资源简介

/让教学更有效 高效备课 | 小学科学
课 题 3.7分析一个实际的环境问题
核心概念 （十一）人类活动与环境--11.3人类活动对环境的影响--④正确认识经济发展和生态环境保护的关系，结合实例，说明人类不合理的开发活动对环境的影响，提出保护环境的建议，参与保护环境的行动。
教学内容 五年级下册 课时安排 课时
教学目标 1. 科学观念 学生能认识到人类活动（如污水排放、过度养殖、开发建设）会对自然水域生态系统造成破坏，导致水质恶化及生物多样性减少。 学生能理解解决复杂环境问题往往需要在保护环境与保障人类生产生活之间寻求平衡与协调。 2. 科学思维 学生能能够从不同角色（如市民、养殖户、开发商）的立场出发，辩证地分析环境问题的成因及治理措施带来的利弊。 学生能运用分析、比较、综合的方法，针对具体的环境问题提出至少三种合理的解决策略。 3. 探究实践 学生能通过模拟听证会或小组讨论的形式，查阅资料，分析并记录不同利益群体对城中湖环境问题的看法与行为。 学生能在活动中合作完成“记录单”，客观评价各种解决方案的积极影响与消极影响，并尝试寻找平衡协调的办法。 4. 态度责任 学生能树立“人与自然生命共同体”的意识，认同人与自然和谐相处的必要性，愿意参与环保宣传活动。 学生能在讨论中学会倾听不同意见，培养面对复杂生态问题时的社会责任感和解决问题的积极态度。
教学重点和难点 教学重点 多角度剖析环境问题：引导学生全面、客观地分析城中湖环境恶化的多重人为因素（工业、农业、生活、旅游等），并能站在不同利益相关者的角度理解其对环境的破坏行为。 提出建设性方案：指导学生基于分析结果，运用科学思维提出切实可行的环境污染治理与生态修复方案。 教学难点 辩证权衡利弊：学生往往难以理解“环境保护”与“经济发展/个人利益”之间的冲突关系。如何引导学生深入思考解决办法对不同群体的“有利影响”与“不利影响”，是最大的难点。 寻找平衡协调的策略：针对利益冲突（如禁止养殖对养殖户生计的影响），引导学生跳出非黑即白的思维定式，探讨既能改善环境又能兼顾民生的“平衡协调办法”（如生态补偿、产业转型引导等）。
核心问题链 1.自然水域中大多数生物靠什么维持生命？ 2.不同小组在破坏湖区环境方面有哪些相似点和不同点？
教具学具 教师：多媒体课件（城中湖今昔对比图、污染数据图表）、学习单。 学生（分组）： A组（市民代表）：关注休闲与健康。 B组（渔业养殖户）：关注生计与收入。 C组（游船公司/开发商）：关注生意与发展。 D组（环保局/专家组）：关注数据与生态平衡。
教 学 过 程 （板 书 设 计） （一）聚焦：情境导入——“消失的清澈”（5分钟） 1.看图说话：展示“美丽的城中湖”，这里风景如画，被称为“城市的心肺”。如果你是这里的居民，你会在这里做什么？ （预设：散步、钓鱼、划船、游泳） 播放一段快剪视频（或一组图片），展示“劣五类水、死鱼漂浮、水体发臭”的场景。 （预设：学生深刻地感受到水污染） 短短几十年，美丽家园为何面目全非？今天，我们不再仅仅是学生，我们将化身城中湖畔的“居民”和“企业家”，通过一场“剧本杀听证会”，找出病因，治好城中湖！ 课件出示剧本杀的名称：城中湖生态恶化之谜 （设计意图：以"消失的清澈"创设认知冲突，通过美景与污染场景的强烈对比激活学生情感体验，激发探究动机；借助"剧本杀"角色代入，将学生从旁观者转化为利益相关者，为后续多视角分析水污染成因、理解环境治理复杂性奠定情境基础。） （二）探索：角色扮演——还原“污染现场”（15分钟） 课前教师分发不同角色的“身份卡”和“资料包”，引导学生阅读并提取关键信息。 1.渔民代表（B组）发言： ①剧本提示：“政府说要致富先养鱼，我们投了几万块搞网箱养鱼，饲料投多了水才肥，鱼才长得快。现在说关就关？” （预设：在记录单上填写：我们加剧了污染的行为：过度投放饲料和肥料。） 2.游船/开发商（C组）发言： ①剧本提示：“湖面上那么多船，发动机排出的废油不可避免啊。而且湖边建餐厅、盖房子，大家都要赚钱生活嘛。” ②分析：我们的生活/生产便利带来了哪些污染？（生活垃圾、油污、建筑扬尘） 3.市民代表（A组）发言： ①剧本提示：“图方便！以前没有污水处理厂，大家的生活污水直接排进湖里，谁也不觉得这有多大错。” ②反思：日常生活中哪些习惯无意中伤害了湖泊？ （设计意图：紧扣教材中“27个排污口、生活污水、工业废水、养殖污染”等知识点，让学生从“指责他人”转变为“承认自身角色的责任”，从而深刻理解环境问题的复杂性。） （三）头脑风暴——“拯救城中湖”行动（15分钟） 1.过渡：听证会进入“提案环节”。环保局（D组）指出：必须治理，否则生态崩溃。但怎么治？各方有苦难言。 2.小组讨论（4人小组，每组包含不同角色）： 核心任务：作为不同利益方，共同提出至少3种解决城中湖环境问题的办法。 3.记录单引导： 办法1：清理网箱，禁止养鱼。---对渔民：没收入（坏处）；对湖水：清澈（好处）。 办法2：关停游船，禁止开发。---对开发商：破产（坏处）；对生态：宁静（好处）。 办法3：铺设污水管网。---对市民：成本高（坏处）；对水质：净化（好处）。 4.汇报交流：鼓励学生说出矛盾的焦点 （预设：环保与生存的冲突）。 5.提问：如果直接关掉渔民的网箱，他们吃什么？如果让开发商停工，城市怎么发展？ 6.引入“平衡协调的办法”： ①引导一（补偿机制）：污染治理需要钱。渔民退捕后，政府能否给予补贴或培训转产？ （预设：引导学生理解环保与民生的平衡） ②引导二（产业升级）：游船公司能不能把燃油船换成电动船？水上餐厅能不能建污水处理站达标排放？ （预设：引导学生理解发展与保护的平衡） ③引导三（基础设施建设）：政府加大投入建立污水处理厂，把污水引出湖区再处理。 （预设：引导学生理解短期投入与长期效益的平衡） （设计意图：通过角色混组讨论，引导学生在利益冲突中理解环境治理的复杂性；借助"利弊分析记录单"培养辩证思维，以补偿机制、产业升级、基础设施三个引导点，帮助学生从"非此即彼"走向"协调平衡"，树立可持续发展理念。） （四）总结升华——我是环保小卫士（5分钟） 1.回归科学观念：城中湖的治理告诉我们什么？ （预设：保护环境不是一句口号，它涉及到每个人的利益。只有学会妥协、协调和放弃眼前的利益，我们才能获得长远的绿水青山。） 走出教室，如果我们学校旁边的小河也面临类似问题，我们作为“小小市民”，现在能做的一件小事是什么？ （预设：不乱扔垃圾、节约用水等）。 （设计意图：回扣科学观念，将课堂认知迁移至真实生活，以"小小市民"身份引导学生从理念认同走向行为实践，实现知情意行的统一。） 五、板书设计
教 学 反 思 本节课以“模拟听证会”形式展开，通过角色扮演引导学生深入城中湖生态治理的复杂博弈。教学亮点在于，学生从单一知识接受者转变为具体“利益相关者”，在捍卫角色立场与寻求解决方案的冲突中，自然建构了“人类活动影响环境”及“发展需与保护平衡”的核心观念。环节四“寻找最大公约数”有效突破了教学难点，使学生亲身体验到协调各方利益的必要性与智慧，从“要保护”的简单认知，升华为“如何保护”的辩证思考。 需改进之处在于，部分小组讨论易聚焦于立场辩论，教师需加强引导，确保分析能紧扣“污染成因”这一科学主线。未来可考虑在听证会前增设“实地考察”环节，让学生带着更直观的感受进入角色，使探究更深入。3.7分析一个实际的环境问题资料卡
角色一：湖边老渔民（养殖户）
我的背景：
一家几代人住在湖边，以前靠打渔为生。
20世纪60年代后，听政府号召搞起了网箱养鱼和投肥养殖，收入一度很不错。
我面临的困境：
这些年湖水越来越浑浊，一到夏天就发臭，很多鱼都缺氧死了。
专家说是我喂的饲料和鱼粪把水“撑坏了”（水体富营养化），要求我拆除所有网箱。
我的主张：
我只会养鱼，拆了网箱我以后靠什么吃饭？。
角色二：受困扰的市民（晨练大妈/居民）
我的背景：
退休老职工/附近居民，每天来湖边散步、锻炼。
见证了城中湖从“清澈见底”到变成“劣五类水”的全过程。
我看到的乱象：
湖面上总是漂着一层厚厚的绿藻，夏天窗户都不敢开，臭气熏天。
湖边那些水上餐厅经常把剩饭剩菜、泔水直接倒进湖里。
有些邻居把家里的生活污水也偷偷排进湖里。
我的主张：
必须把污染源头掐断！水上餐厅必须安装污水处理设备达标排放！
湖周边的排污口要全部堵上，生活污水必须进下水道或污水处理厂！还我一个干净的“城市绿肺”！
角色三：环湖房地产开发商
我的背景：
某房地产公司负责人，看中了城中湖这块“风水宝地”。
计划在这里盖高档住宅小区和商业综合体，命名为“湖畔豪庭”。
我的理由：
开发能带来巨大的税收，解决当地上千人的就业问题。
建好的小区能极大提升城市形象，成为对外宣传的新名片。
我的顾虑：
环保局要求保留大面积的湖滨湿地作为生态缓冲带，限制了我的建筑用地面积，利润缩水。
我的主张：
请求放宽绿化率指标，允许开发湖边滩涂湿地。
角色四：游船公司老板（水上餐厅经营者）
我的背景：
拥有10艘柴油动力游船和一家水上旋转餐厅。
生意旺季时游客爆满，是家庭主要的经济来源。
我的痛点：
环保督察组说我的老式柴油船漏油、排烟大，餐厅直排污水污染湖水。
要求我更换昂贵的电动游船和安装污水净化设备。
我的主张：
换新船和设备要花几十万，成本太高，承担不起。
餐厅的污水可以先收集在船上的桶里，靠岸后统一抽走处理，不要直接排进湖里。
角色五：环保局专家/听证会主持人
我的使命：
作为专家组代表，负责诊断城中湖生态危机，并主持今天的听证会。
已知事实（证据）：
城中湖周边有27个排污口，每天约30万吨污水直排入湖。
湖面上有上百艘燃油游船，岸边有密集的养殖网箱。
如果不治理，城中湖将从“生态绿心”彻底变成一潭死水。
行动指南：
倾听：听取各方代表的发言，记录他们的核心诉求。
引导：提问引发思考（例如：开发商，如果少盖两栋楼，换一片湖滨公园，你愿意吗？渔民，如果政府给你买养老保险，你愿意退捕吗？）。
裁决：最终需要提出一个《城中湖生态共治公约》，要求既让湖水变清，又尽量不让老百姓没饭吃。

展开更多......

收起↑