资源简介

西北大学附中 25-26 下学期期中检测
高二政治试题
注意事项：
1 ．本试题共 7 页，满分 100 分，时间75 分钟。
2 ．答卷前，考生务必将自己的姓名、班级和准考证号填写在答题卡上。
3 ．回答选择题时，选出每小题答案后，用 2B 铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其它答案标好。回答非选择题时，将答案写在答题卡上，写在本试卷上无效。
4 ．考试结束后，监考员将答题卡按顺序收回，装袋整理；试题不回收。
一、选择题（合计 16 小题，每题 3 分，共 48 分）
1 ．游戏主播张某与粉丝王某达成口头约定，由王某提供游戏账号，张某代为托管、代练。后王某未继续付费，张某未经王某同意，登录账号将大量稀有装备、虚拟道具恶意丢弃、销毁。关于本案，下列说法正确的是( )
①本案属于财产关系纠纷，民事法律关系客体是虚拟财产
②张某违反合同约定，应当依法承担赔偿损失等违约责任
③张某主观故意侵害他人财产权益，符合一般侵权责任构成要件
④王某未继续付费，属于违约行为，可免除主播的全部赔偿责任
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
2 ．甲为在自家宅基地上修建房屋经营民宿，将其名下其他房产抵押给银行获得贷款 30 万元。经营过程中，顾客乙因与甲发生冲突，持续在网上发布差评，导致民宿生意惨淡，甲认为乙构成侵权。对此，下列说法正确的是( )
①甲对宅基地及地上房屋享有所有权
②银行对甲的抵押房产享有抵押权
③甲需证明乙有过错，乙才构成侵权
④甲乙之间争议可通过商事仲裁解决
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
3 ．2026 年，随着油价高涨，节油型润滑油成为市场宠儿。国内老牌企业“蓝盾石化”（化名）凭借多年研发，其“蓝盾 Pro”润滑油在市场上享有极高声誉，其包装采用独特的“深海蓝”配色搭配“银色闪电” 图形。不久后， 市场上出现了一款名
为“蓝盾金选” 的润滑油，其包装在颜色、图形布局、字体设计上与“蓝盾 Pro”极度相似，仅在细微处标注了不同的生产厂家。许多司机在加油时误以为是“蓝盾Pro”的升级版而购买。下列法律分析正确的是( )
①该行为属于典型的“搭便车”，利用了 “蓝盾 Pro”已经建立的商业信誉
②“蓝盾金选”拥有合法的营业执照，其包装设计不构成违法
③该行为擅自使用与他人有一定影响的商品包装近似的标识，引人误认为是他人商品
④该行为侵犯了“蓝盾石化” 的专利权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
4 ．陈某向店主刘某发送邮件：“ 急需购买 A 型号无人机一台，用于重要商业拍 摄。”刘某回复：“全新原装，15000 元。”陈某立即转账。刘某误将一台内部结构轻微损伤（外观无明显痕迹）的同型号展示机寄出。陈某收货后在首次使用中，该无人机因上述损伤失控坠毁，砸伤陈某手臂。陈某花费医疗费 8000 元，并因错过商业拍摄损失收入 5000 元。陈某要求刘某赔偿，双方协商未果。据此，下列说法正确的是( )
①刘某因侵犯陈某的健康权需承担支付违约金责任
②陈某若起诉侵权，应就刘某的过错承担举证责任
③刘某回复的行为是要约，合同在陈某转账时成立
④陈某可要求刘某更换无人机和赔偿人身财产损失
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
5 ．甲水果批发公司与果农刘某签订柠檬买卖合同，约定刘某于 2025 年 12 月 16日向甲公司交付 2 万斤柠檬，总价款 8 万元。甲公司支付订金 1 万元，同时约定若刘某违约，需支付违约金 2 万元。12 月 17 日，刘某果园所在地突发地震，道路中断，向甲公司提出延迟交货。结合上述事实，下列说法正确的是( )
①甲公司有权要求刘某双倍返还订金 2 万元
②刘某可主张因不可抗力免除全部或部分违约责任
③甲公司可要求刘某支付违约金 2 万元并返还订金 1 万元
④若甲公司要求刘某支付违约金，无须就损失计算承担举证责任
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
6 ．国内芯片设计 A 公司原高管张某在离职后成立 B 有限责任公司，以支付高薪等方式诱导多名 A 公司研发人员跳槽 B 公司，并指使这些人员在离职前通过摘抄、截屏等方式非法获取 A 公司以商业秘密方式保护的芯片技术信息，并运用于 B 公司设计的同类型芯片上，致使相关厂家和消费者对产品技术来源产生误认。下列分析正确的是( )
①张某以其认缴的出资额为限，对 B 公司承担有限责任
②张某抄袭 A 公司的芯片技术，侵害了A 公司的专利权
③B 公司侵犯消费者的自主选择权，消费者可向有关行政部门投诉
④A 公司可依据劳动合同及保密约定，追究跳槽研发人员的违约责任
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
7．唐某的四个子女就其赡养问题达成共识，依次轮流赡养三个月。2024 年 1 月，本应由陈甲赡养，但陈甲选择直接将唐某送往养老机构生活，后其他三子女应唐某要求将其从养老机构接走，由陈乙接回家中并雇请护工提供照料服务，共产生31513 元护工费。后唐某要求固定跟随陈乙生活， 由其他三子女分担护工费，但陈甲拒绝分摊护工费。此案中( )
①陈甲对于因未经其同意将唐某接至陈乙家中而产生的护工费有权拒绝分摊
②唐某可以通过协商方式在子女之外的个人或组织中确定自己的未来监护人
③选择赡养方式时应考虑老年人在精神慰藉方面的需要，尊重老年人的意愿
④子女们若想采用仲裁方式解决此种纠纷，必须以达成仲裁协议为前提条件
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
8．甲和乙结婚后，共同经营一家商铺，以双方名义向银行贷款 50 万元用于经营。后甲以个人名义向丙借款 30 万元，用于商铺资金周转，但未告知乙。甲乙因感情不和协议离婚，离婚协议约定：商铺归乙所有，全部银行贷款和丙的借款由甲负责偿还。因甲无力偿还，丙要求乙承担还款责任。下列说法正确的是( )
①对于银行的50 万元贷款，乙应与甲承担共同清偿责任
②对于甲向丙借的30 万元借款，乙无需承担清偿义务
③离婚协议关于债务承担的约定，不能对抗债权人丙
④丙有权要求甲乙撤销离婚协议中关于商铺归属的约定
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
9 ．小成与小丽婚后共同出资设立有限责任公司，小成任法定代表人，小丽为股东。婚姻关系存续期间，小成以个人名义向小江借款 138 万元用于公司生产经营，后小成与小丽离婚。小江因小成到期未还， 诉请小丽承担共同还款责任，法院查明小丽与公司存在频繁资金往来，且曾用个人账户向小江还款。下列说法正确的是( )
①若小成与小丽约定由小成独自承担还款责任，则小江仍有权要求小丽偿还该笔债务
②债权人主张经营性债务为夫妻共同债务，无需举证证明债务用于共同生产经营等情形
③小江作为债权人，有权就该公司的经营设备优先受偿，但无权直接占有该设备
④若该公司对外负债，该债务原则上不构成小成与小丽的夫妻共同债务
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
10 ．某文化传媒公司与主播陈某签订劳动合同，约定陈某独家在公司平台直播，公司提供设备并支付工资及提成；同时约定“ 陈某直播的打赏、广告等收入全部归公司所有，业绩未达标仅发当地最低工资标准的生活费”。后公司出现经营困 难，将该批设备质押给第三方获取流动资金，但未支付陈某 10 个月的最低工资标准的工资。对此，下列说法正确的是( )
①文化传媒公司侵犯了陈某取得劳动报酬和平等就业的权利
②设备厂商完成交付并收款后，仍对设备享有担保物权
③如陈某对仲裁不服可向法院提起诉讼，主张该劳动合同部分无效
④文化传媒公司将设备质押，是对设备交换价值的合法利用
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
11 ．2026 年 2 月，全国高校毕业生就业创业会议强调促进高质量充分就业。大 四学生李某（22 岁）与某公司签订实习协议，约定实习 3 个月，每月补贴 2000元，实习合格后转正。实习 2 个月后，公司以“ 不符合录用条件” 为由解除协议，拒绝支付补贴，且未缴纳工伤保险。李某实习期间受伤， 要求赔偿被拒。下列正确的是( )
①李某与公司属劳务关系，不适用《劳动合同法》，公司无需支付补贴
②实习协议本质属劳动合同，公司违法解除，应支付双倍经济补偿金
③李某受伤属工伤，公司未缴工伤保险，应按工伤保险待遇标准赔偿
④李某可向劳动监察部门投诉，也可直接向法院提起民事诉讼维权
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
12 ．2021 年 1 月，卢某在某小区购置商品房时，一并与开发商认购一个预售地下车位。合同仅约定车位质量符合工程质量规范、标准等要求， 未明确具体尺寸标准。2024 年 8 月交房后，卢某发现车辆虽能顺利停入该垂直式车位，但车位左右后三面均靠实体墙，驾驶员及多数乘客因空间狭窄无法正常开门。多次与开发商协商解除车位合同无果后，卢某将开发商诉至法院。基于以上事实，可知 ( )
①因合同未明确约定车位尺寸，该车位认购合同属于无效合同
②卢某若对一审判决不服，可在收到判决书 15 日内提起再审
③本案属于不动产纠纷，应由车位所在地的基层人民法院管辖
④开发商交付的车位无法满足正常使用需求，构成根本违约
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
13 ．孙某在 A 市经营一家“ 味源” 小吃店，登记为个人独资企业。2022 年 3 月 1 日，为扩大经营，孙某以该店名义向朋友李某借款 20 万元，约定 2023 年 3 月 1 日前还清，并以店内一套价值 30 万元的专用设备设定抵押。直至 2025 年 5 月，孙某仍未还款，且小吃店已停止经营。李某欲主张权利。根据上述材料， 下列判断正确的是( )
①李某对孙某的债权已过诉讼时效
②“ 味源” 小吃店的经营所得，应依法缴纳企业所得税
③李某对该套专用设备享有抵押权，有权就该设备优先受偿
④若双方约定了有效仲裁协议，则李某不能直接向法院起诉
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
14．某服务中心公示办事承诺：所有当日申请业务均当天办结；部分复杂业务无法当天办结。小李吐槽：“ 中心要么当天办结所有业务，要么所有业务都不当天办结。”工作人员回复：“你既不能说承诺合理，也不能说承诺不合理。”对此，
下列说明正确的是( )
①小李的观点违反排中律
②小李的观点违反同一律
③服务中心的承诺违反矛盾律
④工作人员的回复违反排中律
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
15．古希腊哲学家赫拉克利特说：“上坡路和下坡路是同一条路”，从逻辑与哲学角度看，下列分析正确的是( )
①上与下是同一过程中的两个方向，体现了事物内部的对立统一关系
②同一条路不能既上山又下山，否则违反了形式逻辑的同一律
③同一条路既肯定上山又肯定下山，犯了自相矛盾的逻辑错误
④这是从不同方面对同一事物做出的相反论断，是辩证矛盾的体现
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
16 ．长期以来，美国自诩“ 民主卫士”和“人权灯塔” ，动辄对他国人权状况横加指责，甚至污蔑抹黑；对本国不断恶化的人权状况和在世界制造的一系列人权惨案，却始终只字不提。美国“ 民主”“人权” 的真面目背后是美式“双标”包藏的祸心。下列与美式双标所犯逻辑错误一致的有( )
①有人说，《红楼梦》值得读，有人说不值得，两种意见我都不赞成
②战国时期公孙龙提出“ 白马非马” 的命题，认为“ 白马”是“颜色+马形” ，“ 马”是“ 马形”，因此“ 白马”不等于“ 马”。
③小红说：“我文章中的观点绝对无误，但可能存在一些不够成熟准确的想法。”
④某商家广告宣称：“本店商品全市最低价，如发现更低价，双倍返还差价！”但消费者发现其他店铺同类商品价格更低时，商家却以“特价商品不参与活动”为由
拒绝补偿。
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
二、材料题（17-18 题 14 分，19-20 题 12 分；合计 52 分）
17 ．阅读材料，回答问题。
2026 年 3 月媒体报道，有消费者在超市购买了一款今麦郎手打挂面，商品的外包装上写着“好像妈妈的手打面 ”宣传语。因未吃出手工面口感，消费者查看外包装后发现所谓的“手打挂面 ”，只是商家用注册商标玩的文字游戏。记者在国家知识产权局商标局搜索发现，今麦郎注册了多个“手打 ”字样的商标，并注册了“手打鲜粉 ”“手打先生 ”“手打师傅 ”“手打面 ”等商标。此类“心机商标 ”屡见不鲜：一品牛肉干的“一品牛 ”是注册商标，配料表里是猪肉；小尾花黑猪肝，“ 小尾花黑 ”是商标，此商品并非黑猪猪肝，只是普通猪肝。更令消费者迷惑的，是用关联暗示来制造模糊想象。比如，“ 富硒虫草蛋 ”，听上去与冬虫夏草多少有点关系，实际上只是吃了虫子和草的鸡下的蛋；一些儿童奶粉品牌更“心机 ”，直接把“爱因斯坦 ”“牛顿 ”这样的名字作为产品名称甚至注册商标，让家长误以为孩子喝了就能变聪明。商家利用文字游戏误导消费者， 使其在不知不觉中落入消费陷阱。商标是区分不同商品或服务的标志， 而不是人为制造认知陷阱误导消费者。
运用逻辑与思维、法律与生活知识，针对企业商标玩文字游戏的现象进行评析。
18 ．原告蒋某是一名古风短视频博主。被告某科技文化有限公司在未经原告授权，使用原告出镜的系列视频制作 AI 换脸模板，并通过其运营的案涉软件供用户付费使用。
原告诉称，被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、赔偿经济损失与精神损失。被告辩称， 其运营平台所发布视频中人物的面部特征并非原告，并且，案涉软件所使用的“换脸技术 ”实际由第三方提供，故也并未侵害原告的个人信息权益。经法院审理查明， 案涉换脸模板视频与原告创作的系列视频的妆容、发型、服饰、动作、灯光及镜头切换呈现一致特征，但出镜人的面部特征均不相同且并非原告。
法院经审理认为，被告不构成对原告肖像权的侵害，但是构成对原告个人
信息权益的侵害，故判决被告向原告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金和维权费用。结合材料，回答：
(1)运用法律与生活知识分析法院为何只是支持了原告的部分诉请。
(2)该案例引发公众对“AI 正深度改变我们生活” 的深度思考。请结合该案例，运用“科学思维的特征”知识，以“AI 来袭理性应对”为主题撰写一篇短评。
要求：①围绕主题，观点明确；②论证充分，逻辑清晰；③学科术语使用规范；
④总字数 250 字左右。
19．2025 年2 月，两名 17 岁男生唐某、吴某在海底捞火锅上海门店包间就餐时，为寻求刺激，先后向火锅内小便，并拍摄视频。随后， 吴某将该视频发布至社交平台，视频迅速扩散，引发大量负面舆论与公众质疑，导致海底捞品牌口碑严重下滑、门店客流量大幅下降。
为消除负面影响，海底捞对涉事门店进行全面清洗消毒、更换全部餐具，
退还涉事时段堂食消费者全部餐费，并支出律师费、取证费等维权费用， 产生较大经济损失。为此， 海底捞将两名未成年人诉至法院，要求二人公开赔礼道歉并赔偿相应经济损失。经法院审理， 判决如下：唐某及其父母、吴某及其父母分别在指定报刊上向海底捞公开赔礼道歉；共同赔偿海底捞餐具损耗费与清洗消毒费13 万元、经营损失与商誉损失 200 万元、维权开支 7 万元。
庭审中，两名未成年人的监护人辩称：“行为人因过错侵害他人合法权益造成损害的，应当承担侵权责任，我们未直接造成门店财产实际损失，所以不用承担相应赔偿责任。 ”
(1)结合材料，用《法律与生活》知识，分析法院作出判决的法律依据和现实意义。
(2)结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，说明监护人辩称的逻辑错误。
20 ．阅读材料，完成下列要求。
2020 年起，W 市大米协会发现，浙江某农科公司在网店上进行销售的四款大米均在外包装上使用带有“五常 ”字样的标志。W 市大米协会认为这种行为侵犯了其“五常大米 ”证明商标的商标权，一纸诉状将这家公司告上法庭，要求停止侵权并赔偿损失。因为按照五常大米证明商标使用管理规则的要求， 仅对在五常域内生产加工，符合 GB/T19266 标准的大米，授权使用五常大米证明商标。而
被告公司所售大米质量不能达到五常大米证明商标所要求标准，也未得到授权。
被告公司则辩称：其所销售大米确实产自哈尔滨 W 市，其质量标准也达到了国家规定的GB / T1354 的执行标准，国家准许进行售卖。
一审法院认定被告公司没有经过允许在商品和商品外包装上标注了带有“五常 ”字样的行为，构成侵害证明商标的商标权利。
案件经一审、二审， 最高人民法院于 2023 年裁定提审该案。2024 年，最高人民法院再审改判：撤销二审判决，维持一审判决。即判令：浙江某农科公司停止侵权；赔偿 W 市大米协会经济损失和合理开支共计7 万元。
(1)结合材料，运用“就业与创业”相关知识，分析最高人民法院如此判决的原因。
(2)产品确实来自某地，质量标准达到国家规定的大米普通要求，可以在市场上销售，但并不意味着可以使用地理标志证明商标。请运用逻辑思维基本要求的相关知识评析被告公司的观点。
1 ．C
①：本案中双方存在代练合同关系，合同关系的客体是当事人约定的给付行为，而非虚拟财产，排除。
②：张某与王某的口头代练合同合法有效，王某未继续付费属于王某违约，但张某仍负有妥善保管账号虚拟财产的合同义务；张某恶意销毁财产违反合同约定，应当承担赔偿损失等违约责任，正确。
③：张某主观故意损毁王某所有的虚拟财产，符合一般侵权责任构成要件，正确。
④：王某未付费的违约行为，不能成为张某故意侵害他人合法财产的免责事由，无法免除张某的全部赔偿责任，排除。
2 ．C
①：宅基地所有权归集体，甲仅享有宅基地使用权，并非所有权，排除。
②：甲将合法房产抵押给银行，银行依法享有抵押权，正确。
③：网络侵权适用过错责任原则，甲需举证乙存在过错，乙的行为才构成侵权，正确。
④ ：商事仲裁通常适用于平等商事主体间的合同或财产权益纠纷，且需双方达成仲裁协议；本题未体现仲裁协议。且本案属民事侵权，不适用商事仲裁，排除。
3 ．B
①：蓝盾 Pro 已经在市场建立了极高的商业信誉，“蓝盾金选”刻意模仿包装让消费者误认，本质是“搭便车”，不正当地利用他人的商业信誉获利，正确。
②：营业执照仅代表经营主体资格合法，不代表行为合法，该混淆行为违反《反不正当竞争法》，属于违法行为，排除。
③：根据法律规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品包装、标识近似的标识，引人误认为是他人商品，该行为完全符合这一不正当混淆行为的特征，正确。
④：该行为属于不正当竞争中的混淆行为，并未侵犯专利权（专利权针对专利成果，本题不涉及专利侵权情形），错误。
4 ．D
①：刘某侵犯陈某健康权属于侵权责任范畴，违约金是违约责任的承担方式，二者适用场景不匹配，错误。
②：本案适用无过错责任原则，陈某起诉侵权无需就刘某的过错承担举证责任，错误。
③：刘某回复内容包含明确的交易标的、价格，符合要约的法定构成要件；陈某转账属于作出承诺的行为，合同自承诺生效时即转账时成立，正确。
④：刘某交付的产品不符合约定的质量要求，既构成违约，也造成陈某人身、财产损害，陈某有权要求刘某更换无人机并赔偿相关损失，正确。
5 ．D
① ：“订金”不等于“定金”，不适用双倍返还规则，错误。
②：地震发生时间在约定交付柠檬时间的后面，刘某已经违约，不能主张免除全部或部分违约责任，错误。
③④：违约金为双方事先约定，甲公司主张违约金时，无须就损失计算承担举证责任，正确。
6 ．B
① ：B 公司是有限责任公司，股东以认缴出资额为限对公司承担有限责任，张某作为股东符合该规定，正确。
②：材料明确是商业秘密，并非公开授权的专利权，侵犯的是商业秘密，错误。
③：行为造成产品技术来源误认，侵犯的是消费者知情权，而非自主选择权，错误。
④：研发人员在职期间负有保密义务，违反劳动合同与保密约定泄露商业秘密，A 公司可追究其违约责任，正确。
7 ．C
①：赡养父母是子女的法定义务，本案中护工费产生的根源是轮到陈甲履行赡养义务时，陈甲未尊重老人意愿擅自将老人送往养老院，老人主动要求接出照料，因此陈甲不能以未经同意为由拒绝分摊法定义务对应的费用，排除。
②：《民法典》规定， 具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属，其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。唐某作为完全民事行为能力人，有权通过协商确定监护人，正确。
③：根据《老年人权益保障法》，赡养人需要对老年人履行经济供养、生活照料、精神慰藉的义务，选择赡养方式时应当尊重老年人自身意愿，满足老年人的合理需求，正确。
④：仲裁适用于平等主体间的合同纠纷或其他财产权益纠纷，而赡养纠纷属于身份关系纠纷，根据法律规定，身份关系纠纷不得通过仲裁解决，排除。
8 ．B
①：银行的 50 万元贷款是甲乙以双方名义为共同经营所贷，属于夫妻共同债务，即使离婚，乙也应和甲承担共同清偿责任，正确。
②：甲以个人名义向丙借的 30 万元，用于商铺资金周转（属于夫妻共同经营），即便未告
知乙，也属于夫妻共同债务，乙需要承担清偿义务，错误。
③ ：离婚协议是甲乙内部的约定，不能对抗债权人丙，丙仍有权向乙主张还款，正确。
④ ：离婚协议中商铺归属的约定是甲乙真实意思表示，丙无权要求撤销，错误。
9 ．B
① ：根据《民法典》及相关司法解释，夫妻之间关于债务承担的内部约定，不能对抗债权人。即使小成与小丽约定由小成独自承担还款责任，小江作为债权人仍有权要求小丽偿还该笔债务，正确。
② ：债权人主张经营性债务为夫妻共同债务时，需要举证证明债务用于夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，错误。
③ ：小江对公司的经营设备并不享有担保物权，因此无权就该设备优先受偿，也无权直接占有，错误。
④ ：有限责任公司是独立法人，公司对外负债原则上由公司以其全部财产承担，不构成股东的夫妻共同债务，正确。
10 ．D
① ：公司拖欠工资侵犯陈某取得劳动报酬的权利，但题干未体现侵犯平等就业权，平等就业权侧重就业机会平等、不受歧视,错误。
② ：根据《民法典》，动产物权自交付时转移。设备厂商已交付设备且收清款项，设备所有权已归文化传媒公司，厂商不再享有包括担保物权在内的任何物权，错误。
③ ：“直播收入全部归公司所有” 的条款违反劳动法律规定，属于部分无效条款。陈某可向法院起诉，主张该部分条款无效，维护自身合法权益，正确。
④ ：担保物权的核心是利用财产的交换价值保障债权实现，文化传媒公司已取得设备所有权，将其质押给第三方以获取流动资金，实质是合法利用设备的担保物权交换价值，符合
《民法典》中关于质押和担保物权的相关规定，属于合法行为，正确。
11 ．C
① ：该实习协议以就业为目的，李某与公司成立劳动关系，适用《劳动合同法》，公司应按约定支付实习补贴，排除。
② ：公司无合法理由解除协议，属于违法解除劳动合同，应支付双倍经济补偿金（赔偿金），正确。
③ ：实习期间尚未正式缴纳工伤保险，且未建立全日制劳动关系，按人身损害赔偿处理，不能按工伤保险待遇标准赔偿，排除。
④：劳动者权益受侵害，可向劳动监察部门投诉，也可直接向法院提起民事诉讼维权，正确。
12 ．D
①：合同未明确约定车位尺寸，但并不影响合同的效力。只要合同是双方真实意思表示、内容不违反法律强制性规定，合同就是有效的，错误。
②：卢某若对一审判决不服，应在收到判决书 15 日内提起上诉，而不是再审。再审是针对已经生效的判决、裁定的纠错程序，错误。
③：本案涉及地下车位（不动产）的纠纷，属于不动产纠纷，根据民事诉讼法规定，应由不动产所在地的基层人民法院管辖，正确。
④：开发商交付的车位无法满足正常使用需求（驾驶员及多数乘客无法正常开门），导致合同目的无法实现，构成根本违约，正确。
13 ．D
①：诉讼时效期间为 3 年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。本案中还款到期日为 2023 年 3 月 1 日，截至 2025 年 5 月仅经过 2 年多，未超过 3 年诉讼时效，错误。
②：味源”小吃店的经营所得，应依法缴纳个人所得税，不缴纳企业所得税，错误。
③ ：动产抵押自抵押合同生效时抵押权设立，本案中双方已明确约定以店内设备设定抵押，抵押权合法有效，李某作为抵押权人有权就抵押设备优先受偿，正确。
④：我国仲裁实行或裁或审原则，若双方订立了有效的仲裁协议，则应向仲裁机构申请仲裁，不能直接向人民法院起诉，正确。
14 ．D
①：小李的观点是“要么当天办结所有业务，要么所有业务都不当天办结”，这是对“部分业务可当天办结、部分不可”这一现实情况的极端化表述，属于虚假的两难推理，并未违反排中律，排除。
②：同一律要求在同一思维过程中概念和判断保持一致，小李的表述未出现偷换概念或转移论题，排除。
③④：服务中心同时承诺“所有当日申请业务均当天办结”和“部分复杂业务无法当天办结”，两个判断自相矛盾，违反了矛盾律（A 和非 A 不能同时为真），排中律要求在同一思维过程中，两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。工作人员回复“ 既不能说承诺合理，也不能说承诺不合理”，对“合理”和“不合理”这两个矛盾判断同时否定，违反了排中律，正确。
15 ．B
① ：“上坡路和下坡路”是同一条路在两个不同方向上的表现，体现了事物内部的对立统一关系，符合题意。
②：同一律要求思维具有确定性，赫拉克利特的话是从不同角度认识事物，并未违背同一律，排除。
③：形式逻辑的自相矛盾是指同一时间、同一方面对同一对象作出两个相互矛盾的判断；本题中上坡、下坡是不同角度的描述，不属于逻辑错误，排除。
④：这是从不同方面（上坡方向与下坡方向）对同一事物（同一条路）做出的相反论断，
体现了辩证矛盾，而非逻辑矛盾，符合题意。
16 ．D
①：该表述对“《红楼梦》值得读”“不值得读”两个矛盾判断同时否定，属于违反排中律（两不可），与美式双标错误类型不一致，错误。
② ：“ 白马非马”是混淆种属概念、偷换概念，属于违反同一律，与美式双标错误类型不一致，错误。
③：“观点绝对无误”与“存在不准确想法”是相互矛盾的判断，同时肯定属于自相矛盾（违反矛盾律），与美式双标逻辑错误一致，正确。
④：商家承诺“全市最低价双倍返差”，却以“特价不参与”拒绝补偿，对同一承诺采用双重标准，属于自相矛盾（违反矛盾律），与美式双标逻辑错误一致，正确。
17．
①商家利用文字游戏误导消费者，违背了同一律的要求。同一律要求在同一思维过程中，
每一思维必须保持自身同一性。商家在宣传中使用容易引起消费者误解的表述，使得消费者对商品的认知与实际情况不一致，造成了思维上的混乱和误解。②商家玩文字游戏行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》，商家的做法侵犯消费者的知情权，同时也违背了公平交易原则、诚信原则，使消费者在不知情的情况下做出错误的消费决策，损害了消费者的合法权益。③此类行为破坏了正常的市场竞争秩序，商家的这种不诚信行为会导致市场交易成本增加，降低市场效率，不利于市场经济的健康发展。
18 ．(1)①肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。本案中， 从被告所提供的模板，无法识别出原告本人，未使用原告肖像，故不构成肖像权侵权。
②个人信息受法律保护，任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。被告未经授权，擅自提取、使用原告个人信息制作模板牟利， 属非法处理个人信息；其以该技术由第三方提供为由抗辩，不能免除自身作为平台运营者的责任。该行为侵犯原告个人信息权益， 故法院支持原告赔礼道歉、赔偿损失的诉请。
(2)示例：
AI 来袭 理性应对
AI 时代已然来临。唯以科学思维把握其发展规律，才能从容应对机遇与挑战。
科学思维追求认识的客观性，其结果具有预见性和可检验性。针对 AI 的强势来袭，必须正视技术的双重属性，既不盲目夸大技术价值，也不忽视其潜在风险，以客观认知把握技术应用的边界；应提前预判技术应用的潜在风险，针对 AI 换脸等新兴应用，完善相关法律规范和行业准则，划定技术应用的红线；应以实践检验为基础，不断完善 AI 技术的监管体系和权利保护机制，让技术发展始终与法治实践相适配。
让科学思维成为 AI 时代的“导航仪”，让人工智能真正成为服务人类社会发展的有益工具。
19 ．(1)①行为人因过错侵害他人合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。两名未成年人侵犯了海底捞的名誉权和财产权，应当承担侵权责任。②未成年子女造成他人损害的，父 母应当依法承担民事责任。两名行为人属于限制民事行为能力人，其侵权行为造成的损害，应由监护人承担赔偿责任。③既依法保护企业合法权益，维护市场秩序与营商环境；兼顾 对未成年人的教育与矫正，有助于树立规则意识、纠正行为偏差； 明确父母对子女的教育监护职责，强化家庭管教责任，实现法律惩戒、教育引导与权利救济的统一，判决合法合理。
(2)①合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，要求遵循同一律，否则会犯“偷换概念” 的逻辑错误。监护人将“合法权益”偷换为“直接财产损毁”，但实际上海底捞为消除不良影响的支出，均属于其侵权行为导致的必要经济损失，属于财产损失的范畴。②监护人的辩解是充分条件假言推理，肯定前件就可以肯定后件，否定了后件就可以否定前件。监护人辩称否定前件否定后件，推理结构错误，且前提虚假，因此无效。
20 ．(1)①商标注册人享有商标专用权，受法律保护。“五常大米”属于证明商标，未经权利人许可，他人在同一种商品上使用相同或近似商标，构成侵权。
②被告公司未获得“五常大米”商标授权，其产品未达到证明商标标准，却在包装上使用“五常”字样，容易导致消费者混淆误认，侵害了商标权人的合法权益。
③企业应依法诚信经营，遵守市场规则，不得实施混淆行为、侵害他人知识产权。最高法判决维护了商标权利人合法权益，规范了市场秩序，保护了消费者利益。
(2)被告公司的观点违背了逻辑思维的同一律要求，犯了“偷换概念” 的逻辑错误。同一律要求在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念。被告公司混淆了“符合国家普通大米标准”与“符合地理标志证明商标使用条件”这两个不同的概念。地理标志证明商标的使用需满足特定产地和特定品质的双重要求，而被告公司仅符合普通大米的国家标准，未达到“五常大米”证明商标的特定标准，因此其辩解在逻辑上不能成立。
答案第 9 页，共 9 页

展开更多......

收起↑