资源简介

4 月高二质量检测
思想政治
注意事项：1 ．考试时间为 75 分钟，满分 100 分。
2 ．答题前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡相应的位置。
一、选择题：本题共 16 小题，每小题 3 分，共 48 分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。
1 ．某地在谋划区域发展战略时，专家团队并未逐一考察每个市县的具体情况，而是基于该地区的资源禀赋、历史数据和国内外类似区域的发展路径， 构建模型，预测其未来十年的产业升级路径与增长潜力。这一谋划过程突出体现了思维的( )
①间接性，能凭借已有材料和知识揭示本质规律
②客观性，能从实际出发如实地反映认识的对象
③能动性，能提炼加工感性材料从而形成新认识
④概括性，能从共同本质中揭示事物的多样属性
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
2 ．一位作家在创作历史小说时，为了塑造一个丰满的人物形象，先系统梳理考辨史料，分析人物所处的历史环境，推断其重大抉择的动机，概括出人物的核心性格与发展脉络；再依托这一人物“骨架”，在脑海中构想填充具体场景中的神态、对话与情感细节。最终， 一个栩栩如生的人物跃然纸上。这说明( )
①抽象思维和形象思维各有其功能和作用
②抽象思维以形象思维作为思维的基本单元
③形象思维运用联想、想象等反映认识对象
④形象思维具有推导性，抽象思维具有严谨性
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
3．小李在阅读时看到以下说法：“这不符合生活逻辑”“论文的逻辑很清晰”“我们要学点逻辑”。他对“逻辑”一词的不同用法感到困惑。下列解释正确的是( )
①“生活逻辑” 中的“逻辑”指的是形式逻辑
②“论文的逻辑”指的是论文遵循的逻辑规则
③“学点逻辑”指的是学习逻辑学这门学科的知识
④三者的内涵是相同的，都是指逻辑学的研究对象
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
4．某老旧小区正在征集加装电梯的意见。社区发布通知： “关于方案 A，经我们核实，现正式说明：<本单元所有业主都同意方案 A’这个说法是假的；同时，<本单元有些业主不同意方案 A’这个说法也是假的。”从逻辑思维的基本要求看，该通知的表述( )
①承认了“所有业主同意”与“有些业主不同意”实为反对关系
②没有违反思维的明确性要求，因为它只是否定了两个具体传言
③必然违反排中律，它对两个具有矛盾关系的判断同时予以否定
④犯了“两不可” 的逻辑错误，在“是”与“非”之间骑墙居中
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
5 ．面对某地乡村旅游同质化、增收难的困境，新任驻村干部没有简单复制外地的“ 网红”模式，而是深入走访调研，厘清本村在手工艺、特色种植等方面的真实家底与市场潜力， 最终提出了一个立足本土、分期开发、主打“深度体验” 的渐进式方案。该方案的制定过程表明，学习科学思维有助于( )
①纠正逻辑错误，驳斥诡辩，把握事物的发展规律
②发扬科学精神，发挥思维对客观事物的促进作用
③通过对具体情况的实证分析形成符合实际的判断
④把握新情况、解决新问题，更好地指导实践创新
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
6 ．“数字鸿沟”是近年来的热点概念。有人认为它主要指老年人群体在智能技术使用上的困难；有人则认为它涵盖了不同地域、阶层、职业之间在信息获取、处理和应用能力上的全面差距。要明确“数字鸿沟”这一概念，我们需要( )
①找到其种概念，通过“种差加种概念” 的方法给出准确定义
②明确其外延，即弄清楚“数字鸿沟”这种事物究竟“是什么”
③明确其内涵，即揭示“数字鸿沟”所反映的事物的本质属性
④运用划分的方法，依据一定的标准把其外延划分为几个小类
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
7 ．在代际研究讨论中，甲问：“数字原生代”与“Z 世代”是否指同一群体？乙解释：“数字原生代”强调成长于数字技术环绕的环境；“Z 世代”通常指 90 年代中后期至 2010 年初出生人群。多数 Z 世代是数字原生代，但部分偏远地区的 Z 世代并非如此，部分 Alpha 世代（2010
年后出生）也属于数字原生代。乙的解释旨在厘清这两个概念之间的( )
A ．交叉关系，二者的外延有且只有一部分是相同的
B ．全同关系，因为二者的外延在描述代际时完全相同
C ．属种关系，“数字原生代”是属概念，“Z 世代”是种概念
D ．全异关系，它们的外延之和等于“ 当代青年群体”属概念的外延
8 ．一位科技评论员在文章中写道：“所谓<算法偏见’，指的是算法在设计和运行过程中，由于训练数据、模型设计或人为干预等原因， 产生系统性、不公平的歧视性结果。简单说， 算法偏见就是算法产生的偏见。”“算法偏见就是算法产生的偏见”这个定义( )
①犯了“ 同语反复” 的逻辑错误，定义项直接包含了被定义项
②犯了“定义过宽” 的逻辑错误，没有使定义项与被定义项的外延全同
③属于“ 比喻定义”，用 “产生”这一形象说法替代了严谨的本质属性说明
④是无效定义，因为它用“偏见”解释“算法偏见”，未能揭示其独特种差
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
9．艺术评论家在一幅抽象画作前说道：“这幅作品充满了强烈的情绪张力，但又并非纯粹的激情宣泄；它看似杂乱无章，实则内含着一种严谨的视觉秩序。”该评论( )
①对认识对象的若干性质作出了明确断定
②属于复合判断，它本身包含了其他判断
③其真实性可以通过测量画布的物理属性来直接验证
④属于关系判断，它断定了画作不同属性之间的关系
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
10 ．在一次社交聚会上，小张认识了一位新朋友小王。组织者介绍说：“小王是小李的同
事。”小张对组织者说：“那我应该也算认识小李了吧？毕竟我认识小王，小王又是小李的同事。”对材料分析正确的是( )
①“认识”关系是反传递关系，小张不一定认识小李
②小张错把“认识”这种非传递关系当成了传递关系
③“ 同事”关系是对称关系，小李也必然是小王同事
④“ 同事”关系是反对称关系，小张不是小李的同事
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
11 ．在高二的思政课堂上，几位学生就性质判断的换位推理展开讨论。
甲 从“所有菊花都是植物” 能必然推出“有些植物是菊花”。
乙 从“有些金属是液体” 能必然推出“有些液体是金属”。
丙 从“有些学生不是团员” 能必然推出“有些团员不是学生”。
丁 从“李白是诗人” 能必然推出“李白不是非诗人”。
上述讨论属于性质判断换位推理并符合其规则的是( )
A ．甲和乙 B ．甲和丙 C ．甲和丁 D ．乙和丁
12．所有的哺乳动物都是温血动物。鲸是哺乳动物。所以， 鲸是温血动物。这是一个典型的三段论推理。如果这个结论为真，则( )
①前提“鲸是哺乳动物”符合客观实际即可
②该推理结构正确，符合三段论的基本规则
③中项“哺乳动物”在前提中至少周延一次
④小项“温血动物”在前提中不周延，在结论中也不得周延
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
13 ．一款手机 App 频繁闪退，产品经理在日志分析会上说：“ 问题或者出现在新版代码引入了兼容性漏洞，或者是用户设备的内存占用长期过高，又或者是第三方软件开发工具包存在隐性冲突。”技术团队首先排除了内存占用过高的问题。此时，若仅依据产品经理的判断进行推理，以下说法正确的是( )
①可以确定闪退是代码漏洞或工具包冲突所致，但无法断定是哪一个
②此推理有效的前提是，产品经理所列举的原因已穷尽所有的可能性
③接下来如果确定闪退问题是代码漏洞引起，则一定不是工具包冲突引起
④既然与内存过高无关，则闪退不可能是代码漏洞和工具包冲突共同所致
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
14．一位历史学者在研究多个古代文明的早期国家形态时发现，它们都诞生于大河流域，都建立了复杂的灌溉农业系统，并在此基础上形成了集中的王权和社会等级。他据此提出：“大河流域的灌溉农业，可能是早期国家形成的一个关键促进因素。”要提高这一结论的可靠性，该学者主要应( )
①运用完全归纳推理，考察绝大部分大河流域的早期国家
②主动寻找反例，考察是否存在着非大河流域的早期国家
③深入分析大河流域的灌溉农业如何促进早期国家的形成
④通过简单枚举推理，探求正面案例与结论间的因果联系
A ．①③ B ．①④ C ．②③ D ．②④
15．投资者发现 A、B 两家高研发投入的科技公司股价实现高增长，又注意到 C 公司同样具有高研发投入特征，于是考虑投资 C 公司。这位投资者的决策思路包含了( )
①必然推理，其结论的可靠性取决于前提中考察对象的数量多少与代表性
②演绎推理，其依据的前提是“所有高研发投入公司都会实现股价高增长”
③归纳推理，从 A 、B 公司的个案中得出“高研发投入会实现股价高增长” 的结论
④类比推理，基于 C 与 A 、B 公司在高研发投入方面相似而推出其会实现股价高增长
A ．①② B ．①③ C ．②④ D ．③④
16 ．中医在诊治疾病时，讲究“ 同病异治”和“异病同治”。即同一种疾病，因患者体质、发病季节、所处地域不同， 治疗方法各异；不同的疾病，若在发展中出现了相同的“证候” ，则可以采用相似的方法治疗。这种思维方式( )
①体现了辩证思维用联系、发展、全面的观点看待疾病与治疗
②不排斥静态性，在诊断时需要对“证候”有相对确定的把握
③看到了患者、季节等因素与治疗方法之间既彼此孤立又相互联系
④体现了辩证思维用实践的观点看问题，用“证候”验证治疗方法
A ．①② B ．①④ C ．②③ D ．③④
二、非选择题：本题共 4 小题，共 52 分。
17 ．阅读材料，完成下列要求。
某健身房在招揽会员时宣传：“加入我们，一个月内实现科学减重 10 斤！ ”会员小王购卡后，严格按照教练指导锻炼并控制饮食，一个月后仅减重 4 斤。他找到健身房经理理论，经理却出示了一份《会员协议》，其中写道：“‘科学减重 10 斤 ’为本课程名称，代表一种健身目标，实际效果因个人体质差异而异，本公司不对此名称可能引发的效果预期作任何保证。 ”
结合材料，分析该健身房的行为是否违反了逻辑思维的基本要求，并说明理由。
18 ．阅读材料，完成下列要求。
在某社区关于“是否建设社区食堂 ”的听证会上，居民们发表了如下看法。
居民甲：“社区食堂既能解决老年人吃饭难问题，又能为双职工家庭提供便利。 ”居民乙：“这个项目要么由政府出资主导，要么由社会资本完全运营，否则很难持
续。 ”
居民丙：“有些赞成建食堂的居民并不是出于自身需要。 ”
居民丁：“如果食堂的菜品价格过高，那么大多数居民就不会选择消费。 ”
(1)指出居民甲、乙的发言分别属于哪种类型的复合判断，并简要说明其为真的情况。
(2)居民丙的发言属于何种性质判断，并分析其主项与谓项的周延情况。
(3)以居民丁的发言和“大多数居民不会选择消费”为前提，能否必然得出“食堂的菜品价格过高” 的结论，并说明理由。
19 ．阅读材料，完成下列要求。
某农学家为了研究一种新型有机肥料对水稻增产的效果，选择了土质、灌溉、管理等基础条件相同的 A 、B 两块试验田。A 田施用新型有机肥料，B 田不施用。收获季节， A 田亩产比 B 田高出约 20%。因此，他撰文指出，该新型有机肥料能有效促进水稻增产。
农学家在实验过程中，通过哪种探求因果联系的方法提高了其归纳结论的可靠性，结合材料具体说明。
20 ．阅读材料，完成下列要求。
某科技公司研发了一款新型智能手表。在项目初期， 硬件工程师对尺寸、重量进行定量分析；软件工程师对健康功能进行功能分析；市场部门对定价进行因果分析；设计师对美学进行定性分析。随后， 项目负责人召开会议。他以“打造一款市场成功的健康伴侣 ”为目标，将硬件数据、软件功能、市场价格、设计美学等，按照产品固有的内在联系重新组合。例如，为确保“长续航 ”，他协调硬件部门（选用低功耗芯片）与软件部门（优化算法），形成了协调统一的完整方案。
结合材料，阐述项目负责人的工作是如何体现分析与综合辩证关系的。
1 ．B
①：专家团队未逐一考察每个市县，而是基于已有材料、数据和类似路径构建模型预测发展，体现了思维的间接性，能凭借已有材料和知识揭示本质规律，正确。
②：客观性不是思维的特征，且材料未体现“如实地反映认识对象”，思维是能动地反映认识对象，排除。
③：专家团队提炼加工资源禀赋、历史数据等感性材料，构建模型预测产业升级路径与增长潜力，体现了思维的能动性，能形成新认识，正确。
④：思维的概括性是从同类事物的共性中把握本质，而非“从共同本质中揭示多样属性”，表述错误，排除。
2 ．B
①：作家先通过梳理史料、分析历史环境、概括人物性格等抽象思维活动构建人物“骨架”，再通过形象思维填充细节，说明抽象思维和形象思维各有其独特功能和作用，二者相辅相成，正确。
②：抽象思维的基本单元是概念，形象思维的基本单元是感性形象，该表述混淆了二者的概念，排除。
③：作家依托人物“骨架”，在脑海中构想神态、对话与情感细节，这是运用联想、想象等形象思维方式来反映和塑造人物形象，正确。
④：推导性是抽象思维的特征，严谨性是抽象思维的特点；形象思维的特征是直观性、生动性和情感性，该表述颠倒了二者的特征，错误。
3 ．C
① ：“生活逻辑” 中的“逻辑”指生活领域的客观规律、事理，不是形式逻辑，错误。
②：“论文的逻辑很清晰” 中的“逻辑”指论文论证、梳理内容遵循的思维规律与逻辑规则， 正确。
③ ：“ 学点逻辑” 中的“逻辑”指逻辑学这门学科，即学习逻辑学相关知识，正确。
④：三个语境中“逻辑” 的内涵各不相同，并非都指逻辑学的研究对象，错误。
4 ．D
① ：“所有业主同意”与“有些业主不同意”是矛盾关系，而非反对关系，排除。
②：同时否定两个矛盾关系的判断，违反了排中律，也违背了思维的明确性要求，排除。
③：通知同时否定了两个具有矛盾关系的判断，必然违反排中律，正确。
④：这种同时否定矛盾双方的做法犯了“两不可” 的逻辑错误，在“ 是” 与“ 非”之间骑墙居中，
正确。
5 ．D
①：材料中驻村干部的工作核心是因地制宜制定发展方案，没有涉及纠正逻辑错误、驳斥诡辩的内容，与题意无关，排除。
②：思维有正确和错误之分，只有正确的科学思维才对客观事物发展起促进作用，笼统说“ 思维有促进作用”表述不严谨，排除。
③：驻村干部深入走访调研，厘清本村资源优势和市场潜力，正是通过实证分析，形成了符合本村实际的判断，符合题意。
④：驻村干部不简单复制外地模式，立足本土制定特色开发方案，破解同质化增收困境，体现了科学思维有助于把握新情况、解决新问题，指导实践创新，符合题意。
6 ．D
①：定义概念的正确方法是种差加属概念，不是种差加种概念，错误。
②：概念的内涵回答事物“是什么”，外延回答事物“包含哪些”，选项混淆了内涵和外延的作用，错误。
③：概念的内涵是事物本质属性的反映，明确“数字鸿沟”这一概念，首先需要明确内涵，揭示“数字鸿沟” 的本质属性，正确。
④：目前人们对“数字鸿沟”包含的范围存在不同理解，明确外延需要运用划分方法，依据一定的标准将其外延划分为不同小类，明确概念所涵盖的范围，正确。
7 ．A
A：交叉关系的核心是两个概念的外延有且只有一部分重合。根据乙的解释， 多数 Z 世代属于数字原生代，同时部分 Z 世代不属于数字原生代、部分非 Z 世代（Alpha 世代）也属于数字原生代，二者外延仅部分重合，属于交叉关系，正确。
B：全同关系要求两个概念的外延完全相同，而题干明确两个概念的外延存在不重合的部分，并非完全一致，错误。
C：属种关系要求一个概念的全部外延被包含在另一个概念的外延之中，而两个概念之间不存在完全的包含与被包含关系，不符合属种关系的定义，错误。
D：全异关系要求两个概念的外延没有任何重合部分，而题干中多数 Z 世代属于数字原生代，二者存在外延重合，并非全异关系；同时二者外延之和也不等于“ 当代青年群体” 的外延，错误。
8 ．B
① ：“算法偏见就是算法产生的偏见” 中的定义项“算法产生的偏见”直接包含了被定义项“算法偏见”里的“算法”和“偏见”，属于同语反复，正确。
②：定义过宽是指定义项的外延大于被定义项，这个定义不存在这个问题，错误。
③：这个定义不是比喻定义，“产生”也不是形象说法替代本质属性，错误。
④：这个定义用“偏见”来解释“算法偏见”，没有揭示出“算法偏见” 区别于其他偏见的种差（本质特征），属于无效定义，正确。
9 ．A
①：该评论对画作的情绪表达、视觉呈现等多方面的性质， 作出了“具有强烈情绪张力”“ 并非纯粹激情宣泄”“ 内含严谨视觉秩序”等明确的肯定与否定断定，是对认识对象若干性质的明确判断，正确。
②：该评论由多个简单判断组合而成，本身包含了对画作不同性质的多个独立判断，通过联结词形成完整表述，属于复合判断，正确。
③：该评论是对画作艺术审美、精神内涵层面的判断，其真实性无法通过画布尺寸、材质等物理属性的测量来验证，二者无直接关联，排除。
④：该评论属于性质判断，核心是断定画作本身具有或不具有某种性质，并非断定认识对象之间的关系，不属于关系判断，错误。
10 ．C
①：小张认识小王、小王是小李的同事，并不能推出小张一定认识小李，“认识”关系属于非传递关系，而非反传递关系，排除。
②：小张认为“认识小王就等于认识小李”，错把“认识”这种非传递关系当成了传递关系，正确。
③ ：“ 同事”关系是对称关系，小王是小李的同事，那么小李也必然是小王的同事，正确。
④ ：“ 同事”关系不是反对称关系，同事关系是双向的，是对称关系，排除。
11 ．A
甲： “所有菊花都是植物”（全称肯定判断）换位推理规则：全称肯定判断换位后需变为特称肯定判断，前提中不周延的项在结论中也不得周延。甲的推理：从“所有菊花都是植物”推出“有些植物是菊花”，符合规则，正确。
乙：“有些金属是液体”（特称肯定判断）换位推理规则：特称肯定判断可以直接换位，主谓项互换位置即可。乙的推理： 从“有些金属是液体”推出“有些液体是金属”，符合规则，正确。丙：“有些学生不是团员”（特称否定判断）换位推理规则：特称否定判断不能进行换位推理，
因为前提中主项“ 学生” 不周延，换位后会变成否定判断的谓项，导致不当周延。丙的推理：从“有些学生不是团员”推出“有些团员不是学生”，违反规则，排除。
丁：“ 李白是诗人”（单称肯定判断）推理形式：这是换质推理（将肯定判断变为否定判断，谓项变为矛盾概念），不是题目要求的换位推理，不符合题意，排除。
12 ．C
①：三段论结论为真，需要两个前提都为真，且推理结构正确。仅“鲸是哺乳动物”符合客观实际是不够的，还需要“所有的哺乳动物都是温血动物”为真，错误。
②：该推理的结构符合三段论的“大前提—小前提—结论”形式，推理结构正确，符合三段论的基本规则，正确。
③：三段论规则要求中项在前提中至少周延一次。在这个推理里，中项“ 哺乳动物”在大前提中是周延的，正确。
④：这个三段论里，小项是“鲸”，大项是“温血动物”，错误。
13 ．A
①：产品经理给出了三个原因（代码漏洞、内存过高、工具包冲突），技术团队排除了内存过高，根据相容选言推理的规则，否定了其中一个选言支，剩下的两个选言支中至少有一个为真，因此可以确定闪退是代码漏洞或工具包冲突所致，但无法断定是哪一个，正确。
②：相容选言推理的逻辑规则是：否定部分选言支，就要肯定其余选言支。这一推理有效的前提，就是产品经理所列举的原因已经穷尽了所有可能性，否则就无法保证结论的可靠性，正确。
③：相容选言推理中，肯定其中一个选言支，并不能否定其他选言支，因为多个原因可能同时存在。所以即使确定是代码漏洞引起，也不能排除工具包冲突同时存在的可能，排除。
④：相容选言判断允许多个选言支同时为真，因此排除了内存过高，并不影响代码漏洞和工具包冲突共同导致闪退的可能性，排除。
14 ．C
①：完全归纳推理需要考察所有对象，“考察绝大部分”不符合完全归纳推理的定义，且早期国家形态无法全部考察，排除。
②：主动寻找反例，考察是否存在着非大河流域的早期国家，可验证结论的普适性，提高可靠性，正确。
③ ：深入分析灌溉农业如何促进早期国家形成，探究因果联系，能提升结论的科学性与可靠性，正确。
④ ：简单枚举推理的可靠性依赖于更多案例，但无法直接探求因果联系，不能有效提高结论可靠性，排除。
15 ．D
① ：必然推理的结论具有必然性，而本题中投资者的推理是基于个别案例的经验性判断，属于或然推理，不是必然推理，排除。
② ：演绎推理是从一般性前提推出个别结论，而本题中投资者并未使用“所有高研发投入公司都会实现股价高增长”这一普遍性前提进行推理，排除。
③ ：归纳推理是从个别性前提推出一般性结论。投资者从 A 、B 两家公司的个案，得出“高研发投入会实现股价高增长” 的一般性结论，这属于不完全归纳推理，正确。
④ ：类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似，推出它们在其他属性上也相同或相似。投资者基于 C 公司与 A 、B 公司在“高研发投入”上的相似性，推出 C 公司也会实现股价高增长，这是类比推理，正确。
16 ．A
①：“ 同病异治”“异病同治”考虑了患者体质、发病季节、地域等不同因素，用联系、发展、全面的观点看待疾病与治疗，符合辩证思维的要求，正确。
② ：辩证思维不排斥相对的静态性，诊断时需要对“证候”有相对确定的把握，才能开展针对性治疗，正确。
③ ：辩证思维认为事物是普遍联系的，不是“彼此孤立” 的，错误。
④ ：题干的思维方式没有体现用实践的观点验证治疗方法，“证候”是诊断的依据，不是验证的标准，应该用实践验证治疗方法，错误。
17．该健身房的行为违反了同一律的要求。同一律要求人们：在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。健身房在宣传时把“科学减重 10 斤”界定为减重效果承诺；发生纠纷时把“科学减重 10 斤” 曲解成课程名称，犯了“偷换概念” 的逻辑错误，违反了思维的确定性要求。
18 ．(1)居民甲的发言属于联言判断。在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。居民乙的发言属于不相容选言判断。 一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有且只有一个是真的。
(2)居民丙的发言属于特称否定判断。主项“有些赞成建食堂的居民”不周延，谓项“出于自身需要”周延。
(3)不能必然得出“食堂的菜品价格过高”的结论。居民丁的发言是一个充分条件假言判断。进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，或者由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假言判断的前件，都是错误的推理结构。前提“大多数居民不会选择消费”肯定了假言判断的后件，结论“食堂的菜品价格过高”肯定了假言判断的前件，这是错误的推理结构，不能必然得出结论。
19．农学家运用了求异法提高了其归纳结论的可靠性。在上述实验中， 水稻增产是被考察的现象 a，施用新型有机肥料是差异因素 A，从而得出 A 与 a 有因果联系的结论。
20 ．①分析与综合是方向相反却相辅相成的对立统一的关系。分析是综合的基础，综合是分析的先导；分析为综合做准备，而综合的结果又指导人们继续对事物进行新的分析。②项目负责人进行综合的“ 原料” ，正是前期各部门通过定量分析、功能分析、因果分析、定性分析得到的对产品各个部分、要素的深入、精确的认识。项目负责人以“打造市场成功的健康伴侣”这一整体目标（综合的预期结果）来指导整个分析过程，这个整体目标再去指导项目负责人进行新的、更深层次的分析。
答案第 7 页，共 7 页

展开更多......

收起↑