资源简介

考点38　学习民法维护人身权利
1.(2025·宿迁期中)伟大的时代催生伟大的法典。《中华人民共和国民法典》自颁布实施以来,在保障人民群众合法权益、促进社会主义市场经济繁荣发展等方面发挥了重大作用。以下内容摘自《中华人民共和国民法典》:
第二条　民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
第三条　民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。
第四条　民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。
下列事项中应由民法调整的是(　　)
A.某市质检部门对制假售假企业予以罚款
B.驾驶员违规驾驶机动车被交警扣分罚款
C.李某高空抛掷物品将楼下一位行人砸伤
D.某人民法院以拐卖儿童罪判处余某某死刑
2.(2025·南通期末)《中华人民共和国民法典》规定:“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是,可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”从这一规定可以推出(　　)
A.限制民事行为能力人为八周岁以上的未成年人
B.无效民事法律行为是由限制民事行为能力人所为
C.限制民事行为能力人不是不能实施有效民事法律行为
D.经法定代理人代理的民事法律行为一定是有效的民事法律行为
3.(2024·常州期末)17周岁的李某在镇上的啤酒厂做临时工,每月有3 000元的收入,他欲花1 800元从孙某处买一部品牌二手手机,此事遭到了李某父母的强烈反对,但李某还是买了下来。随后,李父找到孙某,认为他们之间的买卖无效,要求孙某返还钱款,拿走手机。对此事认识正确的是(　　)
A.李某属于限制民事行为能力人,家长可要求孙某返还钱款
B.李某属于完全民事行为能力人,该买卖行为有效,家长无权要求孙某返还钱款
C.孙某向李某售卖手机的行为违背了民法的自愿原则
D.李某与孙某之间民事法律关系的客体是人身利益
4.(2024·徐州期末)在母亲节前夕,17周岁的学生王某到某快递公司为母亲邮寄价值68元的节日礼物,转交相关物品后,王某填写了快递单,付清了快递费。对此,下列说法正确的是(　　)
A.王某是限制民事行为能力人,寄送快递的行为需经父母同意
B.王某和快递公司之间的法律关系客体是交付快递物品的行为
C.本案的法律关系主体是王某和快递公司,客体则是节日礼物
D.本案的法律关系的客体是王某和快递公司双方的权利与义务
5.(2024·苏州期末)一张照片,一段声音,上百个定制文字,逝去的人就可以音容并茂,“开口”说话。有人利用AI技术“复活”了诸多已逝明星。对此,有的逝者家属称“不能接受,他们未征求我们同意,这是在揭伤疤”。而有的人则认为“利用这个技术可以怀念亲人、抚慰生者”。下列说法正确的是(　　)
A.在民事法律关系中,权利与义务既是相互对立也是相互联系的
B.创新是第一动力,应完善法律,大力支持AI“复活”技术的应用
C.AI“复活”侵犯逝者的肖像权、隐私权,应追究相应法律责任
D.创新过程中应寻求技术创新、伦理道德和法律规范之间的平衡
6.民法典第一百八十三条规定:因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。民法典第一百八十四条规定:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。民法典作出上述规定的意义在于(　　)
①用成文法条明确豁免见义勇为者可能面临的法律风险
②将中华传统美德融入法律,实现道德和法律相辅相成
③依靠舆论的约束力和道德的力量保证人们对法律的遵守
④只有法律的强制力才能伸张、弘扬正义,形成良好社会风气
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
7.(2024·无锡期末)某海鲜市场号称“全网最大龙虾”,海鲜品质高、价格低、口碑好,日交易额屡创新高。于是张某去该市场购买了波士顿龙虾5斤,共付600元,并当即用自带的秤具复秤,但总称重不足3斤。该海鲜市场的行为违反了(　　)
①诚信原则,民事主体从事民事活动应秉持诚实,恪守承诺
②绿色原则,民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源,保护生态环境
③公平原则,民事主体应当按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系
④守法和公序良俗原则,民事主体从事民事活动不得违反法律,不得违背公序良俗
A.①③ B.①④
C.②③ D.③④
8.孙某在二手交易平台将已使用3年的笔记本电脑标注为“全新未拆封”出售给吴某。下列行为与孙某行为违背的民法基本原则相一致的是(　　)
A.某旅游公司以“特价促销”名义吸引游客,实际强制游客额外支付景点门票
B.刘某在菜市场卖鱼时,故意调换电子秤程序使称重结果虚高
C.王某以“工作繁忙”为由拒绝探望长期患病的祖父母
D.某企业招聘时要求应聘者提供“不婚不育”承诺书
9.A先生与B先生驾车时发生碰撞,经当地交警事故责任认定为双方同等责任。事故发生后的当天,A先生用拍摄的事故现场照片,在社交平台制作发布了一条短视频。视频中出现原告B先生姓名、正脸及其车辆车牌照片,并配上侮辱性文字,该视频被多次转发和评论。A先生制作发布短视频的行为(　　)
①泄露B先生的姓名,侵犯了B先生的姓名权
②虽然暴露B先生正脸,但未构成侵犯肖像权
③侮辱了B先生的尊严,侵犯了B先生的名誉权
④公布B先生姓名、正脸及车牌,侵犯了其隐私权
A.①② B.①④
C.②③ D.③④
10.上海女大学生小钱,在超市购物结完账出门时警报器响了,女保安以怀疑其偷盗为由将其强行带进办公室,用电子探测器反复检查全身,探测器显示小钱身上有磁信号,女保安和另一名女店员一起强制小钱脱掉衣服、解开裤扣接受检查,最终没有发现小钱私带商品。下列对案件分析正确的是(　　)
A.小钱可以被侵犯健康权为由诉至人民法院,女保安和女店员要承担侵权责任
B.超市方强行带小钱进办公室并反复搜查小钱全身,侵犯了小钱的荣誉权
C.女保安、女店员强制小钱脱衣解扣接受检查,侵犯小钱人格尊严、隐私权
D.小钱作为大学生身份权受超市方侵犯,可向人民法院起诉要求精神损失赔偿
11.多年来,小李以“白云流水”为名在网上发布了大量原创文章,该笔名渐渐为人熟知。小王见到署名为“白云流水”的作品颇受读者喜爱,便用此名字撰写小说吸引流量。小李得知后,联系小王,以冒用笔名为由要求他更换笔名并赔偿损失。下列说法正确的是 (　　)
A.使用“白云流水”的笔名违背了平等、自愿的原则
B.小李的笔名“白云流水”参照姓名权受法律保护
C.小王用他人的笔名撰写小说侵害了他人的肖像权
D.小王“白云流水”名字发表文章不属于违法行为
12.人脸信息已成为数字时代身份鉴定、访问认证、核验查证的关键凭证。然而,这一便捷技术也引发了不法分子的觊觎。他们通过“查头”“过脸”等手段,伪造人脸识别进行身份验证,侵入他人的微信等手机应用软件账号,从而获取包括聊天记录、支付记录和行动轨迹在内的敏感个人隐私信息,并非法牟利。由此可见(　　)
①伪造人脸识别进行身份验证侵犯他人的身份权
②滥用人脸识别技术属于侵害自然人人格权权益
③遵循合法、正当原则有利于保护自然人的人身权益
④个人信息与敏感个人隐私信息均适用隐私权的规定
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
13.徐某以优异的成绩考入县重点高中,无奈家中贫寒,无力支付其学费,只好辍学外出打工。几年后他得知原来的同班同学杨某,通过不正当手段冒名顶替徐某当时中考的成绩进入重点高中读书,后考入大学。至今,杨某依然在用徐某的名字参与各种社会活动。对此,下列认识正确的是(　　)
①姓名是用来表现自我,反映能被识别的外部形象
②杨某以违法的方式侵害了徐某的人格权和身份权
③本案中民事权利和义务所指向的对象是人身利益
④杨某冒用徐某的姓名,侵犯了徐某的姓名权
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
14.2024年7月,姚某使用其注册、认证的某网络平台账号“笨鸟”发布了经过P图处理但仍可辨识为某知名演员杨某的“遗照”图片,并发表多篇针对杨某的侮辱性文章,以侮辱性的图片和文字对杨某进行攻击,这些行为对杨某造成了严重的负面影响。杨某遂向人民法院提起诉讼并胜诉。对此,下列认识正确的是(　　)
①姚某通过互联网平台发布侮辱性文章等,侵犯了杨某的荣誉权
②该案民事法律关系的主体是杨某,客体是侮辱性的图片和文字
③姚某将杨某的照片制成“遗照”并公开发布,侵犯了杨某的肖像权
④人民法院判决杨某胜诉有利于在全社会弘扬和培育社会主义核心价值观
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
15.(2025·南通四模)国家互联网信息办公室、公安部联合公布的《人脸识别技术应用安全管理办法》明确规定“任何组织和个人不得以办理业务、提升服务质量等为由,误导、欺诈、胁迫个人接受人脸识别技术验证个人身份”“在公共场所安装人脸识别设备,应当为维护公共安全所必需,依法合理确定人脸信息采集区域,并设置显著提示标识”。上述规定(　　)
A.以完备的法律服务体系维护个人合法权益
B.让渡个人隐私从而实现社会活动的便捷性
C.通过限制性和禁止性规定兼顾发展与安全
D.合理设定权力与责任为技术创新预留空间
16.阅读材料,回答问题。
王某在某商家的直播间下单购买了一套智能门锁。商家到王某家中安装门锁,要求王某入镜进行视频拍摄并发布于短视频平台,用于广告宣传,王某未回应。视频中,王某及其家人入镜。商家在视频中还使用了“粉丝姐姐(指王某)就是一次性落(丢)了十几把钥匙”等广告语句,网民纷纷对短视频博主进行了调侃和点赞,并询问了产品价格,但未涉及对王某本人的评价。王某在网上看到该视频后,遂诉至人民法院,以商家侵害其肖像权和名誉权为由,请求判令商家承担法律责任。
结合材料,运用《法律与生活》中的相关知识,分析针对王某的诉求,法庭可以作出何种判决,请说明理由。(6分)
17.阅读材料,回答问题。
以人为本,智能向善。
脑机接口被称为人脑与外界沟通交流的“信息高速公路”,通过识别脑电波特征,读取人脑意图,实现人与外部设备之间的交互,其技术路径主要包括植入式和非植入式。目前,在医疗健康领域,脑机接口为神经系统疾病患者带来了新的治疗希望和康复途径,如帮助丧失行动能力的人在植入式手术后重拾运动机能。
科技是发展的利器,也可能成为风险的源头。脑机接口技术是对大脑神经活动的干预和指导,技术实施方要充分认识到该技术的使用可能会给人的身心和权利带来影响,对使用中可能导致的身心伤害与权利侵犯应采取严格的伦理审查措施。
我们要坚持科技向善,前瞻性研判脑机接口技术带来的挑战。《中华人民共和国民法典》坚持以人为本,人格权独立成编,有效协调了人格权请求权和侵权损害赔偿请求权的关系,采用多种方式实现对人格权的全面保护。脑机接口技术发展需要法律的保驾护航。
结合材料,运用“民事权利与义务”知识,谈谈脑机接口技术应用会对哪些人格权益产生影响,以及如何依法保护这些人格权益。(8分)
参考答案
1.C　民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。A项中的质检部门与企业之间和B项中的交警部门与驾驶员之间都是一种管理和被管理的关系,不是平等主体之间的关系,不属于民法调整的民事法律关系,与题意不符。李某高空抛掷物品将楼下一位行人砸伤,这涉及平等主体之间的人身关系,属于民法调整的范围,C项符合题意。某人民法院以拐卖儿童罪判处余某某死刑,属于刑法调整的范围,D项与题意不符。
2.C　限制民事行为能力人还包括不能完全辨认自己行为的成年人,A项排除。题干只是阐述了限制民事行为能力人实施民事法律行为的相关规则,并不能推出无效民事法律行为就是由限制民事行为能力人所为,B项排除。因为八周岁以上的限制民事行为能力人可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为,这就说明限制民事行为能力人不是完全不能实施有效民事法律行为,C项正确。经法定代理人代理的民事法律行为不一定就有效,可能还存在其他影响行为效力的因素,“一定是有效”说法过于绝对,D项排除。
3.B　材料中李某虽未满18周岁,但已满16周岁且每月有3 000元收入,属于完全民事行为能力人,其经济活动不需要父母的监护,该购买行为是有效的,B项正确,A项错误。李某欲花钱从孙某处买手机,双方自愿,C项错误。李某与孙某间的民事法律关系的客体是双方买卖的行为,D项错误。
4.B　王某虽然是限制民事行为能力人,但可以实施与其年龄相适应的民事行为,其寄快递的行为与其年龄和能力相适应,不需要经过其父母同意,A项不选。王某和快递公司互有民事权利和民事义务,王某要付给快递公司快递费,快递公司负责把邮寄物安全及时投递到位,这是该民事法律关系的内容,王某和快递公司,都是民事法律关系的主体;在该民事法律关系中,民事法律关系的客体是寄送快递的行为,B项入选,C、D两项不选。
5.D　材料强调AI“复活”技术的应用要遵守伦理道德和法律规范,不体现权利与义务既相互对立也相互联系,A项不选。有的逝者家属称“不能接受,这是在揭伤疤”,这表明应完善法律规范,合理使用AI“复活”技术,而不是盲目地“大力支持”,B项不选。未经逝者家属同意,AI“复活”侵犯逝者的肖像权,但材料不涉及侵犯隐私权,C项不选。AI“复活”技术的应用,有可能对逝者家属造成伤害,若未经逝者家属同意会侵犯逝者的肖像权、触犯法律,这表明创新过程中应寻求技术创新、伦理道德和法律规范之间的平衡,D项符合题意。
6.A　民法典作出题述规定的意义在于用成文法条明确豁免见义勇为者可能面临的法律风险,①符合题意。民法典第一百八十三条、第一百八十四条的规定将中华传统美德融入法律,实现道德和法律相辅相成,②符合题意。“依靠舆论的约束力和道德的力量保证人们对法律的遵守”与材料无关,③不符合题意。并不是只有法律的强制力才能伸张、弘扬正义,形成良好社会风气,道德约束也可以伸张、弘扬正义,形成良好社会风气,④表述错误。
7.B　民事主体从事民事活动应秉持诚实,恪守承诺;民事主体从事民事活动不得违反法律,不得违背公序良俗。该海鲜市场的缺斤短两行为违反了诚信原则、守法和公序良俗原则,侵害了消费者的合法权益,①④符合题意。绿色原则是指民事主体从事民事活动,应当有利于节约资源、保护生态环境。材料没有涉及绿色原则,②不符合题意。公平原则是指民事主体从事民事活动,应当合理确定各方的权利和义务。民事主体应当按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系指的是自愿原则,③不符合题意。
8.B　孙某在二手交易平台将已使用3年的笔记本电脑标注为“全新未拆封”出售给吴某,违背了诚实信用原则。强制支付门票违背自愿原则(强迫交易),属于“霸王条款”,与题干原则不一致,A项排除。调换电子秤虚增重量,是通过欺诈手段牟利,直接违背了诚实信用原则,与题干行为违背的基本原则一致,B项符合题意。拒绝探望祖父母,违背公序良俗原则(家庭成员间互助义务),C项排除。要求“不婚不育”承诺,违背了平等、守法和公序良俗的原则,D项排除。
9.D　视频泄露B先生的姓名,但并未干涉、盗用、假冒等,并没有侵犯B先生的姓名权,①不符合题意。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,A先生制作发布的短视频暴露B先生正脸,侵犯B先生肖像权,②不符合题意。视频中出现原告B先生姓名、正脸,并配上侮辱性文字,A先生制作发布短视频的行为侮辱了B先生的尊严,侵犯了B先生的名誉权,③正确。视频中出现原告B先生姓名、正脸及其车辆车牌照片,A先生制作发布短视频的行为侵犯了B先生的隐私权,④正确。
10.C　材料中,女保安和另一名女店员一起强制小钱脱掉衣服、解开裤扣接受检查,侵犯小钱人格尊严、隐私权,C项符合题意。身体权强调的是身体完整、自由支配,而健康权强调的是生理机能正常运作,本案中小钱被侵犯了身体权,不是健康权,A项不符合题意。荣誉权是指公民、法人所享有的,因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。超市方强行带小钱进办公室并反复搜查小钱全身,没有侵犯小钱的荣誉权,B项不符合题意。人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权等。身份权包括亲属权、配偶权、亲属权、荣誉权。小钱作为大学生的人格权受超市方侵犯,不是身份权,D项不符合题意。
11.B　“白云流水”笔名渐渐为人熟知,具有一定社会知名度,小王使用“白云流水”的笔名违背了诚信原则、守法和公序良俗原则,而不是平等、自愿的原则,A项说法错误。具有一定社会知名度,被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名等,参照姓名权加以保护。小李的笔名“白云流水”具有一定社会知名度,可参照姓名权受法律保护,B项说法正确。小王用他人的笔名撰写小说侵害了他人的姓名权而非肖像权,C项说法错误。小王用“白云流水”名字发表文章侵害了他人的姓名权,属于违法行为,D项说法错误。
12.C　伪造人脸识别进行身份验证侵犯的是他人的个人信息,而非身份权,身份权强调基于特定身份关系产生的权利,如亲属权等,①说法错误。滥用人脸识别技术获取他人敏感个人隐私信息,侵害了自然人的人格尊严等人格权权益,②说法正确。遵循合法、正当原则,规范使用人脸识别技术,能够保护自然人的人身权益,防止不法分子非法获取和利用信息,③说法正确。个人信息并不都适用隐私权的规定,只有个人信息中的私密信息,适用有关隐私权的规定,④说法错误。
13.D　姓名是我们用来表现自我、区别于他人的符号,而不是反映能被识别的外部形象,外部形象主要通过肖像等体现,①排除。材料中杨某依然在用徐某的名字参与各种社会活动,说明杨某以违法的方式侵害了徐某的人格权和姓名权,未涉及因婚姻家庭等关系产生的身份权,②排除。材料中杨某侵害了徐某的人格权和姓名权,这说明本案中民事权利和义务所指向的对象是人身利益,③正确。材料中杨某依然在用徐某的名字参与各种社会活动,说明杨某冒用徐某的姓名,侵犯了徐某的姓名权,④正确。
14.D　民法典规定,任何组织或个人不得以丑化、污损等方式侵害他人的肖像权,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。姚某将杨某的照片P成“遗照”并公开发布,属于丑化他人肖像,构成对他人肖像权的侵害,③正确。人民法院判决杨某胜诉,既维护了杨某的合法权益,又通过司法裁判引导公众遵守法律和公序良俗,有利于在全社会弘扬和培育社会主义核心价值观,④正确。姚某的行为对杨某产生了严重的负面影响,属于侵害名誉权,而非荣誉权,①错误。民事法律关系的客体是民事权利和义务所指向的对象,本案中的客体应为杨某的人身利益,而非具体的图片和文字,②错误。
15.C　材料强调的是《人脸识别技术应用安全管理办法》,非法律服务体系,A项排除。题干强调保护隐私,而不是“让渡隐私”,B项错误。题干中的规定明确限制人脸识别技术的滥用(如禁止误导、欺诈、胁迫使用)和设置合理使用条件(如公共场所安装需为公共安全必需),体现了限制性和禁止性手段。这些措施既保障了个人隐私和公共安全(安全),又允许技术在必要场景下合理应用(发展),符合兼顾发展与安全的治理思路,C项正确。题干未涉及为技术创新预留空间,D项排除。
16.答案 ①法庭可作出商家侵犯肖像权,但未侵犯名誉权的判决。②自然人有权依法制作、使用、公开或许可他人使用自己的肖像。本案中,商家擅自要求王某入镜拍摄视频用于商业宣传,但王某未作回应,说明商家使用王某肖像,未经其许可,也不是合理使用,因此,商家侵犯王某的肖像权。③本案中,商家虽对王某使用了夸张的广告语,但并无主观恶意,且网民对商家广告语的反应,并未导致王某社会评价降低,所以商家未侵犯王某的名誉权。
17.答案 脑机接口对人格权产生影响:①生命权、身体权和健康权。脑机接口技术涉及对大脑神经活动的干预,尤其是植入式技术,在手术及使用过程中,若操作不当或技术存在缺陷,可能对人体的生命安全、身体完整性及身体健康造成损害。②隐私权。该技术通过识别脑电波特征读取人脑意图,人的脑电波信息包含个人的思维、想法等隐私内容,若技术实施方对这些信息管理不善,可能导致个人隐私被泄露,侵犯隐私权。
保护人格权益:①技术实施方作为责任主体,应遵守相关法律法规和伦理规范。在实施脑机接口技术前,要进行严格的伦理审查,建立伦理审查机制,确保技术应用符合道德和法律要求。同时采取必要的安全保障,保护使用者的生命、身体和健康安全,防止隐私信息泄露。②通过法律强制力保障人格权益得到全面保护,为脑机接口技术发展营造良好的法治环境。权利人可依据民法典相关规定维护自身权益。

展开更多......

收起↑