资源简介

考点49　正确运用判断
1.“人一旦有了私心杂念,就不可能做到实事求是和坚持真理。”下列对此判断认识正确的是 (　　)
A.这个判断中存在概念搭配不当的问题
B.这个判断正确地断定了认识对象之间的关系
C.“有了私心杂念”和“不可能做到实事求是和坚持真理”有必然性的条件关系
D.这个判断对认识对象之间的关系断定不准确
2.(2024·无锡期末)1936年,毛主席于战火纷飞中写下“一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕”的诗句,评论历史人物,歌颂当代英雄,抒发无产阶级要做世界的真正主人的远大追求,展现出一代伟人的豪情壮志和家国情怀。该诗句(　　)
A.以不相容选言判断形式表达了对成吉思汗的尊崇之情
B.以直言判断形式揭露了成吉思汗勇猛过人但谋略不足
C.以假言判断形式表述了天骄与狩猎之间具备条件关系
D.以联言判断形式指出了成吉思汗徒有“一代”天骄之名
3.(2025·山东临沂期中)“张三和李四是同学”与“张三和李四是学生”这两个判断(　　)
A.都是关系判断
B.都不是关系判断
C.前者是关系判断,后者不是关系判断
D.前者不是关系判断,后者是关系判断
4.鲁迅在1934年写的《中国人失掉自信力了吗 》一文中指出,在帝国主义者向中国大举侵略的严重时刻,有人慨叹曰:“中国人失掉自信力了。”其实就那些反动统治者来说,自信力早就失掉了。但同时,“我们有并不失掉自信力的中国人在”。“他们有确信,不自欺:他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。”如果在“中国人失掉了自信力”这一性质判断的主项(　　)
①“中国人”前面加上“一部分”成为特称判断,那是符合实际的
②“中国人”前面加上“全体”成为全称判断,那是对中国人的诬蔑
③“自信力”前面加上“一部分”成为特称判断,那是符合实际的
④“自信力”前面加上“全部”成为全称判断,那是对中国人的诬蔑
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
5.事物具有多种多样的关系,“关系的性质”也分为不同的类型。下列关系判断正确的是(　　)
① 期末考试,小明的语文成绩比小华的语文成绩高5分 反对称关系
② 孔子早于孟子,孟子早于荀子,所以,孔子早于荀子 传递关系
③ 王某认识某学校校长 对称关系
④ 李某是罗某的同学,罗某是孙某的同学,所以李某是孙某的同学 反传递关系
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
6.鸡蛋比鸭蛋更含维生素。但是,因为鹅蛋比鸟蛋更含维生素,所以鸡蛋比鸟蛋更含维生素。以下各项作为新的前提分别加入题干的前提中,都能使题干的推理成立,除了(　　)
A.鸭蛋比鸟蛋更含维生素
B.鸭蛋比鹅蛋更含维生素
C.鸭蛋与鹅蛋同样含维生素
D.鹅蛋比鸡蛋更含维生素
7.(2024·南通期中)澄迈县位于海南岛的西北部,毗邻省会海口市,是国内首个被联合国专业机构认证的“世界长寿之乡”,连续五届被评为“全国双拥模范县”。下列判断能够与“澄迈县既是全国双拥模范县又是世界长寿之乡”这一判断同时为真的是(　　)
A.澄迈县既不是全国双拥模范县,又不是世界长寿之乡
B.澄迈县虽然是全国双拥模范县,但不是世界长寿之乡
C.澄迈县要么是全国双拥模范县,要么是世界长寿之乡
D.澄迈县或者是全国双拥模范县,或者是世界长寿之乡
8.2024年9月9日至10日,全国教育大会在北京召开。习近平总书记强调:“不断加强和改进新时代学校思想政治教育,教育引导青少年学生坚定马克思主义信仰、中国特色社会主义信念、中华民族伟大复兴信心,立报国强国大志向、做挺膺担当奋斗者。”以引文中的判断为前提,可必然推出的结论是(　　)
A.青少年学生要立大志向、做奋斗者,就要加强和改进学校思想政治教育
B.教育引导青少年学生坚定信仰信念信心,要么立大志向,要么做奋斗者
C.只有教育引导青少年学生坚定信仰信念信心,才能立大志向、做奋斗者
D.只要教育引导青少年学生坚定信仰信念信心,就能立大志向、做奋斗者
9.江苏省开展“学宪法 讲宪法”演讲比赛,某校积极进行选拔赛,选拔一名选手参加市里比赛,在评选结果公布之前,该校四位同学进行了预测(如下所示),评选结果表明只有两个人的预测是真的。由此可见(　　)
甲:我或者丁会被选上
乙:丙会被选上
丙:如果我不被选上,则乙就会被选上
丁:选上的不是我,也不是甲
A.丙的预测为真,甲被选上
B.丁的预测为真,乙被选上
C.乙的预测为真,丙被选上
D.甲的预测为真,丁被选上
10.在去西天取经的路上,孙悟空、猪八戒和沙和尚有如下约定:只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河,猪八戒才能回高老庄。下列哪种情况三人中至少有一人违背了他们之间的约定(　　)
A.猪八戒没有回高老庄,孙悟空回了花果山
B.沙和尚没有回流沙河,猪八戒没有回高老庄
C.猪八戒回了高老庄,孙悟空和沙和尚也去了高老庄
D.猪八戒回了高老庄,孙悟空回了花果山
11.(2024·泰州期中)“不是洋货买不起,而是国货更有性价比。”近来,“不是×买不起,而是××更有性价比”这一句式走红。下列判断中,与上述句式判断类型一致的是(　　)
A.这节课要么你上,要么我上
B.这个案件事实清楚,并且证据确凿充分
C.一个数是偶数,当且仅当,这个数能被2整除
D.代书遗嘱无效,除非有两个以上无利害关系的见证人在场见证
12.清明假期小张与小李外出游玩,两人约定“如果中山公园的樱花开了,就去中山公园游玩”“要么乘坐地铁,要么乘坐公交车”“或者带着小面包,或者带着巧克力”。下列说法正确的是(　　)
①若第二个约定为假,则两人有可能采取了地铁转公交的方案
②若小张外出游玩为假,不能推出“小张与小李外出游玩”为假
③若中山公园的樱花没开,前件为假则第一个约定为假
④若两人带着小面包为真,那么带着巧克力也有可能为真
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
13.(2025·苏州期中)逻辑学是一门基础性和工具性学科,自诞生起,在生产生活诸多领域得到广泛应用。右图为洗衣机流程的局部图,不考虑其他因素,该图的设计遵循了(　　)
A.联言判断规则
B.相容选言判断规则
C.充分条件假言判断规则
D.必要条件假言判断规则
14.(2025·山东临沂期末)为严肃考纪,山东省考试院对高考监考教师提出“一坐一立”的要求,规定考点只在考场后方放一把椅(凳)子,甲、乙两位监考员必须保证至少一人在考场前方站立监控考场,二人不能同时就坐。这要求在考试期间的同一时间点 (　　)
①一位监考员站立且另一位监考员就坐
②要么甲监考员就坐要么乙监考员就坐
③或者甲监考员站立或者乙监考员站立
④只有一位监考员站立,另一监考员才能就坐
A.①② B.①③
C.②④ D.③④
15.(2025·苏锡常镇一模)阅读材料,回答问题。
王某在甲公司运营的某线下商店购物,扫描支付二维码后,页面跳转至了由乙公司实际运营的小程序,显示了交易店面、付款价格等信息。鉴于该小程序有关“服务条款”中未明示将获取消费者线下交易订单信息,且线下交易时亦未主动告知并获得其同意,王某认为这侵害了自身合法权益,遂将乙公司诉至人民法院,要求赔礼道歉。经审理,法院最终判决乙公司败诉。
在讨论该小程序有关“服务条款”的法律效力时,李某表示:“该服务条款不仅未明确用户数据使用范围,而且不符合《个人信息保护法》相关规定。”张某反驳:“我不同意你的观点。说它未明确数据使用范围我不反对,但说不符合《个人信息保护法》相关规定值得商榷。”李某质疑:“你不同意我的观点,却又承认其未明确用户数据使用范围,这不是自相矛盾 ”
运用《逻辑与思维》知识,可判断李某、张某的对话中哪句话不符合逻辑 理由是什么 (8分)
16.(2024·南通二模)阅读材料,回答问题。
在电商平台和社交平台上,AI“复活”技术已成一门新生意。众多商家纷纷推出相关产品,根据服务的复杂程度和质量差异,价格从几十元到数千元不等:有的商家提供基础的照片动态化服务,价格较为亲民,只需几十元甚至更低;进阶服务则可结合语音克隆和虚拟形象驱动,实现简单对话;而更高级的则可进行“定制”,模拟逝者“记忆”进行深度互动,当然收费也更高。
“AI复活”已故亲人,可以为生者提供慰藉,填补心中遗憾。对于有此类情感需求的人来说,这种技术无疑存在较大的价值和意义。心理学研究表明,与逝者的再次“交流”,虽然可能具备类似心理治疗的效果,但这种错觉可能也会成为一种逃避现实的方式,让人们难以接受亲人的离去,延续甚至加剧悲伤的情感。
对于“AI复活”现象,消费者甲说:“我既想通过‘AI复活’爷爷,又不想通过‘AI复活’爷爷。”经营者乙说:“我从程序和技术上做到了合法合规,我一定能做得长久。”
结合材料,运用“遵循逻辑思维的基本要求和规则”的知识分析上述两种观点。(9分)
参考答案
1.D　“有了私心杂念”和“不可能做到实事求是和坚持真理”没有必然性的条件关系,这个判断对认识对象之间的关系断定不准确,也不是概念搭配不当的问题,A项排除,D项正确。“有了私心杂念”可能做不到“实事求是和坚持真理”,但它们之间并不存在没有必然性的条件关系,所以这个判断没有正确地断定认识对象之间的关系,B、C两项排除。
2.D　题干诗句的意思是:称雄一世的人物成吉思汗,只知道拉弓射大雕,并没有体现对成吉思汗的尊崇之情,也不是不相容选言判断,A项错误。直言判断是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断,题干诗句不是直言判断,B项错误。假言判断是断定事物某情况的存在(或不存在)是另一种情况存在(或不存在)的条件的判断,本诗句不是假言判断,C项错误。联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断,本诗句以联言判断形式指出了成吉思汗徒有“一代”天骄之名,D项正确。
3.C　“张三和李四是学生”不是关系判断,A项排除。“张三和李四是同学”是关系判断,B项排除。在“张三和李四是同学”中,强调的是张三和李四两人之间存在“同学”这种关系,所以它是关系判断。“张三和李四是学生”,不是关系判断,是联言判断,同时断定了张三是学生、李四是学生这两种情况,属于复合判断中的联言判断,C项正确。前者不是关系判断,后者是关系判断,与实际分析结果相反,D项排除。
4.A　鲁迅在1934年写的《中国人失掉自信力了吗 》一文中指出,在帝国主义者向中国大举侵略的严重时刻,有人慨叹曰:“中国人失掉自信力了。”其实就那些反动统治者来说,自信力早就失掉了。但同时,“我们有并不失掉自信力的中国人在”。如果在“中国人失掉了自信力”这一性质判断的主项“中国人”前面加上“一部分”成为特称判断,那是符合实际的,①正确。“我们有并不失掉自信力的中国人在。”“他们有确信,不自欺:他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。”如果在“中国人失掉了自信力”这一性质判断的主项“中国人”前面加上“全体”成为全称判断,那是对中国人的诬蔑,②正确。“中国人失掉了自信力”这一性质判断的主项是中国人,不是自信力,③错误。性质判断一般由量项、主项、联项和谓项组成,表示断定对象的叫做主项,表示断定对象性质的叫做谓项,“自信力”是谓项,④错误。
5.A　反对称关系是指A与B有某种关系时,B与A必然没有该关系。小明的语文成绩比小华高5分,小华成绩肯定不比小明语文成绩高,故而是反对称关系,①正确。传递关系是指A与B、B与C有某种关系时,A与C必然有该关系。“孔子早于孟子,孟子早于荀子,故孔子早于荀子”是传递关系,②正确。“认识”属于非对称关系,即王某认识某学校校长,该校长可能认识王某,也可能不认识王某,不满足对称关系要求,③不选。“同学”属于非传递关系,即李某与罗某是同学、罗某与孙某是同学,李某与孙某可能是同学,也可能不是同学,不满足反传递关系要求,④不选。
6.D　本题属于逆向选择题,是一道依据关系判断进行的推理题,“谁比谁更……”“谁与谁同样……”都属于传递关系。依据此逻辑规则进行推理。依据题干“鸡蛋比鸭蛋更含维生素”,加上A项“鸭蛋比鸟蛋更含维生素”作为前提,可以推出结论“鸡蛋比鸟蛋更含维生素”成立,不符合题意。依据题干“鸡蛋比鸭蛋更含维生素”,加上B项“鸭蛋比鹅蛋更含维生素”,加上题干“鹅蛋比鸟蛋更含维生素”作为前提,可以推出结论“鸡蛋比鸟蛋更含维生素”,不符合题意。依据题干“鸡蛋比鸭蛋更含维生素”,加上C项“鸭蛋与鹅蛋同样含维生素”,加上题干“鹅蛋比鸟蛋更含维生素”作为前提,可以推出结论“鸡蛋比鸟蛋更含维生素”,不符合题意。D项“鹅蛋比鸡蛋更含维生素”,加上题干中的“鸡蛋比鸭蛋更含维生素”“鹅蛋比鸟蛋更含维生素”,无法推出结论“鸡蛋比鸟蛋更含维生素”,D项符合题意。
7.D　“澄迈县既是全国双拥模范县又是世界长寿之乡”属于复合判断中的联言判断,一个联言判断为真,要求其联言支都真。“澄迈县既不是全国双拥模范县,又不是世界长寿之乡”“澄迈县虽然是全国双拥模范县,但不是世界长寿之乡”,无法与其同时为真,A、B两项不符合题意。“澄迈县要么是全国双拥模范县,要么是世界长寿之乡”这是一个不相容选言判断,这两个选言支不可能同真,C项不符合题意。“澄迈县或者是全国双拥模范县,或者是世界长寿之乡”是一个相容选言判断,一个相容选言判断为真,就要求其选言支中至少一个为真,也可以都真,故能够与题中联言判断同时为真,D项符合题意。
8.C　材料中“不断加强和改进新时代学校思想政治教育,教育引导青少年学生坚定马克思主义信仰、中国特色社会主义信念、中华民族伟大复兴信心,立报国强国大志向、做挺膺担当奋斗者”,这说明“加强和改进学校思想政治教育”是“青少年学生要立大志向、做奋斗者”的必要条件,A项错误。“要么立大志向,要么做奋斗者”属于不相容选言判断,其断定的情况只能有一种存在,不能有两种和两种以上的情况并存,根据材料可知“立大志向”和“做奋斗者”可以同时存在,B项错误。根据材料可知“教育引导青少年学生坚定信仰信念信心”是“青少年学生要立大志向、做奋斗者”的必要条件,因此“只有教育引导青少年学生坚定信仰信念信心,才能立大志向、做奋斗者”正确,是一个必要条件假言判断,C项正确。根据材料可知“教育引导青少年学生坚定信仰信念信心”是“青少年学生要立大志向、做奋斗者”的必要条件,而“只要教育引导青少年学生坚定信仰信念信心,就能立大志向、做奋斗者”是一个充分条件假言判断,D项错误。
9.B　根据题意可知,只选拔一名选手参加比赛,且四位同学中只有两个人的预测是真的。甲预测甲或者丁会被选上,而丁预测甲和丁都不会被选上,因而,甲和丁的预测相矛盾,二人的预测必有一真,而“结果表明只有两个人的预测是真的”,这意味着乙和丙的预测中只能有一真。乙预测丙会被选上。丙预测“如果我不被选上,则乙就会被选上”,这属于充分条件假言判断,其推理的有效式是肯定前件式(丙不被选上,乙就会被选上)和否定后件式(乙没被选上,丙就会被选上)。假设乙预测为真,即丙被选上,这与丙的预测的否定后件式的推理相同,即乙和丙的预测均为真,这会出现三个人的预测都是真的,即甲或丁中的一人预测为真,乙和丙的预测均为真,不符合题中“评选结果表明只有两个人的预测是真的”的设定。而乙的预测为假时,即丙不被选上,结合丙的预测,则是肯定前件,必肯定后件,即“丙不被选上,乙被选上”,只有丙的预测为真,符合乙和丙的预测中只能有一真,所以丙不被选上,乙被选上。综上所述,乙被选上,甲和乙预测为假,丙和丁预测为真,B项正确,A、C、D三项错误。
10.C　只有孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河,猪八戒才能回高老庄,孙悟空回了花果山或沙和尚回了流沙河是猪八戒回高老庄的必要条件。其逻辑结构是否定前件,必然否定后件;肯定后件,必然肯定前件。猪八戒没有回高老庄,后件假,因此前件不一定,所以孙悟空回了花果山并没有违背三个人的约定,A项不选。沙和尚没有回流沙河,如果孙悟空回了花果山,前件真,但是后件不一定,因此猪八戒没有回高老庄并未违背三个人的约定,B项不选。猪八戒回了高老庄,后件真,则前件真,孙悟空和沙和尚也去了高老庄否定了前件,所以违背了三个人的约定,C项入选。猪八戒回了高老庄,后件真,则前件一定真,孙悟空回了花果山不违背三个人的约定,D项不选。
11.B　“不是洋货买不起,而是国货更有性价比。”“……不是……而是……”的断定两种情况同时存在,属于联言判断。这节课要么你上,要么我上属于选言判断,A项不符合题意。联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。这个案件事实清楚,并且证据确凿充分属于联言判断,B项符合题意。一个数是偶数,当且仅当,这个数能被2整除属于充分必要条件关系的假言判断,C项不符合题意。代书遗嘱无效,除非有两个以上无利害关系的见证人在场见证,“有两个以上无利害关系的见证人在场见证”是代书遗嘱是否有效的条件,因此属于假言判断,D项不符合题意。
12.B　要么乘坐地铁,要么乘坐公交车,为不相容的选言判断。有且只有一个为真,该判断才为真,同真、同假则都为假,因此两人有可能采取了地铁转公交的方案属于同真,则该判断为假,①正确。小张与小李外出游玩属于联言判断,两个都为真则为真,而小张外出游玩为假,意味着小张未外出游玩,则一定能推出小张与小李外出游玩为假,②错误。如果中山公园的樱花开了,就去中山公园游玩,属于充分条件的假言判断,否定前件时,无论是肯定后件还是否定后件,该判断都为真,③错误。或者带着小面包,或者带着巧克力,为相容的选言判断,一真则真,也可同时为真,因此若两人带着小面包为真,那么带着巧克力也有可能为真,④正确。
13.C　充分条件假言判断是指如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况。在该洗衣机流程中,当“设置完整”这个条件满足(前件成立)时,就会进入“洗衣程序”(后件成立),符合充分条件假言判断“有前件必有后件”的规则,C项正确。联言判断是断定几种事物情况同时存在的复合判断,而洗衣机流程中并非是多种情况同时存在的逻辑关系,所以不遵循联言判断规则,A项错误。相容选言判断是断定几种事物情况中至少有一种存在的判断,洗衣机流程不是这种“至少有一种情况成立”的逻辑,B项错误。必要条件假言判断是无前件必无后件,有前件未必有后件,与该洗衣机流程逻辑不符,D项错误。
14.D　一位监考员站立且另一位监考员就坐。这是联言判断,这两种情况同时存在。但规则允许两人都站立(只要不都坐),①排除。②中判断为不相容选言判断,选言支有且只能有一个真,表明只能有一人就坐,另一个站立。但规则允许两人都站立,②排除。③中判断为相容选言判断,选言支至少有一真,可同时为真。即二人至少有一站立,可同时站立,符合题意,③正确。④中判断是必要条件假言判断,表示就坐的必要条件是至少一人站立。只有一位监考员站立,另一监考员才能就坐,符合题意,④正确。
15.答案 (1)李某质疑不符合逻辑。
(2)理由:①在联言判断中,当且仅当组成它的各个联言支都是真的,这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的,这个联言判断就是假的。②张某的反驳仅否定联言支“不符合《个人信息保护法》相关规定”,未否认联言支“未明确数据使用范围”的真实性,符合“联言判断为假只需任一联言支不成立”的逻辑规则。③李某的质疑存在逻辑错误,没有正确理解联言判断为假的条件,误以为联言判断为假的条件是所有联言支都为假。
16.答案 ①合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。对于是否要“AI复活”爷爷这件事,甲既想又不想,违背了矛盾律,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。②做AI生意一定要从程序和技术上做到合法合规,才能做得长久。从程序和技术上做到合法合规是生意长久的必要条件。必要条件假言判断推理肯定前件不能必然肯定后件,乙认为自己从程序和技术上做到了合法合规,不能必然得出一定能做得长久。

展开更多......

收起↑