资源简介

课时50　把握逻辑要义
1.(2025·广东肇庆高三阶段检测)一场三人篮球赛后,记者采访获胜方。记者问:“你们三位哪位是队长 ”三位队员齐说:“我们三人各提示你一句,其中只有一位说的是真的。”队员甲说:“不是我。”队员乙说:“也不是我。”队员丙说:“是乙。”记者一推理,就采访到了队长。记者推理到的队长和依据分别是(　　)
A.甲;同一律 B.甲;排中律
C.乙;排中律 D.丙;矛盾律
2.(2026·广东广州专题练习)某天下午,小华在家事审判庭模拟审理中,需对遗嘱继承纠纷进行事实认定。老李去世后,四个子女对遗嘱效力产生争议。若只有一人说真话,请帮他找出说真话的人是(　　)
甲:“遗嘱是代书遗嘱,但只有1名见证人签名。”
乙:“遗嘱是自书遗嘱,但未注明年、月、日。”
丙:“如果甲或乙说的是真的,那么遗嘱无效。”
丁:“遗嘱是有效的自书遗嘱。”
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
3.(2026·河南商丘阶段练习)2025年5月,在第22届香格里拉对话会上,国防大学代表团成员张弛向美防长提问:“如果美国的联盟和东盟之间产生分歧或争端,你选择哪一边 ”面对张弛的提问,美防长只说愿与所有国家开展对话。美防长的回应 (　　)
A.违背了思维明确性的要求
B.违背了思维一致性的要求
C.犯了“偷换论题”的逻辑错误
D.承认了认识对象的复杂性,符合同一律
4.(2026·广东韶关阶段练习)思政课上,老师介绍我国文化产业发展现状时,询问本班同学对《哪吒之魔童闹海》的观影情况。若下图四人回答中只有一真,据此可以断定(　　)
①有些同学没看过
②所有同学都看过
③小张看过,小李没看过
④小李看过,小张也看过
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
5.(2026·广东深圳阶段练习)人无信不立,企业和企业家更是如此。一次某企业全体职工大会,总经理为加强诚信教育,列举数个失信惩戒典型案例后,发出“企业的诚信决定着它在市场上的成败”的深切感慨。总经理的感慨(　　)
A.把同一思维过程中的不同概念混淆或等同起来
B.违反了排中律要求,犯了“两不可”的逻辑错误
C.符合客观事实,不违反逻辑思维基本规律要求
D.同时肯定两个相互否定的断定,导致自相矛盾
6.(2025·广东江门二模)在某次慈善献爱心活动中,甲、乙、丙、丁四位同学中有一位同学捐了1 000元,当老师询问时,他们的回答如下:
甲 乙 丙 丁
这笔钱不 是我捐的 这笔钱是 丁捐的 这笔钱是 乙捐的 肯定不是 我捐的
最后证实,四人中只有一人说的是真话。根据以上已知条件,下列判断正确的是(　　)
A.甲说的是真话,是丙捐的
B.乙说的是真话,是丁捐的
C.丙说的是真话,是乙捐的
D.丁说的是真话,是甲捐的
7.(2025·广东广州二模)甲:“你们深夜在宿舍吵闹,影响别人休息。”
乙:“影响别人,又不影响你。”
下列与乙所犯逻辑错误相同的是(　　)
患者:“我的记忆完全消失了。”
医生:“什么时候开始的呢 ”
患者:“去年4月12日。”
①
顾客:“你这儿有好茶吗 ”
店员:“我这儿全是好茶,从来不卖变质的茶。”
②
小张:“我比你跑得快。”
小李:“你再快能有奥运冠军快 ”
③
爸爸:“你下棋赢了吗 ”
儿子:“没有赢,也没有输。”
④
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
8.(2026·甘肃酒泉模拟)针对广场舞、自乐活动噪声扰民的问题,肃州区人民政府办公室印发了《肃州区广场舞和自乐组织活动管理办法(试行)》的通知。小区居民议论纷纷,部分居民观点如下。
李阿姨:我们在小区空地上跳舞,空地又不是广场,因此不应把我们在小区空地上跳舞作为广场舞加以限制。
王爷爷:我赞成不是所有的广场舞都要限制,也赞成不是所有的广场舞都不要限制。
以下判断正确的是(　　)
①李阿姨认为空地跳舞不是广场舞,犯了“偷换概念”的逻辑错误
②王爷爷认为有的扰民的广场舞需要限制,观点并不自相矛盾
③李阿姨的观点违反了同一律,不符合思维的明确性要求
④王爷爷的观点违反了矛盾律,不符合思维的一致性要求
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
9.(2025·广东肇庆二模)仓库失窃,甲、乙、丙、丁因涉嫌而被传讯。四人的口供如下:
甲说:“我们四人都没有作案。”
乙说:“我们中有人作案。”
丙说:“乙和丁至少有一人没作案。”
丁说:“我没作案。”
已知以上四人中,有两人说真话,有两人说假话。其中说真话的是(　　)
A.甲和乙 B.甲和丁
C.乙和丙 D.丙和丁
10.(2026·吉林长春阶段练习)合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。要正确地反映客观事物的事实和规律,必须让思维确定下来,遵守同一律的要求。下面小王和小李的对话中,违反同一律的是(　　)
①小王:你是怎样认识孙中山的 小李:我根本不认识孙中山。
②小王:你怎么每天都吃外卖 小李:你不也天天拿快递吗
③小王:去年我还是个大四学生。小李:是啊,今年你都是创业精英了。
④小王:你相信我的话吗 小李:我坚信妈妈给我说的“不要相信任何人”。
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
11.(2026·广东肇庆阶段练习)(8分)阅读材料,完成下列要求。
素材1　老师要求学生用“难过”一词造句,学生造“涨大水了,我家门前的河很难过”。
素材2　某电站有一告示牌,上面赫然写着:严禁触摸,一触即死,违者法办。
素材3　青年人有个人志向不好,没有个人志向也不好。
素材4　北京一名导游在向一法国旅游团介绍中国的万里长城时说:“中国有世界上没有的万里长城,就像你们法国有世界上没有的埃菲尔铁塔一样。”
指出上述材料各素材违反了逻辑思维的什么规律以及犯了什么逻辑错误
参考答案
1.B　解析 由题意可知,队员乙和队员丙的话互为矛盾,根据排中律的要求,二者不能同假,必有一真。根据材料信息,三人中只有一人说的是真话,因此甲说的是假话,因此,甲是队长,A、C、D三项排除,B项正确。
2.C　解析 题干条件是只有一人说真话。假设甲真→遗嘱无效,则丙的话也真,与题干要求矛盾。假设乙真→遗嘱无效,丙的话也真,与题干要求矛盾。假设丁真→遗嘱有效,则甲、乙均假,丙的话因前提不成立(甲、乙均假)为真,导致丁、丙均真,与题干要求矛盾。唯一可能:丙说真话(甲、乙均假,遗嘱有效或无效需其他条件,但逻辑上丙的话自洽)。因此,说真话的人是丙,C项正确,A、B、D三项排除。
3.C　解析 思维明确性要求强调反对在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度,材料没有涉及,A项排除。思维一致性要求是指在同一思维过程中,不能前后矛盾。美防长的回应没有出现自相矛盾的情况,B项排除。“偷换论题”是指在论证过程中违反同一律的要求,偏离正题而转向另一问题。张弛教授提问的是“如果美国的联盟和东盟之间产生分歧或争端,你选择哪一边”,而美防长只说愿与所有国家开展对话,没有针对提问进行正面回答,属于“偷换论题”,C项符合题意。美防长的回应并没有体现出承认认识对象的复杂性,而是回避了问题,违反了“同一律”,D项不符合题意。
4.A　解析 “大家没有都看过(有些同学没看过)”和“大家都看过”是矛盾关系,矛盾关系必有一真一假。因为四人回答中只有一真,所以真话在这两句之中,那么“小张没看过”和“小李看过”就是假的。那么可以推出小张看过,小李没看过。所以也能断定有些同学没看过(小李没看过),①③正确,②④排除。
5.C　解析 总经理的感慨符合客观事实,不违反逻辑思维基本规律要求,C项正确;“企业的诚信决定着它在市场上的成败”,这是强调企业诚信的重要性,并没有违背同一律、排中律和矛盾律,A、B、D三项排除。
6.D　解析 乙和丁的话自相矛盾,根据矛盾律可知,二人的话一真一假,而只有一人说真话,则甲和丙说的一定为假话。甲说假话,则这1 000元钱一定是甲捐的,A项排除,D项正确。丙说的是假话,则这1 000元钱不是乙捐的,所以根据分析可知,1 000元钱是甲捐的,B、C两项排除。
7.C　解析 题干中甲讨论的是“宿舍吵闹影响他人休息”,乙却偷换论题,将“他人”缩小为“你”,转移讨论焦点,违反同一律。同一律是指在同一思维过程中,每一思想(概念、判断)必须保持自身同一性,即“A是A”,强调思维的确定性,要求讨论问题时概念和论题要明确、固定,不能偷换概念或转移论题。矛盾律是指两个互相否定的论断(如“A”与“非A”)不能同真,必有一假,强调思维的一致性,要求对同一对象的判断不能自相矛盾。患者声称“记忆完全消失”,却能准确回忆具体时间(去年4月12日),构成自相矛盾,违反了矛盾律,①排除。顾客问的是“好茶”(品质高低),店员偷换概念为“不变质的茶”(是否变质),与乙所犯逻辑错误相同,违反了同一律,②正确。小张讨论的是“两人速度比较”,小李转移论题到“与奥运冠军比较”,转移讨论对象,偷换论题,与乙所犯逻辑错误相同,违反了同一律,③正确。排中律是指在同一思维过程中,两个互相矛盾的判断必有一真,不能都假,即“要么A,要么非A”,强调思维的明确性,要求在是非问题上必须明确表态,不能模棱两可。下棋除输赢之外还有平局,故“输”“赢”不是矛盾关系,儿子的回答并未违反排中律,④排除。
8.A　解析 李阿姨认为“在小区空地跳舞不属于广场舞”,将“广场舞”狭义理解为“广场上的舞蹈”,而实际上“广场舞”泛指公共场所的集体舞蹈(包括小区空地),这属于“偷换概念”,违反了同一律,①正确;王爷爷表示“不是所有广场舞都要限制,也不是所有都不要限制”,即主张根据扰民程度对部分广场舞进行限制,这一观点符合逻辑的辩证性,并没有犯思想不融贯一致的逻辑错误,不违反矛盾律,②正确;李阿姨的观点违反了同一律,不符合思维的确定性要求,明确性属于排中律的范畴,③排除;王爷爷认为有的扰民的广场舞需要限制,有的广场舞不需要限制,这是辩证地看待广场舞的体现,没有违反矛盾律,④排除。
9.C　解析 依题意知,四人中,两人说真话,两人说假话。甲、乙的话有矛盾,所以甲和乙两人一个说真话、一个说假话。若甲说的是真话,则丙和丁都为真,可知甲说的是假话,因此乙说的是真话,丙和丁两人也必然一个说真话、一个说假话。假设丁说的是真话,那么可以推出丙说的也是真话,显然不成立,所以丁说的是假话,丙说的是真话。故说真话的是乙和丙。根据以上的推理可知,C项正确,A、B、D三项错误。
10.A　解析 小王理解的“认识”与小李理解的“认识”不一致,属于偷换概念,违反了同一律,①符合题意。小王问的是“外卖”,小李回答的是“快递”,属于偷换论题,违反了同一律,②符合题意。同一律并不否认认识对象的复杂多样性及其变化和发展。它所反对的,只限于在时间、条件不变的情况下,任意变更概念或判断。③没有违反逻辑规则,是正确的思维,排除。“坚信妈妈给我说的”与“不要相信任何人”不能同真,必有一假,该对话违反了矛盾律,④排除。
11.答案 素材1中的学生暗中偷换概念,违反了逻辑思维中同一律的规则,犯了“偷换概念”的错误。素材2违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的错误。素材3违反了排中律,犯了“两不可”的错误。素材4这位导游的表述违反了矛盾律,犯了“自相矛盾”的错误。

展开更多......

收起↑