资源简介

4.1 权利保障 于法有据
一、选择题
1.李某与杨某是邻居,因相邻关系问题没有妥善解决而交恶。近日,杨某发现李某买了一只宠物狗并故意给其宠物狗取和他一样的名字。在该事件中,李某的行为(　　)
①侵犯了杨某的名誉权和姓名权　②侵犯了杨某的荣誉权和姓名权　③应承担停止侵害、赔礼道歉等责任　④应承担消除危险、赔偿损失等责任
A.①③ B.②③ C.①④ D.②④
2.甲将摄录自己婚礼庆典活动的仅有的一盘录像带交给个体户乙制作成VCD保存,乙的店铺因丙抽烟不慎失火烧毁,录像带也随之灭失。下列说法正确的是(　　)
A.甲可对乙提起违约之诉,并请求精神损害赔偿
B.甲可对乙提起侵权之诉,并请求精神损害赔偿
C.甲只能对丙提起侵权之诉,并请求精神损害赔偿
D.甲可对丙提起违约之诉,但不能请求精神损害赔偿
3.刘某大学毕业后要去外地工作,将自己的日记本、私密照片及照相机等装箱交给某快递公司运送。刘某在箱外贴了“私人物品,严禁打开”的字条。刘某到外地收到快递后察觉有异,经查实,该公司工作人员叶某曾翻看箱内物品,并损坏了照相机。据此,下列认识正确的是(　　)
①该公司侵犯了刘某的隐私权和财产权　②刘某可请求该公司停止侵权并赔礼道歉　③该公司对刘某既违约又侵权　④本案事实明确,刘某随时诉至人民法院都可维权
A.②③ B.②④ C.①③ D.①④
4.杨某为了博取关注,通过知名网络平台发布偷拍的某影视演员夫妻照片,并精心炮制了一段即将离婚的新闻,给该影视演员夫妻带来极大的精神伤害和负面影响。下列对杨某的侵权行为及影视演员夫妻可向其主张的侵权责任的说法正确的有(　　)
①侵犯姓名权,可要求赔礼道歉、恢复原状　②侵犯肖像权,可要求停止侵害、消除影响　③侵犯名誉权,可要求赔偿损失、恢复名誉　④侵犯隐私权,可要求消除影响、采取补救
措施
A.②③ B.①④ C.①③ D.②④
5.2021年11月1日,甲步行在乡村公路上被汽车撞倒。报警后,因事故现场无监控设备,肇事车辆及司机情况无法确定。甲被家人送医院抢救,被诊断为内脏破裂出血,全身多处挫伤,花去医疗费3万余元。2023年3月10日,公安部门通知甲,经调查发现肇事司机为乙。本案中(　　)
A.乙侵犯了甲的身体权,应承担恢复原状的责任
B.甲若自2023年3月10日起算三年后起诉乙,人民法院不会受理
C.乙侵犯了甲的健康权,应承担赔偿医疗费、护理费等责任
D.甲应自2021年11月1日起算三年内起诉乙
6.2024年2月1日清晨,孙先生发现自己停放在公司门口路边价值22 800元的摩托车倒在地上,损坏严重,根本不像是正常情况下倒在地上的。随后孙先生立即回公司调取监控,监控显示,在凌晨时分,一名身穿黑色上衣的男子骑着一辆电动自行车在此通过,在途经摩托车附近时,突然拐弯,撞倒孙先生的摩托车。孙先生准备报警求助。在此纠纷中(　　)
A.若黑衣男子不是故意而为,不用承担侵权责任
B.黑衣男子无论是故意还是过失,都要承担侵权责任
C.黑衣男子应承担赔礼道歉,消除影响,恢复名誉等责任
D.黑衣男子故意损害他人财物,一定会受到刑事处罚
7.红山村景区为国家AAA级旅游景区,不设门票。红山村村民委员会是景区内情人堤河道旁杨梅树的所有人,景区未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动。村民吴某私自上树采摘杨梅不慎跌落受伤,村委会主任李某第一时间到达现场,并拨打了120将其送往医院。之后,吴某因抢救无效于当天死亡。《红山村村规民约》第二条规定:每位村民要自觉维护村集体的各项财产利益,每个村民要自觉维护村内的绿化树木。下列对此解读正确的是(　　)
①应根据过错推定原则确认造成吴某死亡的责任划分　②红山村村民委员会对吴某的死亡不存在过错　③红山村村民委员会、李某和吴某自身都对吴某的死亡有一定的责任　④私自采摘杨梅的行为有违村规民约,与公序良俗相悖
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
8.依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。下列属于过错推定责任的有(　　)
①动物园的动物致人损害的责任　②生产者因产品质量致人损害的责任　③因环境污染致人损害的责任　④林木折断致人损害的责任
A.①② B.②③ C.①④ D.③④
9.2023年1月,A公司从B公司购买了500台×型电磁炉,3月,张某在A公司门店购买的该型电磁炉,在正常使用过程中发生爆炸,致张某手臂受伤。该案中(　　)
①张某可以把A公司和B公司列为共同被告　②B公司对张某的损害承担无过错侵权责任　③B公司可以采取返还财产的方式承担侵权责任 ④张某的人身自由和健康权遭受两公司侵害
A.①② B.②③ C.②④ D.③④
10.2023年10月,王女士和她的女儿在街上看到一条趴在地上、没有拴绳的松狮犬,她们觉得这条狗很可爱,便去抚摸和逗弄该犬,不想该犬突然跳起来咬住了王女士的脸部,而后狗主人周某闻讯赶来,才将狗从王女士身上踢开。王女士脸部受伤严重,要求周某承担其全部医疗费用。对此,下列说法正确的是(　　)
①周某饲养的动物致人损害,要承担无过错侵权责任　②王女士若诉讼维权,必须在一年内向人民法院提出相关请求　③小狗没有拴绳说明周某存在过错,应承担过错推定责任　④周某若能证明王女士有故意或者重大过失,可以不承担或者减轻责任
A.①② B.②③ C.①④ D.③④
11.某景区在门票“游客须知”中提示“谷内坡陡路滑,请您注意脚下安全”,并在景区多处设置了“坡陡路滑,注意安全”等警示标志。游客赵某在景区旅游时不慎滑倒摔伤,住院治疗,随后要求景区赔偿医疗费等共1万余元。但景区以尽到提醒义务,并已为游客投保公众责任保险为由,拒绝赔偿。对此争议的解决可能是(　　)
①人身权是基本的民事权利,景区无论有无过错都须承担责任　②赵某与景区是旅游合同关系,只能以违约责任提起诉讼　③景区能证明尽到管理职责的,则不需要承担民事责任　④赵某的伤害治疗费用,保险公司应依约承担理赔的责任
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
12.徐某与李某同在某医院陪护各自家人。徐某见病房走道上有积水,便用拖把进行清理,导致所涉地面潮湿。之后李某步行至此,因地面湿滑摔倒,造成右锁骨粉碎性骨折。李某遂起诉该医院和徐某。下列对此案分析正确的是(　　)
①徐某行为与事故发生存在因果关系,应承担责任　②徐某没有侵权的故意或过失,无须承担侵权责任　③医院存在管理上的疏忽,未尽到安全保障的义务　④李某行走时疏于注意导致摔倒,应自行承担全部责任
A.①② B.①③ C.②③ D.②④
13.老刘赶着马车进城卖自家种的西瓜。正当他忙着做生意时,旁边商店老板的一只小狗跑过来,把马咬伤了。马受惊猛扬后蹄,将路边停着的一辆小汽车踢了一个大坑。车主联系了保险公司。保险公司工作人员表示修车需花费2万元。关于此案,下列说法正确的是(　　)
①老刘的马踢坏汽车,车主只能找老刘索赔　②小狗的主人要承担过错推定侵权责任　③车主也可能需要承担一定的责任　④老刘应承担无过错侵权责任,但可向小狗的主人追偿
A.①③ B.③④ C.①② D.②④
二、综合题
14.2023年10月18日,在某公园游玩的曹某爬上公园果树采摘橘子,路过的张某好言劝止,曹某情绪激动且跳下树欲与张某理论,遭到恰巧路过的李某家宠物狗(有养狗证,且牵了狗绳)追击摔成骨折,花费医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币38 000元。经协商无果,曹某遂向当地人民法院提起诉讼,请求人民法院判决李某和张某承担连带赔偿
责任。
附:
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”
结合材料,运用侵权责任的相关知识,说明人民法院是否应支持曹某的诉讼请求。4.1 权利保障 于法有据
一、选择题
1.李某与杨某是邻居,因相邻关系问题没有妥善解决而交恶。近日,杨某发现李某买了一只宠物狗并故意给其宠物狗取和他一样的名字。在该事件中,李某的行为(　　)
①侵犯了杨某的名誉权和姓名权　②侵犯了杨某的荣誉权和姓名权　③应承担停止侵害、赔礼道歉等责任　④应承担消除危险、赔偿损失等责任
A.①③ B.②③ C.①④ D.②④
解析:A　李某给其宠物狗取和杨某一样的名字,李某的行为侵犯了杨某的人格尊严,侵犯了杨某的名誉权和姓名权,杨某有权要求李某承担停止侵害、赔礼道歉等责任,①③正确。材料不涉及荣誉权,②不符合题意。本案并不存在李某行为对杨某造成怎样的损失或人身、财产安全上的威胁,消除危险、赔偿损失的担责方式不合适,④不选。
2.甲将摄录自己婚礼庆典活动的仅有的一盘录像带交给个体户乙制作成VCD保存,乙的店铺因丙抽烟不慎失火烧毁,录像带也随之灭失。下列说法正确的是(　　)
A.甲可对乙提起违约之诉,并请求精神损害赔偿
B.甲可对乙提起侵权之诉,并请求精神损害赔偿
C.甲只能对丙提起侵权之诉,并请求精神损害赔偿
D.甲可对丙提起违约之诉,但不能请求精神损害赔偿
解析:B　在侵权诉讼中可以请求精神损害赔偿,在违约诉讼中不存在精神损害赔偿,A错误。甲既可以向乙也可以向丙提起侵权诉讼,并可以请求精神损害赔偿,C错误。甲与丙不存在合同关系,甲不能对丙提起违约之诉,D错误。
3.刘某大学毕业后要去外地工作,将自己的日记本、私密照片及照相机等装箱交给某快递公司运送。刘某在箱外贴了“私人物品,严禁打开”的字条。刘某到外地收到快递后察觉有异,经查实,该公司工作人员叶某曾翻看箱内物品,并损坏了照相机。据此,下列认识正确的是(　　)
①该公司侵犯了刘某的隐私权和财产权　②刘某可请求该公司停止侵权并赔礼道歉　③该公司对刘某既违约又侵权　④本案事实明确,刘某随时诉至人民法院都可维权
A.②③ B.②④ C.①③ D.①④
解析:C　刘某与快递公司之间存在委托快递服务合同,该公司工作人员叶某曾翻看箱内物品,并损坏了照相机,公司既侵犯了刘某的财产权又侵犯了刘某的隐私权,该侵权行为处于合同履行过程中,快递公司对刘某也构成合同违约,①③正确;该侵权行为已经发生且不具有正在发生或持续性特点,因而“停止侵权”的担责方式不适合本案,②不选;刘某应当在三年诉讼时效内维权,否则即使事实明确也未必能维护合法权益,④错误。
4.杨某为了博取关注,通过知名网络平台发布偷拍的某影视演员夫妻照片,并精心炮制了一段即将离婚的新闻,给该影视演员夫妻带来极大的精神伤害和负面影响。下列对杨某的侵权行为及影视演员夫妻可向其主张的侵权责任的说法正确的有(　　)
①侵犯姓名权,可要求赔礼道歉、恢复原状　②侵犯肖像权,可要求停止侵害、消除影响　③侵犯名誉权,可要求赔偿损失、恢复名誉　④侵犯隐私权,可要求消除影响、采取补救
措施
A.②③ B.①④ C.①③ D.②④
解析:A　杨某侵犯了影视演员夫妻的肖像权和名誉权,该影视演员夫妻可要求其停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、恢复名誉等,②③正确;材料不涉及侵犯姓名权和隐私权,且恢复原状、采取补救措施的方式不合适,①④不选。
5.2021年11月1日,甲步行在乡村公路上被汽车撞倒。报警后,因事故现场无监控设备,肇事车辆及司机情况无法确定。甲被家人送医院抢救,被诊断为内脏破裂出血,全身多处挫伤,花去医疗费3万余元。2023年3月10日,公安部门通知甲,经调查发现肇事司机为乙。本案中(　　)
A.乙侵犯了甲的身体权,应承担恢复原状的责任
B.甲若自2023年3月10日起算三年后起诉乙,人民法院不会受理
C.乙侵犯了甲的健康权,应承担赔偿医疗费、护理费等责任
D.甲应自2021年11月1日起算三年内起诉乙
解析:C　本案中乙侵犯的是甲的健康权而不是身体权,且“恢复原状”的担责方式不适合本案,A错误。本案中甲被撞伤时无法确定侵权人,诉讼时效应从2023年3月10日确定侵权人为乙时起算;人民法院不主动适用诉讼时效条款,超出诉讼时效起诉的,人民法院仍然是受理案件的,B、D错误。
6.2024年2月1日清晨,孙先生发现自己停放在公司门口路边价值22 800元的摩托车倒在地上,损坏严重,根本不像是正常情况下倒在地上的。随后孙先生立即回公司调取监控,监控显示,在凌晨时分,一名身穿黑色上衣的男子骑着一辆电动自行车在此通过,在途经摩托车附近时,突然拐弯,撞倒孙先生的摩托车。孙先生准备报警求助。在此纠纷中(　　)
A.若黑衣男子不是故意而为,不用承担侵权责任
B.黑衣男子无论是故意还是过失,都要承担侵权责任
C.黑衣男子应承担赔礼道歉,消除影响,恢复名誉等责任
D.黑衣男子故意损害他人财物,一定会受到刑事处罚
解析:B　法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利,应当依法承担侵权责任。行为人是故意还是过失,往往并不影响其承担民事责任,因此,黑衣男子无论是故意还是过失,都要承担侵权责任,A错误,B正确。“恢复名誉”的担责方式不适合本案,C错误。故意损害他人财物是否会受到刑事处罚,要看违法情节的严重程度,D错误。
7.红山村景区为国家AAA级旅游景区,不设门票。红山村村民委员会是景区内情人堤河道旁杨梅树的所有人,景区未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动。村民吴某私自上树采摘杨梅不慎跌落受伤,村委会主任李某第一时间到达现场,并拨打了120将其送往医院。之后,吴某因抢救无效于当天死亡。《红山村村规民约》第二条规定:每位村民要自觉维护村集体的各项财产利益,每个村民要自觉维护村内的绿化树木。下列对此解读正确的是(　　)
①应根据过错推定原则确认造成吴某死亡的责任划分　②红山村村民委员会对吴某的死亡不存在过错　③红山村村民委员会、李某和吴某自身都对吴某的死亡有一定的责任　④私自采摘杨梅的行为有违村规民约,与公序良俗相悖
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
解析:D　据案情和《红山村村规民约》,景区未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动,村民吴某私自上树采摘杨梅不慎跌落受伤,村委会主任李某第一时间到达现场,并拨打了120将其送往医院,尽到了及时救助的义务,红山村村民委员会对吴某的死亡不存在过错,私自采摘杨梅的行为有违村规民约,与公序良俗相悖,②④符合题意,③不符合题意。本案中的景区不是营业性场所,也未向村民或游客提供免费采摘杨梅的活动,故不适用过错推定原则,①不符合题意。
8.依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。下列属于过错推定责任的有(　　)
①动物园的动物致人损害的责任　②生产者因产品质量致人损害的责任　③因环境污染致人损害的责任　④林木折断致人损害的责任
A.①② B.②③ C.①④ D.③④
解析:C　生产者因产品质量致人损害的责任、因环境污染致人损害的责任属于无过错侵权责任,②③不符合题意。①④符合题意。
9.2023年1月,A公司从B公司购买了500台×型电磁炉,3月,张某在A公司门店购买的该型电磁炉,在正常使用过程中发生爆炸,致张某手臂受伤。该案中(　　)
①张某可以把A公司和B公司列为共同被告　②B公司对张某的损害承担无过错侵权责任　③B公司可以采取返还财产的方式承担侵权责任 ④张某的人身自由和健康权遭受两公司侵害
A.①② B.②③ C.②④ D.③④
解析:A　生产者产品责任适用无过错侵权责任,产品生产者和经销者都要对产品致人损害承担无过错侵权责任,张某可以把A公司和B公司列为共同被告,①②正确。本案中B公司或A公司应当采取赔偿损失等方式承担侵权责任,返还财产的方式不适合,③不选。本案中张某的健康权受侵害,不涉及人身自由受侵害,④不选。
10.2023年10月,王女士和她的女儿在街上看到一条趴在地上、没有拴绳的松狮犬,她们觉得这条狗很可爱,便去抚摸和逗弄该犬,不想该犬突然跳起来咬住了王女士的脸部,而后狗主人周某闻讯赶来,才将狗从王女士身上踢开。王女士脸部受伤严重,要求周某承担其全部医疗费用。对此,下列说法正确的是(　　)
①周某饲养的动物致人损害,要承担无过错侵权责任　②王女士若诉讼维权,必须在一年内向人民法院提出相关请求　③小狗没有拴绳说明周某存在过错,应承担过错推定责任　④周某若能证明王女士有故意或者重大过失,可以不承担或者减轻责任
A.①② B.②③ C.①④ D.③④
解析:C　饲养的动物致人损害的责任,适用无过错侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任,①④正确,③错误。民事纠纷的诉讼时效为三年,法律另有规定的除外,②错误。
11.某景区在门票“游客须知”中提示“谷内坡陡路滑,请您注意脚下安全”,并在景区多处设置了“坡陡路滑,注意安全”等警示标志。游客赵某在景区旅游时不慎滑倒摔伤,住院治疗,随后要求景区赔偿医疗费等共1万余元。但景区以尽到提醒义务,并已为游客投保公众责任保险为由,拒绝赔偿。对此争议的解决可能是(　　)
①人身权是基本的民事权利,景区无论有无过错都须承担责任　②赵某与景区是旅游合同关系,只能以违约责任提起诉讼　③景区能证明尽到管理职责的,则不需要承担民事责任　④赵某的伤害治疗费用,保险公司应依约承担理赔的责任
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
解析:D　营业性景区内人身损害,适用过错推定责任,不是无过错侵权责任;景区在门票“游客须知”和景区多处都设有警示标志,作为景区若能证明自己尽到了管理职责,可以不承担民事责任,①错误,③正确。本案涉及的是侵权责任,不是违约责任,②不选。景区已为游客投保公众责任保险,依保险合同,保险公司应依约对赵某的伤害治疗费用承担理赔的责任,④正确。
12.徐某与李某同在某医院陪护各自家人。徐某见病房走道上有积水,便用拖把进行清理,导致所涉地面潮湿。之后李某步行至此,因地面湿滑摔倒,造成右锁骨粉碎性骨折。李某遂起诉该医院和徐某。下列对此案分析正确的是(　　)
①徐某行为与事故发生存在因果关系,应承担责任　②徐某没有侵权的故意或过失,无须承担侵权责任　③医院存在管理上的疏忽,未尽到安全保障的义务　④李某行走时疏于注意导致摔倒,应自行承担全部责任
A.①② B.①③ C.②③ D.②④
解析:C　徐某没有侵权的故意或过失,是出于好意,不具有过错,故不应承担侵权责任,①错误,②正确。病房走道上有积水,医院没有及时做出处理,医院存在管理上的疏忽,未尽到安全保障的义务,应承担相应责任;李某自身疏于注意,也要对自己摔伤承担相应责任,③正确,④错误。
13.老刘赶着马车进城卖自家种的西瓜。正当他忙着做生意时,旁边商店老板的一只小狗跑过来,把马咬伤了。马受惊猛扬后蹄,将路边停着的一辆小汽车踢了一个大坑。车主联系了保险公司。保险公司工作人员表示修车需花费2万元。关于此案,下列说法正确的是(　　)
①老刘的马踢坏汽车,车主只能找老刘索赔　②小狗的主人要承担过错推定侵权责任　③车主也可能需要承担一定的责任　④老刘应承担无过错侵权责任,但可向小狗的主人追偿
A.①③ B.③④ C.①② D.②④
解析:B　饲养的动物造成他人损害的,由动物饲养人或者管理人承担无过错侵权责任,老刘应承担无过错侵权责任;但老刘的马踢坏汽车是由小狗的主人这一第三人的过错引起的,小狗是造成马受惊踢坏汽车的因素,小狗的主人也要承担无过错侵权责任;车主既可以向老刘索赔,也可以向小狗的主人索赔,若老刘赔偿车主后,可依法向小狗的主人追偿,①②错误,④正确。小汽车在此处停放,是否属于违反道路交通管理的相关法律、法规,如果是违法违规停放,车主也要承担部分责任,如果是合法合规停放,则不用承担责任,③正确。
二、综合题
14.2023年10月18日,在某公园游玩的曹某爬上公园果树采摘橘子,路过的张某好言劝止,曹某情绪激动且跳下树欲与张某理论,遭到恰巧路过的李某家宠物狗(有养狗证,且牵了狗绳)追击摔成骨折,花费医药费、误工费、护理费、营养费等共计人民币38 000元。经协商无果,曹某遂向当地人民法院提起诉讼,请求人民法院判决李某和张某承担连带赔偿
责任。
附:
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”
结合材料,运用侵权责任的相关知识,说明人民法院是否应支持曹某的诉讼请求。
答案:(1)人民法院不支持曹某要求张某承担赔偿责任的请求。根据侵权责任的一般规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。曹某爬上公园果树采摘橘子,张某的劝阻行为合法正当,符合公序良俗,主观上无过错,且曹某受伤是因李某饲养的狗追击造成,张某的劝阻行为与曹某受伤之间没有因果关系,张某不应承担任何责任。
(2)人民法院支持曹某要求李某承担赔偿责任的请求。饲养的动物致人损害,适用无过错侵权责任。曹某受伤是因李某饲养的狗追击所致,李某不论有无过错均要承担侵权责任,李某不能证明损害是因曹某故意或者重大过失造成的,应承担曹某摔伤花费的医药费、误工费等各项费用的全部责任。
(3)侵权责任的法律规定不仅要定分止争、平衡社会各方利益关系,还要保护与鼓励维护社会公共利益的行为,促进社会公平与和谐。

展开更多......

收起↑