资源简介

(共37张PPT)
第49讲正确运用判断
体系建构
课标要求
知道判断的基本特征,了解形成恰当判断的条件,学会正确运用判断,结合具体的判断活动,区分判断的不同类型。
【课前判断】——他山石
1.(2023·河北高考·T16③)“如果国王不杀阿凡提,那么阿凡提没答错”,这句话不是判断。(　　)
2.(2023·重庆高考·T3A)“风声雨声读书声声声入耳,家事国事天下事事事关心。”该对联以直言判断形式描述当时复杂的学习环境。(　　)
×
提示 在作出肯定或否定的认识活动中,就使用了判断。“如果国王不杀阿凡提,那么阿凡提没答错”,这句话肯定了事物之间有什么关系,因此,属于判断。
×
提示 性质判断就是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断,性质判断又称为直言判断。“风声雨声读书声声声入耳,家事国事天下事事事关心。”该对联不是直言判断,而是以联言判断的形式倡导将读书与爱国相结合。
3.(2022·天津高考·T9D)“北京冬奥会的成功,是中国的成功,也是世界的成功。”这一判断是选言判断。(　　)
4.“如果学习方法不当,就不能提高学习效率”,在这一判断中,如果有前一种事物情况未必有后一种事物的情况。(　　)
×
提示 选言判断断定对象的可能情况的判断。“北京冬奥会的成功,是中国的成功,也是世界的成功。”这一判断是断定对象的几种情况同时存在的判断,是联言判断,而不是选言判断。
×
提示 “如果学习方法不当,就不能提高学习效率”,这一判断属于充分条件假言判断。充分条件假言判断前件是后件的充分条件,即有前一种事物情况就必有后一种事物情况。
知识整合 　提能破难
【课前导读】——夯基础
一、判断及其基本特征
1.含义
是对认识对象有所断定的思维形式。
2.基本特征
(1)对认识对象有所断定,是判断的一个基本特征。断定的方式有两种:一是肯定,二是否定。
(2)判断的另一个基本特征是有真假之分。如果一个判断的断定符合认识对象的实际情况,它就是真的;否则,它就是假的。
二、判断的表达与类型
1.表达
判断是通过语句表达的。判断是语句的思想内容,语句是判断的语言形式。
2.类型
简单判断 直接由概念构成而不包含其他判断的判断。包括性质判断和关系判断
复合判断 本身包含其他判断的判断。包括联言判断、选言判断和假言判断等
三、正确运用简单判断
1.性质判断(又称为直言判断)
(1)含义:断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。
(2)结构:性质判断一般由量项、主项、联项和谓项组成。
(3)类型:全称肯定判断、全称否定判断,特称肯定判断、特称否定判断,单称肯定判断、单称否定判断。
(4)要求
①不能缺少主项和谓项,否则判断就不完整;
②避免主项与谓项配合不当,否则不能如实地反映事物状况,容易造成误解;
③要准确地使用量项和联项,以保证判断的“量”与“质”都准确无误。
2.关系判断
(1)含义:断定认识对象之间关系的判断叫作关系判断。
(2)构成:关系者项、关系项和量项。
(3)分类:事物具有多种多样的关系。“关系的性质”可分为对称性关系和传递性关系。
四、正确运用复合判断
1.复合判断及其种类
含义 复合判断是其本身包含其他判断的判断,它由联结词和支判断两部分组成
种类 根据断定情况的不同,复合判断分为联言判断、选言判断和假言判断等多个种类
2.正确运用联言判断
含义 是断定对象的几种情况同时存在的判断。一个联言判断至少包含两个联言支
逻辑 性质 当且仅当,组成它的各个联言支都是真的,这个联言判断才是真的。它要求各个联言支的断定都要与实际相符合
意义 正确运用联言判断,有助于人们将认识对象的多种情况综合起来进行考虑,多方面地分析和把握事物的情况,从而使思考更加周密,判断更为恰当
3.正确运用选言判断
含义 是断定对象的可能情况的判断。组成选言判断的支判断叫作选言支。联结选言支的词项叫作选言判断的联结项。在日常语言表达中,选言判断的联结项一般不能省略
种类 相容选言判断 一个相容选言判断是真的,要求它的选言支中至少有一个是真的,也可以都是真的
不相容选言判断 一个不相容选言判断是真的,要求它的选言支中有而且只能有一个是真的
意义 正确运用选言判断,不仅有助于我们准确地表达关于对象的各种可能的情况,而且能够明确解决问题的范围和途径
注意 事项 要根据认识对象的实际情况,确定应该使用相容还是不相容选言判断,不能误用;要根据实际问题的需要,尽量把对象的可能情况都揭示出来,不要遗漏有选择价值的可能情况
4.正确运用假言判断
含义 断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的条件的判断。假言判断又叫条件判断。一个假言判断由表示条件关系的两个判断组成
种类 充分条件假言判断是反映事物情况之间充分条件关系的判断
必要条件假言判断是反映事物情况之间必要条件关系的判断
充分必要条件假言判断是反映事物情况之间充分必要条件关系的判断,是同时断定充分和必要两种条件关系的假言判断
性质 假言判断的真假取决于判断所揭示的事物之间的条件关系能否成立
前提 掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系,是我们正确运用假言判断的前提
【精练精讲】——破难点
难点1区分关系判断中对称性关系和传递性关系
精练1 (2025·徐州期末)事物具有多种多样的关系。对下表中各类关系的判断正确的是(　　)
① 妻子是丈夫的法定继承人 对称关系
② 月球绕着地球转,地球绕着太阳转 反对称关系
③ 中国人口多于美国,美国人口多于韩国 传递关系
④ DeepSeek比其他人工智能大模型更擅长处理中文数据 非传递关系
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
B
解析 妻子是丈夫的法定继承人,妻子和丈夫是对称关系,因为丈夫也是妻子的法定继承人,①正确。月球绕着地球转,地球绕着太阳转是反传递关系,不是反对称关系,②错误。中国人口多于美国,美国人口多于韩国,此为传递关系,因为中国人口多于韩国,③正确。DeepSeek比其他人工智能大模型更擅长处理中文数据属于反对称关系,而不是非传递关系,④错误。
[关联知识1]对称性关系和传递性关系的区分判断
(1)对称性关系
类型 图示 典例 特点 常见
对称 关系 小华和小娜是双胞胎 互相具有同一关系 朋友、同学、交叉等　
反对称 关系 张明比李辉高 不都具有同一关系 大于、重于、晚于等　
非对称 关系 蓝队支持红队 不一定具有同一关系 尊重、帮助、佩服等　
(2)传递性关系
类型 图示 典例 特点
传递 关系 A比B高,B比C高,则A肯定比C高 互相具有同一关系
反传递 关系 甲是乙的儿子,乙是丙的儿子,则甲一定不是丙的儿子 不都具有同一关系
非传递 关系 小明认识小光,小光认识小红。那么,小明未必认识小红 不一定具有同一关系　
难点2区分相容选言判断与不相容选言判断
精练2 (2025·浙江高考)某“猜卡牌”游戏设置了四个盒子,每个盒子里均有且仅有一张卡,要么是红卡,要么是黑卡,此外,每个盒子上都有一句陈述,其中只有一句是真的。
以上盒子中,肯定
有红卡的是(　　)
A.①号和③号
B.①号和④号
C.②号和③号
D.②号和④号
A
解析 第一,由题意“每个盒子上都有一句陈述,其中只有一句是真的”可知,①号盒子和②号盒子的陈述相矛盾,根据矛盾关系可以得出,要么①号盒子陈述为真,要么②号盒子陈述为真,③④号盒子的陈述为假。第二,假设②号盒子陈述为真,即①号盒子为黑卡,而③号盒子的陈述是一个相容选言判断,根据相容选言判断的真假值情况,在已经确定①号盒子是黑卡的情况下,③号盒子的陈述不可能为假。因此,假设②号盒子陈述为真时,③号盒子也为真,与题意相矛盾。第三,从第二的推理可以得出,为真的陈述是①号盒子,即①号盒子是红卡。由此可以判定②③④号盒子的陈述都为假。第四,③号盒子为假,且①号盒子为红卡,根据相容选言判断的真假值情况,可得出④号盒子为黑卡。第五,④号盒子为假,且④号盒子为黑卡,根据③④号盒子的陈述,这个联言判断的真假值情况:全真则真,一假则假,可知③号盒子为红卡。综上所述,①号和③号盒子肯定是红卡。
[关联知识2]
对比 相容选言判断 不相容选言判断
逻辑 要义 选言支所断定的对象情况可以并存 选言支所断定的对象情况只能有一种存在,不能有两种和两种以上的情况并存
联结项 或者……或者…… 要么……要么……
真假 判断 一个相容选言判断是真的,要求它的选言支中至少有一个是真的,也可以都是真的 一个不相容选言判断是真的,要求它的选言支中有而且只能有一个是真的
【易错易混】——提能力
易错易混1:判断的识别
1.看到某个小镇山清水秀,小李问道:“你们有何感想 ”小张说:“这里的人有环境保护意识。”小赵说:“这里没有污染环境的企业。”对上述对话,分析正确的是(　　)
①小李既没有肯定什么也没有否定什么,不是判断
②小张和小赵的话符合判断有所断定的基本特征
③小赵的话是假判断,因为他表达了一种否定
④小张的话是真判断,因为他表达了一种肯定
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
A
解析 如果既不肯定什么,又不否定什么,就不是判断。小李问道:“你们有何感想 ”既没有肯定什么也没有否定什么,不是判断,①符合题意。对认识对象有所断定,是判断的一个基本特征。小张说:“这里的人有环境保护意识。”小赵说:“这里没有污染环境的企业。”小张和小赵的话符合判断有所断定的基本特征,②符合题意。判断来源于人们的社会实践,其正确与否要经受社会实践的检验。符合实际的判断就是真判断,不符合实际的判断就是假判断。不能以肯定和否定断定判断的真假,③④说法错误。
2.“今年辽宁将加快畅通东北海陆大通道,奋力打造对外开放新前沿。”依据判断本身是否包含其他判断,下列判断中与上述判断属于同一类型的 是(　　)
A.今年春节假期辽宁省铁路旅客发送量比去年同期增长13.3%
B.只有社会主义才能发展中国
C.所有全力以赴的奥运健儿都值得尊重
D.谷某某是北京冬奥会的女子自由式滑雪冠军
B
解析 A项是关系判断,属于简单判断,不符合题意。B项是假言判断,属于复合判断,与题干中的判断属于同一类型,符合题意。C项是性质判断,属于简单判断,不符合题意。D项是性质判断,属于简单判断,不符合题意。
易错易混2:正确理解联言判断
3.(2025·宿迁期中)高二(1)班开展优秀学生表彰大会,老师们对学习委员小张的一致评价是:小张既勤奋又自信。若该判断为假,以下判断一定为真的是(　　)
A.小张不勤奋但自信
B.小张既不勤奋又不自信
C.小张勤奋但不自信
D.小张或者不勤奋,或者不自信
D
解析 “小张既勤奋又自信”是一个联言判断,其逻辑性质为“全真才真,一假则假”。若该判断为假时,“勤奋”和“自信”至少一种情况为假,也可能同时为假。因此,原判断的否定形式应为“小张或者不勤奋,或者不自信”,D项正确。联言判断逻辑性质为“全真才真,一假则假”。小张不勤奋但自信、小张既不勤奋又不自信、小张勤奋但不自信,分别仅描述两种可能假的情况中的一种,无法覆盖原判断中所有为假的情形,排除。
4.《哪吒之魔童闹海》中有很多高燃的台词,下列选项中,与“真正的英雄,不是没有软肋,而是敢直面软肋”这句台词所属判断类型最为相近的是(　)
A.拼尽全力,才能逆天改命
B.若前方无路,我便踏出一条路
C.与其跪着求怜悯,不如站着战苍穹
D.世间从无宿命,只有不敢挣扎的懦夫
D
解析 “真正的英雄,不是没有软肋,而是敢直面软肋”属于联言判断,它同时断定了“不是没有软肋”和“敢直面软肋”这两种情况。“拼尽全力,才能逆天改命”属于必要条件假言判断,与题干判断类型不同,A项排除。“若前方无路,我便踏出一条路”属于充分条件假言判断,与题干判断类型不同,B项排除。“与其跪着求怜悯,不如站着战苍穹”属于不相容选言判断,是在“跪着求怜悯”和“站着战苍穹”这两种情况中作出选择,与题干判断类型不同,C项排除。“世间从无宿命,只有不敢挣扎的懦夫”同时断定了“世间从无宿命”和“只有不敢挣扎的懦夫”这两种情况,属于联言判断,与题干判断类型最为相近,D项正确。
典例突破　素养升华
研议题答题悟法
典例突破
阅读材料,回答问题。
竞争、合作、冲突是国际关系的基本形式。针对中美两国时任最高外交官在2024年2月18日结束的第60届慕尼黑安全会议上向世界发出的不同声音,中国外交部发言人22日在社交平台上贴出了中国最高外交官“多输不是理性的选择,共赢才是人类的未来”的表态,以及美国最高外交官“在国际体系中,如果你不在餐桌上,你就会出现在菜单中”的发言的对比图,并为此发问:“哪种哲学应该塑造我们的未来 ”
中美两国最高外交官的观点,谁能代表我们的未来 请运用《逻辑与思维》的知识分别加以论证。(6分)
答案 ①“多输不是理性的选择,共赢才是人类的未来”是一个联言判断,联言判断遵循的是“一假则假,全真则真”的原则,“多输不是理性的选择”与“共赢才是人类的未来”都是真判断,因此中国最高外交官的观点指明了人类的未来。
②“竞争、合作、冲突是国际关系的基本形式”表明在国际体系中,国与国的关系是可以平等选择的,在逻辑上应是一个相容的选言判断。但美国最高外交官认为“如果你不在餐桌上,你就会出现在菜单中”,这是一个不相容的选言判断,这不符合现实的国际关系和各国的利益,因此不能代表我们的未来。
一、问题要素
1.“知识范围”:《逻辑与思维》,范围较宽泛。但根据设问“中美两国最高外交官的观点”是属于判断,确定“形式逻辑的判断知识”,包括判断的含义、特征、类型等。
2.“设问指向”:“分别论证中美观点谁能代表未来”,需包含“判断类型→结构拆解→逻辑规则→真假验证→未来适配”。
3.“核心任务”:“中美观点的判断结构→对应逻辑规则→结合客观实际判真假→关联未来趋势论证适配性”。
二、解题逻辑链
论证一:中国观点是“真且有效的联言判断”,能代表未来
1.第一步:判定判断类型与结构——联言判断,两支判断明确。
中国观点的本质是由两个独立支判断构成的联言判断。
2.第二步:依据逻辑规则验证——两支判断均为真,整个联言判断才为真。
联言支1“多输非理性”为真:全球化下各国产业链深度绑定,若采取“零和博弈、冲突对抗”,会导致“双输/多输”,符合客观实际;
联言支2“共赢是未来”为真:多极化趋势不可逆,全球问题需各国合作解决,“共赢”是唯一可行路径,契合未来发展需求。
综上,两支判断均为真,中国观点的联言判断“形式有效、内容真实”,是合理判断。
3.第三步:关联未来趋势——判断与未来需求高度适配。
未来国际社会的核心需求是“破解全球性危机、实现共同发展”,中国观点的“共赢”判断直接回应这一需求:通过合作既能避免多输风险,又能凝聚全球共识,是塑造未来国际秩序的理性选择——因此,该判断能代表未来。
论证二:美国观点是“假且无效的不相容的选言判断”,不能代表未来
1.第一步:判定判断类型与结构——不相容判断,在国际体系中不在餐桌上(不成为主导者),就出现在菜单中(成为被支配者);本质上是要么……要么……的不相容选言判断。
2.第二步:依据逻辑规则验证——有且只有一真,判断为真;多真或无真,判断为假。
在国际关系中,“竞争、合作、冲突是国际关系的基本形式”表明在国际体系中,国与国的关系是可以平等选择的,在逻辑上应是一个相容的选言判断。
美国观点的“非此即彼”逻辑,本质上是一个不相容的选言判断,国家并非只有“主导者(餐桌上)”和“被支配者(菜单中)”两种选择,而是通过“合作参与”实现自身发展,即“不在餐桌上但也不在菜单中”的情况真实存在;
综上,美国的观点是虚假不相容的判断。
3.第三步:关联未来趋势——判断与未来需求完全背离。
未来国际秩序的核心趋势是“国际关系民主化”:美国观点的“餐桌/菜单论”本质是“弱肉强食”的霸权逻辑,与“全球稳定发展”的未来需求完全背离——因此,该判断不能代表未来。
记术语大题建模
结合材料并运用逻辑联结词正确区分三种不同假言判断的方法。
(1)在汉语里,充分条件假言判断常用“若……则……”“如果……那么……”“只要……就……”等来表示。
(2)在汉语中,必要条件假言判断常用的联结项是“只有……才……”“必须……才……”“不……就不……”“除非……才……”“没有……就没有……”等。
(3)在通常的汉语中,没有一个可以恰当准确地表达充要条件联结项的词项。“当且仅当”的表达方式仅见于数学著述,在日常语言中是不用的。下面的一些词项,可以勉强地表达充要条件的联结项。“当且仅当……才……”“只要……并且只有……才(就)……”等。在文章和著作中,有时还用“如果……那么……”来表达充要条件假言判断。

展开更多......

收起↑