资源简介

高考模拟作文“数量与品质”导写及佳作展示+升格导写
模拟文题
阅读下面的材料，根据要求写作。
只求数量有可能彼此竞争不止，专注品质则会相互欣赏共荣。
以上材料引发了你怎样的联想与思考？请结合材料内容写一篇文章，体现你的感悟与思考。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息，不少于800字。
思路导航
这是一则简易二元思辨材料作文。考生要从三个方面完成审题任务。
一是审材料。材料核心是解读“数量”与“品质”的关系，审题的关键是抓住材料逻辑、明确立意边界、贴合写作要求，避免偏题、跑题。考生首先要抓住材料关键词，读懂材料隐含的倾向。“只求数量”：侧重“单一化、功利化追求”，比如做事只看完成度、不看质量，发展只看规模、不看内涵，最终导致内卷、恶性竞争（可联想个人、企业、行业、社会等层面）。“专注品质”：侧重“精细化、内涵化追求”，比如深耕细节、打磨实力、追求卓越，不盲目攀比数量，注重自身价值提升。“竞争不止”与“相互欣赏共荣”：是两种追求带来的不同结果，构成对比关系，写作中需体现这种对比，突出“专注品质”的优势。材料通过“只求数量”与“专注品质”的对比，传递明确导向——否定“单一数量追求”，肯定“专注品质”，核心是凸显“品质优先”带来的“共荣”价值，而非否定所有数量、也非孤立谈品质。
二是审任务。任务中“感悟与思考”结合材料提供的意涵，延展思考。如个人层面：比如青少年成长中，“刷题数量”与“学习品质”的关系，摒弃“盲目刷题求数量”，专注“深耕细研提品质”，实现自我提升与同学间的互助共荣（贴合学生生活，有话可写）。行业/企业层面：比如企业发展中，“规模数量”与“产品品质”的关系，举例说明部分企业盲目扩张求数量导致恶性竞争，而专注品质的企业（如华为、老字号企业）实现行业共荣（材料易找，论证有力）。社会/时代层面：比如社会发展中，“发展数量”与“发展品质”的关系，从“追求GDP数量”到“追求高质量发展”，彰显“专注品质、共荣共生”的时代理念（立意高远，贴合时代热点）。还可进一步思考“为何只求数量会竞争不止”（如功利心态、短视思维、资源内卷），“为何专注品质能共荣”（如互相借鉴、优势互补、价值认同），让立意更深刻（对应发展等级“深刻”维度）。
三是审要求。“明确文体”，只能写议论文或记叙文，不可写成散文、随笔等文体模糊的文章；议论文需明确论点、论据、论证，记叙文需有具体事例、真挚情感，贴合主题。“自拟标题”，标题需贴合立意，突出“数量与品质”的关系，避免标题空洞、脱离核心。“套作、抄袭”“个人信息”“800字”，均为硬性要求，需严格遵守。
恰当立意
①莫因数量起竞争，应求品质共欣荣
②拒绝逐量内卷，追求高质发展
③破数量限制，以品质铸魂
④欲“数”则“质”不达
⑤与其“量产”，不如“质升”
⑥铸牢“量”的根基，追求“质”的飞跃
⑦贪求“数量”显虚浮，专注“品质”见匠心
⑧量产需慎重，精品才是真
素材积累
1.百达翡丽、江诗丹顿、浪琴等品牌从不比拼产量，而是各自深耕机芯工艺、设计细节，专注品质打磨，相互借鉴、彼此欣赏，共同定义了高端钟表的行业标准，让“瑞士制造”成为全球品质标杆，印证专注品质能促成行业共生共荣。
2.华为深耕通信技术、芯片研发等核心品质，以技术优势为根基，逐步扩大全球市场份额，既实现自身可持续发展，又带动国内通信行业突破技术瓶颈，形成以品质支撑数量、以品质引领行业的良性发展格局。
3.同仁堂、杏花楼、张小泉等老字号，百年间不追求扩张速度，始终坚守品质底线，严控产品质量、打磨工艺，在此基础上稳步拓展门店与品类，成为百年品牌，体现品质为魂，数量为翼，行稳致远。
4.比亚迪初期通过合理的产能积累奠定数量基础，后续始终聚焦电池技术、整车品质的打磨，以品质提升推动产能与市场份额的稳步增长，实现数量为基支撑品质研发，品质为魂引领数量增长的辩证统一。
5.袁隆平一生不追求论文发表数量，始终聚焦杂交水稻的品质提升，深耕田间地头，攻克技术难题，最终解决亿万人的温饱问题，说明抛开浮华的数量执念，深耕品质才能创造真正的价值。
6.故宫文物修复师单霁翔，他不追求工作的数量指标，而是专注于每一个工艺细节，打磨核心技能，以极致的品质成就专业高度，成为行业标杆，体现内涵式的品质能力，是不可复制的核心竞争力。
考场反馈
1.材料贴合度不足，未紧扣“数量（表层化、易复制）”“品质（内涵式、核心能力）”的本质定义，对“相互欣赏共荣”的核心落点呼应不够。
2.论证深度欠缺，因果阐释不充分，辩证关系落地模糊，素材仅表层分析，未挖掘其与论点的深层关联。
3.素材运用单一，“数量”与“品质”的辩证关系缺乏现实具象案例，泛化表述导致论证稍显空洞。
佳作展示
以质立根，方得共荣
“只求数量有可能彼此竞争不止，专注品质则会相互欣赏共荣。”材料直击发展本质，当人们执着于表层化、易复制的数量指标，便难逃同质化恶性内耗的漩涡；唯有深耕内涵式、不可量化的核心品质，方能突破零和博弈的桎梏，抵达相互成就的共荣彼岸。归根结底，以质立根，方能行稳致远，成就个人与集体的共赢之局。
当下，我们身边不少企业正深陷数量角逐的漩涡。共享单车行业曾上演“投放大战”，数十家品牌不顾市场承载力扎堆铺车，街头巷尾被同质化单车堆满，道路拥堵、资源闲置成为常态，却鲜有人深耕骑行舒适度、智能锁稳定性与停放秩序管理。最终这场只拼数量的恶性竞争，以多数品牌仓促退场、大量单车沦为“城市垃圾”告终。这种低门槛、同质化的数量攀比，非但无法推动行业技术革新与服务升级，反倒让市场陷入“你多我少、你降价我亏”的内耗，人人自危。而这一道理，既适用于企业迭代与行业发展，更深刻贯穿于我们每个人的成长之路。
崇尚品质，并非否定数量的价值。数量是发展的基石，能为品质打磨提供必要的积累与支撑，品质是发展的灵魂，能为数量增长指引正确的方向，二者相辅相成、辩证统一。比亚迪以多年来持续的车型研发、技术试错的数量积累为根基，深耕电池安全、新能源动力的核心品质，在此基础上实现整车产销量的稳步攀升，既成就自身行业优势地位，更带动新能源产业链上下游协同创新，形成互利共荣的产业生态；故宫博物院以海量文物整理、史料考证的数量积淀为基础，摒弃单纯追求展览场次、文创销量的浮躁，深耕文物修复、文化解读的品质内核，让故宫文化以更精致的方式传播，既收获口碑与流量的双赢，更让中华优秀传统文化真正深入人心、代代传承。
无论是市场浪潮还是个人成长，把握数量与品质的辩证关系至关重要。摒弃唯数量论的浮躁，坚守品质为先的定力，在品质的沃土上培育数量的硕果，我们才能走出恶性竞争的泥沼，实现长远发展。须知一时的数量浮华终将消散，唯有过硬的品质，能经得起时间考验、扛住风雨洗礼，最终成就个人、行业乃至社会的永恒价值，形成共生共荣的美好格局。
【点评】
内容上：文章紧扣材料中“数量竞争”与“品质共荣”的核心矛盾，提炼出“以质立根，方得共荣”的观点，审题准确。接着分析数量竞争的危害；再从个体、行业层面论证品质的价值；最后辩证总结数量与品质的关系，回归“共荣”主题。选材丰富，阐述二者在品质引领下的数量增长可促成共荣，内容充实且有深度。
表达上：结构上开篇亮明观点，中间从企业、个人、数质关系分层论述，结尾总结升华，逻辑清晰，层次分明，体现出较强的思辨性与整体性。语言上兼具严谨性与感染力。
特色上：论证方法多样且有效。举例论证涵盖企业、个人等领域，全面支撑观点；对比论证鲜明，将不同发展模式、不同人生追求的结果进行对照，凸显品质的重要性；拟从深刻、丰富上赋分。
病文展示
莫因数量起竞争，应求品质共欣赏
现代社会“快”成为一张时代名片，人们对快的追求，反映到工业生产上便成了对生产效率的追求，谁能更快地生产大量产品，谁就能迅速占领市场，获得更多的营收。于是工厂开始大量生产产品，商人对于数量的追求超过对产品质量的追求，最终引发严重的商业竞争。所以与其因为数量引起竞争，不如追求品质大家一同欣赏。（以“快”入题，未聚焦材料中的关键词，且语言较为冗长，接着又说工厂和商业竞争，以此引出数量、质量之论，角度比较局限，衔接稍显生硬。）
追求数量，虽然短期内见成效，长期发展终成恶果。网文界有些小说家虽然一年能出三四本书，但浏览量却仅寥寥数人。这何尝不是追求数量所带来的恶果呢？况且，在行业内卷日益严重的今天，仅凭数量难以出圈，为何不沉下心来，深入文学，丰富自己的大脑，锤炼自己的语言，让更加精炼的文笔去抒发自己心中所言，而非以数量取胜，造成更为严重的行业竞争。（用网文界的例子来论证追求数量的弊端，可取，但论证的力度不够，恶果不应停留在浏览量小的浅显层面。）
追求品质则会相互欣赏，引发共荣。用高质量的作品去应对产业竞争，引起的则是产业间的相互借鉴，相互欣赏，最终一同欣欣向荣。导演饺子耗费三年，成就行业奇迹；罗小黑剧组耗时六年，才完成《罗小黑战记2》；樊锦诗耗费半生，方能让敦煌壁画重现于世。他们耗尽心血，只为让自己手中的产品以最佳的面貌闻名于世，他们以工匠精神雕琢产品，不追求数量，追求质量，终让世人为之赞叹。对于品质的追求是每个人与生俱来的能力，用心血和汗水筑成的作品终会被众人所赞扬。（阐释句的对象框定在“产业”二字上，还是不够准确；论据饺子与罗小黑同质化；樊锦诗的事例与本段论点黏合度不高。）
身为高三生的我们，也应以高品质为荣，以数量竞争为耻。产品数量的上升，虽然会导致短期内的价格下降长此以往却会引发行业危机，市场崩溃。学习也是如此，一味地刷题，短期内成绩会有所上升，但如果不重视错题、知识点积累，不将难点逐一击破，最终只会止步不前，白白浪费掉时间。不如抓紧时间，将对题目数量的追求转为对学习质量的追求，如此学习效率必将大大提高。（将话题转到自我身上，突出写作主体意识，也是可取的处理方式，但段首的观点本身就过于武断和绝对，只看到了数量的不足。）
时代洪流滚滚向前，因数量而起的无意义竞争必将被时代洪流吞噬，而对品质的追求却会经过时代的洗礼，闪耀更为美丽的光芒。数量诚可贵，品质价更高，让我们以“宁为玉碎，不为瓦全”的品质观去迎接一切挑战，绝不轻易以“数量”之泥沙，玷污“品质”之繁花。（结尾比喻稍显突兀，“泥沙”与“繁花”是两个截然不同的类别，用在此处造成了意象割裂。）
【病因分析】
本文整体立意、论据选择、论证过程、语言表达等方面都还有提升的空间，具体表现为：
1.这是二元思辨作文，文章对“数量”的批判较为绝对，未体现“数量是质量基础”的辩证关系，在立意上，还可以朝着二元思辨的方向深化，从而避免完全否定数量的价值。
2.文章采用正反对比论证的方法，但过程略显平行，缺乏对“竞争不止”与“欣赏共荣”深层原因的剖析。
3.论据（事例）描述较简略，所列举的罗小黑、樊锦诗等事例，未紧扣“相互欣赏共荣”的结果，建议素材的运用要注重典型性，增强分析力度，使其与观点高度适配。
4.语言表达部分口语化，结尾处的比喻稍显突兀（“泥沙”与“繁花”意象割裂），建议尽恰当运用修辞以提升议论文的语言精度，增强思辨色彩。
5.开头段引用材料引出观点的想法很好，但对材料的扩充式引用视角比较狭小，建议从大的角度切入，紧扣关键词“数量”与“质量”及其对应的结果，理清关系，准确地表达出自己的观点。
升格作文
铸牢“量”的根基，实现“质”的飞跃
当“只求数量”的扩张陷入内卷循环，品质深耕却开辟出共荣新境。数量是生存的根基，质量是发展的灵魂，唯有铸牢“量”的基石，方能实现“质”的飞跃，从而挣脱低水平竞争的泥潭，抵达共生共荣的高地。（适当扩写材料引出话题，准确把握了“量是基础，质是飞跃”的辩证关系，见解深刻，符合高阶思辨要求。）
追求数量，虽然短期内能见成效，但其本质是焦虑驱动下的冲锋，容易陷入低水平的困境。这种只注重短期数量竞争的做法，难以形成持久的发展动力，甚至到最后不得不自吞苦果。风靡一时的共享单车企业，当初为了抢占市场，几乎完全忽略了市场容量与需求，只是疯狂地生产、投放以冲数量，当2000万峰值过境之后，很快全行业就迎来了发展的寒冬，只得在车辆损耗率过高、运维能力不足中眼睁睁接受资金链断裂的现实，无奈断臂求生或坐等灭亡。网文领域亦如此，不少网文作家为了追求流量而日更千字，甚至万字，这种“量产模式”一手炮制了海量高度雷同的快餐式文本，除了短暂的数据洪流下的热度，就只剩下一堆创作力枯竭后产出的文化泡沫。当数量积累脱离品质的约束，其本质是在用虚假繁荣掩盖能力的贫瘠，最终只会在恶性竞争中耗尽生命力，痛失发展的契机。（论述盲目追求数量的弊端，所列举的共享单车和网文创作的事例，来源于现实生活，典型且富有时代感，能有效支撑数量恶性竞争不可取的观点，论据与观点高度契合。）
品质深耕的核心是长期主义，通过构建差异化竞争力实现共生价值。且看零售行业翘楚“胖东来”，从一家小店起步，一直凭借极致的服务与过硬的产品，赢得大众口碑，不断做大做强，成为行业的标杆，也让同行纷纷从竞争对手转为相互学习的伙伴。陈忠实沉潜十年，精心打磨《白鹿原》，只用一部作品便铸就了中国当代文学史上一座丰碑。由此可见，真正的价值创造从不依赖数量上的堆砌，而源于对品质的极致追求。值得注意的是，品质提升并非否定数量的基础作用，而是强调以质量引领数量，实现效益最大化。（论述深耕品质能实现共生的长期价值，所列举的胖东来和陈忠实的事例，跨度大但高度聚合，论证有力。）
质与量的动态平衡，才是个体与社会发展的最优解。于个人而言，既要在必经之路上广泛探索以拓宽视野，更要在关键领域深耕细作以拥有不可替代的核心竞争力；对企业而言，初期的规模扩张是生存必需，但需警惕“虚胖陷阱”，只有在增长中牢牢守护品质底线，才能避免崩塌式溃败。（从辩证的角度论证平衡两者的重要性和具体做法，现实指向明确、具体。）
时代洪流滚滚向前，被数量裹挟的竞争必将被吞噬，而建立在量之根基上的质的跃升，终将在时代洗礼中光亮璀璨。让我们带着“提质”的初心，勇敢地去经历一场“数量焦虑”的自我认知革命，在个人成长中厚积薄发，在社会发展中构建品质引领的良性生态，最终从“各竞其力”的丛林，迈向“美美与共”的文明之境。（结尾回扣中心论点，视野开阔，由个人及社会发展，时代意识与人文情怀兼具，主题深刻。）
【点评】
升格文在逻辑思辨上有明显的进步。文章采用递进式结构，开篇准确把握了“量是基础，质是飞跃”的辩证关系，立意清晰、深刻、高远。主体部分按照现实批判——价值重构——路径探索的思路，依次写了“数量陷阱”、“品质共生”、“动态平衡”三大内容，逻辑严密；论据有共享单车、胖东来、陈忠实等，真实典型，贴切恰当，论证过程有思辨深度。结尾回扣中心论点，由个人言及社会发展，使文章的时代意识与人文情怀兼具，主题更加深刻。

展开更多......

收起↑