资源简介

江苏江阴市第二中学等校2025-2026学年度第二学期高二期中联考政治试卷
一、单选题
1．2025年是《中华人民共和国民法典》颁布五周年，这部被誉为“社会生活的百科全书”的法律文本，是民事权利的宣言书和保障书，不仅为人民权益提供了坚实的法律保障，也为我国法治建设注入了新的活力。以下属于民法所调整的民事法律关系的是（ ）
①刘某答应朋友共同出游但因故爽约
②物业公司要求业主孙某补交物业管理费
③王某在朋友圈发布恶搞同事的照片
④甲请求税务机关退还其多缴的个人所得税
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
2．某知名演员自曝刷到AI克隆自己形象的直播，自己进入直播间质问竟被秒拉黑。该演员无奈坦言“很难证明我是我”。部分网络主播借助人工智能软件，在直播中使用“换脸术”化身“知名演员”，凭借酷似明星的形象快速积累人气，直播带货销量飙升，但也引起了大量纠纷。从民法的角度讲，换脸直播（ ）
①纠纷中民事法律关系的客体是侵权行为
②侵犯他人的肖像权，因为未经允许使用他人肖像
③侵犯他人的荣誉权，因为造成知名演员社会声誉降低
④侵犯他人的人格权，因为使用电子技术编辑他人肖像
A．①② B．①③ C．②③ D．②④
3．2023年7月，中国人民银行、农业农村部联合印发意见，明确推进农村承包土地经营权抵押融资模式，以盘活农村资源资产、强化乡村振兴的金融支撑，此举有利于（ ）
①发挥用益物权的作用，放宽农民融资渠道
②保障承包方对土地的抵押权，盘活农村资源
③充分发挥承包土地经营权的交换价值，做到物尽其用
④激活用益物权的财产属性，保障农民财产权益
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
4．星期天，李明买了一个平板电脑，现在对他购买时的聊天记录进行分析，其中正确的是（ ）
李明 这个平板电脑可以再便宜一点吗，或者加赠一些赠品 ①这是新要约
客服 若今天晚上8点前下单，可以加延保3年或加赠一个价值100元的无线鼠标 ②这是新的要约，具有法律约束力
李明 现在是晚上6点，我已下单并付款 ③这是承诺，标志合同达成
客服 好的，24小时内给您安排发货 ④这是承诺，具有法律约束力
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
5．2019年底至2025年1月，张某开发并运营多款影视作品聚合App，通过“盗链”方式向公众直接提供7.2万余部视听作品的播放和下载服务。该App通过第三方技术解析服务，使用户无须跳转至原播出平台即可获取相关作品，且张某通过在App内发布收费广告实现营利。据此，下列分析不正确的是（ ）
A．张某若向原平台支付费用，则属于对权利人作品的合理使用
B．第三方提供技术解析服务，侵犯了著作权人的信息网络传播权
C．张某未经著作权人许可，盗播视听作品的行为已构成侵权
D．相关权利人可以通过报警、起诉等途径维护自身合法权益
6．谢某生有一子一女，女儿谢乙去世多年，留有一女张丙。2020年，谢某立下遗嘱将房产留给儿子谢甲，并公证。2025年10月，谢某弥留之际，在神志清楚且有多个无利害关系的见证人在场的情况下立下口头遗嘱，将房产留给侄女谢丁，当日中午谢某去世，留下存款50万元和未到期债务15万元。据此，符合我国法律规定的是（ ）
A．公证遗嘱具有最高效力，谢甲可获得房产
B．谢甲应在继承的遗产范围内承担清偿责任
C．张丙是第二顺序继承人，可继承部分存款
D．口头遗嘱有效，谢丁可通过继承获得房产
7．2021年，林某（男）与周某（女）登记结婚，婚后二人共同居住在林某婚前购置的房屋中。2022年，林某将其婚前创作的小说版权转让给某影视公司，获得转让费80万元。2024年，周某母亲订立公证遗嘱，将其名下的商铺指定由周某一人继承，同时将名下存款赠与一直照料自己的保姆。2025年，林某与周某因家庭琐事协议离婚。据此判断正确的是（ ）
A．林某的小说版权转让费80万元不属于夫妻的共同财产
B．林某和周某结婚期间都是周某母亲的法定赡养义务人
C．周某继承的商铺属于个人财产，故在离婚时无需分割
D．周某的母亲把她的存款赠与保姆，属于遗赠扶养协议
8．朱某与其就职的公司协商约定，不为朱某缴社会保险费而将此费用发给朱某。之后，朱某以该约定是公司事先打印的格式条款为由解除劳动合同，并要求公司支付解除劳动合同经济补偿。此要求未获得劳动仲裁支持，却在此后的诉讼中获得了人民法院的支持。对此案分析正确的是（ ）
①用人单位免除自身法定责任，排除朱某权利，劳动合同无效
②缴纳社会保险费是用人单位法定义务，双方约定的不缴纳条款无效
③双方订立的劳动合同违背了朱某真实意愿，违反平等自愿原则
④朱某所提起的诉讼，应是自收到仲裁裁决书之日起十五日内提起的
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
9．冯某租赁某小区商业门面房后，因经营环境不佳导致资金周转困难，未能按时足额缴纳物业费，进而与物业公司产生纠纷。宣州区物业矛盾纠纷调解委员会介入后，采取“逐个击破、情理兼顾”的调解策略。最终，在调解员的积极促成下，物业公司同意为冯某的物业费进行适当折扣，冯某则承诺限期付清全部款项，双方达成一致调解意见。对材料中运用的解决纠纷方式理解正确的是（ ）
A．属于人民调解，调解委员会可向冯某收取费用
B．属于诉讼调解，调解书与判决书同等有效
C．经法院确认有效的调解协议具有强制执行力
D．双方应以自愿订立的有效调解协议为前提
10．小明（16周岁）在放学回家途中被小强骑自行车撞伤，住院治疗花费了12000元。双方协商赔偿事宜未果。小明家庭情况特殊，无力承担医疗费用，希望通过法律途径解决纠纷。下列说法正确的是（ ）
①本案涉及人身损害赔偿，法定不得采取仲裁解决方式
②小明的法定代理人可代为向法律援助机构申请法律援助
③若不服一审判决，小明可在有效期内申请上级法院再审
④本案适用“谁主张，谁举证”，小明应承担举证责任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
11．打官司就是打证据。证据是依照诉讼规则认定案件事实的依据。以下关于证据的说法正确的是（ ）
①证据都必须经过查证属实，才能作为认定事实的依据
②企业网络平台上的宣传页面属于证据分类中的书证
③网络写手编发的相关信息属于证据分类中的电子数据
④贯彻证据裁判规则是因其是认定犯罪事实的唯一依据
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
12．第十五届全运会火炬取名“绽放”，其核心设计理念为“融”与“荣”，即“交流融合”与“共同繁荣”。俯瞰火炬顶端焰口为“波浪”状会徽造型，彰显粤港澳大湾区勇立潮头、改革创新的精神；横看火炬以流线型金属为骨，底部为牡丹纹印，蕴含了在祖国关怀引领下，粤港澳三地“人心相通、团结奋进”的美好期许。这表明思维具有（ ）
A．能动性，能将火炬与改革精神结合创造出独特形态
B．概括性，人们能够透过现象揭示事物的本质和规律
C．间接性，能够从具体事物中抽象出共同本质和规律
D．直接性，可通过感官直接把握火炬蕴含的文化内涵
13．2025年，湘超赛事持续升温，关注度与影响力不断攀升。联赛决赛门票，一开售便引发线上抢购热潮。小明、小红、小华、小丽四人参与了抢票，仅有一人成功抢到。事后四人分别说了这样的话：
小明：抢到票的是小红。
小红：抢到票的是小丽。
小华：我没有抢到票。
小丽：小红说的是假话。
已知四人中只有一人说了真话，据此可推出抢到票的是（ ）
A．小明 B．小红 C．小华 D．小丽
14．根据概念的外延之间的关系，下列选项对应正确的是（ ）
①全同关系：A为西红柿，B为番茄
②种属关系：A为北京，B为中国
③矛盾关系：A为偶数，B为奇数
④反对关系：A为用益物权，B为担保物权
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
15．解决法律问题往往需要遵循逻辑规则。对于下列法律问题描述进行逻辑分析正确的是（ ）
法律问题表述 逻辑分析
A 调解分为人民调解、行政调解、仲裁调解、诉讼调解、诉讼外调解 犯了“划分标准不一”的逻辑错误
B 犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪 犯了“多出子项”的逻辑错误
C 有的被告也可以在法庭上控诉原告 这是一个关系判断
D “裁判离婚”和“协议离婚” 二者是反对关系
A．A B．B C．C D．D
16．小明和小华打算利用暑假外出旅游。小明说：“黄帝陵和华山我还没有去过，我既要去黄帝陵，也要去华山。”小华说：“黄河壶口瀑布我没有去过，我要么去黄帝陵，要么去黄河壶口瀑布。”根据材料，下列选项合乎逻辑的是（ ）
A．只要去了黄帝陵，就一定能同时满足小明和小华的要求
B．如果他们只去了黄河壶口瀑布和华山，那么小明的话为假
C．如果他们都去了黄帝陵和黄河壶口瀑布，则小华的话为真
D．或者去华山，或者去黄河壶口瀑布，能同时满足二人的要求
二、材料题
17．张某莲系某小区业主，因所在小区游乐设施较少，在征得小区物业公司同意后，自费购置一套儿童滑梯(含配套脚垫)放置在小区公共区域，供儿童免费玩耍。该区域的卫生清洁管理等工作由小区物业公司负责。某天雨后，小区物业公司没有及时清理脚垫上的积水，柳某途经此处时，踩到湿滑脚垫摔伤，造成十级伤残。后柳某将张某莲和小区物业公司诉至法院，要求共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失近20万元。法院判决张某莲无需承担赔偿责任；该物业公司赔偿柳某因本案事故所受损失的80%，共计12万余元。
结合材料，运用法律与生活知识，分析法院作出上述判决的合理性。
18．阅读材料，完成下列要求。
赵女士的母亲孙阿姨罹患高血压、高血糖后，长期前往M保健品销售公司参加养生讲座。该公司销售人员宣称，其销售的保健品“有病治病、没病防病，更可防癌”。在持续宣传鼓动下，孙阿姨先后花费二十余万元购买相关产品。经赵女士查证，案涉产品多为“三无产品”，部分保健食品非法添加处方药成分，具有毒副作用，长期服用会严重损害人体健康。赵女士要求退货退款时遭到拒绝，销售人员反而将不购买其保健品等同于“不孝顺”，引发赵女士强烈不满。
(1)结合材料，运用《法律与生活》知识，分析M保健品公司涉嫌哪些违法行为，并给赵女士帮其母亲合法维权支招。
(2)结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”的知识，评析M保健品公司销售人员的言行。
19．阅读材料，完成下列要求。
高中生刘某家住10楼，某日放学回家时看见住在他家对门的邻居徐某将电动车停放在家门口的楼道间并进行充电，刘某遂上前进行劝阻，后与邻居发生言语争执。其间，刘某的母亲曹某将徐某的行为拍成视频发布在小区业主群内，视频中，徐某的样貌清晰可见。徐某认为曹某的行为使其名誉受损，遂以侵犯其名誉权为由向法院提起诉讼。
《高层民用建筑消防安全管理规定》第三十七条规定：“禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。”
结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析刘某、曹某的行为是否超过了正当的界限。
20．阅读材料，完成下列要求。
预制菜是以农、畜、禽、水产品为原料，经过分切、搅拌、腌制等环节加工而成的成品或半成品。2023年12月15日，甲方（××预制菜有限责任公司）与乙方（××商场）签订预制菜买卖合同，合同金额100万元，交货时间为2024年1月5日，任何一方违约，违约方须向对方支付违约金11万元。合同签订后，乙方如约向甲方支付了定金10万元。后因临近春节，预制菜价格上涨，2023年12月25日，甲方致电乙方要求提价，乙方不同意，甲方遂要求解除合同，乙方亦拒绝。合同期满后，甲方未履行合同义务，乙方单方面向其所在地A市仲裁委员会申请仲裁，要求甲方承担违约金并双倍返还定金。
(1)结合材料，运用《法律与生活》知识回答：A市仲裁委员会是否应当受理？乙方要求甲方承担违约金并双倍返还定金是否合法？请分别说明理由。
(2)结合材料，运用逻辑与思维的知识，分析乙方主张“要求甲方承担违约金并双倍返还定金”是否成立并说明理由。
参考答案
1．C
2．D
3．B
4．C
5．A
6．B
7．C
8．D
9．C
10．D
11．A
12．A
13．C
14．B
15．C
16．B
17．①民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。张某莲自费为小区添置儿童游乐设施，在法律上并无过错，也与柳某摔伤事故的发生无因果关系，无需承担赔偿责任。
②该物业公司作为游乐设施的管理者，未及时有效清理湿滑的脚垫，是导致柳某摔伤的主要原因，存在过错，侵犯了柳某的健康权、身体权，应该承担侵权责任，依法承担相应的赔偿责任。
③柳某作为成年公民，未能及时查明路况，对损害的发生亦存在一定过错，依法可适当减轻物业公司的赔偿责任。
④判决的意义：法院作出上述判决，符合与人为善、与邻为善的传统美德，有利于维护社会公平正义、弘扬社会主义核心价值观。
18．(1)M保健品公司虚构宣传，构成不正当竞争；夸大保健品的功效，使用有毒副作用的处方药成分侵犯了消费者的知情权、安全消费的权利和身体健康的权利。赵女士可以作为其母亲的代理人收集证据，申请调解组织调解，向相关行政部门投诉，或者与M保健品公司达成一致的仲裁协议后申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
(2)①合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。矛盾律要求我们在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定他们都成立。销售人员一方面声称产品可以治病防病、安全养生，另一方面产品实为三无产品且含毒副作用成分，宣传功效与实际危害相互冲突，违反了矛盾律的要求。②合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。同一律要求我们，在同一思维过程中，每一思想必须保持自身的同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。面对赵女士提出的退款诉求，销售人员不正面回应产品质量与合同责任问题，转而将争议焦点偷换为是否孝顺的道德评判，转移论题，违反了同一律的逻辑要求。
19．①民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐某的行为妨碍刘某通行，且对公共安全产生重大风险隐患，刘某进行劝阻符合公序良俗，未超过正当的界限。②民法典规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为影响他人名誉的，不承担民事责任。曹某未以侮辱、诽谤等方式对徐某造成损害，并且是为了维护自身及公共安全基于客观事实进行的曝光，目的上具有正当性，未超出正当的界限。
20．(1)①商事仲裁须以双方自愿订立的有效仲裁协议为前提，乙方单方面向其所在地A市仲裁委员会申请仲裁，A市仲裁委员会不会受理。②甲乙双方在意思表示一致的基础上订立了合同，合同成立并有效，甲方不能单方面解除合同。合同期满后，甲方未全面诚信履行合同，应承担违约责任。当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款，违约金和定金罚则不能同时适用，所以乙方要求甲方承担违约金并双倍返还定金的要求不合法，可以要求甲方支付违约金返还定金。
(2)乙方主张属于联言判断。①在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。即乙方主张中，“双倍返还定金”和“赔付违约金”同时为真。②但民法典中的相关法条是不相容选言判断。一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的。即只能在“双倍返还定金”和“赔付违约金”中选择其一，不能同时适用。故该判断不成立。

展开更多......

收起↑