资源简介

2026届芜湖一中最后一卷
语文参考答案
1.B(A.“作者也充分肯定了AI在丰富文学作品情感方面的能力”错误。材料一明确指出AI创作的《一只
瘦弱的鸟》“幻想空间和情感浓度仍比较有限”，作者并未肯定AI丰富文学情感的能力。C.“如果AI创作
的歌曲风格奇异，就容易被大众接受”错误，原文指出“一首具有创新性的音乐作品，它因偏离主流风格
才有创新性”，但“但若偏离太多或与正统艺术标准不符时，往往无法被大众接受”。D.“如遵循…则符
合创造力三要素的要求”错误。“遵循文法+算法重组”只是AI满足三要素的基础路径，选项将其表述为
必然满足创造力三要素。)
2.A(“即便它不新颖或不奇异，也依然符合博登关于创造力的定义”错误。博登的创造力定义是三要素缺
一不可，必须同时满足“新颖、奇异、有效”要素。)
3.C(A.“宝玉目睹僧道施展神通”错误。AI续写中宝玉只是凝望僧道远去，并未写“僧道施展神通”。B.“其
续写效果就能达到人工续写的高度”错误。原文明确指出AI“感情表达的细腻程度是AI续写难以望其项背
的”，即便调整指令也无法达到人工续写的高度。D.“其在语言表达的丰富性上较人工续写更胜一筹”错误。
原文只说A虹存在“辞藻的堆砌”问题，并未认为它语言丰富性胜过人工。)
4.围绕“新颖”示例本诗将“身体”喻为“瘦弱的鸟”，赋予肉体以脆弱的动态感将意象赋予新的内涵，
新颖别致，结尾“我要飞向春天”，更将“飞”这一动作直接与“春天”相连，打破了“伤鸟一盼春”的常
见抒情套路，在简洁的语句中开辟出新的诗意空间。（指出新颖的表现2分，分析其效果2分。）
围绕“奇异”示例：诗歌选取了“毛孩子”“烟”“瘦弱的鸟”等奇特的意象，虽然各自都能唤起具体、平
凡的联想，但将它们放在一首短小的诗中，如将虚幻的“烟”与具象的“鸟”相连，贴合“瘦弱”主题，
形成了一种陌生、梦幻的意境，奇异而动人。（指出奇异的表现2分，分析其效果2分。）
5.①AI的创造力虽在形式上可满足三要素，但其本质是基于数据的学习与重组，缺乏人类真实、鲜活的生
命体验，AI因无真实情感积淀，作品情感浓度有限，无法实现人文性要求。②通过续写对比实验发现，AI
续写《红楼梦》虽能模仿文风、保证逻辑自洽，但情感空洞，而人工续写则能通过对话和情节描绘人类的
内心活动，情感细腻。（从“创造力”理论和续写实验两个方面作答，答到一点给3分，共6分。意思对即
可；其他答案，言之成理，可酌情给分。)
6.D(“主要因为‘我’是革命活动的领导者”错，主要因为崔老师的口才很好，语气平缓，富有感染力。)
7.B(“首段对‘他’的心理描写具体而细腻”错误，第一段中并没有对“他”进行心理描写。)
8.①当代学生的典型代表，这个学生是学生群体中的一个代表，他身上的特点就能代表当下学生的精神风
貌。②红色精神的传承延续，他来自革命老区，继承红色基因，能主动唱红歌，表明红色精神在当代青少
年身上的延续。（每点2分，意思对即可）
9.①提供全面的视角，便于详细地交代烈士牺牲的经过和革命斗争的艰苦历程。②历史与现实交织，虚实
结合，便于揭示革命先烈牺牲的价值和意义，表现革命精神的深远影响和代际传承。③英雄的自我叙述，
增强了历史事件的真实性，使小说更具感染力。（每点2分，意思对即可）
10.CG(译文：如果从后来事情发展的情况来看，那么曹操篡位取得了成功，其罪过比袁绍还要严重，但
曹操难道是与袁绍相似的人吗？)
11.C(A.正确。适逢、恰逢/会同、一起。句。B.正确。都读“j1”,成功/渡过。C.错误。用法相同，使…
逃跑/使…相斗D.正确。)
12.A(“后又因许攸犯法被审配逮捕关押”错误，材料一原文“会攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂
第1页/共3页2026届高三最后一卷
语文
本试卷共10页，23小题，满分150分。考试用时150分钟。
注意事项：
1.答卷前，考生务必用黑色字迹钢笔或签字笔将自己的姓名、班级、准考证号填写在答题
卡上。用2B铅笔将试卷类型(A)填涂在答题卡相应位置上。将条形码横贴在答题卡右上角“条
形码粘贴处”。
2.作答选择题时，选出每小题答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目选项的答案信息点
涂黑；如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案，答案不能答在试卷上。
3.非选择题必须用黑色字迹钢笔或签字笔作答，答案必须写在答题卡各题目指定区域内相
应位置上；如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用铅笔和涂改液。不按
以上要求作答的答案无效。
4.考生必须保持答题卡的整洁。考试结束后，留存试卷，交回答题卡。
一、阅读（72分)
(一)阅读I(本题共5小题，19分)
阅读下面的文字，完成1~5题。
材料一：
据中国信息通信研究院发布的《人工智能治理蓝皮书(2024年)》显示，“作家”是受AI
影响程度较大的职业之一。“文学的危机”成为“人工智能会写诗”之后众人关心的焦点。然而，
就目前来看，大多数作家仍持乐观态度。虽然我们承认AI写的部分诗歌能“以假乱真”，但机
器的写作是基于既定大数据的复制、重组或仿写，因此无法超越具有原创性和创造力的文学家。
可是，AI真的没有创造力吗？
“创造力一产生新颖的、异乎寻常的以及有价值的想法或人工制品的能力。”这是英国学
者玛格丽特·博登在其著作《AI:人工智能的本质与未来》中提出的“创造力三要素”：新颖、
奇异、有效。其中，有效性指因符合特定法则而对一些人而言是有用的。这种“求新一合法”
有机体的创造观，与古代文论家刘勰《文心雕龙》中的“通变”理念异曲同工。简而言之，一部
极具新颖性和原创性的作品，并不意味着它与传统完全割裂，如果它与现存的法则没有丝毫联系，
极有可能会因为过于极端或荒谬而被大众拒绝，这种“原创”因“无用”而失效。如一首具有创
新性的音乐作品，它因偏离主流风格才有创新性，但若偏离太多或与正统艺术标准不符时，往往
无法被大众接受。
显然，从理论上，AI有创造力。人工智能写诗主要包含两步：第一，遵循古今中外经典诗歌
大数据模型的文法规则，因“合法”而“有效”；第二，通过调整、增删、重组等算法找到诗意
的新修辞、新表达，用奇异的意象营造出新意境。可见，AI的创作与文学家的创作一样，完全能
够满足“创造力三要素”的要求。以此赏析AI创作的诗作《一只瘦弱的鸟》：
语言的小村庄/停留在上半部/那他们会怎么说呢/毛孩子的游戏/如果不懂/小小的烟告诉我
/你的身体像鸟/一只瘦弱的鸟/回到自己的生活里/我要飞向春天
有学者认为这是一首“可以划入优秀行列”的后现代诗作。在笔者看来，纵然此诗的幻想空
间和情感浓度仍比较有限，但是，，这难道不是一首富有创造力的诗歌吗？
当然，需要注意的是，有创造力的诗不一定就是好诗。虽然创造力赋予了诗歌生命，但这个
生命如何从光秃秃的“瘦鸟”化为羽翼丰满绚烂的“凤凰”？如何往空洞无神的眼眸里注入善
美智慧之光？这不仅是A[写作的问题，更是人类文学的问题。目前最好的方法或许是重塑“人
本智能型”的“人机协作”新模式。
(摘编自韦黄丹《AI时代文学的“创造力”》)
高三语文最后一卷第1页/共8页

展开更多......

收起↑