资源简介

14.两小儿辩日
【教材分析】
《两小儿辩日》选自《列子·汤问》，是一篇结构精巧、语言简练的文言寓言。文章通过两小儿对太阳远近的辩论与孔子“不能决”的结局，在“小儿”与“圣人”的对比中制造悬念，并借助对话展现初步的类比推理，如视觉上的“车盖”与“盘盂”、体感上的“沧沧凉凉”与“探汤”，使故事兼具论辩性与思辨余味。在内容上，应引导学生理解“对常见事物也需多观察、多思考”的认知态度与“敢于质疑、坦然求知”的治学精神。在语言上，可帮助学生掌握文言叙事逻辑与论证方法。教学应紧扣文本，避免脱离内容的随意延伸，重点在于把握论点论据、体会推理过程，并将抽象哲理与学生经验相结合。
【学情分析】
本课的课文是文言文，学生虽对其有很大的新鲜感，但在理解语言上还存在很大的困难，那么如何让学生在遇到困难时不退缩，始终保持高昂的学习兴趣，达到思维的兴奋点是我组织教学的关键。文言文的学习要以读为本，所以整个教学过程中都要贯彻“读”，为此我准备了“四读”。一读，读通，使学生能读准字音，排除字词障碍；二读，读懂，能够了解文章大意；三读，读细，理解课文重点内容；四读，读出道理，初步感悟课文情感态度与价值观，所以课堂以讲故事，说故事，明道理的形式贯穿始终。
【教学目标】
1.正确、流利、有感情地朗读课文, 能根据课后注释、联系上下文等方法疏通文意, 理解课文内容，背诵全文。
2.辨析争辩双方的观点和理由，初步了解辩论。
3.学习两小儿的留心观察和表达的有理有据，以及孔子实事求是的科学态度。
【教学重难点】
能梳理出两小儿用自己观察到的现象说明观点的过程。
【教学过程】
创设情境：AI科学侦探社
师：同学们，“AI科学侦探社”发来一则协查请求，有一桩千年悬案等待重启。让我们连线AI小探长，听听它的委托吧。
小探长：“大家好！我是AI小探长。最近我们社接到一桩陈年悬案——‘两小儿辩日’。卷宗记载的这个问题连学识渊博的孔子都无法判决，这桩谜案就此尘封千年！现在，我把案件委托给你们，谁能破解此案，就能成功加入‘AI侦探社’，成为荣誉社员！破案行动，现在开始！”
师：小探长的委托已经下达，卷宗就是《两小儿辩日》这篇课文。现在，就让我们带着小侦探的敏锐，走进课文，寻找解开千年日谜的关键线索！（板书课题，学生齐读课题）
指导书写“辩”字：左中右结构，中间的言字旁要写得小而窄。（请同学们在学习单上书写）
理解：“辩”——争辩、辩论，两个小孩儿在争辩，他们在争辩太阳的什么呢？
任务一：初读卷宗 梳理案件脉络
师：破解谜案，首要任务是读懂卷宗全貌。请各位小侦探开启“卷宗解读关”，通过朗读梳理案件的时间、人物与核心争议。
1.自读卷宗：借助拼音读准字音、读通句子，给疑点（难读、难懂之处）做上标记。
2.疑点排查（正音与节奏）：
（1）看图辨识证物：课件出示“盘盂”“车盖”图片，引读：小如盘盂，大如车盖，这是两小儿争论的关键依据。
（2）重点字音破译：指名朗读关键句“孰为汝多知乎？”，追问：为什么将“为”读wèi、“知”读zhì？（预设：借助注释得知“为”是“说”的意思，“知”通“智”）
小结：借助注释是解读文言文卷宗的重要方法，全班齐读巩固。
（3）节奏划分指导：划分停顿，教师范读后小侦探们跟读，感受文言文的韵律。
3.字词解码：课件出示“故”“去”“决”等重点字词，邀请小侦探结合注释和上下文推测意思，分享推理依据。
问其故：原因。
我以日始出时去人近：距离。
孔子不能决也：判断，判决。
小结：结合注释、联系上下文、组词法，是破解文言字词谜题的三大法宝。（板贴）
4.疏通案情：四人小组分工翻译句子，汇总卷宗大意，派代表复述“案件经过”，教师相机点拨。
任务二：细析证词 锁定争议核心
师：“线索藏于细节，真相源于证据”，读懂卷宗后，我们进入“证词分析关”，解锁两小儿的核心观点与支撑依据。
1.明确当事人：为便于分析，将两位争论者命名为小儿甲、小儿乙（板书：甲、乙）。
2.核心问题探究：一场争议的形成，离不开对立的观点与充分的理由。两小儿的观点究竟是什么？又有哪些证据支撑？
3.证词梳理：请小侦探们结合预习单，汇报两小儿的“证词”（观点与理由）。
人物 观点（远、近） 理由 佐证方法
小儿甲 日始出时 近 大如（车盖） 远小近大
日中时 远 小如（盘盂）
小儿乙 日初出 远 （沧沧凉凉） 近热远凉
日中时 近 （探汤）
4.证据陈列（贴板书）：远小近大、近热远凉、车盖、盘盂、沧沧凉凉、探汤。
5.教师引读：小儿甲的观点是，日始出时离人（近），日中时（远），他这样认为的理由是日初出大如（车盖），日中则如（盘盂）。小儿乙的观点是，日初出（远），日中时（近），他这样认为的理由是日初出（沧沧凉凉），日中则如（探汤）。
6.一近一远，一远一近，两小儿的观点可谓是十分明确。写板书：观点明确
两小儿能用通过对生活的观察，用具体的事例去支撑自己的观点，已经很厉害了。板书：事例具体
任务三：深研辩术 还原争论现场
师：“言辞藏机锋，辩术见真章”，了解证词后，我们进入“辩论还原关”，探究两小儿的争论技巧，感受现场张力。
1.还原争论语气：
（1）提问：作为小侦探，你认为争论时的语气、语速该如何？（预设：语速偏快、语气坚定，声调随情绪起伏）
（2）聚焦争论段落，分层练习：
一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
一儿以日初出远，而日中时近也。
一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
对方声音变大，你需更坚定；对方语速加快，你要紧跟节奏。师生合作读、生生合作读，还原“辩斗”的激烈感。
2.破解语言技巧：
（1）关键句式发现：两小儿的证词中，“此不为远者小而近者大乎？”“此不为近者热而远者凉乎？”这两句为何极具说服力？（预设：反问句）
（2）对比验证：将反问句改为陈述句朗读，体会差异——反问句能增强语势，让观点更鲜明，这是辩论的“语言利器”。
①一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此乃远者小而近者大也。”
②一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此乃近者热而远者凉也。”
（3）比喻手法探究：两小儿用“车盖”“盘盂”比喻太阳大小，若你是证人，会用哪些圆形事物佐证？（出示图片启发：脸盆与硬币、月饼与纽扣）学生仿说。
（4）夸张解读：小侦探们注意到小儿乙说的“日中则如探汤”吗？“探汤”是把手伸进热水里的意思，中午的太阳虽然炎热，但真的像热水一样烫吗？（预设：不是）这就是“夸张”手法——故意放大事物的特点（太阳的热度），让自己的理由更有冲击力，让听众瞬间感受到“日中极热”的特点，从而强化“日中 时太阳更近”的观点。
①请小侦探们试着用夸张的语气读“日中则如探汤”，体会放大特点带来的表达效果。若你是小儿乙，还能用哪些夸张的说法形容日中时的炎热？（预设：日中则如临熔炉、日中则如近炎火）
3.技巧总结：邀请小侦探上台板书辩论方法，小结：比喻让证据更生动，对比让差异更明显，反问、夸张增强气势，这些都是有理有据表达的“法宝”。（板书：反问、对比、比喻、夸张）
4.模拟辩论：提问：
（1）小侦探们4人为一组，若你是裁决者，赞同哪方证词？或有什么新发现？教师巡视指导。
（2）预设反馈与点拨：
预设：赞成小儿甲的观点——你这是从视觉角度出发。
赞成小儿乙的观点——你从感觉角度来谈自己的观点。
反对小儿甲的观点——小儿甲的观点不恰当，远者小而近者大是一种视觉错觉。早晨太阳初升背衬是树木、房屋及远山或地平线，在这样的比较下，太阳显得大；中午太阳高高升起，广阔无垠的天空是背衬，太阳显得小。
反对小儿乙的观点——小儿乙的观点也不恰当，近者热而远者凉的主要原因是早晨太阳斜射大地，中午太阳直射大地。在相同的时间、相等的面积里，直射比斜射热量高。同时，夜里，太阳白天照射到地面上的热度消散了，所以早上感觉冷或凉快。
（3）播放科学小视频：用现代科学才能解释清楚这个问题，难怪孔子不能“决也”。孔子是谁呢？我们来看看。这么有智慧的学者都回答不出来答案，难怪两小儿才会笑曰“孰为汝多知乎？”从两小儿和孔子身上，你分别学到了什么呢？
预设：两小儿：留心观察生活，善于思考，敢于表达自己的观点，辩论时做到有理有据。
孔子：实事求是，面对未知的问题不妄下判断，保持谦虚求知的态度。
（4）巩固记忆：结合板书线索，尝试背诵“争论核心段落”，加深对案件的理解。
任务四：拓展侦查 活用辩论技巧
师：“破案不止于一案，思辨方能解万谜”，破解千年日谜后，我们进入“技能拓展关”，运用所学技巧破解新的辩论案件。
1.新案发布：出示拓展卷宗《五官之争》，请小侦探运用辩论技巧分析五官的观点与佐证方法。”
2.侦查任务：
（1）联系上下文，解读“鉴”的意思；
（2）用横线画出五官支撑自身观点的具体事例，说说它们运用了哪些辩论方法。
《五官之争》
口与鼻争高下。口曰:“我谈今古是非,口若悬河，尔何能居我上 ”
鼻曰:“饮食之味非我莫能辨。吾乃脸之中心也，如日在当空，岂非重要乎？”
眼谓鼻曰:“我近鉴毫端①,远察天际;唯我当②先。”
又谓眉曰:“尔何功之有,乃居我上 ”
眉曰:“我虽无用，然若无眉,岂不怪哉？”
①毫端：毫毛的尖端,意为极小的东西。
②当：应该。
3.案件分析：学生自主阅读、完成练习，小组交流后汇报。
4.小结：《五官之争》与《两小儿辩日》异曲同工，都以明确观点 + 具体事例支撑，这正是精彩辩论的核心。
师：今天，我们化身小侦探，破解了千年日谜，学会了有理有据表达的技巧。现在，有请 AI 小探长为大家颁奖！
小探长：“恭喜各位小侦探顺利通关，正式成为‘AI 侦探社’荣誉社员！你们凭借敏锐的观察、严谨的思辨，解开了尘封千年的谜题。辩论不是口舌之争，而是思维的碰撞，更是有理有据的表达艺术。期待你们带着这份思辨智慧，在生活中破解更多未知谜题，发现更多语言与科学的乐趣！”
师：通过这节课，我们懂得了看待问题可以多角度，见识了两小儿的善于观察、有理有据，也感受到了孔子实事求是的态度。作业布置如下，下课。
作业布置：根据自己的情况，可以选择一项或两项完成。
1.背诵课文。
2.搜集与太阳有关的资料，给两小儿写信，告诉他们所争辩的问题的答案。
【板书设计】
14.两小儿辩日
观点明确 事例具体
甲 远小 车盖
近大 盘盂
乙 远凉 沧沧凉凉
近热 探汤
比喻 对比 夸张 反问

展开更多......

收起↑