资源简介

高一语文
试卷
考生注意：
1.本考试设试卷和答题纸两部分，试卷包括试题和答题要求，所有答题必须涂（选择题）或写
(非选择题)在答题纸上，做在试卷上一律不得分。
2答题纸与试卷在试题编号上是一一对应的，答题时应特别注意，不能错位。
3.答题时间120分钟。试题满分100分。
一积累应用5分
1.按要求填空(3分)
(1)人生如梦，
。(苏轼《念奴娇·赤壁怀古》)
(2)《红楼梦》中，用“珍珠如土金如铁”描写权贵之家的豪富奢侈之气。《阿房宫赋》中
也有与之意思相近、手法相似的句子：“
2.下列各句中，加点的成语使用恰当的一项是(2分)
A.他做事情总是瞻前顾后的，结果错过了很多大好机会。
B.客队开场就被进了几个球，最后输了，真是功亏一篑。
C这家博物馆里能够与之娘美的珍贵藏品可谓汗牛充栋。
D.他虽在网上发表了不当言论，但及时悔改，罪不容诛。
二阅读55分
(一)阅读下文，完成第3一6题。(10分)
“安慰剂效应”是如何被骗子利用的？
①通俗来说，安慰剂就是不含针对目标疾病的有效成分，却能让人病情好转的“药”。它
发挥作用靠的是心理暗示一只要大脑相信这个药（也可以是某些器械或操作）有用，身体就可
能通过内啡肽、多巴胺的分泌等多种神经机制影响痛觉、情绪和部分生理反应，从而让症状出
现真实改善。需要注意的是，不是所有疾病都能被安慰剂显著影响，通常主观症状上影响大一
些，而客观指标比如痛灶大小等，则往往影响非常有限。
②关于安慰剂，一个例子来自抗抑郁药的临床试验。在严格的双盲研究中（稍后会详细解释
什么是“双盲”)，一部分抑郁症患者服用真正的抗抑郁药，另一部分服用外观完全相同但没有
药效的“安慰剂”。结果发现，在一些研究中，安慰剂组也有相当比例的患者报告情绪和睡眠
的明显改善。
③这说明，即使并没有真正的药理作用，人的心理预期本身就可能显著影响主观症状体验，
而这样的结果，往往会使该研究中的抗抑郁药疗效起到质疑。
④在我们的生活中，安慰剂效应表现得更为复杂，比如当你感冒时，喝下一碗“秘制姜汤”，
或者哪怕一碗热水，第二天感觉往往就好多了。然而，不是姜汤或热水起到了决定性的治疗作
用，而是心理安慰恰好遇上了免疫系统清除病毒的关键期。
⑤实际上，对感冒这样的自限性疾病来说，症状的缓解往往来自疾病自然进程与心理因素
的共同作用。然而，你往往会将康复的功劳归于那碗汤。
⑥所以，我们必须认清一个事实：“我感觉有效”和“这个东西确实治好了我”是两回事。
而骗子们的坑人工具箱里的一种重要工具，就是利用安慰剂效应，让你产生“有效”的幻觉，
好为他们那些实际上毫无疗效的产品买单。
⑦既然安慰剂效应如此强大，我们该如何判断一种药物是真的有效，还是仅仅是心理作用
呢？这就不得不提现代医学的基石之—双盲实验。
⑧为了更直观地解释什么是双盲实验，接下来我们去掉所有复杂的统计学处理，举个高度
简化过的例子。假设要测试一种新研发的头痛药效果到底如何，我们需要这么做
(1)招募200名头痛患者，随机分为两组。A组服用真药，B组服用外观一模一样的安慰剂
(淀粉糖丸)。
(2)负责发药的护士不知道哪组是真药，负责记录病情的医生也不知道，患者本人更不知情。
(3)治疗结束后统计患者头痛情况。假如B组（吃糖丸）有30%的人表示头不病了，这30%
就是安慰剂效应：A组（服真药组）有80%的人表示头不痛了。用80%减去30%，剩下的50%方是
这个药真正的“净疗效”。对此，可以粗略理解为，这种差值反映了药物相对于安慰剂的额外
效果。
⑨虽然实际的双盲实验比上面举的例子复杂严谨得多，但结论不会改变一如果一种药在
严格的双盲实验中和糖丸效果差不多，那它就不能称为有疗效的“药”。
⑩正因为双盲实验的存在，我们才能开发出真正有效的药物，让患者少花冤枉钱。而凡是
宣称有奇效，却不敢做或拿不出足够严谨的双盲对照临床试验数据的产品，都有很高的可能性
在骗钱。
①正规的药品，其说明书会将不良反应、禁忌等内容写得密密麻麻清清楚楚。相比之下，
虚假宣传的产品，往往只展示其有效的一面。当你看到以下字眼时，请务必提高警惕：
(1)立竿见影、三天见效：一般来说，除了止痛药和激素，没有任何根本性调理能见效如此
之快。见效越快的所谓“神药”，越要怀疑其中是否偷偷添加了违禁成分，或者其有效成分含
量是否符合我国相关标准，因为部分产品会靠“量大出奇迹”来让你觉得起效快，却不考虑潜
在的风险。
(2)根治、永不复发、祖传秘方：现代医学对于高血压、槁尿病等慢性病只能控刨，无法根
治。宣称能根治的，百分之百是骗子。
(③)无效退款：听起来很有诚意，但实际操作中往往设置苛刻的退款条件，让你根本退不了、
何况，总有些人受到安慰剂效应的影响，自己觉得确实好点了，不好意思退款。
②最后，当你经过层层筛选依然犹豫不决时，请回归常识，问自己三个问题：
(1)如果该产品确有奇效，为何正规三甲医院不用？医院是救死扶伤之所，倘若存在廉价、
无痛且立竿见影的治疗手段，医者没有理由弃之不用。若一款产品仅见于朋友圈、电视购物或
美容院，却不见于正规医院，那它大概率未获主流医学认可。
(2)它在制造焦虑吗？如果商家的逻辑是“你有病，病得很重，只有买我的东西才能活”
这是威胁式营销。人一恐惧，智商就会下线。此时，请直接关掉页面。

展开更多......

收起↑