资源简介

高二期终调研考试
语文
2026.06
注意事项：
1.本试卷分试题卷和答题卡两部分，共150分，考试时间150分钟。
2.请将所有答案书写在答题卡相对应的答题区域内，答在其它区域无效。
一、阅读（72分)
(一)阅读I（本题共5小题，19分)
阅读下面的文字，完成下面1~5题。
材料一：
从“微塑料入侵大脑”“胎盘100%检出”“入血增心脏病风险”等惊悚标题，到
顶级期刊背书下的全球恐慌，微塑料曾被塑造成全面攻陷人体的“健康杀手”。但2026
年1月英国《卫报》的重磅调查，却将这些“确凿证据”拉下神坛一诸多顶刊研究正
遭遇科学界的猛烈质疑，人类对体内微塑料的认知，可能被彻底颠覆。
争议的核心首先指向微塑料检测的“致命缺陷”。2025年11月，《自然·医学》发表
的质疑信剑指“脑微塑料浓度飙升”研究，德国化学家杜尚·马泰里奇直言其是“笑话”：
人类大脑含60%脂肪，常用检测技术会将脂肪信号误判为聚乙烯，所谓“浓度上升”或许
只是人群肥胖率增长的假象，他甚至称超半数高影响力的生物组织微塑料研究存疑。
澳大利亚环境化学家劳尔特博士的研究更揭露了领域系统性问题。被广泛使用的
“热解一气相色谱一质谱联用”技术，根本不适合检测人体组织中的聚乙烯和聚氯乙烯。
该技术通过高温热解样本再鉴定物质，但人体脂肪热解产生的小分子，与它们的热解产
物完全一致，即便样本经化学处理去除组织，残留脂肪仍会导致“假阳性”一把人体
脂肪错当成微塑料。劳尔特强调，很多研究者并未真正理解技术局限，就急于得出结论。
除技术问题，劳尔特还从生物学层面否定部分研究的合理性。“3到30微米的微塑
料颗粒进入血液，在生物学上根本说不通”，只有纳米级颗粒能穿越生物屏障进入人体
器官，现有仪器无法检测纳米塑料；而研究中声称的大尺寸微塑料，既无合理吸收机制
解释其如何进入血液、器官，也缺乏动力学研究说明为何未被人体清除，结论完全站不
住脚。
《卫报》调查显示，至少7项曾登顶刊的研究已遭科学质疑。发表于《新英格兰医
学杂志》的“微塑料增心血管风险”研究，因未测试手术室空白样本被批；美国新墨西
哥大学坎彭团队的微塑料研究，被指分析方法不可靠，面对批评，该团队竞回应“生物
分析永不完美”；2022年，被称为血液微塑料研究“里程碑”人物的玛雅·拉莫雷否认
样本污染，但也承认检测量可能“偏低一半或高出十倍”，不确定性极大…荷兰弗雷
德里克·比恩博士指出，这些研究普遍未遵循基本实验室规范：缺失空白对照、重复测
量、加标测试等关键质控步骤，无法确保结果不受污染干扰。
这些问题研究能登上顶刊，背后是新兴跨学科领域的深层困境。微塑料检测本质是
专业分析化学问题，但大量研究者来自医学、生物学背景，缺乏分析化学技术细节的认
知，跨学科鸿沟导致方法学漏洞被忽视。同时，顶刊缺乏足够专业的审稿人来识别技术
缺陷，“惊人结论”往往掩盖“技术瑕疵”。
高二语文试卷第1页（共8页）

展开更多......

收起↑