资源简介

【答案】
1.C【解析：偷换核心目的+曲解原文：原文“VR、AR极大拓展展示与体验边界·解决保护与展
示的矛盾”，VR、AR仅虚拟复原场景、线上游览，不能修复古建筑实体；原文并未提及“解决游览承载
力不足”是其主要目的。】
2.C【解析：A绝对化表述：原文“过去方式虽不可或缺”，并未说传统手段可完全舍弃；
B扩大范围：材料二“不少乡村遗产快速成为网红，隐忧显现”，“不少”不等于“普遍存在”；D强加
充分条件：数字技术只是硬件基础，还需重视文化内核、村民主体、适度转化，并非“只要用数字技术
就能实现活化”：C精准概括两材料侧重，材料一讲数字技术硬件价值，材料二讲活化的文化底线与方法。】
3.A【解析：B错误：材料一是专业科普评论，无个人游历抒情，受众为文旅从业者、研究者，并非面向
普通游客；C错误：文章仅客观指出传统模式短板，并未全盘批判否定，承认其“不可或缺”；D错误：
文中除浙江案例，还有福建县域平台案例，并非唯一案例：A准确梳理行文逻辑：传统短板→数字采集→
综合平台→V展示→智能监测，分层递进论证“数字筑基”。】
4.①只注重数字化存档、搭建数字模型，忽视遗产文化内核，使其沦为空洞网红打卡符号；
②盲目追逐流量，进行同质化商业开发，破坏古村原生历史语境与完整文化谱系：
③改造时粗暴置换古建原有功能，割裂遗产与本土村民、社区的血肉联系；
④数字化过程忽略村民主体地位，仅将村民当作旁观者，无法激活内生传承动力。
(4分，每点1分。其他答案，言之成理，亦可给分。)
【解析：分别从材料二提取流量陷阱、商业同质化、粗暴改造、村民缺位四大误区，分层概括，贴合原文
表述。】
5.议题1：数字化活化如何避免过度商业化、守护乡土原生文化
理由：材料二重点批判流量至上、同质化商业改造的弊病，基层干部易盲目开发文旅，该议题能帮助其把
握活化底线。
议题2：如何发动村民参与数字遗产保护，激活本土传承内生力量
理由：材料二提出村民是遗产活化核心主体，基层干部直接对接村民，议题贴合乡村治理实际工作需求。
议题3：V、数字平台等数字化产品如何挖掘、呈现乡村深层文化内涵
理由：材料一介绍数字技术工具，材料二强调不能仅有数字外壳，议题衔接技术工具与文化内核，弥补基
层重技术轻文化的短板。
议题4：古建数字化改造如何做到可逆改造，平衡文物保护与现代生活需求。
理由：文中以湖南古镇正反案例对比新旧空间改造方式，基层干部常面临古建改造难题，议题具备实践指
导价值。(6分，每个议题3分：议题1分+理由2分，写出两个即可。)
【解析：依据材料一、二，综合得出议题，言之成理即可】
6.答案：A【解析：A正确。众人原本围看白背心，听闻别处有动静立刻全部散开去围观摔倒的车夫，
可见民众围观只为寻求短暂新鲜刺激，没有固定关注对象，猎奇感褪去便迅速转移注意力。B错误。路人
局促离场，根源是围观群体形成的压抑、冷漠的氛围带来的精神压迫，并非“胆小懦弱、不敢质疑权威”，
文本此处并未体现“权威”相关内涵，属于过度解读。C错误。胖孩子首尾重复叫卖，除形成环形结构外，
市井喧闹并没有冲淡前文围观场景的压抑感。D错误。作者不交代犯人罪行，刻画围观群众，写作的目的
并非批判犯人，而是通过描摹坎坷的神态举止，批判愚昧麻木的围观民众。】
7.答案：C【解析：A项正确。《示众》是鲁迅极致客观的“旁观式小说”，无心理、无抒情、无作者议
论，纯外部镜头式书写。B项正确。句子本体是张大嘴的瘦子，喻体死鲈鱼，明喻手法；外形夸张描摹，
文字冷静克制，讽刺暗含其中，鉴赏表述准确。C项错误。作者漫画式群像刻画并非为区分各阶层个性、
突出人物独特性格：恰恰相反，文中所有看客不分老少、职业，行为心态高度同质化，弱化个体差异，统
一塑造“麻木看客”的群体符号，批判全体国民共通的劣根性。选项表述颠倒写作目的，是核心错误。D
项正确。琐碎日常小事没有消解悲剧，反而证明麻木围观是市井常态，随处可见，强化对看客文化的批判，
鉴赏判断无误。】
8.(4分)2025-2026学年第二学期高二年级期末质量检测
高二语文试题
注意事项：
1.答题前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。
2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案
标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，
将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
3.考试结束后，监考员将试卷、答题卡一并交回。
一、阅读（72分)
(一)阅读I(本题共5小题，19分)
阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：
进入数字文明新时代，乡村文化遗产的保护与传承正经历一场深刻的技术性变革。过去，
保护工作多依赖于纸质记录、手工测绘与物理修复，这些方式虽不可或缺，但往往面临精度
有限、信息孤岛、动态监测难以及不可逆损伤风险等问题。如今，以高精度感知、大数据、
人工智能与虚拟现实等为代表的数字技术体系，正为乡村文化遗产构建起从微观到宏观、从
静态到动态、从实体到虚体的全方位、全生命周期的数字保障系统。
这种“数字筑基”的范式，首先体现在信息采集的革命性升级上。在浙江的“千村
档案”数字化工程中，项目组对七百余年历史的宗祠建筑群开展完整数字化留存。三维激
光扫描采集斗拱、砖雕毫米级点云数据，多光谱成像复原褪色彩绘原始色彩，无人机倾斜摄
影搭建村落整体空间模型。多源高保真数据汇聚成永久无损的数字副本，相当于为遗产筑牢
“数字保险”。
数字化存档只是基础，更深层价值在于搭建区域性“乡村文化遗产智慧大脑”综合平
台，串联零散遗产资源。福建某县域平台整合古厝、古桥、碑刻、非遗、口述史料，依托时
空、文化脉络构建知识图谱。公众可通过移动端沿“海丝移民”“耕读文化”等主题沉浸
式漫游，打破以往点状片面的研究局限，让学界在宏大文明网络视角解读遗产价值。
VR、AR技术突破遗产展示的物理限制。残破、狭小或修缮中的古迹无法开放实地游览，
借助虚拟设备，游客可沉浸式复原清代书院祭孔仪式：手机扫描古戏台废墟，AR叠加传统
戏曲演出场景，以具象方式向青年传递乡土精神内核，化解保护与开放参观的矛盾。
数字化同时实现遗产预防性保护。古建筑物联网传感器实时捕捉位移、温湿度、白蚁活
动数据，A!算法提前预判损毁风险，保护模式从被动抢救转向主动干预：数字确权、溯源
技术明确非遗版权，吸引社会力量参与创造性转化。数字技术已从辅助工具升级为乡村文化
第1页/共8页

展开更多......

收起↑