资源简介

在矛盾处开掘：统编教材中的辩证思维与作文升格
在高考作文的阅卷场上，我们常常见到两类平庸的作文：一类是“站队式”作文，非黑即白，缺乏思辨；另一类是“鸡汤式”作文，堆砌名言，空洞无物。究其原因，是学生缺乏对事物内在矛盾的洞察力。
其实，统编版高中语文教材就是一座训练辩证思维的富矿。那些闪烁着智慧光芒的经典段落，不仅教我们读懂古人，更教我们如何写出有深度、有张力的思辨性文章。今天，我们就以教材为例，谈谈如何让作文在“矛盾处”开掘出深度。
一、建立“二元对立”的视域：拒绝扁平化
很多同学的作文之所以浅薄，是因为习惯于单向度思考。而辩证思维的第一步，是看到事物的两面性。
教材范本：《赤壁赋》
苏轼面对江水，既看到“逝者如斯”，又看到“未尝往也”。他不是简单地安慰自己“一切都会好起来”，而是在“变”（瞬息万变）与“不变”（永恒存在）的对立统一中，完成了精神的突围。
写作迁移：
当你遇到“快与慢”“得与失”“传统与创新”这类二元关系的作文题时，切忌只谈一面。
反面案例： 谈“快”，就一味赞美效率，贬低“慢”。
辩证写法： 借鉴苏轼的思路。我们可以写：在这个加速主义的时代，我们需要“快”的效率去抢占机遇，更需要“慢”的沉淀来对抗虚无。快是时代的节奏，慢是个体的修行；快让我们生存，慢让我们生活。 在快慢之间，找到生命的张力。
二、寻找“转化条件”的逻辑：拒绝绝对化
辩证法的核心是“矛盾双方在一定条件下可以相互转化”。很多同学写作文，往往把“祸”写得一无是处，却忘了“祸兮福之所倚”。
教材范本：《老子》四章 & 《五石之瓠》
老子讲“有之以为利，无之以为用”，看似无用的“空”，恰恰成就了器物的“用”。庄子更是借“五石之瓠”，讽刺惠子“拙于用大”，指出看似无用的巨瓠，在江湖之上却能成为“浮游”的依托。
写作迁移：
在写“挫折与成长”“平凡与伟大”等主题时，不要只停留在“挫折磨炼意志”这种浅层论述。
升格写法： 引入“条件”的概念。挫折本身并不必然导向成长，关键在于主体是否拥有“反思的内省力”和“行动的修正力”。正如那大葫芦，在惠子手中是累赘，在庄子手中却是舟楫。因此，决定事物价值的，往往不是事物本身，而是我们看待它的眼光和使用它的方式。
三、运用“破立结合”的结构：拒绝平面化
鲁迅先生的《拿来主义》为我们展示了最高级的论证结构：破立结合。先批判错误的做法（闭关、送去、送来），再树立自己的观点（运用脑髓，自己来拿）。这种结构天然具有思辨的力量。
教材范本：《拿来主义》
鲁迅没有一开始就告诉我们要怎么做，而是先花了大量笔墨批判三种错误态度（孱头、昏蛋、废物），最后才提出“占有、挑选、使用”的正确态度。
写作迁移：
写关于“网络信息筛选”“文化传承”的作文时，可以采用这种结构。
操作指南：
破： 先批判当下乱象。如：面对海量信息，有人做“鸵鸟”（屏蔽一切），有人做“海绵”（全盘吸收），这都是不可取的。
立： 在此基础上提出自己的观点。如：我们要做“过滤器”，既要保持开放的视野（占有），又要具备理性的判断力（挑选），取其精华，去其糟粕。
这样写出来的文章，逻辑层次丰富，论证严谨有力。
四、关注“时势转化”的维度：拒绝静止化
贾谊在《过秦论》中提出的“攻守之势异也”，提醒我们看问题要有历史发展的眼光。过去正确的策略，现在可能失效；过去的优势，现在可能变成劣势。
教材范本：《过秦论》
“仁义不施而攻守之势异也。”秦在夺取天下时，依靠武力和权谋是有效的；但在守住天下时，再用暴政就注定失败。这是典型的动态发展观。
写作迁移：
在写“乡村振兴”“科技发展”等宏大主题时，要避免静止的眼光。
高分思路： 探讨“变”与“常”的关系。乡村在发展，基础设施在变，产业模式在变，但乡土文化的根脉不能变；科技在进步，生活方式在变，但人与人的温情不能变。在动态的变化中寻找不变的坚守，这就是辩证思维的高阶运用。
结语：在思辨中抵达深刻
叶圣陶先生曾说：“教材无非是个例子。”统编教材中的这些经典段落，就是我们练习思辨的“脚手架”。
写好思辨性作文，不需要背诵多少晦涩的哲学名词，而是要养成一种思维习惯：遇事多问几个“但是”，多想一层“然而”。 看到“成功”，想想背后的“代价”；看到“传承”，想想必要的“革新”。当你学会在矛盾中穿行，在转化中思考，你的文字自然会拥有直抵人心的力量。
附：考场作文示例
题目：论“藏与露”
中心论点： “藏”非怯懦，“露”非张狂；藏是以静修心，露是以动济世。唯有在藏与露的动态平衡中，方能成就圆融人生。
【开头】引经据典，亮明辩证立场
世人多执于一端：或赞锋芒毕露，视其为进取之阶；或颂深藏若虚，视其为保身之策。然观苏轼《赤壁赋》之言：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”方悟：藏与露本为一体，二者互为表里，不可偏废。 今日论“藏与露”，亦当如是观：藏是露的根基，露是藏的显化，一味求藏则成枯木，一味求露则为浮萍。
【分论点1】破立结合：拒绝虚伪的“藏”与盲目的“露”
面对处世之道，世人态度各异。或如鲁迅笔下之“孱头”，面对时代洪流怯懦退缩，将“藏”异化为不作为的借口；或如“昏蛋”，稍有小才便急于卖弄，将“露”扭曲为哗众取宠的手段。二者皆不可取。吾辈当“运用脑髓，放出眼光”：藏，当藏其私欲与浮躁，而非藏其才华与热忱；露，当露其担当与风骨，而非露其虚荣与浅薄。 占有时代的机遇，挑选恰当的时机，方能在藏与露间游刃有余。
【分论点2】对立统一：藏是蓄力，露是绽放
进一步深思，藏与露本非水火不容。若无“藏”之沉潜，则“露”便成了无源之水。姜尚渭水垂钓，藏才于野，终遇文王而露其经纬之才；诸葛亮躬耕南阳，藏志于胸，终逢玄德而露匡扶之功。若无“露”之迸发，则“藏”便成了无效内耗。庄子虽藏智慧于逍遥，终借《南华经》显露其哲学之光；陶渊明虽藏傲骨于田园，终以诗酒显露其高洁之志。藏是露的蓄力期，露是藏的爆发点。 唯有在沉潜中积蓄力量，方能在展现时掷地有声。
【分论点3】转化条件：时势不同，策略亦变
《过秦论》有云：“仁义不施而攻守之势异也。”藏与露的选择，亦取决于具体的历史语境与个体境遇。在“百年未有之大变局”的当下，青年既需“藏器于身”，在无人问津处深耕专业知识，磨砺硬本领（藏）；亦需“待时而动”，在时代呼唤时挺身而出，展现新作为（露）。藏非永远退避，而是为了更有力的出击；露非肆意张扬，而是为了检验藏的成果。 形势在变，策略亦当随之而变，切莫陷入刻舟求剑的思维误区。
【结尾】升华主旨
易云：“潜龙勿用，阳在下也；飞龙在天，大人造也。”“藏”与“露”，恰如龙之潜跃，皆是人生智慧的体现。愿吾辈学子，不耽于非黑即白的简单判断，于喧嚣尘世中懂得适时藏锋以修身，于时代浪潮中勇于崭露以报国，在藏与露的辩证统一中，寻得安身立命之大道，书写无愧于时代的人生篇章。
教师点拨：
关于“破立结合”段：
这里的“破”，破了两种人：一种是“装死”的人（孱头），一种是“作秀”的人（昏蛋）。
这里的“立”，立了一个标准：藏什么？露什么？
关键词： 藏私欲、藏浮躁；露担当、露风骨。
关于“对立统一”段：
用了姜尚、诸葛亮（先藏后露）和庄子、陶渊明（藏中有露）的例子。
逻辑关系：藏是蓄水池，露是水龙头。没有水，龙头开不出东西；只蓄水不放水，水会臭。
关于“转化条件”段：
引用了《过秦论》的“攻守之势异也”。
联系了当下的“百年未有之大变局”。
结论：环境变了，藏露的侧重点也要变。平时多藏（学习），战时多露（担当）。
2

展开更多......

收起↑