资源简介

2026春期宜宾市普通高中学业质量监测
高二年级参考答案及评分意见
一、阅读（72分)
1.(3分)D【解析】D项错误。材料二中周文剑龙明确表示：“侵入式脑机接口技术属于严
肃医疗领域，而非普通人能力增强、思想读取或行为控制工具。其应用边界应限于重大疾病
诊疗、神经功能重建、康复辅助等医学场景。”选项将“随着技术成熟，未来可以逐步拓展
到普通人能力增强等领域”的表述与原文明显矛盾。A、B、C三项均能在材料中找到对应依
据。
2.(3分)C【解析】A项“能够帮助各类残障患者全面恢复身体机能”表述绝对化，原文为
“恢复部分机能”。B项“解决了植入设备长期稳定采集脑电信号的技术瓶颈”无中生有，
材料一明确指出相关核心瓶颈尚未彻底攻克。D项“无法读取内心想法”与原文语意不符合，
原文是“无法任意读取”；句子间的逻辑关系也不完全成立。C项表述与材料二第二问内容
完全一致，正确。
3.(3分)B【解析】“主动康复”的核心是患者通过自身运动意图主动控制设备，形成“意
图一执行一反馈”闭环。A、C两项均为被动康复；D项是康复计划制定，未体现患者主动控
制设备的过程：只有B项符合“主动康复”的定义。
4.(4分)第二问：对四肢瘫痪忠者价值几何？（对四肢瘫痪患者有何价值？）第三问：会
“读取思想”“控制人类”吗？
理由：第二问旨在将技术突破锚定于患者获益，呼应材料一提及的临床价值：第三问则
直面公众伦理疑虑，引导澄清技术边界，两者共同构成从技术、应用到社会关切的完整报道
逻辑。
(每点2分，提问1分，理由1分。意思相近即可的情给分)
5.(6分)
①技术攻关层面：集中力量攻克植入体长期兼容、稳定信号采集等核心技术瓶颈，推动多条
技术路线协同发展，提升自主创新能力。
②产业发展层面：完善全链条政策支持，解决审批、定价、支付等产业化堵点，加强跨部门
协同，培有产业生态。
③伦理监管层面：建立分类分级的伦理审查与监管体系，明确技术应用边界，严格限定在医
疗场景：落实知情同意、神经数据保护等制度，防范隐私与安全风险。
④应用导向层面：坚持科技向善，聚焦重大疾病诊疗与患者康复需求，让技术服务于民生福
祉。（每点2分，答出三点即可得满分。意思相近即可酌情给分）
6.(3分)C【解析】C“主要依靠有利的地形取得胜利”错误。
7.(3分)C【解析】“伤感”理解有误。
8.(6分)①渲染紧张氛围：表现战斗惊险、激烈的氛围，增强文本的画面感和感染力。
突出战斗的激烈：②推动情节发展：对话串联起战斗场景，让战斗脉络清晰、节奏紧凑。③
塑造人物形象：寥寥数语凸显刘伯承沉着冷静、指挥果断的军事将领形象，也侧面表现赵章
成精准的能力。④凸显主旨：指挥员的果断调度、战士们的奋勇配合，彰显红军不畏艰险、
英勇善战、团结奋进的革命精神。
(每点2分，答对3点即满分，其他答案，言之成理可酌情给分)
9.(6分)
【参考示例】望着那群生龙活虎的年轻身影，聂荣臻的心头像被一团火点燃了。他们笑
着赴险，争着向前，个个把生死置之度外，把革命看得比命重。有这样的战士，大渡河再宽2026年春期
中学校学业质量监测
高二年级语文
(考试时间150分钟：总分150分)
注意事项：
1.答卷前，考生务必将自己的姓名、班级、考号填写在答题卡上。
2.回答选择题时，必须使用2B铅笔将答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡
皮擦擦干净后，再选涂其他答案标号。答非选择题时，将答案书写在答题卡相应位置上。写
在本试卷上无效。
3.考试结束后，将本试题卷和答题卡一并交回。
一、阅读（72分)
(一)阅读I(本题共5小题，19分)
阅读下面的文字，完成1~5小题。
材料一：
脑机接口是指在有机生命形式的大脑与具有处理或计算能力的设备之间建立用于信息交换的连接通路，
该接口允许人们通过神经活动控制外部系统，即实现“意念操控”。
这项技术发展历经近百年积淀：1924年人类首次成功记录人脑电活动，1973年“脑机接口”概念正
式提出，2024年全球首例人类大脑设备植入手术顺利完成，标志着这项技术正式迈入应用实验阶段。目前
我国多条技术路线同步推进，侵入式系统信号延迟大幅缩短，半侵入式、非侵入式技术也收获显著临床成
果，整体发展实现从“跟跑”转向“并跑”，部分领域达到世界领跑水平，已能借助意念帮助残障患者操
控设备、恢复部分身体机能，有效改善患者生活质量。
飞速发展的背后，脑机接口技术仍面临多重现实难题。技术层面，植入式设备难以长期稳定、持久地
采集脑电信号，植入靶，点选择、植入体与人体脑组织长期兼容等核心瓶颈尚未彻底攻克：产业层面，该技
术横跨多门学科，产业化堵点分布在审批、定价、服务支付等多个环节，产业培育周期长、市场风险高，
亟须全链条政策与跨部门协同保障。更深层次的隐患来自伦理与安全领域。脑机接口直接干预人脑神经活
动，会影响人的认知与行为，潜藏未知风险。
(摘编自《人民日报》，有删改)
材料二：
日前，超百通道全侵入式脑机接口系统（以下简称“超百通道脑机接口”）多中心临床试验在首都医
科大学附属北京天坛医院正式启动，《科技日报》记者采访了团队核心成员周文剑龙。
第一问：超百通道脑机接口技术水平如何？
周文剑龙表示将全侵入式脑机接口推进至多中心临床试验阶段，在国内具有里程碑意义，标志着我国
在高通量神经信号采集、柔性植入电极、全植入采集系统及运动意图解码等方面，已进入系统化临床险证
阶段。
超百通道脑机接口能同时采集更丰富的大脑神经活动。通道越多，理论上越有利于捕捉更复杂、更精
细的运动意图。相比低通道系统多识别简单方向、开关或祖大动作，超百通道有望解码
手腕、手指及抓握、力度、运动轨迹等更复杂信息。它的意义不止于“通道更多”，而是为脑控鼠标、
机械手控制、功能性电刺激及精细手功能重建提供基础，代表了侵入式脑机接口的重要前沿方向。
本次试验的另一重要价值在于多中心布局一在全国多家临床机构开展，更有利于评价该系统在不同
医院、不同患者和不同康复条件下的安全性、稳定性和可重复性。
第二问：
周文剑龙介绍脑机接口对脊髓损伤四肢瘫痪患者的核心价值在于功能重建。这类患者大脑运动皮层往
往仍能产生正常的运动意图，但因脊髓传导通路受损，导致指令无法传递到四肢肌肉。脑机接口的作用，
就是在大脑和外部设备之间建立新的信息通路，将“想动”的意图提取出来，并转化为可执行的控制信号。
与传统被动康复不同，脑机接口强调“主动康复”。患者可通过运动意图主动控制康复设备、机械手
或功能性电刺激系统，形成“运动意图一设备执行一感觉反馈”闭环训练，有助于促进神经功能重塑、提
升康复效率。
第三问：
“这种担忧并非没有科学依据，也提醒我们必须提前重视伦理与安全管理。”周文剑龙坦言，脑机接
口确实涉及大脑神经信号采集、分析与解码，关乎隐私、自主性等敏感问题，但从当前技术水平看，这一
说法并不准确。
临床脑机接口主要解码特定脑区、特定任务下的运动意图信号，如“想移动手”“想控制光标”“想
抓握”等。“它并不读取完整思想、情绪、记忆或人格，更无法随意读取内心想法。”“控制人类”也被
明显夸大。目前医用脑机接口主要是帮助相关患者重建交流、运动或自理能力。系统需要患者主动配合、
反复训练，无法像科幻作品中那样远程操控人的意识或行为。
周文剑龙表示，侵入式脑机接口技术属于严肃医疗领域，而非普通人能力增强、思想读取或行为控制
工具。其应用边界应限于重大疾病诊疗、神经功能重建、康复铺助等医学场景。
在安全保障方面，侵入式脑机接口须接受严格伦理审查与医疗器械监管，包括明确适应症、充分知清
同意、手术风险评估、神经数据保护、长期随访、不良事件处理和退出机制等。“真正需要关注的不是科
幻式恐慌，而是如何在严格伦理、数据安全和临床监管框架下，让这项技术安全、可控、负责任地服务患
者。”周文剑龙说。

展开更多......

收起↑