资源简介

(共20张PPT)
模块培优提升六　法律与生活
6．法律案例分析类主观题
题型特点
法律题的答案由三部分组成：判定、引用法条及陈述事实。判定要简单明确，法条要准确无误，陈述事实要与法理相结合。
类题通法
题型示例
(2025·安徽卷，节选)阅读材料，完成下列要求。
交通是保障城市正常运转的“血脉”，也是提升城市综合竞争力的关键。
地铁是城市公共交通的重要工具，也是刘某日常出行的首选。2024年5月1日，刘某外出旅游，在地铁站正常乘上行电扶梯时，被在电扶梯上跑跳的徐某8周岁的儿子撞倒。刘某伤势严重，被送往医院住院治疗，并自行承担医药费近5万元。出院后，刘某将徐某及徐某儿子、某轨道交通有限公司(地铁的经营者)诉至法院，要求两方共同赔偿其医药费、误工费等损失。
《民法典》第一千一百九十八条　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任……
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析刘某的损失应该由谁承担。
答案：①徐某应承担责任：徐某儿子8周岁，属于限制民事行为能力人。其在电扶梯上跑跳撞倒刘某，造成刘某损害，该侵权行为是刘某受损的直接原因。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，徐某作为监护人，应当承担赔偿刘某医药费、误工费等损失的责任。②某轨道交通有限公司承担补充责任（若未尽安全保障义务）：地铁站作为公共场所，某轨道交通有限公司是经营者，负有安全保障义务。未在电扶梯处设置明显警示标志、未及时对乘客危险行为进行制止等，轨道交通有限公司应承担相应的补充责任。
热点6　坚持依法经营，诚信经营
诚信是市场经济的重要基石，守法经营是任何企业都必须遵守的原则。对于企业来说，诚信既是必须践行的行为准则，也是能够为自己带来实际利益的无形资产，是赢得消费者和市场的可靠保证。各类企业都要把诚信作为安身立命之本，依法经营、依法治企、依法维权，助推全社会形成守信光荣、失信可耻的良好氛围。
知识链接
热点演练
1．某汽车制造企业在新品发布会上，大肆宣传其最新汽车搭载的智驾系统具有“高度智能自动驾驶”功能，误导消费者购买。但实际上，该系统仅能实现辅助驾驶，无法达到自动驾驶标准，后续果然出现了惨烈的交通事故。该企业的行为(　　)
①属于不正当的市场竞争，是典型的“搭便车”
②侵犯了消费者的知情权，应承担违约责任
③构成虚假宣传，违背了诚实信用原则
④因未造成实际损害，无须承担法律责任
A．①② B．①③ C．②③ D．③④
答案：C
解析：不正当市场竞争中的“搭便车”通常指利用他人商誉或资源获利（如仿冒商标），而题干中企业通过虚假宣传误导消费者，属于不正当竞争，并非典型的“搭便车”，①错误。企业宣传与实际功能不符，隐瞒真实信息，侵犯了消费者知悉商品真实情况的权利（知情权）；若消费者因误导购买，企业违反了基于诚实信用的合同义务，应承担违约责任，②正确。企业将“辅助驾驶”虚假宣传为“高度智能自动驾驶”，属于虚假宣传，违背了市场交易中的诚实信用原则，③正确。虚假宣传即使未造成实际损害，也违反了《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》等，须承担相应法律责任（如行政处罚、赔偿等），④错误。
2．某饮品品牌发现，市面上有商家仿冒其产品包装、使用近似商标，并在直播间声称是“官方授权同款”，误导消费者购买。该品牌随即采取法律手段维权。下列分析正确的是(　　)
①仿冒产品包装、使用近似商标——属于混淆行为，构成不正当竞争　
②直播间声称“官方授权同款”——侵犯了消费者的知情权和安全权　
③商家仿冒行为——侵犯了该饮品品牌的商标权和外观设计专利权　
④品牌采取法律手段维权——是维护自身商业信誉和消费者权益的体现
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
答案：B
解析：仿冒包装、使用近似商标，属于典型的混淆行为，会误导消费者，构成不正当竞争，①正确。直播间声称“官方授权同款”主要侵犯了消费者的知情权，没有直接侵犯安全权（题干未提及产品存在安全问题），②错误。仿冒包装可能侵犯外观设计专利权，但题干中未明确说明该包装已申请专利；使用近似商标侵犯的是商标权，③表述不准确，错误。品牌通过法律手段维权，既保护了自身的商业信誉，也避免消费者被误导，维护了消费者权益，④正确。
3．在2025年618购物促销活动中，邹某通过某知名电商的App预定一件衣服，支付方式为“货到付款”，下单后即被从银行卡中扣除货款，邹某收到的货与电商宣传的不符合。因此，邹某要求退货退款遭电商拒绝，理由是在30多项服务条款中已注明“部分商品可能会对您的银行卡预先收取全额货款，货物规格以收到的为准”。对此，相关部门对双方纠纷认定为电商违约，其理由是(　　)
①本案例所涉“服务条款”属于格式条款　
②电商负有向用户行使提示、说明的权利　
③电商既要承担违约责任，又要承担侵权责任　
④电商只在内容复杂繁多的服务条款中约定，不足以起到提示作用
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
答案：B
解析：电商的“服务条款”是预先拟定、重复使用的，属于格式条款，①正确。电商负有向用户提示、说明的义务而不是权利，②错误。电商未按宣传提供商品，仅涉及违约责任，未体现侵权责任，③错误。电商在30多项复杂条款中隐藏相关约定，未以显著方式提示用户，不足以起到提示作用，该条款无效或不成为合同内容，电商构成违约，④正确。
4．阅读材料，完成下列要求。
胡某通过购物网站在某采购中心店铺购买一台洗碗机供其父母使用，成交价款为2 499元。采购中心在其网络店铺商品展示页面的商品名称及说明位置标明“全自动洗碗机”“家用独嵌两用式消毒烘干”字样。后胡某在使用过程中发现该洗碗机并不具备宣称的烘干功能，达不到烘干效果。经胡某与某采购中心店铺的客服沟通，客服回应称该洗碗机系“余温烘干”“烘不太干”。胡某认为某采购中心利用虚假广告宣传方式误导消费者，构成欺诈行为，侵犯其合法权益，遂诉至法院，最后，法院依法判决该采购中心赔偿胡某损失。
结合材料，运用《法律与生活》知识，说明法院判决的理由及诉讼双方应如何承担举证责任。
答案：理由：经营者应当保障消费者的知情权，经营者不得对其商品的性能、功能等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺诈误导消费者。某采购中心以“烘干”这一概念宣传该产品的“余温烘干”功能，构成夸大产品功能的虚假宣传，属于误导消费者的欺诈行为，胡某因被商家虚假说明误导而导致错误判断，购买该产品，致其权益受到了损害。所以，法院判决某采购中心赔偿胡某损失。
举证责任：①民事诉讼一般实行“谁主张，谁举证”的举证原则，胡某需要就其购买并使用了产品、损害结果承担举证责任。②在民事诉讼中，当案件当事人因欠缺专业知识或者远离证据而难以举证时，实行举证责任倒置原则，某采购中心应就其产品质量合格，以及该产品与损害结果之间不构成因果关系的问题承担举证责任。模块培优提升六　法律与生活
核心知识整合
热考题型突破
6．法律案例分析类主观题
题型特点
法律题的答案由三部分组成：判定、引用法条及陈述事实。判定要简单明确，法条要准确无误，陈述事实要与法理相结合。
类题通法
题型示例
(2025·安徽卷，节选)阅读材料，完成下列要求。
交通是保障城市正常运转的“血脉”，也是提升城市综合竞争力的关键。
地铁是城市公共交通的重要工具，也是刘某日常出行的首选。2024年5月1日，刘某外出旅游，在地铁站正常乘上行电扶梯时，被在电扶梯上跑跳的徐某8周岁的儿子撞倒。刘某伤势严重，被送往医院住院治疗，并自行承担医药费近5万元。出院后，刘某将徐某及徐某儿子、某轨道交通有限公司(地铁的经营者)诉至法院，要求两方共同赔偿其医药费、误工费等损失。
《民法典》第一千一百九十八条　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任……
结合材料，运用《法律与生活》知识，分析刘某的损失应该由谁承担。
[答案示例]　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
长效热点透析
热点6　坚持依法经营，诚信经营
诚信是市场经济的重要基石，守法经营是任何企业都必须遵守的原则。对于企业来说，诚信既是必须践行的行为准则，也是能够为自己带来实际利益的无形资产，是赢得消费者和市场的可靠保证。各类企业都要把诚信作为安身立命之本，依法经营、依法治企、依法维权，助推全社会形成守信光荣、失信可耻的良好氛围。
知识链接
热点演练
1．某汽车制造企业在新品发布会上，大肆宣传其最新汽车搭载的智驾系统具有“高度智能自动驾驶”功能，误导消费者购买。但实际上，该系统仅能实现辅助驾驶，无法达到自动驾驶标准，后续果然出现了惨烈的交通事故。该企业的行为(　　)
①属于不正当的市场竞争，是典型的“搭便车”
②侵犯了消费者的知情权，应承担违约责任
③构成虚假宣传，违背了诚实信用原则
④因未造成实际损害，无须承担法律责任
A．①② B．①③ C．②③ D．③④
2．某饮品品牌发现，市面上有商家仿冒其产品包装、使用近似商标，并在直播间声称是“官方授权同款”，误导消费者购买。该品牌随即采取法律手段维权。下列分析正确的是(　　)
①仿冒产品包装、使用近似商标——属于混淆行为，构成不正当竞争　
②直播间声称“官方授权同款”——侵犯了消费者的知情权和安全权　
③商家仿冒行为——侵犯了该饮品品牌的商标权和外观设计专利权　
④品牌采取法律手段维权——是维护自身商业信誉和消费者权益的体现
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
3．在2025年618购物促销活动中，邹某通过某知名电商的App预定一件衣服，支付方式为“货到付款”，下单后即被从银行卡中扣除货款，邹某收到的货与电商宣传的不符合。因此，邹某要求退货退款遭电商拒绝，理由是在30多项服务条款中已注明“部分商品可能会对您的银行卡预先收取全额货款，货物规格以收到的为准”。对此，相关部门对双方纠纷认定为电商违约，其理由是(　　)
①本案例所涉“服务条款”属于格式条款　
②电商负有向用户行使提示、说明的权利　
③电商既要承担违约责任，又要承担侵权责任　
④电商只在内容复杂繁多的服务条款中约定，不足以起到提示作用
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
4．阅读材料，完成下列要求。
胡某通过购物网站在某采购中心店铺购买一台洗碗机供其父母使用，成交价款为2 499元。采购中心在其网络店铺商品展示页面的商品名称及说明位置标明“全自动洗碗机”“家用独嵌两用式消毒烘干”字样。后胡某在使用过程中发现该洗碗机并不具备宣称的烘干功能，达不到烘干效果。经胡某与某采购中心店铺的客服沟通，客服回应称该洗碗机系“余温烘干”“烘不太干”。胡某认为某采购中心利用虚假广告宣传方式误导消费者，构成欺诈行为，侵犯其合法权益，遂诉至法院，最后，法院依法判决该采购中心赔偿胡某损失。
结合材料，运用《法律与生活》知识，说明法院判决的理由及诉讼双方应如何承担举证责任。
模块培优提升六　法律与生活
题型示例
答案：①徐某应承担责任：徐某儿子8周岁，属于限制民事行为能力人。其在电扶梯上跑跳撞倒刘某，造成刘某损害，该侵权行为是刘某受损的直接原因。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，徐某作为监护人，应当承担赔偿刘某医药费、误工费等损失的责任。②某轨道交通有限公司承担补充责任（若未尽安全保障义务）：地铁站作为公共场所，某轨道交通有限公司是经营者，负有安全保障义务。未在电扶梯处设置明显警示标志、未及时对乘客危险行为进行制止等，轨道交通有限公司应承担相应的补充责任。
热点演练
1．解析：不正当市场竞争中的“搭便车”通常指利用他人商誉或资源获利（如仿冒商标），而题干中企业通过虚假宣传误导消费者，属于不正当竞争，并非典型的“搭便车”，①错误。企业宣传与实际功能不符，隐瞒真实信息，侵犯了消费者知悉商品真实情况的权利（知情权）；若消费者因误导购买，企业违反了基于诚实信用的合同义务，应承担违约责任，②正确。企业将“辅助驾驶”虚假宣传为“高度智能自动驾驶”，属于虚假宣传，违背了市场交易中的诚实信用原则，③正确。虚假宣传即使未造成实际损害，也违反了《消费者权益保护法》《反不正当竞争法》等，须承担相应法律责任（如行政处罚、赔偿等），④错误。
答案：C
2．解析：仿冒包装、使用近似商标，属于典型的混淆行为，会误导消费者，构成不正当竞争，①正确。直播间声称“官方授权同款”主要侵犯了消费者的知情权，没有直接侵犯安全权（题干未提及产品存在安全问题），②错误。仿冒包装可能侵犯外观设计专利权，但题干中未明确说明该包装已申请专利；使用近似商标侵犯的是商标权，③表述不准确，错误。品牌通过法律手段维权，既保护了自身的商业信誉，也避免消费者被误导，维护了消费者权益，④正确。
答案：B
3．解析：电商的“服务条款”是预先拟定、重复使用的，属于格式条款，①正确。电商负有向用户提示、说明的义务而不是权利，②错误。电商未按宣传提供商品，仅涉及违约责任，未体现侵权责任，③错误。电商在30多项复杂条款中隐藏相关约定，未以显著方式提示用户，不足以起到提示作用，该条款无效或不成为合同内容，电商构成违约，④正确。
答案：B
4．答案：理由：经营者应当保障消费者的知情权，经营者不得对其商品的性能、功能等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺诈误导消费者。某采购中心以“烘干”这一概念宣传该产品的“余温烘干”功能，构成夸大产品功能的虚假宣传，属于误导消费者的欺诈行为，胡某因被商家虚假说明误导而导致错误判断，购买该产品，致其权益受到了损害。所以，法院判决某采购中心赔偿胡某损失。
举证责任：①民事诉讼一般实行“谁主张，谁举证”的举证原则，胡某需要就其购买并使用了产品、损害结果承担举证责任。②在民事诉讼中，当案件当事人因欠缺专业知识或者远离证据而难以举证时，实行举证责任倒置原则，某采购中心应就其产品质量合格，以及该产品与损害结果之间不构成因果关系的问题承担举证责任。

展开更多......

收起↑