资源简介

课题 2 碳的氧化物 - 第二课时（教学设计）
课题 课时安排
教材分析 本节课是人教版九年级上册第六单元课题2第二课时内容，承接第一课时二氧化碳的性质与用途，聚焦一氧化碳的核心知识。作为碳的两种重要氧化物，CO与CO 性质差异鲜明，是碳化合物知识体系的关键补充。教材以生活安全、实验探究为载体，衔接单质碳的性质，为后续金属冶炼、燃料利用学习铺垫基础，兼具知识性与生活实用性。
学情分析 九年级学生已掌握二氧化碳性质、基本化学实验操作和简单化学反应规律，具备基础的实验观察与现象分析能力。学生对煤气中毒、炭火燃烧等生活场景有直观认知，但不了解一氧化碳的化学本质与反应原理。同时学生抽象思维尚未成熟，难以理解一氧化碳还原性微观原理，易混淆两种碳的氧化物的性质与用途。
核心 素养目标 化学观念：认识一氧化碳的组成、性质与用途，明确结构决定性质的核心规律。 科学思维：通过对比、推理，归纳CO与CO 的性质差异。 科学探究与实践：依托实验探究一氧化碳的可燃性、还原性，规范实验操作。 科学态度与责任：了解一氧化碳的危害与防护方法，树立安全、绿色的化学应用理念。
重点 和难点 重点：一氧化碳的物理性质、可燃性、毒性和还原性，掌握核心化学反应原理与方程式。 难点：理解一氧化碳还原氧化铜的实验原理、操作要点及尾气处理原因；从分子构成角度辨析CO与CO 性质差异，突破生活中一氧化碳中毒的认知误区，建立性质与用途、危害的关联认知。
教学过程
教学环节 教学活动 设计意图
导入新课 生活中冬季密闭室内炭火取暖、燃气热水器使用不当，常会引发煤气中毒事故，大家知道致病的元凶是什么吗？它就是碳的另一种氧化物——一氧化碳。同样由碳、氧元素组成，为何二氧化碳无毒可用于灭火，一氧化碳却有毒、可作燃料？本节课我们一同探究一氧化碳的独特性质，解开两种氧化物的性质差异之谜。 结合学生熟悉的生活安全场景创设问题情境，激发学生探究兴趣，联结已有二氧化碳知识，形成认知冲突，自然引出本节课核心探究内容，落实生活化教学理念。
讲授新课 （一）回顾旧知，衔接新知 教师引导学生系统回顾第一课时所学的二氧化碳相关知识，组织学生自主梳理二氧化碳的物理性质、化学性质、用途及对环境的影响。首先提问学生：二氧化碳的物理性质有哪些？学生作答后，进一步追问二氧化碳的核心化学性质，包括与水、澄清石灰水的反应，以及对应的化学方程式书写。同时回顾二氧化碳的用途，如灭火、作气体肥料、制汽水等。 在学生完成旧知回顾后，教师进行总结升华：碳与氧气反应可生成两种氧化物，氧气充足时生成二氧化碳，氧气不足时生成一氧化碳。两种物质均由碳、氧两种元素组成，但分子构成截然不同，一个CO 分子含两个氧原子，一个CO分子仅含一个氧原子。结合化学核心规律“结构决定性质”，引导学生猜想：分子构成的差异会让一氧化碳拥有哪些与二氧化碳截然不同的性质？以此完成新旧知识的自然衔接，为新课探究搭建认知桥梁，帮助学生建立物质结构、性质、用途的关联思维，规避学生混淆两种氧化物的基础认知问题。 （二）探究新知：一氧化碳的物理性质 教师结合教材内容，展示一氧化碳的相关资料与实物气体样本（密封装置），引导学生结合二氧化碳的物理性质，通过对比观察、资料阅读，自主归纳一氧化碳的物理性质。首先从颜色、状态、气味角度分析，学生观察发现一氧化碳为无色、无味的气体。随后讲解其溶解性与密度：一氧化碳难溶于水，密度略小于空气。 教师针对性设置思考问题，深化学生认知：结合一氧化碳的物理性质，若发生一氧化碳泄漏，能否采用洒水、开窗低处通风的方式处理？学生结合难溶于水、密度略小于空气的性质分析得出，洒水无法吸收一氧化碳，泄漏后气体易漂浮在室内上部空间，需高处通风排气。同时对比二氧化碳能溶于水、密度大于空气的性质，让学生清晰区分二者物理性质差异，强化对比记忆，为后续毒性防护知识的学习奠定基础。最后师生共同总结，梳理出一氧化碳完整的物理性质并规范记录。 （三）探究新知：一氧化碳的化学性质 1. 一氧化碳的可燃性 教师演示一氧化碳燃烧实验，提前强调实验安全规范：一氧化碳具有可燃性，点燃前必须检验纯度，防止不纯气体点燃发生爆炸。实验过程中，引导学生仔细观察实验现象：一氧化碳燃烧时产生蓝色火焰，燃烧放热，将内壁涂有澄清石灰水的烧杯罩在火焰上方，澄清石灰水变浑浊。 实验结束后，组织学生分组讨论实验现象对应的化学反应本质，推导反应生成物为二氧化碳。教师补充生活应用：生活中煤气、炭火不充分燃烧产生的一氧化碳可燃烧放热，是家用燃气的重要原理。同时强调安全隐患：密闭空间内一氧化碳燃烧易引发爆炸，进一步强化学生的安全意识。随后对比二氧化碳不燃烧、不支持燃烧的性质，再次凸显两种氧化物的性质差异，让学生理解物质性质决定用途与安全禁忌的化学逻辑。 2. 一氧化碳的毒性 这是本节课的重点生活化知识点，教师结合人体生理常识，通俗讲解一氧化碳的中毒原理。人体血液中的血红蛋白负责结合氧气、输送氧气，而一氧化碳与血红蛋白的结合能力远强于氧气，且结合后难以分离。当人体吸入一氧化碳后，血红蛋白会优先结合一氧化碳，导致血液丧失输氧能力，人体组织缺氧，进而出现头晕、恶心，严重时会昏迷甚至死亡。 结合课前导入的生活场景，展开深度分析：冬季密闭房间炭火取暖、燃气热水器安装在浴室、燃气管道泄漏等场景，均会导致一氧化碳聚集，引发中毒。教师组织学生分组讨论生活中预防一氧化碳中毒的措施，学生交流总结后，教师规范梳理：保持室内通风、定期检查燃气管道、热水器外置安装、避免密闭空间炭火取暖等。同时纠正学生认知误区：一氧化碳无色无味，无法通过感官察觉，不能凭借气味判断是否泄漏，树立科学的安全防护意识。 3. 一氧化碳的还原性 一氧化碳的还原性是本节课的教学难点，也是工业炼铁的核心原理。教师首先演示一氧化碳还原氧化铜实验，详细讲解实验装置、操作步骤及核心注意事项，分步引导学生观察实验现象。实验前明确操作顺序：先通入一氧化碳，排尽装置内空气，再加热，防止空气与一氧化碳混合加热爆炸；实验结束后，先停止加热，继续通入一氧化碳至装置冷却，防止生成的铜被重新氧化。 学生观察到实验现象：黑色氧化铜粉末逐渐变为光亮的红色固体，装置内澄清石灰水变浑浊。教师引导学生分析现象，推导反应产物：反应生成铜和二氧化碳。随后从得失氧的角度讲解反应原理：一氧化碳夺取氧化铜中的氧，发生氧化反应，体现还原性；氧化铜失去氧，发生还原反应。 针对实验中的尾气处理装置，教师重点提问：为何要点燃或收集尾气？学生结合一氧化碳的毒性、可燃性分析得出，尾气中含有未反应的一氧化碳，直接排放会污染空气、引发中毒，点燃可将其转化为无毒的二氧化碳，践行绿色化学理念。最后拓展工业应用，讲解利用一氧化碳的还原性可冶炼金属，还原氧化铁炼铁，衔接工业生产知识，让学生体会化学的实用价值。 （四）对比总结，梳理体系 教师组织学生以小组为单位，从分子构成、物理性质、化学性质、用途、危害五个维度，系统对比一氧化碳与二氧化碳的差异。小组汇报后，教师进行全面总结：二者元素组成相同但分子构成不同，导致性质差异极大；二氧化碳多用于灭火、光合作用，一氧化碳可作燃料、用于冶金，但具有剧毒、易燃易爆的特点。通过系统对比，帮助学生构建完整的碳的氧化物知识体系，解决学生易混淆两种物质的学习难点。 本节课整体设计遵循新课标四维核心素养要求，贴合九年级学生认知规律，采用“旧知衔接—情境探究—实验突破—对比总结—学以致用”的教学流程。以生活安全情境切入，消除化学知识的陌生感，激发学生主动探究的欲望。依托演示实验突破重难点，将抽象的还原性、中毒原理具象化，降低学生抽象思维压力。通过对比教学厘清两种碳的氧化物的认知误区，构建系统知识体系。同时融入生活安全、工业生产、绿色化学等内容，兼顾知识传授、能力培养与价值引领，落实立德树人的教学目标，实现知识、思维、素养三维提升。
板书设计 课题2 碳的氧化物（第二课时）——一氧化碳 一、物理性质 无色、无味气体，难溶于水，密度略小于空气 二、化学性质 1. 可燃性（作燃料） 2. 毒性：结合血红蛋白，造成人体缺氧；预防：通风、规范使用燃气设备 3. 还原性（冶金） 操作：先通后点、先停后通；尾气处理：点燃/收集（防污染、防中毒） 三、CO与CO 差异：分子构成不同→性质、用途不同
作业布置 完成分层作业
教学反思

展开更多......

收起↑