【教学评一体化】Unit 4 A World of Words第3课时Thinking skills and Reading strategie教学设计

资源下载
  1. 二一教育资源

【教学评一体化】Unit 4 A World of Words第3课时Thinking skills and Reading strategie教学设计

资源简介

/ 让教学更有效 高效备课 | 英语学科
Unit 4 A Colorful World of Words课时教学设计
本单元第3课时 Thinking Skills and Reading Strategies. 课型 思维技巧&阅读技能课
语篇研读
What---语篇主题和主要内容 本课时包含两大核心语篇板块:一是话题探究板块,核心技能为Identifying the main idea and details(识别主旨与细节),围绕手语这一交流方式展开,依托图文、图表支架搭建主旨 细节的填空练习框架;再以手语说明文设置信息填空任务,搭配结对讨论任务,引导学生谈论更多关于手语的知识实例;二是阅读策略学习板块,聚焦Making inferences(推理判断),以歌词、语言模仿学习案例开展策略示范,借助 “阅读文本 — 捕捉文本线索 — 推断生词含义” 完整流程展示使用方法,再以语言学习实操文本作为实操素材完成词义推断表格练习,最后结对合作,结合文本开展生词推断的口头表达。整体语篇以肢体语言、手语交流为主题,串联识别主旨细节、推理判断两大核心阅读技能,渗透手语、语言学习相关话题语言,引导学生理解手语的交际价值。Why---语篇传递的主题意义 从语言学习维度,语篇提供手语、阅读策略相关核心词汇与句型,如main idea, detail, sign language, fingerspelling, imitate, comprehend, inference等,积累梳理主旨细节、借助上下文线索推断词义的功能句型,帮助学生在语言交际语境中搭建语言表达支架;从思维培养维度,通过区分主旨与细节训练信息筛选思维,借助推理判断策略学习依托文本线索猜测生词,建立逻辑思辨思维;从文化育人维度,依托手语、手势语言的真实案例,引导学生了解听障人群的交流方式,尊重不同人群的沟通形式,懂得多元的语言表达,树立包容理解的意识;从学习能力维度,系统学习识别主旨细节、推理判断两大通用阅读策略,搭配图表填空、表格梳理、合作讨论任务,帮助学生学会梳理文本信息、猜词悟义,建立自主研读文本的能力体系。
How---文体结构、语言特点及功能 语篇采用 “技能铺垫 + 策略示范 + 实操应用”的逻辑架构呈现:先通过Exploring the Topic板块 Activity1 图文手势案例、Activity2 说明文短文图表填空,搭建识别、梳理主旨与细节的语言与思维基础;再进入Reading Strategies板块,专项讲解 Making inferences 推理判断阅读策略,先用歌词案例完整拆解推断词义的操作步骤,再以语言模仿学习的文本开展表格实操训练,最后借助 Pair work 实现口语输出落地,形成 “方法感知 — 范例示范 — 笔头操练 — 口头运用” 完整学习闭环;全文任务由浅入深,图文素材、说明性短文多类型文本组合,运用填空、图表等支架降低思维难度,实现手语话题语言学习、阅读策略训练、人文包容意识培育三者融合。
学情分析
【已知】学生已经掌握基础语言类词汇,能够说出language, talk, speak等词汇;可以简单谈论交流、语言学习相关行为;具备看图观察、查找短文信息、完成填空练习的基础能力;在生活中见过手势、简单肢体语言,对肢体交流有一定生活体验。 【未知】无法分清文本主旨 (main idea) 和细节 (detail),容易把细节当成主旨;不了解 Making inferences 推理判断阅读策略,遇到生词习惯直接查词,不会借助上下文线索推断词义;缺少规范句型,不能够清晰概括文章主旨、罗列支撑细节;难以结合文本线索有理有据推断生词含义。 【能知】通过本课学习,学生能够区分文本主旨与细节,借助图表提取主旨并匹配对应细节;掌握推理判断猜词策略,依托上下文线索推断生词含义;可以结合案例概括文本主旨,梳理支撑的细节信息;能够围绕手语、语言学习开展简单口头表达;通过双人合作任务,提升合作探讨、逻辑表达能力。
核心素养教学目标
通过本课学习,学生能够: 语言能力 掌握main idea, detail, sign language, fingerspelling, imitate, comprehend, inference等词汇短语;学会概括主旨、罗列细节的表达句型;掌握依托文本线索推断生词词义的表达句式;能够完成主旨 细节图表填空练习,结合文本梳理主旨与对应细节,依托上下文推断生词含义。 思维品质 区分主旨与细节,锻炼信息筛选、归纳梳理能力;学习推理判断策略,学会依托文本线索猜测生词;区分文章总述观点和支撑性事实细节,培养思辨思维;能够借助案例分析文本,有理有据表达自己的推断。 学习能力 掌握识别主旨细节的阅读方法,阅读时主动区分总述信息和事实细节;学会借助图表、表格梳理文本信息;掌握推理判断猜词的操作路径,善于利用上下文线索理解生词;借助 Pair work 开展合作交流,和同伴讨论文本中的生词与手语相关知识。 文化意识 了解手语作为特殊交流工具的作用,懂得听障人群的沟通方式;理解手势、面部表情在交流中的重要意义;尊重多元沟通形式,树立理解、包容不同人群交际方式的意识。
教学重难点
教学重点 学会区分 main idea(主旨)和 detail(细节),完成图文、文本的主旨 细节图表练习;理解并掌握 Making inferences 推理判断策略,熟悉 “捕捉文本线索 — 推断生词含义” 操作步骤;掌握手语、语言学习话题核心词汇,能够识别文本主旨,依托上下文推断生词词义。 教学难点 区分总括性主旨和多条细碎的事实细节;自主阅读文本时主动运用推理判断策略,不靠词典,借助文本线索猜生词;用英语清晰有条理地概括主旨、列举细节,完整讲出自己的词义推断依据。 易错点 概念混淆:分不清 main idea 主旨和 detail 细节,把举例的细节当成文章主旨; 理解偏差:只能零散提取单个细节,不会提炼统领全文的主旨; 策略运用局限:遇到生词直接翻译,不会寻找文中线索作为推断依据; 表达零散:概括主旨、阐述推断理由时缺少连接词,逻辑表达零散。 易忘点 主旨细节核心:main idea 是文章总话题,detail 是用来解释、支撑主旨的具体事实; 推理判断三步:Find text clues(找文本线索)→ Read context(读上下文)→ Infer word meaning(推断词义); 核心话题短语:sign language,fingerspelling,imitate,comprehend。 拓展点 话题拓展:拓展不同国家手语小案例,练习识别语篇的主旨和细节; 策略拓展:将识别主旨细节、推理判断两种策略结合,同时运用于说明类文本阅读; 表达拓展:小组讨论,列举生活中肢体语言、手势表情的实例,说说它们传递的含义; 实践拓展:阅读一篇简短小故事,运用本课策略,找出主旨,圈出细节,同时推断 1 2 个陌生单词。
教学方法
情境教学、任务型教学、小组合作学习、英语学习活动观
教学工具
PPT课件,多功能白板,教案
教-学-评一体化教学过程
教学目标 学习活动 效果评价
学习理解: 借助手语短片、手语字母图文、《小谢尔顿》影视片段等直观素材,感知主旨与细节、上下文线索猜词**两大阅读核心概念;能读懂手语主题简易文段,区分 main idea 与 details,借助上下文线索推断生词词义(如 upset、lyrics);识记 sign language、context clues、inference 等核心术语,初步掌握 “定位生词 — 寻找文本线索 — 推断词义” 基础步骤,完成看图匹配、文段填空、跟读问答等基础输入任务,建立借助语境读懂文本的基础阅读思维。 Task1: Lead in 1. Watch and answer. 教师播放短片:听障小男孩在地铁用手语和妈妈分享趣事,学生观看后回答两道问题: ① Q: What is the boy doing in the video ② Q: What language does he use to communicate with his mum 教师顺势引出概念:听障人群专属语言 ——ASL(美国手语),铺垫本课手语主题。
2. Look and answer. 出示字母手语配图(A 苹果、B 桌子、C 猫咪手势图),提问:How to use ASL to express the pictures’ content?引导学生观察手势与事物外形关联,自然过渡主旨与细节新知。
Task2:Presentation-Thinking skills
1. Activity 1 Read and identify.
出示手语字母短文 + ABC 手势图,学生阅读文本,借助表格区分主旨、细节。
主旨:听障儿童如何用手语拼写字母;细节分别对应 A 像苹果、B 像桌子、C 像猫咪。
2. Talk and think. 填空梳理核心概念:The main idea tells what the text is about, and details further explain the main idea。师生互动辨析 “总(主旨)、分(细节)” 逻辑。
3. Read and learn. 分层精讲知识点: ①定义:主旨是段落核心概括,细节是支撑主旨的具体事例; ②区分技巧:主旨覆盖全文,细节仅局部; ③四步做题技巧、避坑提醒,搭配手语短文例题示范。 4. Read and complete.
出示听障人士手语完整阅读文段,学生填写主旨细节表格,提炼关键词 fingerspelling、面部表情、不同文化手语。
5. Activity 3 Pair work.
双人对话活动,给定主旨 / 细节专用句型,围绕手语主题口头表达,要求发言同时包含 1 个主旨 + 多条细节。
Task3:Presentation-Reading Strategies 1. Watch and answer. 播放《小谢尔顿》Missy 心理测试猴子图片片段,聚焦生词 upset 提问: ① Q: What does “upset” mean
② Q: Do we need a dictionary to figure out this word 引导学生发现:依靠前后句子(没被邀请参加茶会)就能猜词义,引出context clues 文本线索。
2. Read and think.
板书梳理推理逻辑:可借助上下文句子、词缀猜测生词含义,正式引出阅读技巧 making inferences。
3. Activity 1 Look and fill.
短文例句 Meimei singing English song,学生完成三步猜词实操:定位生词 lyrics→找出上下文线索 song→推理词义歌词。
4. Activity 1 Look and learn. 系统讲解词义推理完整体系: ①定义:不查词典,依托线索猜生词; ②两类线索:上下文文本线索、前后词缀线索; ③标准化四步解题流程:找生词→寻线索→推理词义→代入验证。
任务一:
观察学生能否完整概括视频核心内容,准确说出手语手势与物品的对应联系;抽查学生能否清晰说出本课两大学习重点。达标:完整作答、清晰复述目标;待提升:回答零散,无法概括画面与课堂学习内容。 任务二:
书面检查表格填空是否准确区分主旨、细节,无概念混淆;口头双人对话能否合理运用主旨、细节句型,表述逻辑清晰。优秀:填空零错误,口头表达层次分明;合格:少量填空失误,可简单区分总、分信息;需加强:主旨与细节混淆,无法有条理口头阐述。 任务三: 查看 Look and fill 练习能否精准定位生词、圈出对应文本线索,词义推断贴合语境;随机抽查能否完整复述词义推理四步流程。达标:填空全部正确,可独立说出解题步骤;薄弱:词义猜测脱离线索,记不清操作流程,需重新结合影视片段梳理例题。
设计意图 本环节为课堂导入与新知精讲核心板块,依托手语生活化短片、趣味美剧片段、手绘手势图等可视化素材,将抽象的阅读策略具象化,降低理解门槛,消除阅读技巧学习的枯燥感;遵循 “看图感知 — 读文辨析 — 双人输出” 由浅入深的逻辑,分层拆解 “识别主旨细节、上下文猜词” 两大核心阅读方法,搭配填空、对话等低难度基础活动,搭建词汇、句型、思维三层学习支架,帮助学生建立 “依托文本线索解读文本” 的基础阅读意识,为综合运用阅读策略做好铺垫。
教学目标 学习活动 效果评价
应用实践: 能脱离图片辅助,独立运用课堂所学方法完成纯文本练习;阅读短文时自主区分 main idea 与 details,定位文中生词、圈画文本线索并推理词义;可双人合作运用固定句型交流猜词思路,将单一阅读策略落地到书面实操,熟练完成文段填空、词义释义等练习,提升文本定位、语境推理的基础阅读实操能力。 Task4:Practice 1. Activity 2 Read and complete.
阅读模仿主题英文文段,定位生词 imitate、comprehend 等,圈画文中线索,用原文近义词写出单词释义,笔头实操词义推理方法。
2. Activity 3 Pair work. 双人合作交流,使用固定句型描述猜词思路:I guess the word’s meaning by the clue “…”,互相讲解文段内其余生词的推理过程。
任务四: 书面练习检查学生是否能自主定位生词、精准找到对应文本线索,词义推断符合原文语境;双人交流观察学生能否规范使用课堂句型,清晰表述推理过程。良好:生词释义全部贴合文本,口头讲解逻辑通顺;基础薄弱:仅能写出词义,无法找出线索、说明推理依据,需单独点拨文本定位方法。
设计意图 本板块承接新知讲授内容,实现 “单一知识点识记” 向 “独立实操运用” 过渡,去掉直观图片辅助,使用纯英文文段训练学生独立提取线索、区分主旨细节的能力;通过书面作答直观暴露学生线索查找、词义推断的共性问题,便于教师精准定位薄弱点、针对性纠错巩固,夯实两大阅读策略,降低后续综合口头输出的难度。
教学目标 学习活动 效果评价
迁移创新: 能够整合 “识别主旨细节、上下文词义推理” 两种阅读策略,自主完成长文本综合解读;可结合自身生活经验双人合作开展话题交流,完整口头梳理文本主旨、解释生词推理过程,上台展示分享;课后自主梳理本课核心词汇、句型、解题步骤,完成综合巩固习题,实现阅读策略从书面文本解读向真实生活口语表达的迁移与创新运用。 Task5:Production Read and talk 出示完整语言学习主题长文段,学生自主完成综合任务: 1. 自主圈画文中陌生词汇,运用 context clues 推理生词含义; 2. 区分文段 main idea 与支撑 details; 3. 依托模板完成书面输出,记录生词、线索、推理结论。 设置展示环节,学生上台分享自己的猜词思路与文本主旨细节梳理结果,从表达清晰度、逻辑合理性、肢体语言三方面评价。
Task6:Summary 师生共同回顾本节课内容,梳理核心词汇、重点句型、人物分析方法与阅读策略步骤,完成课件上的练习,巩固本节课所学。
任务五:
观察双人小组分工协作流畅度;上台展示三点评价维度:能否清晰划分文段主旨与细节、能否结合文本线索有理有据推断生词、口语词汇与句型运用是否规范流利。优秀:逻辑完整、表达流畅;合格:能简单陈述内容,缺少完整推理过程;课后重点辅导:逻辑断裂,无法完整梳理文本信息、口头表达卡顿。 任务六:
统计单词变形、中英互译习题正确率;随机抽查学生能否完整复述主旨细节区分方法、词义推理四步流程。完全掌握:习题正确率≥80%,可完整口述解题模板;知识漏洞明显:词汇、翻译错误较多,解题步骤记忆残缺,课后配套基础习题强化巩固。
设计意图 Task5 综合输出环节跳出单纯书面习题训练,融合本节课全部阅读策略、主题词汇句型,依托长文本创设真实解读场景,搭配双人合作、上台展示活动,锻炼学生合作沟通、综合语言输出能力,实现阅读思维从 “做题” 向 “生活表达” 的知识迁移创新;Task6 课堂复盘构建完整课堂闭环,师生系统梳理碎片化知识点,配套随堂练习当堂检测学习效果,帮助学生搭建系统化阅读知识框架,形成 “激趣导入 — 新知精讲 — 分层练习 — 综合迁移输出 — 复盘巩固” 完整课堂教学链条。
评价量表
课时教学板书设计
课时作业设计
作业内容 设计意图
基础题: 摘抄手语、阅读策略主题核心词汇,完成课本主旨 细节填空、词义推断表格练习。 依托课本素材巩固 main idea、detail 概念,熟悉推理判断猜词的基本步骤,夯实话题词汇,掌握两大阅读策略基础运用方法。
提高题: 选一篇说明文,找出主旨,摘抄 2 3 条支撑细节,圈画线索,推断两个生词含义并写下依据。 脱离课本支架,独立运用识别主旨细节、推理判断策略阅读文本,训练信息梳理能力,强化书面逻辑表达。
拓展题: 观察生活,记录 1 2 种生活中的手势 / 肢体语言,写下它表达的含义。 联结真实生活,迁移课堂阅读策略,将文本学习延伸至现实观察,综合提升口头表达能力,深化对多元交际方式的理解。
课后反思(实施后填写)
亮点 本课选用手语实景视频、《小谢尔顿》趣味影视片段、作为导入素材,把 “识别主旨细节、上下文词义推理” 两类抽象阅读策略直观化、趣味化;课堂按照导入 — 精讲 — 练习 — 综合输出的梯度分层设计任务,涵盖看图问答、文段填空、双人对话、上台展示多种活动,兼顾书面答题与口语表达训练;以手语交流、语言学习为核心主题,将阅读技巧训练与无障碍人文关怀德育自然渗透,多数学生能分清主旨与细节、借助文本线索猜测生词,熟练掌握词义推理四步流程;小组合作分享环节学生参与热情高涨,同步完成阅读逻辑思维与英语综合语言运用能力的双重训练。 不足 课堂采用统一进度推进新知讲授,未能充分兼顾学生思维层次差异,基础薄弱学生跟不上线索查找、词义推导的节奏;主旨细节区分、上下文猜词两套阅读方法集中连续讲解,理论知识点讲解耗时偏久,留给学生自主阅读实操、同桌互相纠错梳理的练习时间不足;上台展示仅少数表达能力强的学生获得发言机会,学困生缺少一对一、小组轮流口头操练的机会,逻辑梳理、猜词思路存在的漏洞无法当堂及时暴露。 改进 课前设计分层学习任务单,划分基础、提升、拓展三类梯度习题匹配不同学情;压缩理论概念讲解时长,每讲解完一类阅读策略立刻配套短时独立实操,增加同桌互查、小组互讲的互动环节;增设组内轮流微型分享,保证每位学生都有开口表达、讲解解题思路的机会;课后布置分层巩固作业,针对阅读薄弱学生补充简易图文猜词、主旨细节匹配练习,同步推送课堂策略讲解微课,方便学生回看复盘,弥补课堂实操练习不足的问题。
21世纪教育网 www.21cnjy.com 精品试卷·第 2 页 (共 2 页)
21世纪教育网(www.21cnjy.com)

展开更多......

收起↑

资源预览