资源简介

第2课　不同的土壤（教学设计）
课题 不同的土壤 课时安排 1课时
教材分析 本课是“研究土壤”单元的第2课，承接第1课土壤是混合物的认识，把研究视角从土壤里有什么转向不同的土壤有什么不同。教材安排了观察比较三种土壤、渗水实验、给土壤找合适的植物三个活动栏目，先让学生用放大镜看、用手捻、用手抖一抖的方式发现三种土壤在颗粒粗细和黏性上的差异，再通过把等量土壤装入相同装置、倒入等量水的渗水实验，把渗水快慢变成可以排序的证据，最后归纳出砂质土、黏质土、壤土的特点与各自适宜生长的植物。 本课对应《义务教育科学课程标准（2022年版）》核心概念10“地球系统”中学习内容10.3“岩石和土壤”的3~4年级内容要求“知道土壤的主要成分，观察并描述砂质土、黏质土、壤质土的特点，举例说出它们适宜生长的植物”。本课的观察描述与渗水对比实验正是落实该条要求的核心载体。涉及的跨学科概念是“结构与功能”和“稳定与变化”：土壤颗粒的大小决定空隙的大小，空隙大小决定渗水与保水的功能；渗水快慢的变化过程可以用速度差异来描述和排序。 与上一版教材相比，2024版教材把渗水实验的公平要求写得更明确，即土一样多、水一样多、容器一样大，并新增了搓条、握团两种简便的判别方法，降低了对实验器材的要求，更适合课堂分组操作。本课向前依托第1课获得的颗粒观察经验，向后为第3课理解土壤的肥与瘦、第4课认识植被保土提供知识铺垫，也为四年级研究岩石与矿物、五年级研究土壤与植物生长关系打下基础。
核心 素养目标 科学观念：知道按颗粒大小和组成可以把土壤分为砂质土、黏质土和壤土三类，能说出三类土壤在颗粒粗细、黏性、渗水快慢与保水能力上的差别以及各自适宜生长的植物。 科学思维：能运用比较的方法归纳三类土壤的异同，能根据渗水实验的现象与数据推理出颗粒越粗渗水越快的规律，初步体会对比实验中只改变一个条件的公平思想。 探究实践：会用放大镜和手感辨别三种土壤的颗粒粗细与黏性，会合作完成搓条、握团操作与渗水对比实验，能如实记录数据并比较三份样本的结果。 态度责任：体会什么样的土长什么样的庄稼这一俗语中蕴含的科学道理，尊重农民长期积累的生产经验，愿意用所学知识解释和改善身边的种植问题。
重点 和难点 教学重点：认识砂质土、黏质土、壤土三类土壤在颗粒粗细、黏性以及渗水保水性能上的特点，知道它们各自适宜生长的植物，能举例说明。 教学难点：理解渗水对比实验的公平性，即土壤一样多、水一样多、容器一样大，并据此解释为什么渗水快不等于土壤好。突破策略：把公平规则的讨论放在动手实验之前，让学生自己列举比法并逐条排除不公平的做法，再用同一张记录单横向对比三组数据。
教学过程
教学环节 教学活动 设计意图
导入新课 （1）教师出示两张实景图：沙地里枝叶茂盛的花生田，以及烂泥中挺立的水稻田，并配上一句民间说法沙土花生黏土稻。（2）教师把上节课布置的家庭土壤照片循环投屏，提出问题：明明都叫土，为什么看起来差别这么大？（3）教师揭晓本课任务：把三份被编号的土样研究清楚，为它们找到各自最合适的植物主人，并强调今天先不看名称标签，只凭观察和实验作判断。 （4）教师把三个贴着编号的土壤样本盒发到各组，请学生先打开闻一闻、看一看，说说第一眼的印象，教师在黑板中间画出三列空白表格，暂时只写编号。（5）教师交代本课的探究顺序：先用看、捻、搓条、握团四种办法辨别三份土样的颗粒粗细和黏性；再用公平的渗水实验比较它们让水流下去的快慢；最后揭晓名称，为每种土壤配上合适的植物。 （6）教师提出纪律与安全要求：土壤只取一小撮，不尝、不抛洒，搓过土的手不能揉眼睛，用过的土统一倒回标注好的回收盒，桌面随时用湿抹布擦净。（7）教师宣布：本节课结束时每组都要交出一张填满数据的对比表，并用一句话为三种土壤各找一个植物主人。 本课用花生和水稻两个真实种植场景导入，把抽象的土壤类型转化成学生可感的生活问题，一句沙土花生黏土稻的俗语既点出本课的核心矛盾，又埋下尊重劳动经验的情感伏笔；承接上节课的家庭土壤照片任务，让学生的课前行动在课堂上得到展示，学习内容与真实体验紧密相连。达成科学观念目标与态度责任目标的起步要求。 先发样本、后揭名称的做法，避免学生照着标签猜答案，让判断必须依赖观察与实验证据；导入环节就宣布只有凭证据才能为土壤找到植物主人，使后面的公平规则讨论和数据比较有了明确的服务对象，学生更愿意为解决真实问题而细致操作。达成探究实践目标的起步要求。
讲授新课 本课以每一捧土都有自己的脾气为主线，沿着发现问题、感官辨别、渗水比较、寻找合适植物、解释生活现象的路径推进。全课用同一次取材和同一张对比表贯穿两类探究：先用捻、搓条、握团把三种土壤的颗粒粗细与黏性变成看得见、摸得着的差别，再用渗水实验把差别变成可以排序的数据。 时间安排为：导入与任务交代约6分钟，感官辨别与搓条握团约10分钟，公平规则讨论与渗水实验约13分钟，数据交流、易错辨析与变式训练约10分钟，迁移小结与当堂检测约6分钟，合计45分钟。三个土样用编号盲标，先判断后揭名，避免靠标签猜答案。 环节一：情境导入·聚焦问题（约6分钟） （1）教师出示沙地花生田与烂泥水稻田的对比图，引导学生观察两种田里土壤的颜色、颗粒和湿度。（2）教师把上节课收集的家庭土壤照片投屏，追问学生发现：一份是细沙一样的土，一份是发黑的菜园土，一份是黏成一团的土。（3）教师出示三只贴了编号的土壤样本盒，宣布任务：今天不告诉你们这三份土的名字，请你们靠观察和实验，把它们的脾气摸清楚，再为它们各找一个最合适的植物主人。 师：花生和水稻都长在土里，可一个的家像沙地，一个的家像泥塘，这说明什么？生（预设）：说明土和土不一样，有的松散有的黏。师：追问：如果只给你三盒看不见名称的土，你有什么办法分辨它们？生（预设）：可以用手摸一摸，粗的扎手算一类，滑滑的黏黏的算一类。师：再追问：摸出来的差别能不能说得更准确一些，让别人照着做也能分对？生（预设）：可以看颗粒有多大，要看会不会粘成团，还要加水试试能不能搓成条。 四人小组分工：一号持放大镜观察并描述颗粒，二号负责捻搓手感与加水操作，三号在记录单上填写数据，四号负责把本组判断讲给全班听。教师巡视时提示三件事：土壤不能尝、加水要少量多次、摸过土要擦手；同时提醒学生先把三份土样并排摆好再加标签式编号，避免样本混淆。 【知识归纳】①土壤并不都是一样的，不同地方的土壤在颗粒大小、黏性和颜色上都有差别。②要比较三种土壤，光靠眼睛看不够，还要用手摸、用水搓，用实验取证据。③本课要研究的问题是：这三份土样各属于哪一类土壤，各有什么特点，适宜种什么植物。 【评价要点】达成科学观念与科学思维目标：观察学生能否举出至少两处土壤差异的具体表现，如颗粒粗细、是否黏手、颜色深浅，能否提出可操作的辨别办法。达标证据是小组能说出两种以上辨别思路，并在记录单上写下对三份土样的初步判断及理由。 环节二：探究实践一——看、捻、搓条、握团辨别三种土壤（约10分钟） 材料清单（每组）：一号、二号、三号土壤样本各一小盒（课前晾干装盒，贴编号不写名称）、放大镜、白纸、量杯、清水、小托盘三个、湿抹布、活动手册。操作步骤：（1）看：把三种土壤分别摊在白纸上，用放大镜比较颗粒大小与颜色深浅。（2）捻：各取一小撮放在掌心，用拇指和食指捻搓，比较硌手与滑腻的程度。（3）搓条：往三个小托盘里各加少量水，把土壤揉成乒乓球大小的团，再放在白纸上用手掌搓成长条，记录能否搓成细长条、是否容易断。（4）握团：把揉好的土团握紧再松开，看土团能不能保持形状。安全提示：不尝土壤，加水要少量多次，搓完后立刻用湿抹布擦手，样本不混放。 记录单样式（表格四行四列，第一列是判断项目）：判断项目／一号土／二号土／三号土。样例数据：颗粒大小——一号粗细适中，二号粗大明显且能看见反光的小沙粒，三号细小如粉；捻搓手感——一号松软，二号粗糙硌手，三号细滑黏手；搓条结果——一号能搓成较短粗条且容易断，二号几乎搓不成条、一搓就散，三号能搓成细长条且不易断；握团结果——一号能勉强成团但一碰就散，二号握不成团，三号能握成团并保持形状。 师：三个土团握紧再松开，哪一个还能保持原来的形状？生（预设）：三号能保持，二号一松手就散了。师：追问：为什么三号土这么听话，能搓成细长条还不容易断？生（预设）：因为它的颗粒很细，加了水以后黏在一起，像面团一样。师：再追问：那么哪一份土的颗粒最粗，你是从哪里看出来的？生（预设）：二号，它的颗粒看得清清楚楚，还有小沙粒反光，捻起来硌手，一搓就散。教师揭晓编号并板书名称：二号是砂质土，颗粒粗、松散；三号是黏质土，颗粒细、黏性好；一号是壤土，粗细适中、手感松软。结论：能搓成细长条不易断、握紧松开仍能保持形状的是黏质土；搓不成条、一握就散的是砂质土；表现介于两者之间的是壤土。 【知识归纳】①砂质土颗粒大、空隙大，摸起来粗糙，加水搓不成条、握不成团。②黏质土颗粒小、空隙小，摸起来细滑黏手，能搓成细长条，握紧松开后仍能保持形状。③壤土颗粒大小适中，手感松软，搓条和握团的表现介于砂质土与黏质土之间。④除了手感，还可以用放大镜看颗粒、用手抖一抖看是否松散，多种方法互相印证更可靠。 【评价要点】达成探究实践目标：观察学生能否按看、捻、搓条、握团的顺序操作，能否用颗粒粗大、细滑黏手、松软等词描述差别。达标证据是每组的记录单四行都填满，搓条与握团两项的结论与实物表现一致，判断理由能指认具体现象而不是凭感觉猜。 环节三：探究实践二——渗水性对比实验（约13分钟） （1）教师提问：怎样比较三种土壤让水流下去的快慢才算公平？组织学生列举办法并逐条排除。学生提出哪个杯子里的水先滴完就是渗得快，教师追问如果杯子大小不一样、水倒得不一样多，结果还可信吗，师生共同确立公平规则：三份土一样多（每份装到同一刻度线）、水一样多（每杯五十毫升）、容器一样大（三个相同的塑料瓶切去上半部倒扣做漏斗）、脱脂棉垫得一样厚、同时倒水同时计时。（2）操作步骤：把三个漏斗架在三个相同的小烧杯上，瓶口朝下，底部垫同样厚的一层脱脂棉；分别装入等量土壤并轻轻压平；由三名组员各持一个量杯，听组长口令三、二、一、倒，同时倒入五十毫升清水；观察并记录哪个先滴下第一滴水、哪个先滴完，比较三个烧杯中最后接到的水量。（3）设公平监督员一名，倒水前逐项检查三份土的高度、三块棉花的厚度、三杯水的刻度，确认无误后组长才能喊口令。 记录单样式（表格五行四列，第一列是项目）：项目／砂质土（二号）／黏质土（三号）／壤土（一号）。样例数据：滴下第一滴水的时间——砂质土最快约三秒，壤土次之约七秒，黏质土最慢约十五秒；下渗速度排序——砂质土第一、壤土第二、黏质土第三；三分钟后杯中的水量——砂质土约三十八毫升，壤土约二十六毫升，黏质土约十四毫升；土壤表面的情况——砂质土表面很快变干，壤土微微湿润，黏质土表面有一层积水。现象与结论：渗水最快的是砂质土，最慢的是黏质土，壤土居中；渗水快说明颗粒之间空隙大，保水能力弱；渗水慢说明空隙小，保水能力强，但空隙太小也会让土壤里的空气变少。 师：三份同样多的土，倒进同样多的水，谁流出来的水最多？生（预设）：二号，也就是砂质土，水很快就下去了。师：追问：水为什么在砂质土里跑得那么快？生（预设）：因为它的颗粒大，颗粒之间的空隙也大，水一下就钻过去了。师：再追问：黏质土流出来的水最少，是不是说明它是一份坏土？生（预设）：不是，它保水好，水稻就喜欢一直有水的地方。师：继续追问：那如果把花生种到黏质土里会怎么样？生（预设）：花生怕水泡，黏土里水排不出去，花生可能烂根，结得少。 预设问题与应对：①学生容易把渗水快直接等同于好土。应对方法是用花生和水稻互换种植的对比追问，让学生自己得出好不好要看种什么的结论，并在板书右下角写出这句结论。②学生容易把颗粒大说成土多。应对方法是把同样多的一勺土分别摊开，让学生看到砂质土的颗粒更大但数量更少，纠正用体积或数量代替颗粒大小的表述。③操作上容易出现倒水不同步、漏斗倾斜、棉花厚度不一。应对方法是固定公平监督员岗位，并用三、二、一、倒的统一口令同步倒水，倒水时量杯嘴贴近土面，避免水花溅出。④个别组可能把最后接到的水直接倒掉，导致无法复核数据，应要求全部保留在烧杯中到全班交流结束。 变式训练：小明的妈妈种绿萝时，在买来的营养土里掺了一半粗沙，绿萝的叶子比原来更绿，烂根也少了。请你用本课的知识说明掺沙起了什么作用。答题要点：掺沙以后土壤的颗粒变大、空隙变大，渗水和透气性能变好，花盆里不容易积水，根能呼吸到足够的空气，所以不容易烂根；这和第2课中砂质土渗水快、透气好的特点是一致的。 【知识归纳】①渗水对比实验要公平：土壤一样多、水一样多、容器一样大、棉花一样厚、同时倒水同时计时。②颗粒越粗、空隙越大，渗水越快、保水越差；颗粒越细、空隙越小，渗水越慢、保水越好。③三类土壤各有长处：砂质土疏松透气，适合花生、红薯、仙人掌等耐旱植物；黏质土保水保肥，适合水稻、莲藕等喜湿植物；壤土渗水保水均衡，适合小麦、白菜等大多数植物。④判断土壤好不好，要看种的是什么植物，渗水快慢本身没有好坏之分。 【评价要点】达成科学观念、科学思维与探究实践目标：观察学生能否说出公平实验的三条以上条件，能否根据数据排出渗水快慢的顺序并解释原因，能否为三种土壤各找出一到两种合适植物。达标证据是记录单数据完整、排序正确，小组汇报中能用因为颗粒怎么样所以渗水怎么样的句式说明原因，并能指出渗水快不一定好的道理。 环节四：迁移应用·课堂小结（约6分钟） （1）配对游戏给土壤找主人：课件出示花生、红薯、仙人掌、水稻、莲藕、小麦、白菜七种植物，小组讨论后把它们分别安排给三种土壤，并说出理由；教师追问如果非要互换，哪一种互换最难成功，引导学生意识到植物对土壤的适应是长期形成的。（2）生活应用：教师出示花盆底部铺陶粒、公园种草坪前换土掺沙、水稻田灌水泡田三个情境。师：公园种草坪前，工人师傅为什么要往黏硬的土里掺沙子，还要在下面铺一层碎石子？生（预设）：掺沙能让土里的空隙变大、渗水更快，铺碎石子能把多余的水排出去，草根不会被泡烂。师：追问：反过来，水稻田为什么可以一直泡着水？生（预设）：水稻喜欢水，黏质土渗水慢、保得住水，正好适合它。 【知识归纳】①同样是土，脾气不同，用法也不同，种植物前要先弄清楚土壤的颗粒粗细和渗水保水性能。②改良土壤的办法很简单：黏土掺沙可以让它透气，沙土掺黏土或掺腐殖质可以增强保水保肥能力。③农民伯伯沙土花生黏土稻的经验背后有科学道理，值得尊重和学习。【评价要点】达成态度责任目标：观察学生在配对游戏中能否为每一种植物给出基于土壤特点的理由，能否举出生活中改良土壤的实例。达标证据是全组七种植物的分配合理且理由成句，至少能说出一个掺沙改良黏土或掺土改良沙土的真实例子。 【课堂小结】这节课我们学会了用四种办法辨别土壤：看颗粒、捻手感、搓条、握团，还学会了用公平的渗水实验比较三种土壤的脾气。砂质土颗粒粗、空隙大、渗水快、保水差，适合花生、红薯、仙人掌；黏质土颗粒细、空隙小、渗水慢、保水好，适合水稻、莲藕；壤土粗细适中、渗水保水均衡，适合小麦、白菜等大多数植物。【板书生成】板书先写课题“不同的土壤”，中间画三列并列表格，第一行由学生在辨别活动后填上三种土壤的名称，第二行填颗粒粗细，第三行填渗水快慢，第四行填适宜植物；表格下方写方法是对比实验，公平条件是土一样多、水一样多、容器一样大；最后在右下角写一句结论，渗水快慢没有好坏，要看植物需要什么。 【当堂检测】第1题（选择题）：小明想比较砂质土、黏质土和壤土的渗水性，下列做法中符合公平要求的是（　　）。A．三份土壤分别取一大把、一小把、一小把　B．往三个漏斗里分别倒入三十毫升、五十毫升、五十毫升清水　C．用三个形状和大小完全相同的塑料瓶做漏斗，装入同样多的土壤，倒入同样多的水，同时倒水计时　D．先用砂质土做一次，隔一天再做黏质土。第2题（材料分析题）：材料一：老家的花生地是一片松松的沙土地，花生结得又多又饱满。材料二：村边的稻田是黏黏的泥土，常年灌着水，水稻长得很壮。材料三：小明把这两种土各取一份，分别装入相同的漏斗，倒入同样多的水，结果沙土地那份流出的水又快又多，泥土地那份流出的水又慢又少。请回答：（1）根据材料三判断，砂质土和黏质土谁的保水能力更强，你的依据是什么？（2）老农说沙土花生黏土稻，请你结合三则材料说明这句话包含的科学道理。 参考答案与解析：第1题选C。比较渗水性时必须让土壤一样多、水一样多、容器一样大，只有一项条件不同结果才公平；A项三份土量不同，B项三份水量不同，D项土壤放置的时间条件不同，都不符合公平要求，故选C。第2题（1）黏质土（也就是材料里的泥土地）保水能力更强，依据是同样多的土、同样多的水和相同的装置下，它流出的水又慢又少，说明有更多的水被留在了土壤里，渗水慢、保水强。（2）砂质土颗粒粗、空隙大，渗水透气性好，但保水保肥能力弱，所以适合喜欢疏松透气、怕积水烂根的花生；黏质土颗粒细、空隙小，渗水慢、保水保肥能力强，适合喜欢长期有水的环境的水稻。不同土壤的特点不同，只有把植物种在适合它的土壤里才能长得好，这就是沙土花生黏土稻这句话里的科学道理。 本课采用两类探究层层递进的思路：环节一用真实种植情境和三份盲标土样把学生的注意力引到土壤差异上，形成想弄清是哪三种土的探究需求，达成科学观念与态度责任目标的起步要求；环节二用看、捻、搓条、握团四种方法获取颗粒与黏性的直接证据，达成探究实践目标；环节三把公平规则的讨论前置，让学生自己排除不公平的比法，再用数据比较渗水快慢，达成科学思维目标；环节四用给土壤找主人的配对游戏和生活实例，把结论迁移到真实种植活动中，达成科学观念与态度责任目标。 评价与目标一一对应：环节一评能否提出有依据的辨别思路，环节二评四种辨别方法是否落实、描述是否准确，环节三评数据记录是否完整、排序是否正确、能否解释原因，环节四评能否为植物匹配土壤并说出道理。评价证据分别是猜想记录、辨别记录单、渗水实验数据表和配对游戏的理由陈述，其中渗水实验记录单采用组内互评加教师抽样复核的方式，重点检查公平条件是否落实。
板书设计 不同的土壤 并列表格：砂质土｜黏质土｜壤土 颗粒：粗大松散｜细小黏手｜粗细适中 搓条与握团：搓不成条、握不成团｜能搓细长条、握紧松开保持形状｜介于两者之间 渗水：最快、保水最差｜最慢、保水最好｜居中、较为均衡 适宜植物：花生、红薯、仙人掌｜水稻、莲藕｜小麦、白菜等大多数植物 辨别方法：看颗粒、捻手感、搓条、握团、渗水对比实验 公平条件：土一样多、水一样多、容器一样大、同时倒水计时 结论：渗水快慢没有好坏，要看植物需要什么
作业布置 基础性作业：完成活动手册的三类土壤对比表，从颗粒粗细、捻搓手感、搓条握团结果、渗水快慢、适宜植物五个方面把三种土壤填写完整，并给每种土壤各举两种植物。 提升性作业：向家长打听一句关于土壤与庄稼的农谚，如沙土花生黏土稻，查一查或问一问它是什么意思，写三句话说明这句话里包含的科学道理，下节课在班级农谚科学角交流。 拓展性作业：用两个透明塑料杯做渗水小对比，杯底垫纱布，分别装入同样多的砂质土和黏质土，倒入同样多的水，观察并记录哪一杯下面接到的水多，拍照片或画图带到下节课交流。
教学反思 （1）预设问题与应对：学生会认为渗水快的就是好土，把实验数据直接读成质量高低。应对方法是在数据交流后立刻追问把水稻种到砂质土里会发生什么，用植物需求这面镜子把结论从好坏拉回适合，并请学生把这句话写进课堂小结。 （2）学生真实困难：三份土样若课前受潮或结块，黏质土的手感会异常黏手、砂质土会结块硌手，导致判断出现偏差；部分学生对壤土介于两者之间这个表述感到抽象。改进设想：土样提前两天摊开晾晒并过筛装盒，每盒只装一次用量，用后回收晒干备用；用一根粗细递变的绳子帮助学生理解介于两者之间的含义。 （3）实验误差控制：个别组倒水时水花溅出、棉花厚薄不一，导致同类土壤的水量数据相差较大。改进设想：统一改用细嘴量杯，配备公平监督员在倒水前逐一检查土量刻度、棉花厚度与水量，规定三杯水必须同时看刻度确认后再倒，并把各组数据汇总成班级柱状图，用群体数据补足个别组的误差。 （4）课堂时间分配：搓条与握团环节学生容易反复揉搓、拖延时间，挤占渗水实验的静置观察时间。改进设想：给每个环节配沙漏计时，规定搓条最多二十下，把等待渗水的时间用来组织给土壤找主人的初步讨论，确保检测环节不被压缩。
1 / 2

展开更多......

收起↑