资源简介

第9课 两宋的政治和军事
【课程标准】
通过了解两宋的政治和军事，认识这一时期在政治、方面的新变化
【时空坐标】
【知识梳理】
一、宋初中央集权的加强(重点)
1.背景
历史教训 唐后期以来军阀割据、政局动荡的历史教训
北宋建立 960年,后周禁军统帅赵匡胤发动兵变夺取帝位
社会稳定 建立宋朝,相继灭掉南方的几个割据政权和北方的北汉,结束了五代十国的分裂局面
2.措施
项目 具体措施
加强 对地 方的 控制 行政 中央派文官出任地方各州的长官知州,节度使逐渐变为虚衔
财政 设诸路转运司统管地方财政,保证各州赋税绝大部分上缴朝廷
军政 将地方精锐部队编入禁军,拱卫京师,镇守地方,定期更换驻地
分散 机构 权力 中央 (1)枢密院专掌军政,三司专掌财政,与宰相分权,并增设参知政事为副相 (2)枢密院与“三衙”分权:前者有调兵权但不统兵,后者统兵但无权调兵。“三衙—枢密院”兵权相互牵制
地方 (1)设四个平行的路级机构,从不同方面对各州进行监控和节制 (2)州一级增设通判,与知州共同签署文书,彼此制约
实行崇文 抑武的方针 (1)目的:抑制武将势力膨胀 (2)表现:①罢免宿将兵权,用文官担任枢密院长官 ②大力提倡文治,扩大科举录取规模,抬高文官和士人的地位
3.影响
【教材开发】
阅读教材第一子目“史料阅读”,根据材料和所学知识,分析宋朝加强中央集权的积极影响。
提示:维护了中央政令的高效执行,有利于防止藩镇割据局面的出现。
【核心概念】 文官政治
宋朝士大夫在政治上具有较高的自主性,“皇帝与士大夫共治天下”这一理念逐渐成为士大夫阶层的共识,双方在皇权主导下形成一种柔性制衡关系。
二、边防压力与财政危机(重点)
1.边防压力
项目 宋辽议和 宋夏议和
背景 北宋建立之前,契丹族建立的辽朝占领了燕云十六州并大举南下,北宋面临巨大压力 北宋与西北党项族新建立的西夏发生战争,北宋屡战屡败
内容 (1)维持已有边界,辽宋皇帝以兄弟相称。 (2)北宋每年送给辽“岁币” (1)西夏向北宋称臣,但实际上保持帝号。 (2)北宋每年送给西夏钱物,称为“岁赐”
影响 北宋获得了北部边防的基本安定 加重了北宋的财政负担
2.财政危机
原因 (1)宋代军队是通过招募组建的,多而不精,素质低下;军队不断扩编,导致军费直线上升 (2)政府机构设置重叠,官僚队伍不断膨胀
后果 养兵和养官成为朝廷的沉重负担,财政状况日益恶化
【教材开发】
阅读教材第二子目“历史纵横——北宋的募兵政策”,北宋推行“募兵政策”带来了怎样的影响
提示:(1)积极影响:一定程度上缓解了社会矛盾,减少了民间动乱;(2)消极影响:军队数量过度膨胀,军费开支恶性增长,成为北宋财政的沉重负担,加剧了“积贫”局面。
三、王安石变法(重难点)
背景 (1)北宋财政危机和边疆危机严重 (2)范仲淹发起的“庆历新政”以整顿官僚队伍为宗旨,因触犯官僚集团的既得利益而失败 (3)1069年,宋神宗任用王安石主持变法
目的 富国强兵
基本 原则 加强国家对农业、商业、军事、科举、教育等诸多领域的管理和控制
主要 内容 富国 方面 官府通过向农民提供农业贷款、拨巨资从事商业经营等手段,力图在调控经济的同时开辟财源
强兵 方面 对农民进行编制管理和军事训练,希望借以逐渐恢复“兵农合一”的征兵制,取代募兵制
评价 成效 达到了富国目的,增加了大笔收入
不足 (1)强兵效果并不明显 (2)一些措施在执行过程中加重了人民的负担 (3)统治集团内部的分裂日益严重,北宋逐渐走向衰亡
【教材开发】
阅读教材第三子目“学思之窗”,结合材料,指出司马光、刘挚对王安石变法的态度,以及他们认为王安石变法带来的后果。
提示:态度:持批判、反对态度。后果:他们认为变法全面改变旧制,涉及社会各阶层,且多项措施同时推行,导致社会动荡,官民、各行业都无法安定生活。
【核心概念】 “兵农合一”的征兵制
“兵农合一”是中国古代(先秦至隋唐前期为主)的一种征兵制度,核心特征是士兵平时务农、战时从军,兵源与农业生产直接绑定,实现“耕战结合”,这样既能保障国家粮食供给,又能维系军事力量储备。
四、南宋的偏安(重点)
1.南宋建立和岳飞抗金
2.和议
【教材开发】
阅读教材第四子目《金、南宋、西夏形势图(1142年)》,这幅图反映了1142年中国的政治格局有什么特点
提示:1142年中国呈现多政权并立的格局,主要存在金、南宋、西夏等政权,同时还有西辽、吐蕃等势力并存。
【问题探究】
1.材料 对晚唐、五代以来，因武将权重导致藩镇割据、王朝频繁更替的弊端，（宋）太祖深有体验。即位的次年，他便向赵普询问对策：“吾欲息天下之兵，为国家长久计，其道何如？”赵普回答：“方镇太重，君弱臣强而已。今所治之，亦无他奇巧。惟稍夺其权，制其钱谷，收其精兵，则天下自安矣。”太祖对赵普的建议极为赞赏……为解决藩镇割据问题，太祖、太宗取消各地节度使兼领驻地附近若干州、郡的制度，缩小其辖区和权力，将藩镇的财权和司法权收归中央，令藩镇选拔属下精兵补充中央禁军，并逐步撤罢藩镇，将节度使陆续调入汴京，解除兵权，担任闲职。
——摘编自王家范等《大学中国史》
根据材料并结合所学知识，指出赵普认为唐末以来政局动荡的根本原因，并概括太祖、太宗“为解决藩镇割据问题”而采取的措施及这些措施收到的积极效果。（10分）
【答案】根本原因：藩镇权力过大，君弱臣强。（2分）
措施：中央派文官出任地方各州的长官知州，设通判负责监督；设诸路转运司统管地方财政，保证各州赋税绝大部分上缴朝廷；收归地方兵权，将地方精锐部队编入禁军，定期更换驻地。（答出三点即可得6分）
积极效果：强化了中央集权，有效地预防了内部动乱，巩固了国家的统一和安定。（2分）
2.材料一 王安石变法的目的，是为了解决国家的财政困难，他希望能做到“民不加赋而国用饶”，希望用增加生产和夺兼并之利来改善国家财政状况。 ——摘编自马克垚《世界文明史》
材料二 就安石富国强兵的初衷而论，新法主要实现了前一半目的，即富国。变法扭转了国家财政的困难局面，不仅消除了财政赤字，而且积聚起大量钱币谷帛，仓库无不充实。强兵方面，则成果甚微。……元丰时与西夏两次作战，损失军士、民夫共约60万人，物资不计其数，充分反映出“强兵”梦的破灭。
——摘编自张帆著《中国古代简史》
（1）根据材料一并结合所学知识，指出王安石变法的目的及其基本原则，概括王安石变法在富国和强兵方面的主要措施。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析王安石变法的历史影响。
【答案】（1）目的：解决国家财政困难，增加国家财政收入。
基本原则：通过增加生产和抑制兼并来改善国家财政，避免加重百姓赋税。
富国措施：青苗法；募役法；方田均税法；市易法。
强兵措施：保甲法；将兵法；保马法。
（2）历史影响：积极：王安石变法达到了富国目的，增加财政收入。
消极：强兵未达预期；变法过程中部分措施执行不当，增加了百姓负担；引发激烈的党争，加剧了统治集团内部矛盾。
【拓展阅读】
陈桥兵变在不同史书中的记事变化
陈桥兵变（960年）是赵匡胤取代后周、建立宋朝的关键事件。然而，围绕这一事件的记载，在不同时期的史书中呈现出明显的演变轨迹。以下为几个核心争议点。
"谁入白太祖"：一个被反复改写的细节
兵变当日黎明，将士们擐甲执兵、直扣寝门，要求赵匡胤称帝。但究竟是谁最先闯入室内，将这一消息告知赵匡胤？不同史书给出了截然不同的答案。
最早的记载见于《龙飞记》，称赵普"虑有不测，走白事由己"——是赵普独自入告，赵匡义（即后来的宋太宗）并未参与。到了北宋官修《太祖旧录》，则记载"禁剽劫都城，实太祖自行约束，初无纳说者"，强调太祖本人的主动性。
然而，到了太宗朝修成的《太祖新录》，叙事发生了关键性转变：约束将士、禁止剽劫的命令，被归于太宗赵匡义之口。《三朝国史》（1030年成书）更进一步，详细记载了"太宗和赵普了解士兵支持太祖称帝的计划"，将太宗塑造为兵变中的核心策划者之一。
司马光《涑水记闻》则另辟蹊径，恢复了"太祖自行约束"的旧说，并记载赵匡义仅起到传话人的作用——入屋叫醒太祖、告知兵变消息而已。李焘《续资治通鉴长编》正文采《新录》之说，称赵普与赵匡义"入白太祖"，但在注文中又特意注明："《旧录》禁剽劫都城，实太祖自行约束，初无纳说者。今从《新录》。"——这一注文耐人寻味，暗示李焘本人对《新录》的可靠性心存疑虑。
到了《东都事略·太祖本纪》，叙事又变了一副面孔："迟明，军士控弦露刃，直扣寝门，相与扶太祖出听事"——根本无人先入通报，而是众将士直接闯入寝室，将赵匡胤扶出。而《宋史·李处耘传》则称是李处耘与王彦升"谋，召马仁瑀、李汉超等定议，始入白太祖"，赵普、赵匡义二人皆未提及。
这一细节的反复改写，背后是北宋皇位继承权的政治博弈。太宗一脉为证明自身继位的合法性，需要在开国叙事中抬高太宗的地位；而太祖一脉的拥护者则试图还原"太祖独角戏"的本来面目。
太祖的姿态：从"惊起"到"欠伸徐起"
赵匡胤被叫醒时的反应，同样经历了从"惊慌"到"从容"的微妙变化。
《龙飞记》记载："上惊起，著衣竟"——赵匡胤被惊醒，匆忙穿好衣服，尚显慌张。《续资治通鉴长编》的表述是"太祖惊起披衣，未及酬应"——仍然惊慌，来不及回应。
但到了《宋史·赵普传》，画风突变："太祖欠伸徐起，而众军擐甲露刃，喧拥麾下"——赵匡胤伸了个懒腰，慢悠悠地起身，仿佛一切尽在掌握。这种"太过从容"的描写，已经不屑于掩饰兵变的预谋性质。
《龙飞记》还煞有介事地解释太祖为何"醉卧不省"：白天在京城门外诸大臣的饯行宴上酒喝高了，故酣醉熟睡。然而学者普遍认为，这"实属诸事安排妥帖后的从容"，而非宋人宣称的"天命难违"。
约束将士的功劳：从太祖到太宗再回归太祖
陈桥兵变之所以区别于五代其他频繁发生的兵变，关键在于"兵不血刃，市不易肆"——没有发生大规模抢劫和屠杀。但这一功劳归谁，不同史书给出了完全不同的答案。
《太祖旧录》明确记载，是太祖本人骑在马上后直接下令："进城以后，兵士回军营，一律不许上街抢劫。"王禹偁《建隆遗事》更提供了一个关键细节：赵匡胤兵变成功回师京城时，"晋王辈皆惊跃奔马出迎"——赵光义听说消息后非常吃惊，立即跃马出城迎接。这说明赵光义既未参与兵变谋划，更不在兵变现场。
然而《太祖新录》经过太宗和真宗两朝修改后，将这一功劳归于赵匡义——变成了赵匡义"叩马进谏"，请求太祖约束将士。《长编》正文采此说，但李焘在注文中明确交代了《旧录》与《新录》的差异，体现了史家的严谨态度。
学者指出，赵普写《飞龙记》夸大自己在兵变中的角色，是为了"证明自己有功"；而赵光义在官方记载中自我美化，则是为了"为自己将来当皇帝提供合法性"。
黄袍之谜：从"黄衣"到"黄袍"
关于加身之物，不同史书的措辞也有差异。《龙飞记》与《宋史·太祖纪》皆作"黄衣"，而非"黄袍"。这一细节值得玩味：对比当年郭威发动兵变时，其手下于匆忙中只是撕裂一面黄色军旗权当黄袍，赵匡胤的"黄衣"显然准备得更为充分。
近代史学家更指出，黄袍是皇家专属，私藏即为死罪。在仓促兵变之际，军营中如何能凭空变出一件合身的黄袍？加之辽兵"自行遁去"、《辽史》无"是年南寇"记录、京师此前即谣传"点检作天子"、禅位诏书事先草拟、赵匡胤母亲所言"吾儿素有大志，今果然"等种种迹象，都指向这是一场精心策划的军事政变。
韩通之死：从"逃家被杀"到"抵抗至死"
韩通之死是兵变中唯一的重要流血事件，其死亡经过的记载变化尤为复杂，大致有三种说法。
逃家被杀说：最早见于司马光《涑水记闻》："通方在内阁，闻变，遑遽奔归。军士王彦昇遇之于路，跃马逐之，及于其第，第门不及掩，遂杀之，并其妻子。"此说将韩通描绘为一个闻变仓皇逃回家中、被动遇害的无辜者，后被《东都事略》《宋史·韩通传》等广泛采用。
谋御不成说：李焘《续资治通鉴长编》记载："韩通自内庭惶遽奔归，将率众备御"——韩通并非单纯逃跑，而是试图组织抵抗，但未能成功即遭杀害。《宋史·太祖本纪》亦支持此说。
抵抗至死说：王巩《闻见近录》云："明日，陈桥欣戴，入御曹门，以待将相之至。时伏弩右掖门外，通出，死矢下。"苏辙《龙川别志》云："入城，韩通以亲卫战于阙下，败死。"王楙《野老记闻》亦载："通披甲誓师，出抗而死。"——韩通是经过一番激战之后牺牲的。
学者分析认为，持"逃家被杀说"的史书多带有美化本朝开国史的倾向，韩通不和谐的抵抗行动被悄然抹去；而持"抵抗说"的王巩、苏辙等人同为宋人，没有理由编造故事来为本朝开国史抹黑，其记载反而可能更接近真相。综合各方记载，韩通在兵变中的行动可以大致推知：听闻兵变消息后，韩通立即率领少数亲信奔出内廷，准备组织抵抗，在通过左掖门时路遇石守信等人伏弩阻击，展开激战，冲出重围后派人前去搜捕赵匡胤家人，之后迎面碰上刚入城的王彦昇，最终被追赶到家中、一门多死。
入城路线：一条被忽视的"迂回之路"
一个长期被忽略的细节，是赵匡胤入城的路线。从陈桥驿出发后，大军并未直取最近的城门，而是先至陈桥门遭拒，转至封邱门入外城，又绕至内城东南的仁和门，最后由早已有人接应的左掖门进入皇城——足足绕走了半个开封城。
在千钧一发的兵变时刻，分秒的耽搁都可能带来局势的翻转。学者指出，这条迂回曲折的路线，恰恰暗含着反对者力量的存在：陈桥门的抵抗已经给赵匡胤敲响了警钟，宣祐门的守关者"施弓箭相向，弗纳"，长入祗候班陆、乔二卒长甚至"义不臣，自缢死"。
这些"失败者"的抵抗，在官方史书中被系统性地淡化甚至抹去，但在私家笔记中留下了蛛丝马迹。
记事变化的深层逻辑
陈桥兵变的记事变化，本质上是一部"成功者书写历史"的典型案例。每一次重述，都是当下政治需求对过去事实的重新剪裁。
【本课小结】

展开更多......

收起↑