资源简介

(共26张PPT)
四阶读诗法：
诗歌鉴赏实战
从拿到诗到写满答案的四个标准动作
基于 2020 年高考诗歌鉴赏真题提炼
· 定向 → 品读 → 定调 → 规范
开篇问题
为什么你读诗"感觉对了"，
但写出来就是拿不到满分？
你是不是也这样——
读完一首诗，觉得"我好像懂了"，
但一看到题目就懵：
· 情感判断不准
· 答题方向跑偏
· 踩不到得分点
· 写了一大堆只得两三分
定向→品读→定调→规范，一套可复用的高考诗歌答题框架
定向
读正文前
品读
聚焦正文解析
定调
规范
四阶读诗法框架
看标题、判题材、识作者
预判这首诗大概写什么
用"三字"（情、法、脉）
解剖正文
明确意象与情感对应关系
结合题干验证主旨方向
我们的判断对不对
把成果组织成标准答案
怎么分层书写拿满分
核心思路：先预判，再验证，最后按模板写——读诗不是靠感觉，是靠流程。
真题1｜2020全国Ⅰ卷
《奉和袭美抱疾杜门见寄次韵》陆龟蒙
虽失春城醉上期，下帷裁遍未裁诗。因吟郢岸百亩蕙，欲采商崖三秀芝。
栖野鹤笼宽使织，施山僧饭别教炊。但医沈约重瞳健，不怕江花不满枝。
15. 主观题：请简要概括本诗所表达的思想感情。（6分）
【注】①袭美，即陆龟蒙的好友皮日休。
②下帷：放下室内悬挂的帷幕，指教书。裁诗：作诗。
③《楚辞·离骚》：“余既滋兰之九畹兮，又树蕙之百亩。”比喻培养人才。
④商崖：这里泛指山崖。
⑤沈约，南朝诗人，史载其眼中有两个瞳孔。这里以沈约代指皮日休。
14. 下列对这首诗的理解和赏析，不正确的一项是(3分)（ ）
A. 作者写作此诗之时，皮日休正患病居家，闭门谢客，与外界不通音讯。
B. 由于友人患病，原有的约会被暂时搁置，作者游春的诗篇也未能写出。
C. 作者虽然身在书斋从事教学，但心中盼望能走进自然，领略美好春光。
D. 尾联使用了关于沈约的典故，可以由此推测皮日休所患的疾病是目疾。
第一阶 · 定向
读正文之前，你已经知道了一半答案
1. 拆标题
把标题当成情报来拆——
谁写的？→ 作者背景
写给谁？→ 对象关系
什么场合？→ 情境背景
2. 判题材
送别、咏物、边塞、
田园……
题材决定了情感的大方向，
先定大类，再读细节。
3. 识作者
他是谁？
生平境遇如何？
他的诗通常写什么？
知人论世，预判基调。
定向是整个读诗过程的"导航系统"——带着预判去读正文，方向就不会歪。
真题实战 · 2020 全国 I 卷
一个标题能拆出多少情报？
原标题：《奉和袭美抱疾杜门见寄次韵》—— 陆龟蒙
关键词 情报解读
"奉和……次韵" 和诗，按对方原韵回赠
"袭美" 皮日休，作者好友
"抱疾杜门" 生病、闭门谢客
"见寄" 寄诗给我（二人有联系！）
定向小结：预判情感
① 对友人的牵挂与关怀
② 对自己闲居生活的自述
③ 归隐山林的向往
④ 盼友病愈的美好祝愿
注意："见寄"二字直接命中第 14 题 A 选项陷阱——"与外界不通音讯"错误，
"见寄"说明二人有书信往来。这就是定向的价值！
第二阶 · 品读
正文那么多字，到底要怎么"读"？
品读不是逐字翻译，而是有方法地"解剖"——圈情语、找意象、析关系、梳脉络。
核心工具：三字（情 · 法· 脉）
情
"是什么"
划意象，圈情语
找出表层情绪
法
"为什么"
析关系，判类型
借景/托物/即事/直抒
脉
"怎么来的"
梳脉络，看落点
起承转合情感推进
三步合起来，就是完整的品读。
“情是血肉（写什么），法是骨架（怎么写），脉是经络（怎么走）。”
品读 · 情感
拿到一首诗，先圈这两类词
情语（直接表达情感的词）
"失" → 遗憾
"未裁诗" → 未成诗、怅惘
"欲采" → 向往
"但医""不怕" → 期盼、乐观
意象（承载情感的景物）
春城醉 → 共饮之约
下帷 → 教书闲居
蕙、三秀芝 → 人才与隐逸
野鹤、山僧 → 方外闲适
江花 → 来日春光
方法：先圈情语（直接抒情的词），再圈意象（写景的词）——
两者合起来，就是这首诗的"情感密码"。
品读 · 手法
判抒情手法
① 借景抒情（“春城醉”“江花”）；
② 用典（“沈约”借指友人的眼疾）；
③ 对面落笔（虚写友人病愈后江花满枝的画面）。
联次 内容分析 情感
起（首联） 虽失约共醉，但忙于教书、诗未及成 遗憾 + 闲居自述
承（颔联） 培养人才教书，却心向采芝归隐 身在书斋、心向山林
转（颈联） 为野鹤织笼、为山僧备饭 亲近隐逸，知音相聚之期许
合（尾联） 只要友人病愈，不怕江花不满枝 盼康复、乐观祝愿
理脉络结构
第三阶 · 定调 & 第四阶 · 规范
判断和题目对得上吗？怎么写才能拿满分？
定调：用题干反向验证
品读得到四层情感：
遗憾思念 → 闲居自述 → 隐逸向往 → 期盼祝愿
选择题反向验证理解对不对，
主观题确认答题重点。
方向一致？继续。不一致？回品读阶段。
规范：分层 + 证据
错误写法：想到什么写什么，一段话写完。
规范写法：分层 + 诗句证据。
答题公式：
情感点（概括）+ 诗句分析（引原句）+ 情感效果（点明）
6 分题答 3-4 点，每点 2 分。
核心原则：踩点给分——阅卷老师按得分点找，你不分层、不引诗，
老师就找不到你的得分点，写得再多也只给辛苦分。
规范答题模板 · 思想感情概括题（6 分）
示例：陆龟蒙《奉和袭美抱疾杜门见寄次韵》第 15 题
① 遗憾与思念：友人抱疾，春城共醉之约落空，流露出不能同游共饮的遗憾与对友人的牵挂。
（依据：首联"虽失春城醉上期"）
② 闲居自述：交代自己忙于教书、诗未及成，含一丝未能畅游抒怀之叹。
（依据："下帷裁遍未裁诗""因吟郢岸百亩蕙"）
③ 向往山林隐逸：身在书斋、心向山林，借"采三秀芝""栖野鹤""山僧"等意象，表达对闲适超俗生活的向往。
（依据：颔联、颈联）
④ 期盼与祝愿：盼友人目疾早愈；病愈后江花满枝、同赏春光，寄寓殷切期盼与美好祝愿。
（依据：尾联）
模板公式：序号 + 情感概括 + 诗句分析 + 情感效果（每点约 2 分，6 分题答 3-4 点）
第二部分
真题实战 · 4 类典型题型
送别类 · 对比类 · 咏物托志类 · 议论说理类
无论哪类题型，四阶读诗法都适用——先预判，再验证，最后按模板写。
题型一 · 送别类 · 2020新高考I卷
杜甫《赠别郑炼赴襄阳》
戎马交驰际，柴门老病身。把君诗过日，念此别惊神。
地阔峨眉晚，天高岘首春。为于耆旧内，试觅姓庞人。
注：岘首山在襄阳；耆旧指年高望重的人；姓庞人指庞德公，汉末襄阳高士
15. 下列对这首诗的理解和赏析，不正确的一项是(3分)（ ）
A. 诗的首联简单交代了兵荒马乱的时代背景和诗人年老多病的艰难境况。
B. 虽然日后仍有朋友的诗篇陪伴，但面对离别，诗人还是感到心惊神伤。
C. 诗人请郑炼在襄阳寻访庞德公那样的高士，表达了对先贤的仰慕之意。
D. 全诗情感表达含蓄蕴藉，格律谨严，比较典型地体现了杜甫诗的风格。
第16题 诗的颈联写到峨眉、岘首两座山，对表达离情有何作用？请简要分析。（6分）
题型一 · 送别类 · 2020 新高考 I 卷
杜甫《赠别郑炼赴襄阳》：两山对照，一实一虚
戎马交驰际，柴门老病身。把君诗过日，念此别惊神。
地阔峨眉晚，天高岘首春。为于耆旧内，试觅姓庞人。
四阶拆解
定向："赠别"→送别诗；杜甫+老病乱世→惜别+乱世感慨+对友人的期许
情："戎马交驰"（乱世）、"柴门老病身"（困顿）、"惊神"（离惊）、"峨眉晚""岘首春"（两地对照）
法：① 借叙事抒情（首联）：以“戎马交驰”“老病身”交代时代与身世背景，奠定沉郁基调；
② 直抒胸臆（颔联）：“惊神”二字，将面临离别的惊惧与伤感直接点出；
③ 虚实对照（颈联）：峨眉晚（写眼前实景）与岘首春（想象虚景）跨时空对照，
以阔大之景写深远之情；
④ 用典寄意（尾联）：借“庞德公”的典故，寄托对友人访求高士、洁身自好的期许。
脉：叙事 → 惜别 → 遥想 → 嘱托
第 15 题选 B：“念此”的“此”应结合首联中“戎马交驰际，柴门老病身”一起理解，诗人不是为离别“心惊神伤”，而是想到在此战乱时期，
自己又年老多病，一别将再难相见，故此“心惊神伤”。故选B。
题型一 · 规范答题 · 第 15 题（6 分）
颈联写到峨眉、岘首两座山，对表达离情有何作用？
答题公式：手法（两山对照 / 时空对照）+ 析内容（一实一虚）+ 点情感（惜别 + 祝愿）
①
点明两地遥隔：峨眉山在蜀地（作者所在），岘首山在襄阳（友人将往），
两山并举、一山一地，点明两地遥隔、空间辽远，使惜别之情更深长。
②
时空对照（核心手法）："地阔峨眉晚"写眼前暮色苍茫（实写），
"天高岘首春"想象友人他日于襄阳所见春光（虚写），一实一虚、一今一后，
既写离别之凄清，又寄寓对友人前路光明的美好祝愿与期盼重逢之情。
题型二 · 两首对比类 · 2020浙江卷
两首送别诗对比：王勃 vs 王昌龄
秋江送别 · 王勃
归舟归骑俨成行，江南江北互相望。
谁谓波澜才一水，已觉山川是两乡。
送柴侍御 · 王昌龄
沅水通波接武冈，送君不觉有离伤。
青山一道同云雨，明月何曾是两乡？
第19题（2分）：
《秋江送别》突出____；《送柴侍御》突出____，与"海内存知己，天涯若比邻"情怀类似。
第20题（6分）：前人评《送柴侍御》"翻新脱妙"。比较两诗后两句，分析后者写法的妙处。
定向：两首送别诗对比，核心意象均为“两乡”→“同中辨异”
情：王勃：离别之伤、惜别之情（感伤离愁）
王昌龄：旷达慰勉、虽别犹亲（旷达乐观）
法：王勃：化近为远（“一水”却“是两乡”），反衬心理距离之远，以议论直接抒情。
王昌龄：化远为近（“同云雨”“何曾是两乡”），用反问收尾，化离愁为旷达。
脉：王勃：写景（归舟归骑）→ 抒情（互相望）→ 议论（已觉两乡）
王昌龄：叙事（沅水接武冈）→ 抒情（不觉离伤）→
写景（青山明月）→ 反诘（何曾是两乡）
定调：对比题，先找相同点，再析不同点，最后点高下/翻新效果。
规范：对比题公式 = 找相同点（都是送别/都用“两乡”）+ 析不同点（一伤一达/反用意象）
题型二 · 规范答题 · 第 20 题（6 分）
分析《送柴侍御》后两句"翻新脱妙"的妙处
对比题公式：
先找相同点（都是送别 / 都用"两乡"），再析不同点（一伤一达 / 反用意象）
20. ①意象运用上，王勃诗的意象隐于句内；
王昌龄诗将青山、明月两个意象前置，形象鲜明突出，富有象征意义（青山象征思念，明月暗示友情），意境开阔。
②空间处理上，王勃诗化近为远，强调心理距离之远，为送别诗传统写法（如谢朓诗有“何况隔两乡”）；
王昌龄诗则化远为近，强调心理距离之近，是创新性的表达。
③抒情方式上，王勃诗以议论直接表达，意尽句中；
王昌龄诗融情入景，反诘收尾，余韵悠长。
19. (1). 感伤 (2). 达观
题型三 · 咏物托志类 · 2020全国III卷
陆游《苦笋》
藜藿盘中忽眼明①，骈头脱襁白玉婴。极知耿介种性别，苦节乃与生俱生。
我见魏征殊媚妩②，约束儿童勿多取。人才自古要养成，放使干霄战风雨。
第14题（3分）：下列对这首诗的理解和赏析，不正确的一项是
A. 诗人看到盘中摆放的一对剥去外皮的竹笋，洁白鲜嫩，不禁眼前一亮。
B. 诗的三、四两句既是对苦笋的直接描写，又有所引申，使苦笋人格化。
C. 诗人虽然喜爱苦笋，但毕竟吃起来口感苦涩，所以吩咐不要过多取食。
D. 全诗以议论收尾，指出人才养成既需要发展空间，也要经受风雨磨炼。
第15题（6分）：后人认为这首诗"苦笋"与"魏征"互为象征。请简要分析二者有哪些相似之处。
【注】①藜藿：藜和藿。泛指粗劣的饭菜。
②唐太宗曾说，别人认为魏征言行无礼，我却觉得他很妩媚。
题型三 · 咏物托志类 · 2020 全国 III 卷
陆游《苦笋》：苦笋与魏征，互为象征
定向：咏物诗（苦笋）→ 预判托物言志
情：赞美苦笋耿介、苦节的品格，引出对魏征刚正不阿的敬仰，寄托对人才成长的期许。
法：托物言志（象征），物人合一。
以苦笋的“白玉婴”之形、“苦节”之性，象征魏征的刚正不阿；
运用类比/对比，将苦笋与魏征层层对应。
脉：遇笋（起：眼明）→ 赞笋（承：耿介、苦节）→ 赞人（转：魏征）→
育才（合：放使干霄战风雨）
（外形：白玉婴→洁白；品性：耿介、苦节→正直有节操；关联：魏征→唐谏臣）
定调：考二者相似之处→从外形、品性、精神三层对应
规范：外形 + 品性 + 精神 + 托意（物与人层层对应）
第 14 题选 C：“勿多取”指的是管束儿童要俭约正直，不贪不奢，不是指“不要过多取食”。
藜藿盘中忽眼明①，骈头脱襁白玉婴。极知耿介种性别，苦节乃与生俱生。
我见魏征殊媚妩②，约束儿童勿多取。人才自古要养成，放使干霄战风雨。
题型三 · 规范答题 · 第 15 题（6 分）
"苦笋"与"魏征"有哪些相似之处？
① 味苦 / 性刚：苦笋味苦，魏征以直谏著称、言辞刚正不阿。
② 耿介正直：苦笋本性耿介、苦节与生俱生，魏征品格方正、不阿权贵。
③ 外苦内美：苦笋青白朴素、味苦而内秀，魏征貌不惊人而风骨凛然，都是外苦内美。
答题公式：外形 + 品性 + 精神 + 托意（物与人层层对应）
第14题（3分）：下列对这首诗的理解和赏析，不正确的一项是
A. 这首诗从大处着眼，并非是针对某个具体的历史事件、历史人物而作。
B. 历代高人贤士一世奔忙，建功立业，但无法避免身后湮没无闻的可能。
C. 历史人物在其所处的时代已经难免被误解，在世俗的传言中更会失真。
D. 颈联的上下两句反复陈说，表明诗人的观点，堪称这首诗的警策之语。
第15题（6分）：这首诗阐述了一个什么道理？对我们读史有何启示？
王安石《读史》
自古功名亦苦辛，行藏终欲付何人。当时黮暗犹承误，末俗纷纭更乱真。
糟粕所传非粹美，丹青难写是精神。区区岂尽高贤意，独守千秋纸上尘。
【注】①黮闇：蒙昧，糊涂②糟粕：这里用来指代典籍，也作“糟魄”，
《庄子·天道》：“然则君之所读者，古人之糟魄已夫。”
题型四 · 议论说理类 · 2020 全国 II 卷
王安石《读史》：史书未必真，精神最难传
自古功名亦苦辛，行藏终欲付何人。当时黮暗犹承误，末俗纷纭更乱真。
糟粕所传非粹美，丹青难写是精神。区区岂尽高贤意，独守千秋纸上尘。
定向：读史议论诗 → 预判讲道理
情：对史书失真、历史人物精神不传的痛心与批判，以及独立思考的呼吁。
法：议论说理（借古讽今）。
运用对比（“当时”与“末俗”、“糟粕”与“精神”），
以“丹青难写是精神”作比喻，层层递进说理。
脉：感慨（起：功名苦辛）→ 质疑（承：史书承误乱真）→
揭示（转：糟粕非粹美，丹青难写精神）→ 坚守（合：独守纸上尘）
定调：道理＋启示两问→先概括诗中道理，再联系现实说启示
规范：诗中道理（是什么） + 启示（怎么办）
第 14 题选 B：不是"湮没无闻"，是"被误解失真"——偷换概念。
题型四 · 规范答题 & 四类题型速查
这首诗阐述了什么道理？对读史有何启示？
诗中道理（是什么）
① 史书记载难免有错误和失真——
当时就可能传错，后世更会以讹传讹、
真伪混杂。
② 史书所载多是"糟粕"式的表面文字，
难以完全传达历史人物的真正精神与品格。
现实启示（怎么办）
③ 读史不能盲从书本，要有怀疑精神和辨析能力，去伪存真。
④ 要透过文字记载去探寻历史人物的真正精神，而不是死读死信。
第三部分 · 学生常见错误剖析
五类高频错误，踩中一个就丢分
错误一：不看标题就开读
拿到诗直接跳正文逐字翻译，不拆标题、不判题材。
纠正：花 30 秒拆标题——谁写的？
写给谁？什么场合？
错误二：只翻译不分析
逐句翻译成白话就停了，不圈情语、
不找意象、不析手法。
纠正：强制使用三字法，三步缺一不可。
错误三：答题不分层、不引诗
写成一段话，没有序号，没有引用原诗句当证据。
纠正：
序号 + 情感概括 + 诗句分析 + 情感效果。
错误四：选择题凭印象选
凭第一印象选，不回原文逐句验证每个选项。
纠正：每个选项都回原文找依据——找不到
依据的就是错的。
错误五：对比题只找不同不找相同
做两首对比题时，只分析不同点，忽略相同点，导致答案不完整。
纠正：先找相同点（题材 / 意象 / 手法），再析不同点（情感 / 写法 / 境界），
最后点高下或翻新效果。
速查卡 · 可剪下随身携带
定向预判不跑偏，三字解剖有流程，
题干验证保方向，分层引诗拿满分。
第一阶 · 定向：拆标题 + 判题材 + 识作者 → 写下预判
第二阶 · 品读：情（圈情语+意象）+ 法（判手法）+ 脉（起承转合）
第三阶 · 定调：选择题反向验证 + 主观题确认重点 → 方向一致再写
第四阶 · 规范：序号 + 情感概括 + 诗句分析 + 情感效果（6 分题答 3-4 点）
读诗不是靠感觉，是靠流程。四阶读诗法，让每一次答题都有章可循、有分可拿。

展开更多......

收起↑