资源简介

i
中小学教育资源及组卷应用平台
小学语文课时教学备课
单元 4 课题 坐井观天 课时 第2课时
学习目标与重难点 学习目标与重难点 目标达成( √ )
学习目标 1.巩固“观、沿、渴、话、弄、错、际、抬、信”9个会认字，会写“答、抬、能、信”4个生字，能准确理解并运用“无边无际、大话”等词语。 2.能分角色朗读全文，读准反问句、感叹句的语气，准确表现青蛙和小鸟的不同态度。 3.读懂三次对话，理解二者认知分歧的原因，感悟“眼界决定认知”的寓言道理，懂得要开阔视野、不能目光短浅。 4.能展开合理想象，说说青蛙跳出井口后的所见所感，完成课后拓展练习。
教学重点 1.分角色朗读课文，体会人物对话的语气与情感差异。 2.理解课文内容，明确青蛙和小鸟说法不同的根本原因。
教学难点 联系生活实际体会寓言寓意，能完整、有条理地表达青蛙跳出井口后的情景。
教学过程设计 一、复习导入，温故知新 1.情境衔接 教师出示课件：井底有一只青蛙，井沿上有一只小鸟，小鸟正展翅飞翔。 教师引导： “上节课，我们认识了井底的青蛙和井沿上的小鸟。它们因为‘天到底有多大’争执不下。今天，小鸟邀请我们继续相伴飞翔，一边重温字词伙伴，一边帮它们理清这场争论的答案。” 学生活动： 学生回忆上节课内容，自由说一说：青蛙认为天有多大？小鸟认为天有多大？ 2.字词分层复习 （1）云朵生字闯关 出示云朵承载的会认字： 观、沿、渴、话、弄、错、际、抬、信。 教师组织认读： 指名读； 开火车读； 齐读。 正音重点： “错”是平舌音，读 cuò； “弄”是后鼻音，读 nòng，不读 nèng； “抬”是第二声，读 tái。 可补充组词： 观——观看、观察；沿——井沿、沿着；渴——口渴；话——说话、大话；弄——弄错；错——错误；际——无边无际；抬——抬头；信——不信、相信。 辨析“渴”与“喝”： “口渴”需要水，所以“渴”是三点水；“喝水”要用口，所以“喝”是口字旁。 （2）降落伞词语积累 出示词语： 井沿、口渴、说大话、无边无际、抬头、弄错、不信。 教师组织轮读、小组赛读、齐读。 理解“无边无际”： 教师提问：“‘无边无际’是什么意思？课文里是谁觉得天无边无际？” 引导学生说出：没有边际，形容非常辽阔。小鸟飞过很多地方，所以知道天无边无际。 可让学生用“无边无际”造句： 大海无边无际。 草原无边无际。 天空无边无际。 3.书写指导“能”字 （1）结构观察 引导学生观察“能”： 左右结构，左窄右宽； 右边上下两个“匕”，撇画方向不同； 下部“月”的撇画穿插到左半部分下方。 （2）教师范写 教师边范写边强调： “竖弯钩要舒展有力，托住整个字。” 学生活动： 书空； 描红； 临写。 评价标准： 按照“正确、规范、整洁”三星标准，同桌互评。 4.回顾引入新课 教师提问： “上节课我们知道青蛙和小鸟争论的核心问题是什么？它们各自的观点是什么？” 根据学生回答板书： 青蛙——天不过井口那么大； 小鸟——天无边无际。 教师过渡： “双方各执一词，谁也不肯让步。今天我们就聚焦第三次对话，看看这场争论最终走向何处。” 二、品读对话，探究明理 （一）回顾前序对话，梳理争论脉络 1.指名两人分角色朗读前两次对话。 2.全班共同回顾： 第一次对话交代了小鸟的来历； 第二次对话凸显了二者完全对立的观点。 3.回扣课后思考题： 用一句话说说，小鸟和青蛙到底在争论什么？ 明确：它们在争论“天的大小”。 （二）聚焦第三次对话，体悟情感差异 1.学生自由朗读第三次对话，边读边思考： “青蛙和小鸟都笑了，这两次‘笑’背后的心情一样吗？” 2.品读青蛙的表述： “朋友，我天天坐在井里，一抬头就能看见天。我不会弄错的。” 教师提问： “青蛙的笑是怎样的笑？它为什么坚信自己不会错？” 引导学生体会： 青蛙日日坐在井底，视野从未超出井口，它对自己的认知深信不疑。这是一种自以为是、笃定固执的笑。 朗读指导： 重读“天天、一抬头、不会弄错”，读出青蛙自负、不容置疑的语气。 可让学生加上动作： 微微昂头、摆摆手，表现青蛙的自信甚至固执。 3.品读小鸟的回应： “朋友，你是弄错了。不信，你跳出井来看一看吧。” 教师提问： “小鸟的笑又藏着怎样的心情？它为什么不直接反驳，而是让青蛙跳出井口？” 引导体会： 小鸟知道青蛙认知有限，没有指责嘲讽，而是耐心给出建议。这是温和、无奈又诚恳的笑。 朗读指导： 语速稍平缓，读出小鸟耐心、真诚的语气。 4.重点句专项朗读训练： 对应课后练习，集中打磨三句话的语气： “天不过井口那么大，还用飞那么远吗？” 读出反问、质疑的口吻。 “天无边无际，大得很哪！” 读出感叹、赞叹的语气。 “不信，你跳出井来看一看吧。” 读出诚恳、提议的语气。 通过指名读、男女生对读、师生合作读等方式，落实朗读目标。 （三）深挖分歧根源，揭示寓言寓意 1.同桌合作讨论： “同样是看天空，青蛙和小鸟的说法为什么会完全不一样？” 2.全班交流，教师相机提炼： 青蛙困在井底，井壁遮挡了视线，只能看到井口范围的天空； 小鸟翱翔天际，飞过无数地方，能看见完整辽阔的天空。 板书： 所处位置不同 → 视野范围不同 → 认知结果不同 3.生活实例辨析： 判断下面的行为，哪些像“井底的青蛙”，哪些像“飞翔的小鸟”？并说说理由。 ①只爱看漫画，觉得课外书没用，不用读。 ②假期常和家人去各地旅行，能讲出很多风土人情。 ③遇到难题就退缩，总说自己肯定学不会。 ④喜欢读科普书籍，了解很多天文地理知识。 引导学生判断： ①③像“井底的青蛙”，眼界狭窄，自我设限； ②④像“飞翔的小鸟”，见多识广，主动学习。 4.教师总结升华： “‘坐井观天’不只是一个故事，后来还成为了成语，用来比喻眼界狭小、见识短浅的人。这则寓言告诉我们：看待事物、认识问题，不能局限在自己的小圈子里，要多走、多看、多学，开阔眼界，才能看清事物的全貌。” 三、拓展想象，演绎表达 1.完成课后选做题 引导思考： “小鸟建议青蛙跳出井口看一看。如果青蛙真的跳出了这口井，它会看到怎样的画面？又会说些什么？” （1）先独立思考，再和同桌交流自己的想象。 （2）全班分享，教师引导学生把话说完整，给出句式支架： 青蛙跳出井口，它看到了______，看到了______，它______地说：“______！” 示例： 青蛙跳出井口，它看到了无边无际的天空，看到了金黄的稻田，它惊奇地说：“原来天真的无边无际，我以前弄错了！” 2.创编第四次对话 同桌两人合作，结合想象编一编青蛙跳出井口后和小鸟的第四次对话，注意体现青蛙的心理变化。 心理变化提示： 怀疑 → 惊讶 → 惭愧 → 感激 → 向往。 示例： 青蛙：“小鸟，谢谢你！原来外面的世界这么大！” 小鸟：“不用谢，以后我们一起去看更多风景吧！” 青蛙：“好！我再也不做井底的青蛙了。” 3. 全文分角色表演 小组内分配角色，完整朗读全文，可以配上动作和表情。 邀请小组上台展示，师生从“语气准确、动作自然、表达流畅”三个维度评议。 四、写字巩固，总结升华 1.书写指导“答、抬、信” （1）答 上下结构，竹字头扁宽覆盖，下方“合”的人字头舒展，“口”字扁圆居中。 （2）抬 左右结构，提手旁窄长挺拔，右边“台”的“口”略扁，竖弯钩舒展有力。 （3）信 左右结构，单人旁竖直，右边“言”的横画间距均匀，首横稍长。 教师范写后，学生描红、临写，选取典型作业展评反馈。 评价标准： 正确、规范、整洁。 2.课堂总结 教师总结： “今天我们读完了《坐井观天》的完整故事，明白了‘站得高，才能看得远’的道理。希望每位同学都能做一只勇于飞翔的小鸟，多读书、多观察、多体验，跳出自己的‘小井口’，去发现更广阔、更精彩的世界。”
作业设计 1.朗读作业：和家人分角色朗读全文，准确读出青蛙和小鸟的不同语气。 2.书写作业：将“答、抬、能、信”4个生字各写3遍，每个字组1个词语。 3.拓展作业：把“青蛙跳出井口之后”的故事完整讲给家人听。
板书设计 坐井观天 青蛙：天不过井口那么大——自以为是、固执 小鸟：天无边无际——见多识广、耐心诚恳 所处位置不同 → 视野范围不同 → 认知结果不同 站得高，看得远；多走、多看、多学。
教学反思 本课是《坐井观天》的第二课时，重点是在复习字词、回顾前两次对话的基础上，聚焦第三次对话，体会青蛙和小鸟两次“笑”的不同含义，揭示“坐井观天”的寓意，并引导学生展开想象、创编第四次对话。上完本课，我对教学过程中的得与失有了更清晰的认识。 一、复习导入扎实有效，但时间略显冗长 复习环节中，我通过“云朵生字闯关”和“降落伞词语积累”帮助学生巩固会认字和词语。学生对“观、沿、渴、话、弄、错、际、抬、信”等字认读积极，开火车读、齐读参与面较广。重点正音“弄、错”两个平舌音和“抬”的第二声，也起到了纠音作用。但在实际教学中，字词复习花的时间偏多，导致后面品读对话和表演环节略显仓促。今后应精简复习内容，把更多时间留给重点句朗读和寓意体会。 二、朗读品读层层深入，但“笑”的体会还不够细腻 聚焦第三次对话时，我让学生思考：青蛙和小鸟都笑了，这两次“笑”一样吗？学生能够说出青蛙的笑是“自信的”“骄傲的”，小鸟的笑是“耐心的”“诚恳的”。但在引导体会青蛙“自以为是、笃定固执”时，部分学生理解还停留在表面，只认为青蛙“很笨”。这说明我对“为什么青蛙坚信自己不会错”的追问不够深入。如果让学生联系“天天坐在井里”“一抬头就能看见天”这些词句，再对比小鸟“飞过很多地方”，学生对认知局限的理解会更到位。 三、重点句朗读训练有亮点，但技巧指导需更具体 课后练习中的三句话是朗读训练重点：“天不过井口那么大，还用飞那么远吗？”要读出反问、质疑；“天无边无际，大得很哪！”要读出感叹、赞叹；“不信，你跳出井来看一看吧。”要读出诚恳、提议。通过指名读、男女生对读、师生合作读，学生兴趣较高。但个别学生只是提高音量，没有读出语气变化。以后应教给学生具体方法，如重音落在“不过”“无边无际”“跳出来”，停顿和语速也要随情感变化。 四、寓意揭示自然，生活迁移较有效 在讨论“为什么青蛙和小鸟说法不同”时，学生能说出位置不同、视野不同、认知不同。板书“所处位置不同→视野范围不同→认知结果不同”帮助学生理清了逻辑。生活实例辨析中，学生能判断哪些行为像“井底的青蛙”，哪些像“飞翔的小鸟”。但部分学生只说答案，不习惯说理由。今后可提供句式：“我认为……像……因为……”，让表达更完整。 五、拓展表演时间不足，评价不够充分 创编第四次对话和分角色表演是学生最喜欢的环节。句式支架“青蛙跳出井口，它看到了______，看到了______，它______地说：‘______！’”降低了表达难度。但由于前面时间偏紧，展示的小组不多，评价也较简单。以后可把表演作为下节课的延伸，或精简前面的复习与讲解，保证学生有充分表达机会。 六、写字指导需更扎实 “答、抬、信”三个字结构不同，学生观察后能说出要点，但描红临写时间不足，展评不够充分。今后应留足书写时间，使用三星评价，同桌互评后及时反馈。 总之，寓言教学既要抓语言训练，又要促思维发展。本课让我认识到，要让学生真正跳出“井口”，教师首先要跳出“以讲代读”的惯性，把课堂还给学生，让他们在朗读、讨论、想象和表达中，自然明白“站得高，才能看得远”的道理。

展开更多......

收起↑