资源简介

i
中小学教育资源及组卷应用平台
小学语文课时教学备课
单元 5 课题 习作：介绍一种事物 课时 第2课时
学习目标与重难点 学习目标与重难点 目标达成( √ )
学习目标 1.能对照“写清特点、用好方法、分段有序”的评价标准，发现自己和他人习作中的优点与不足。 2.能运用“补方法、顺条理、炼特点”等修改方法，自主修改习作，使事物特点更鲜明、说明更准确、条理更清晰。 3.愿意与同学分享自己的习作，在交流互评中感受说明文写作的严谨与表达的乐趣。
教学重点 能运用“补方法、顺条理、炼特点”的具体修改方法，自主修改自己的习作，突出事物的主要特点，恰当使用基本说明方法。
教学难点 能准确判断自己习作中的问题，灵活恰当地运用修改方法，将表达技巧内化为稳定的说明能力。
教学过程设计 板块一：回顾导入·明确目标 师：同学们，上节课我们围绕“介绍一种事物”，从动物、植物、物品、美食等多个类别选定了写作对象，搭建了习作框架，完成了初稿。谁还记得，写好一篇介绍事物的习作，教材给我们提出了哪几点核心要求？ 生1：要写清楚事物的主要特点。 生2：要使用基本的说明方法。 生3：要分段介绍事物的不同方面。 师：说得都很准确！特点鲜明、方法恰当、分段清晰，是衡量一篇说明性习作的三把标尺。这节课，我们就用这三把标尺，一起来品评大家的习作，再动手修改打磨，让我们的介绍更准确、更清楚、更吸引人。 （板书：评—改—赏） 任务单嵌入启动：下发《习作评改学习任务单》，引导学生明确本节课将完成“标准回顾、佳作学法、病文诊断、自主修改、互评展示”五项学习任务。 板块二：佳作赏析·习得方法 ★ 赏析一：方法准——说明方法用得巧 师：先来看第一篇写恐龙的片段。大家轻声读一读，找一找文中用了哪些说明方法，想一想这样写有什么好处？ （投影出示） 最大的恐龙是易碎双腔龙，体长可达58米，足足有六层楼那么高，站在地面上，脑袋能够伸进三层楼的窗户里。它的体重超过100吨，相当于20头成年大象加在一起的重量。 生1：用了列数字，58米、100吨这些数据，让我们准确知道恐龙有多大。 生2：还用了作比较，和六层楼、20头大象比，我们一下子就能想象出恐龙的大小。 师：你们都有一双慧眼！好的说明方法，从来不是为了堆砌而用，而是为了把事物的特点说清楚。这里的列数字和作比较，都服务于“恐龙体型庞大”这个核心特点，让陌生的事物一下子变得具体可感。 （板书：方法准 服务特点） ★ 赏析二：条理清——分段介绍有顺序 师：再来看第二篇写银杏的片段。大家默读思考：作者是从哪几个方面介绍银杏的？是按什么顺序写的？ （投影出示） 银杏树是一种古老的落叶乔木，又叫白果树。 它的树干笔直挺拔，高约十几米，树皮是灰褐色的，摸上去粗糙不平。扇形的叶子春天嫩绿，秋天金黄，像一把把精巧的小扇子。 银杏树生长很慢，从种下树苗到结出白果，要二三十年的时间，所以有“公孙树”的说法。 它的果实白果有一定的药用价值，但不能多吃；银杏叶还可以做成书签，既美观又防虫。 生1：先总说银杏树的身份，再写外形样子，再写生长特点，最后写价值用途。 生2：每一段讲一个方面，分段很清楚，读起来不混乱。 师：没错，这就落实了教材里“分段介绍事物的不同方面”的要求。每段围绕一个意思写，按“整体属性—外形特征—生长习性—作用价值”的顺序展开，条理清晰，一目了然。 （板书：条理清 分段有序） ★ 赏析三：特点明——专属特征抓得准 师：最后来看第三篇写儿童智能手表的片段。想一想，这个片段抓住了事物的什么特点？有没有“好看、好用”这类空话？ （投影出示） 这款儿童智能手表表盘直径约4厘米，比一元硬币大一圈，表带是软硅胶材质，戴在手上轻盈舒适。它最特别的是定位功能，家长在手机上就能看到孩子的位置，还能一键通话，遇到危险时长按SOS键就能发出求救信号。 生1：没有空话，写了表盘大小、表带材质，还有定位和求救功能，很具体。 生2：抓住了智能手表和普通手表不一样的地方，也就是专属特点，让人一下子记住了。 师：说得太好了！好的说明文，不写万能的“好看、好用”，只写这个事物独有的特点。这款手表的“一键定位、SOS求救”，就是它区别于普通手表的专属特征，精准又鲜明。 （板书：特点明 专属鲜明） 任务单同步落实：学生完成任务单「任务一·佳作学法记录卡」，梳理三个赏析角度的优点与自己的收获。 任务一·佳作学法记录卡 赏析角度好在哪里我的收获说明方法条理顺序事物特点
板块三：问题诊断·对症修改 （教师出示三个典型“病文片段”，引导学生自主诊断问题，探究修改方法） ★ 诊断一：方法空——说明方法缺失，表达空洞 师：欣赏了优秀习作，我们再来看看这个写文具盒的片段。大家读一读，说说这个片段有什么问题？ 我的文具盒很漂亮，也很实用。它有很多层，可以装很多文具，是我学习的好帮手。 生1：太笼统了，不知道到底多大、能装多少东西。 生2：没有用说明方法，都是空泛的评价，不具体。 师：大家诊断得非常精准。这个片段最大的问题就是缺少说明方法，特点说不清楚。我们给它开个药方——补一补。补列数字、补作比较、补打比方，用恰当的说明方法把特点写具体。 （板书：方法空 → 补一补（列数字·作比较·打比方）） 小组合作练习：四人小组合作，每人补一种说明方法，把这个简单的片段改具体。 （三分钟后，请1-2个小组分享修改成果，教师点评） ★ 诊断二：条理乱——顺序颠倒，分段不清 师：再看第二个写涮羊肉的片段。大家读的时候，有没有觉得读着有点别扭？问题出在哪？ 涮羊肉的羊肉切得薄薄的，涮几秒就熟。吃涮羊肉要用铜锅，炭火煮的汤最香。羊肉吃起来鲜嫩入味，蘸上麻酱特别香。铜锅一般是圆形的，中间有高高的烟囱。 生1：一会儿说羊肉，一会儿说锅，又跳回羊肉，顺序很乱。 生2：所有内容挤在一段里，分不清讲了几个方面。 师：没错，这个片段的问题就是条理混乱，没有按不同方面分段。我们的药方是——顺一顺。调整写作顺序，按不同方面分段，每段围绕一个意思写。 （板书：条理乱 → 顺一顺（调顺序·分段落）） 学生口头尝试调整：可以先写涮羊肉的锅具特点，再写羊肉的品质，最后写吃法与味道，分成三段，条理就清晰了。 ★ 诊断三：特点泛——表述笼统，特点不突出 师：第三个片段写的是无人机。大家看看，这个介绍能让你记住无人机的独特之处吗？ 我的无人机很好看，也很好玩。它飞起来很高，功能很多，我特别喜欢它。 生1：都是空话，好看在哪、好玩在哪，都没说清楚。 生2：换成别的玩具也能这么说，没有无人机自己的特点。 师：对，这就是典型的“特点泛”，写的都是万能评价，没有抓住事物的专属特征。我们的药方是——炼一炼。提炼出事物最独特的1-2个特点，替换掉空话套话，用具体内容代替“好看、好用、好玩”。 （板书：特点泛 → 炼一炼（抓专属·替空话）） 学生口头尝试修改：比如改成“我的无人机有四个黑色螺旋桨，能飞到三十米的高空，还能在空中悬停，拍下清晰的风景照”，就抓住了外形和航拍功能的专属特点。 任务单同步落实：学生完成任务单「任务二·病文诊断修改单」，记录问题类型、修改方法，并完成一处病文的书面修改。 任务二·病文诊断修改单 我发现的问题：________________ 修改方法：________________ 我的修改片段： 板块四：自主修改·完善习作 师：刚才我们学会了三把修改金钥匙：方法空就补一补，条理乱就顺一顺，特点泛就炼一炼。现在请大家拿出自己的习作初稿，对照评价标准，用这三把金钥匙给自己的习作做一次全面升级吧。 （出示修改提示） 通读全文，看看有没有分段介绍不同方面，顺序顺不顺？试着顺一顺。 找一找有没有使用说明方法，用得恰不恰当？试着补一补。 圈出“好看、好用、好吃”这类空话，试着炼一炼，换成具体的专属特点。 通读检查：语句通顺吗？有没有错别字？标点符号用对了吗？ 学生自主修改习作，教师巡视，对有困难的学生进行个别指导。 （巡视中相机点评）我看到有的同学给事物加上了具体的尺寸数据，用上了列数字，说明很准确；有的同学调整了段落顺序，读起来条理更清晰了；还有的同学把“很好吃”换成了具体的口感、味道描写，特点一下子就鲜明了。 任务单同步落实：学生完成任务单「任务三·自主修改清单」，标注自己的修改位置与修改方法。 任务三·自主修改清单 我一共修改了____处，重点修改了： ________________（运用了____方法） ________________（运用了____方法） ________________（运用了____方法） 板块五：互评展示·共赏提升 ★ 同桌互评，量表评价 师：改完的同学，请把你的习作读给同桌听一听。同桌对照三星评价量表认真打分，还要写出一个具体优点和一条具体建议。 （三星评价量表） ★ 特点鲜明，不笼统空洞 ★ 恰当使用至少两种说明方法 ★ 分段介绍，条理清晰 学生同桌互读互评，完成任务单中的互评栏。 ★ 全班展示，对比欣赏 师：老师刚才看到很多同学的习作都有很明显的修改痕迹。谁愿意把自己修改前和修改后的片段读给大家听一听，再说说你改了哪里、为什么这么改？ （请2-3名学生上台展示，师生共同点评） 师：听了这几位同学的展示，我们能真切地感受到：好的说明文不是一次写出来的，而是反复改出来的。通过补方法、顺条理、炼特点，我们的介绍会越来越准确、越来越清楚，也越来越有说服力。 板块六：总结延伸·布置作业 师：同学们，这两节课我们一起完成了《介绍一种事物》的完整习作过程——从选材构思，到动笔写作，再到修改完善。大家不仅学会了写说明文的基本方法，更学会了用修改的眼光审视自己的作品。说明文的魅力，就在于准确、严谨、清楚地介绍事物、传递知识。希望大家今后也能留心观察身边的事物，用规范的语言介绍我们身边的世界。 任务单课后任务布置：引导学生查看任务单中的课后要求，明确作业内容。
作业设计 誊写定稿：将课堂上修改完善的习作，工整地誊写在作文本上，注意分段格式与标点符号的正确使用。 分享交流：把自己的介绍读给家人听，请他们说说有没有听懂、有没有对这个事物产生兴趣，根据家人的建议再做微调。
板书设计 习作：介绍一种事物（第2课时） 评 — 改 — 赏 方法空 → 补一补（列数字·作比较·打比方） 条理乱 → 顺一顺（调顺序·分段落） 特点泛 → 炼一炼（抓专属·替空话）
教学反思 本课作为五年级上册第五单元说明文习作的评改课，以“评—改—赏”为主线，紧扣教材“写清特点、用好方法、分段介绍”三点核心要求，依托学习任务单推进教学，整体达成了“运用修改方法自主完善习作”的教学目标。 一、教学成效与亮点 （一）三维赏析精准对标，搭建清晰的评价坐标系 本课“佳作赏析”板块选取的三个学生习作片段，分别对应“方法准、条理清、特点明”三个维度，完全贴合教材提出的三点写作要求，目标精准、导向清晰。 赏析一中，学生能通过具体语句自主发现“说明方法是为突出特点服务的”，打破了“为用方法而用方法”的误区；赏析二中，学生能清晰梳理出“分段介绍、按顺序展开”的表达逻辑，落实了“分段介绍不同方面”的要求；赏析三中，学生能精准辨析“空话”与“专属特点”的区别，建立了“特点要鲜明、不笼统”的表达意识。三个维度各有侧重又相互支撑，共同构成了说明文习作的评价标准体系，为后续的问题诊断和自主修改提供了明确参照。 （二）“三病三法”设计巧妙，口诀化策略便于迁移 “问题诊断”板块提炼了学生习作中最典型的三类问题——方法空、条理乱、特点泛，对应给出“补一补、顺一顺、炼一炼”三组口诀化修改策略，符合五年级学生的认知水平与记忆特点。 每个诊断都配有典型的学生病文，先让学生自主“看病开方”，再共同提炼修改路径，将抽象的修改方法转化为可操作的具体动作。比如“补一补”明确了补列数字、作比较、打比方三个方向，“炼一炼”明确了“抓专属、替空话”的路径，让学困生也有修改的抓手，避免了“想改却不知道怎么改”的困境。小组合作修改的设计，也在群体智慧中拓宽了学生的修改思路。 （三）任务单贯穿全程，让评改过程可视化、可检测 本课以《习作评改学习任务单》贯穿始终，每个教学环节都对应一项具体任务：佳作赏析做记录、病文诊断练修改、自主修改列清单、同桌互评填量表。任务单就像一张学习地图，让学生清晰知道每一步要做什么、怎么做，避免了习作评改课常见的随意性与模糊性，也让教师能清晰看到学生的学习轨迹，准确判断学习效果。 （四）“修改前后对比”展示，强化修改意识与成就感 全班展示环节采用“改前片段+改后片段+修改思路”的模式，不只展示最终成果，更关注修改的思维过程。学生自己讲解“我改了什么、为什么这么改”，不仅能强化自身的修改体验，也能给其他同学带来启发。当学生真切看到自己的习作通过修改变得更好时，能充分获得成就感，逐步建立“好文章是改出来的”理念。 二、存在的不足与问题 （一）佳作赏析仍以教师引导为主，学生自主建构不足 本课的教学逻辑是“先赏佳作、再诊病文”，三个赏析片段的优点大多是在教师的层层引导下提炼出来的。学生更多是跟着教师的思路走，自主发现、自主建构评价标准的空间不足。对于“为什么这就是好的”，部分学生还停留在直观感受层面，没有形成理性的判断标准。 （二）病文诊断类型不够全面，修改维度仍可拓展 本课重点诊断了三类最普遍的问题，但学生习作中还存在说明方法堆砌、语言表述不准确、常识性错误等问题，课堂中没有涉及。修改方法的指导也主要聚焦于内容层面，对语言准确性、严谨性的关注不够，未能完全体现说明文的文体特点。 （三）学困生的修改仍停留在表面，深度不足 巡视中发现，部分学困生虽然能照着“补一补、顺一顺”的口诀做修改，但多是简单加一个数字、分一个段落，对“为什么这么改”“改了之后好在哪”理解不深，修改还停留在技术层面，没有真正转化为表达能力的提升。 （四）互评的实效性有待加强 同桌互评环节，部分学生的评价仍停留在“写得好”“很有趣”这类笼统的夸奖，不能对照评价标准给出具体的优点与建议，互评的指导价值没有充分发挥。 三、改进方向与措施 （一）调整呈现顺序，先诊后赏，以疑促思 在今后的教学中，可调整板块顺序：先出示病文，让学生自主诊断问题、尝试修改，激活认知冲突；再出示佳作，让学生在对比中发现“好在哪里、用了什么方法解决问题”。从“问题—对策—范例”的路径中自然提炼方法，让学生从被动接受走向主动建构。 （二）丰富病文类型，完善修改策略 补充“说明方法堆砌”“语言不准确”等典型病文，增加“删一删（删冗余方法）”“酌一酌（酌语言准确）”等修改策略，形成更完整的修改方法体系，引导学生全面认识说明文的表达要求。 （三）分层提供支架，精准帮扶学困生 为学困生提供更具体的修改支架，比如句式支架、修改范例，标注出可以修改的位置与方向；同时加强巡视中的点对点指导，帮助学生理解修改的目的，不仅知道“怎么改”，更明白“为什么改”，让修改真正服务于表达能力的提升。 （四）细化评价引导，提升互评实效 优化互评量表，给出具体的评价话术引导，比如“我最欣赏你写的____，因为____”“建议你可以在____地方____”，让学生有章可循，学会具体、友善地评价同伴的习作，在互评中共同提升。 四、对本课习作教学的总体认识 习作评改课的核心价值在于“授之以渔”，不在于评判优劣，而在于教会学生修改的方法，培养修改的意识与习惯。学生真实的习作是最好的教学资源，无论是佳作还是病文，都贴近学生的认知水平与表达现状，既能激发信心，也能引发共鸣。 修改能力的培养不是一蹴而就的，需要在每一次习作教学中持续渗透。今后我会继续将“自主修改”固化为习作教学的必设环节，持续强化“好文章是改出来的”理念，帮助学生在“写—评—改”的完整过程中，稳步提升表达能力。

展开更多......

收起↑