资源简介

第二章问题研究 从市中心到郊区，你选择住在哪里
一、教材分析
本课题是人教版（2019年版）高中地理必修第二册第二章“乡村和城镇”的章末问题研究，位于教材第51页，是在学完第一节乡村和城镇空间结构、第二节城镇化、第三节地域文化与城乡景观之后设置的综合性探究活动，主要落实课程标准（2017年版2025年修订）必修课程·地理2关于结合实例解释城镇内部空间结构、说明合理利用城乡空间意义的综合应用要求。课题以房地产业“第一是地段，第二是地段，第三还是地段”的名言引入，围绕“从市中心到郊区，你选择住在哪里”这一贴近生活的真实问题，引导学生综合运用城镇功能区、地租与付租能力、城镇化进程等知识进行住房位置选择的决策分析，既是对全章知识的整合应用，也为第三章学习产业区位因素提供分析思路，在教材体系中起着承上启下的重要作用。
课题按“收集资料—分析因素—提出思路—设计方案”的探究思路展开：资料1以某市四位不同年龄、收入和职业背景居民对住房位置的选择，呈现影响居住选择的经济、社会、个人等多方面因素；资料2介绍我国北京、上海、广州等大城市人口居住郊区化的现象及其原因；资料3分析人口居住郊区化带来的通勤成本增加、郊区生态环境压力、生活配套设施不完善等问题；问题讨论要求综合买房者或租房者的需求、意愿、收入水平以及不同地段住房的价格、环境、交通等因素，作出居住地选择的推荐并说明理由。教材在第一节已经阐述了距离市中心远近和交通便捷程度对付租能力的影响：越靠近市中心，交通越方便，地段越好，地价也越高；离市中心越远，交通越差，地段越差，地价也越低。这一规律适用于现实生活，是开展本课题分析的重要基础。课题的重点在于引导学生综合分析影响住房位置选择的多种因素，难点在于辩证认识人口居住郊区化对城市和郊区发展的利弊影响。
二、学情分析
学生通过本章前几节的学习，已掌握城镇功能区的类型与分布、城镇内部空间结构的形成因素（经济、政策、文化、环境等）、地租与付租能力、城镇化进程及其问题等知识，理解“越靠近市中心，交通越方便，地段越好，地价越高”的一般规律，具备了分析城镇空间问题的基础。高中学生对买房、租房并不陌生，家庭中普遍存在居住地选择的现实情境，对住房价格、交通、学区、环境等话题有直观感受和生活经验。但学生的认识多停留在感性层面，容易按照“收入越高，选择的居住地越靠近市中心”的简单推论理解问题，难以全面权衡交通、配套基础设施、环境、文化等多种因素；对人口居住郊区化的现象、原因和影响缺乏系统认识，从区域发展和人地协调的视角评价居住地选择的能力有待培养。教学中应依托四位居民的真实案例引发认知冲突，引导学生经历“分类归纳因素—分析郊区化现象—辩证评价影响—提出选择方案”的探究过程，培养综合思维、区域认知和地理实践能力。
三、教学目标（核心素养）
（一）综合思维
能够从经济、社会、个人等多角度综合分析影响住房位置选择的因素，辩证认识人口居住郊区化的成因与利弊，综合运用所学提出住房位置选择的基本思路。
（二）区域认知
能够结合所在城镇的实际，认识不同地段住房在价格、交通、环境、配套等方面的差异，理解居住地选择与区域特征、城镇发展规划的关系。
（三）地理实践力
能够通过资料收集、实地调查等方式了解所在城镇的住房分布、土地利用和城市规划，为不同人群提出合理的居住地选择方案并说明理由。
（四）人地协调观
能够认识人口居住郊区化带来的生态环境压力和配套问题，树立在居住地选择与城镇发展中协调人地关系、合理利用土地资源的观念。
四、教学重难点
（一）教学重点
综合分析影响住房位置选择的经济、社会、个人因素；说明人口居住郊区化产生的原因及其带来的问题。
（二）教学难点
辩证认识人口居住郊区化在优化城区土地利用的同时给郊区生态环境带来压力的复杂影响；运用综合分析框架为不同人群提出合理的住房位置选择建议。
五、教学方法与教学准备
（一）教学方法
案例教学法、问题链导学法、小组合作探究法、比较分析法。
（二）教学准备
多媒体课件（教材资料1至资料3图文、所在城镇房价与功能区分布示意、城镇土地利用规划图等图文资料）；学习任务单（住房位置选择影响因素分析表、居住郊区化利弊比较表）；课前布置学生了解自家住房所在位置及选择考虑，观察所在城镇居住区的分布特点。
六、教学过程
（一）情境导入，明确课题（约5分钟）
教师活动：出示房地产业名言“第一是地段，第二是地段，第三还是地段”，提出问题：这句话说明了什么？如果让你从市中心到郊区选择居住地，你会选择哪里？为什么？引出课题——从市中心到郊区，你选择住在哪里。
学生活动：思考并交流对“地段”重要性的理解，结合自身生活经验说出自己倾向的居住位置及理由。
（预设学生回答：学生可能回答“地段就是位置的好坏”“市中心方便、郊区安静”等。教师点拨，“地段”反映的是位置的重要性，位置决定了住房的价格、交通、配套和环境，而不同人群对地段的偏好并不相同，这正是本课题要探究的问题。住房选择看似是个人生活决策，实则综合体现着经济、交通、环境、文化等多方面因素的权衡，也是对本章城镇空间结构知识的实际应用。）
设计意图：以房地产名言和生活化问题导入，迅速聚焦课题，激发学生探究兴趣。
过渡语：不同的人为什么选择不同的居住位置？让我们先看看资料1中几位居民的选择。
（二）资料研读：影响居住位置选择的因素（约10分钟）
教师活动：组织学生阅读教材资料1，提出问题：张先生、李女士、杨女士、刘先生分别选择在哪里居住？理由是什么？从这四位居民选择住房位置的考虑看，哪些因素影响着他们的决策？
学生活动：阅读归纳——张先生25岁，属低收入人群，他选择在城市边缘居住，因为这里房价较低，价格因素对工薪阶层来说是个重要方面；李女士28岁，属低收入人群，她选择在城市中心与朋友合租房居住，可以均分租金、上下班方便；杨女士35岁，属中等收入人群，她喜欢住在市中心地区，因为这里往东有商业区的繁华，往西有人文景观的浪漫，会让自己感受浓厚的都市味道；刘先生45岁，属高收入人群，他对居住环境的要求首先是清静，交通一定要便利，社区配套设施要完备、人性化。分析可知：张先生主要考虑个人收入、房价和生活服务设施；李女士主要考虑个人收入和房租；杨女士主要考虑个人兴趣、个人收入和房价；刘先生主要考虑居住观念、交通、基础设施完善程度和个人收入。
（预设学生回答：学生能说出“他们收入不一样”“张先生收入低只能买便宜的房子”“李女士想省钱又想上班方便”等。教师点拨，影响住房位置选择的因素可以归纳为三类：经济因素，如个人收入与房价比、距市中心的远近；社会因素，如交通、基础设施、服务设施；个人因素，如个人兴趣、居住观念。四位居民的选择并不完全符合“收入越高，选择的居住地越靠近市中心”的一般规律，说明除了距市中心远近和收入高低，还有交通、配套基础设施、环境、文化等很多因素影响居住地选择，居民在居住地选择时要综合考虑、有所取舍。例如李女士工作地点在市中心、收入低，她如果选择城市边缘就得付出更多时间成本，所以为了节约时间成本选择市中心合租，以降低居住成本。）
设计意图：通过四位居民案例的对比分析，帮助学生归纳影响住房位置选择的因素，培养综合思维，突破“收入决定地段”的简单认识。
过渡语：既然影响居住选择的因素如此复杂，为什么近年来许多人还是从市中心搬到了郊区？
（三）探究：人口居住郊区化（约8分钟）
教师活动：组织学生阅读教材资料2，提出问题：我国哪些大城市已经出现人口居住郊区化现象？人们为什么向郊区迁居？城市居住呈现郊区化倾向需要具备哪些条件？你所在的城镇有没有这种情况发生？原因是什么？
学生活动：阅读讨论——我国一些大城市，如北京、上海、广州等，已经出现了人口居住郊区化的现象。随着城市公共交通的发展、私人轿车日益普及，为了追求舒适宽敞的居住环境，人们开始向郊区迁居，郊区的低房价进一步刺激了居民的住房消费欲望。联系所学知识可知，人口居住郊区化是城镇化发展到中期阶段出现的现象，国际上一般认为人均国内生产总值超过3000美元，就会伴随出现城市人口向郊区迁居的现象。随着收入的增加，城市居民对住宅面积、环境质量的消费需求不断提高，交通工具的普及使时间成本和交通成本不断下降，大城市的郊区恰好能满足两方面的要求，使城市居民的郊区化居住成为可能。
（预设学生回答：学生能说出“郊区房价低、环境好”“北京上海人多、房子贵”等。教师点拨，城市居住呈现郊区化倾向需要具备两个核心条件：一是经济发展水平较高，人均国内生产总值超过3000美元，居民收入增加，有能力追求更大的居住面积和更好的居住环境；二是交通便捷，工作在市区、居住在郊区必须解决通勤问题，公共交通的发展和私人轿车的普及使时间成本、交通成本下降。对居住环境的要求和房价的刺激是重要的推动力量，但不是必备条件。判断所在城镇有没有郊区化现象，可以观察郊区新建居住区数量、城区与郊区房价差异、居民通勤的交通方式等。）
设计意图：通过资料2的探究，帮助学生理解人口居住郊区化的现象、条件与原因，将国际经验与本地实际相联系，培养区域认知。
过渡语：人口居住郊区化让人们住上了更宽敞的房子，是不是只有好处？
（四）辩证分析：居住郊区化带来的问题（约7分钟）
教师活动：组织学生阅读教材资料3，提出问题：居住郊区化对土地利用方式带来哪些影响？对城市发展带来哪些影响？城市居民在郊区居住可能会面临哪些困难？
学生活动：阅读分析——人口居住郊区化会增加居民的通勤距离，平均通勤距离延长，无论是乘坐公共交通还是驾驶私人轿车，都会加大通勤的时间成本和经济成本。人口居住郊区化在优化城区土地利用的同时，也会给城市郊区的生态环境带来压力，城区周围的绿地、林地、耕地等遭侵占，环境遭到破坏。另外，郊区新建的居住区生活服务配套设施不完善，难以满足市民生活方方面面的需求。对土地利用方式的影响：郊区原有土地多为农业用地，建设住房后转为建筑用地，土地利用方式由乡村用地转变为城镇建设用地。对城市发展的影响：可以从城市空间结构、城市功能区的变化、产业发展以及环境质量等方面考虑，居住郊区化使城区人口和部分产业向外迁移，改变城市空间结构，同时使郊区生态环境压力增大。
（预设学生回答：学生能说出“住在郊区每天上班路上时间长”“郊区学校、医院不如市中心”等。教师点拨，居住郊区化利弊并存：对个人而言，通勤距离延长，时间成本和经济成本增加，郊区的幼儿园、中小学、医院、市场等配套设施往往不如老城区；对城市而言，居住郊区化优化了城区土地利用，缓解了城区住房紧张、交通拥挤等问题，但也使郊区绿地、林地、耕地被侵占，生态环境压力增大，这是目前我国各大城市郊区住宅建设面临的重要问题，需要城市规划加以引导。）
设计意图：引导学生辩证分析人口居住郊区化的利弊，认识其带来的生态环境问题，渗透人地协调观。
过渡语：了解了这些利弊，你会给家人提出怎样的住房选择建议？
（五）问题讨论：住房位置选择方案（约10分钟）
教师活动：组织学生开展问题讨论：如果你的家人或亲属要买房或租房，让你帮助选择，从市中心到郊区，你会推荐哪里？为什么？提示从以下方面判断分析：经济上可承受、交通条件（道路设施、公共交通）、生活服务设施（商业、文教体卫）、市政基础设施（水、电、热、气、通信等）、周边环境（休闲场所、社会治安、文化氛围等）。
学生活动：小组讨论，结合自家或亲友的实际情况，从需求、意愿、收入水平以及不同地段住房的价格、环境、交通等因素出发，选择推荐的地段并说明理由；各组代表交流展示，相互质疑补充。
（预设学生回答：学生可能提出“推荐郊区，因为房价低、环境好、住得宽敞”“推荐市中心，因为上班上学方便、配套齐全”等。教师点拨，住房位置选择没有标准答案，关键要综合权衡：一要经济上可承受，量入为出；二要考虑交通条件，比较通勤时间与经济成本；三要关注生活服务设施和市政基础设施，满足日常生活的需要；四要考虑周边环境与个人意愿。推荐时要结合买房者或租房者的实际需求，如低收入者可优先考虑租金和交通成本，高收入者可能更看重清静的环境和完备的配套，并且要用发展的眼光看待所选地段的未来发展趋势。）
设计意图：通过贴近生活的问题讨论，引导学生综合运用所学提出住房位置选择方案，培养地理实践力和综合思维。
过渡语：通过本课题的学习，我们能否梳理出住房位置选择的基本思路？
（六）课堂小结与拓展（约5分钟）
教师活动：组织学生回顾课题探究的四步思路——收集资料，了解人们选择不同住房位置的情况；分析影响人们选择住房位置的主要因素；提出选择住房位置的基本思路；提出选择住房位置的具体方案。布置课外拓展任务：课后调查所在城镇的住房分布特点，了解不同地段住房价格、交通、配套的差异，结合城镇规划图分析未来可能发展的居住区，为家人或亲友的住房选择提供一份建议书。
学生活动：梳理知识框架，交流总结住房位置选择的基本思路——明确需求与收入水平，收集不同地段住房的信息，从经济、交通、服务设施、市政设施、环境等角度逐一比较，权衡利弊后作出选择；明确课后调查任务。
（预设学生回答：学生能说出“先看有多少钱，再看交通方便不方便”“要比较房价和环境再决定”等。教师点拨，住房位置选择的基本思路是：从买房者或租房者的实际需求出发，综合考虑经济承受能力、交通便捷程度、生活服务设施、市政基础设施和周边环境等因素，用发展的眼光比较不同地段的住房，权衡利弊后作出最合适的选择。这一分析思路同样适用于产业区位选择、城镇规划等问题的分析。）
设计意图：梳理探究思路，布置课外调查任务，巩固综合分析与区域认知素养，引导学以致用。
七、板书设计
问题研究：从市中心到郊区，你选择住在哪里
一、住房选择：“地段”最重要
影响因素：经济（收入·房价·地价）·社会（交通·设施·服务）·个人（兴趣·观念）
二、居住郊区化
条件：经济发展（人均GDP超3000美元）·交通便捷
原因：公共交通发展·轿车普及·郊区低房价·环境需求
影响：通勤成本增加·郊区生态压力·配套设施不足
三、选择思路
明确需求与收入→收集地段信息→多角度比较→权衡利弊
评价：经济可承受·交通·服务设施·市政设施·周边环境
八、教学反思
本课题围绕“从市中心到郊区，你选择住在哪里”组织教学，以房地产“地段”名言导入，通过四位居民住房选择案例研读、人口居住郊区化原因探究、居住郊区化问题辩证分析和住房位置选择问题讨论等环节，学生基本达成了综合分析影响住房位置选择因素、辩证认识居住郊区化利弊的教学目标。从课堂反馈看，学生对买房、租房话题兴趣浓厚，参与讨论的积极性高，多数学生能够借助生活经验说出“市中心方便、郊区安静、房价低”等直观感受，对四位居民案例的分析较为顺利，能够归纳出收入、房价、交通、配套等影响住房选择的因素，说明将抽象的空间结构知识转化为生活化情境能够有效调动学生原有经验；但学生分类归纳因素的能力参差不齐，部分学生容易把个人收入与房价割裂开来看，对“收入与房价比”“付租能力”等概念的理解需要教师结合第一节地租知识加以点拨，个别小组在将影响因素分为经济、社会、个人三类时出现重复或遗漏，今后可提供影响因素分析表引导学生逐人逐项填写后再归类，使思维过程外显。人口居住郊区化部分，学生对“人均国内生产总值超过3000美元伴随城市人口向郊区迁居”的国际经验普遍感到陌生，对经济发展水平与郊区化之间的因果联系理解不到位，教师以我国北京、上海、广州等大城市为例结合当地交通发展情况解释后，学生基本能够接受“收入增加、交通便捷、环境需求”三方面原因，但对“对居住环境的要求和房价的刺激不是郊区化的必备条件”这一辨析仍有困惑，反映出学生区分条件与表现、把握必要条件的逻辑能力有待加强，后续教学中应多设置“什么是必备条件、什么是表现结果”的辨析活动。居住郊区化利弊分析环节，学生对通勤成本增加和配套设施不完善感受较深，讨论热烈，但对郊区绿地、林地、耕地被侵占的生态环境问题认识不足，部分学生认为“郊区空地很多，建房没什么影响”，说明人地协调观和资源有限意识仍需强化，教师结合土地利用方式由乡村用地转变为城镇建设用地、城区周围生态用地遭侵占的事实加以引导后，学生逐渐意识到郊区开发的环境代价，这一环节使课题从个人生活决策上升到区域发展和人地关系的高度，是落实核心素养的关键。问题讨论环节时间较为紧张，学生能够从收入、交通、配套等角度提出推荐理由，但能够同时兼顾经济、交通、服务设施、市政基础设施、周边环境五个方面全面权衡的较少，多数仍停留在单一因素判断，部分小组给出的推荐缺少对买房者或租房者个体需求的关照；课外调查任务布置后，学生能否真正深入所在城镇了解住房分布、土地利用和城市规划，将课堂所学运用于实际决策，还有待课后检验。总体而言，本课题生活化情境与知识综合应用的结合取得了较好效果，学生对“地段价值”“居住郊区化”等概念有了较直观的理解，但学生因素归纳的规范性、辩证分析的全面性和实践应用的能力仍需在后续教学中通过更多真实案例和调查活动持续培养，教师还应提前设计好问题讨论环节的任务单，明确从需求、收入、价格、环境、交通等维度逐一比较的支架，并预留更充分的展示交流时间，提高讨论的深度与效率。

展开更多......

收起↑