资源简介

《邹忌讽齐王纳谏》
学习目标：
1.能够结合注释以及积累的文言知识，疏通文意。
2.通过探究，了解“三叠”式结构的作用。
3.品析对话中的心理描写，把握邹忌“自知者明”的清醒与“婉谏”的智慧。
4. 理解“兼听则明，偏信则暗”的道理，感悟从“治家”到“治国”的劝谏智慧。
学习任务：
任务一：认识作品，了解文学常识
任务二：阅读全文，疏通文意
任务三：朗读课文，品析“比”美“三答”
任务四：精读课文，探寻类“比”讽谏
任务五：品读课文，分析纳谏成效
任务六：拓展练习，实践劝谏智慧
学习过程：
一、课堂导入
中国历代王朝都有一些敢于直言进谏的言官，我们大家熟知的有唐太宗时代的魏征。他对唐太宗说：“兼听则明，偏听则暗。”唐太宗在魏征去世时说：“人以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。魏征没，朕亡一镜矣!”他们是古代言官敢于进谏、君王从善如流的典范。
今天我们学习的这篇课文《邹忌讽齐王纳谏》,也讲述了这样一对君臣。
二、任务开展
任务一：认识作品，了解文学常识
《战国策》：是一部国别体史学著作，又称《国策》。记载了西周、东周，及秦、齐、楚、赵、魏、韩、燕、宋、卫、中山各国之事，记事年代起于战国初年，止于秦灭六国，约有240年的历史。分为12策，33卷，共497篇，主要记述了战国时期游说之士的政治主张和言行策略，也可说是游说之士的实战演习手册。
邹忌：齐国的谋臣，历事桓公、威王、宣王三朝，以敢于进谏和善辩著称。邹忌不仅是一个能言善辩的雄辩家，也是一名十分有远见的政治家。
齐威王：先秦齐国一个很有作为的君王。据史载，他继位之初，好为淫乐，不理政事，结果“百官荒废，诸侯并侵，国且危亡，在于旦暮”。后期励精图治，修明政治，齐国大治。
任务二：阅读全文，疏通文意
邹忌修八尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”
（修：长，这里指身高。 昳丽：光艳美丽。 朝服衣冠：早晨穿戴好衣帽。 窥镜：照镜子。 我孰与城北徐公美：我与城北徐公相比，哪一个美？）
译文：邹忌身高八尺多，形体容貌光艳美丽。（一天）早晨，邹忌穿戴好衣帽，照着镜子，对他的妻子说：“我与城北徐公相比，哪一个美？”他的妻子说：“您美丽极了，徐公怎么能比得上您呢？”
城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”
（旦日：第二天。）
译文：城北的徐公，是齐国的美男子。邹忌不相信自己（比徐公美丽），因而又问他的妾说：“我同徐公比，哪一个美？”妾说：“徐公怎么能比得上您呢？” 第二天，有客人从外面来，（邹忌）与（客）坐谈，问他：“我同徐公比，谁漂亮？”客人说：“徐公不如您漂亮。”
明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者， 私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”
（明日：次日，第二天。 孰：同“熟”，仔细。 弗如远甚：远远不如。 美我：认为我美。 私：偏爱。）
译文：第二天，徐公来了，邹忌仔细地看他，自己觉得不如徐公漂亮；再照镜子看看自己，觉得自己远远不如徐公漂亮。晚上躺着想这件事，说：“我的妻子认为我漂亮，是偏爱我；妾认为我漂亮，是害怕我；客人认为我漂亮，是想有求于我。”
于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求于王：由此观之，王之蔽甚矣。”
译文：于是邹忌上朝拜见齐威王，说：“我确实知道自己不如徐公漂亮。可是我妻子偏爱我，我的妾害怕我，我的客人想有求于我，他们都认为我比徐公漂亮。如今齐国有方圆千里的疆土，一百二十座城池，宫中的妃子、近臣没有谁不偏爱您，朝中的大臣没有谁不害怕您，全国范围内的人没有谁不有求于您：由此看来，大王您受蒙蔽很深啦！”
王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”
（面刺：当面指责。 谤讥于市朝：在公共场所议论。 闻：这里是“使……听到”的意思。）
译文：齐威王说：“好。”于是下命令：“大小官吏和百姓能够当面指责我的过错的，受上等奖赏；上书劝谏我的，受中等奖赏；能够在公共场所议论（君王的过失），并能使我听到的，受到下等奖赏。”
令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
（时时：常常，不时 间进：偶然进谏。 期年：满一年。 朝于齐：到齐国来朝见。 战胜于朝廷：在朝廷上取得胜利。意思是内政修明，不需用兵就能战胜敌国）
译文：命令刚下达，许多大臣都来进谏，宫门前庭院内人多得像集市一样；几个月后，还不时有人偶然进谏；满一年后，即使有人想说，也没有什么可进谏的了。燕、赵、韩、魏听说了这件事，都到齐国来朝见（齐王）。这就是所说的内政修明，不需用兵就能战胜敌国。
任务三：朗读课文，品析“比”美“三答”
1. 分角色朗读第一段
分配邹忌、妻、妾、客、叙述者角色。
朗读指导：引导学生读出不同人物的语气特点：
邹忌：由自信到疑惑、反思的转变；
妻：亲昵而夸张的赞美语气；
妾：胆怯、顺从的语气；
客：客套、略显敷衍的语气；
叙述者：沉稳、客观的讲述语气。
2. 品析“三答”之异同
（1）三句话意思基本相同，为何措辞与语气有细微差别？这背后反映了三人与邹忌怎样的亲疏关系、地位差异和心理状态？
人物 措辞特点 语气 关系与心理
妻
妾
客
预设：
人物 措辞特点 语气 关系与心理
妻 “君美甚，徐公何能及君也？” 反问，强调语气 亲近、偏爱（情感蒙蔽）
妾 “徐公何能及君也？” 反问，语气较弱 畏惧、顺从（地位卑微）
客 “徐公不若君之美也。” 平淡陈述 有求、客套（利益驱动）
小结：这三种不同的回答，实质是三种“不真实”——妻之“不真”源于爱，妾之“不真”源于惧，客之“不真”源于求。
（2）这些细微差别为邹忌的“暮寝而思之”埋下了什么伏笔？
明确：正是这些基于不同关系的“不真实”回答，让邹忌敏锐地察觉到——赞美可能并非事实，而是人际关系的投射，进而引发他对“蒙蔽”问题的深入思考。
任务四：精读课文，探寻类“比”讽谏
1. 探寻思维过程
思考：邹忌从“比美”这件生活小事中，悟出了什么普遍性道理？
明确：人容易因为他人的偏爱（私）、畏惧（畏）、有所求（求）而受到蒙蔽，难以看清客观真相。
2. 学习讽谏艺术
邹忌是否直接对齐王说“大王，您被蒙蔽了”？如果不是，他是如何进谏的？
明确：邹忌采用了“讽谏”的方式——以自身经历为切入点，通过类比推理，委婉进言。
3.梳理类比逻辑
邹忌之境（家事）→ 齐王之局（国事）→ 蒙蔽根源
妻私我 → 宫妇左右私王 → 偏爱
妾畏我 → 朝廷之臣畏王 → 畏惧
客求我 → 四境之内求王 → 利益
结论：我被蒙蔽→王之蔽甚矣
4.逻辑验证与深度思辨
（1）邹忌的“家事”和齐王的“国事”相似点在哪里？
明确：相似点在于两者都存在“因私、畏、求而产生蒙蔽”的逻辑关系，邹忌的家事是齐王国事的缩影，小场景映射大格局。
（2）这种“以家事喻国事”的劝谏方式，好在哪里？
预设：
①委婉含蓄，保护君主颜面；
②以小见大，降低理解难度；
③由己及人，增强共情与说服力。
任务五：品读课文，分析纳谏成效
1. 看纳谏举措之高明
齐王采取了哪几个等级的进谏措施？这些措施体现了齐王怎样的态度和智慧？
明确：
齐王的进谏措施分三等
①上赏：“面刺寡人之过者”——鼓励最直接、最尖锐的批评（需要勇气与决心）；
②中赏：“上书谏寡人者”——为含蓄者提供通道（体现包容与周全）；
③下赏：“能谤讥于市朝，闻寡人之耳者”——甚至接纳民间议论（展现开明与彻底）
本质揭示：这表明齐王广开言路、虚心纳谏的诚恳态度和改革的决心。他将个人纳谏的品德，制度化为国家政策，这是政治智慧的体现。
2.观纳谏成效之变化
文中用“令初下”“数月之后”“期年之后”三个时间节点来描述进谏情况的变化，这种描述有何妙处？
明确变化轨迹：
令初下：门庭若市（问题如山，积弊深重）
数月之后：时时而间进（问题减少，进谏渐疏）
期年之后：虽欲言，无可进者（政治清明，臻于至治）
追问：从“门庭若市”到“无可进者”，仅仅意味着问题变少了吗？
引导：这反映了一种理想的政治状态——通过持续听取意见、解决问题，最终达到国家的高度繁荣，同时也证明齐王的蒙蔽被彻底消除，去蔽成功。
3.析成功之双重根源
小组讨论：劝谏成功，是邹忌的功劳大，还是齐王的功劳大？
明确：这是明君与贤臣的双向奔赴，二者缺一不可。邹忌善于观察生活、逻辑清晰、讽谏艺术高超、心怀国家；齐王善于倾听、从善如流、果断决策、坚持推行，具备治国智慧。
任务六：拓展练习，实践劝谏智慧
1. 辩证看待“讽谏”智慧
讨论：“讽谏”这种需要较高悟性的沟通方式，在当今快节奏的社会是否依然有效？它适合哪些场景，又有何局限？
预设：
适用场景：维护长期关系、劝导地位较高者、处理敏感话题；
可能局限：效率较低、对听者悟性要求高、在紧急情况下可能不够直接。
2. 情境模拟
两人一组，一人扮演“沉迷网游的好友”，一人扮演“劝谏者”。要求仿照邹忌“以小比大、以家事比己事”的思路，设计劝说话术并现场演绎。
同学点评：从“类比是否贴切”“是否维护对方自尊”“结论是否清晰”三个维度评价劝说效果。
情境模拟示例：
我最近发现我弟总抱着手机打游戏，说能放松解压。结果作业拖到半夜写，上课打瞌睡，上次测验成绩掉了一大截。后来他试着每天只玩半小时，把时间留给打球和看书，反而觉得更轻松，学习效率也高了。你最近总熬夜打游戏，是不是也觉得白天没精神呀？咱们不如也试试调整一下时间分配？
三、课后延学
以“邹忌的推理是否严谨”为题，写一篇小议论文，探讨类比论证的利弊。

展开更多......

收起↑