资源简介

本资料来自于资源最齐全的２１世纪教育网www.21cnjy.com
●备课资料
一、为什么说南京临时政府是资产阶级革命政权
1912年，孙中山在南京宣誓就任临时大总统，宣告中华民国成立，建立了南京临时政府。这个政府的构成虽然包括革命派、立宪派和旧官僚三种政治势力，但它不是三种势力的混合体，而是具有资产阶级共和国性质的革命政权。正如孙中山所说：“临时政府，革命时代之政府也。”
其性质应从以下三点来分析：
1.南京临时政府的实权，主要掌握在以孙中山为首的革命党人手中，革命派在其中处于优势地位。
在南京临时政府中，孙中山总掌全部军部大权。下设9名国务员：陆军总长黄兴，海军总长黄钟英，外交总长王宠惠，司法总长伍廷芳，财政总长陈锦涛，内务总长程德全，教育总长蔡元培，实业总长张謇，交通总长汤寿潜。在九位总长中，只有陆军、外交、教育总长由同盟会员但任，其他六部总长由立宪派和旧官僚充任。他们虽是少数，但孙中山采取“部长取名，次长取实”的办法，直接任命各部次长、局长和总统府秘书长，这些次长多系同盟会骨干，这样就把政府权力掌握在革命党人手中。具有立法权的参议院，共有议员43人，同盟会会员占34人，与革命派有密切联系的士绅1人，立宪派仅8人。因此，南京临时政府表面上是革命派、立宪派和旧官僚的联合，实际上是一个由革命党人主持的资产阶级革命政权。
2.南京临时政府制定的各项政策和推行的措施，集中地反映了资产阶级意愿和利益。
南京临时政府成立后，颁布和实施一系列发展民族资本主义经济、资产阶级民主政治和资产阶级文化教育的政策。在政治和社会生活方面，南京临时政府根据资产阶级法权，如“人权平等”“天赋自由”的原则，提倡“自由、平等、友爱为纲”的公民道德。颁布许多保障人民权利的法令，如停止刑讯，保护华侨，严禁买卖人口；革除一些旧的称呼，禁止和废除一些陋俗恶习。这些改革措施“重人权而彰公理”，具有保护人权、解放思想、移风易俗的作用。经济方面，南京临时政府制定并颁布一些奖励工商业发展的规章制度，鼓励兴办实业。南京临时政府在中央设实业部，并要求各省成立实业公司，发展农、工、商、矿、林等各业。此外，在民间纷纷兴起创办各种工商同业团体，如中华工学会、中华民国商学会以及中华民国实业协会等，全国各地的同业团体，如雨后春笋。鼓励华侨在国内投资，使许多海外华侨也纷纷回国投资。当时，出现了兴办实业的热潮。所有这些政策和措施，对中国民族资本主义的发展起了较大的作用。教育方面，确立了教育总长蔡元培的“五育”教育方针，改进教育制度，革新教育内容，为民国时期学校教育奠定了基础。
3.南京临时政府颁布的《临时约法》，具有资产阶级共和国宪法的性质，它具有鲜明的革命性和民主性，集中地体现了南京临时政府的资产阶级民主共和国的性质。
1912年3月11日，孙中山在南京颁布《中华民国临时约法》，这部“约法”以孙中山的民权学说为指导思想，规定了国家政体，人民的权利、自由、义务，国会的权力。《临时约法》将资产阶级民主共和国制度以法律形式肯定了下来，具有资产阶级共和国宪法的性质，它体现了资产阶级民主主义的要求，具有进步的意义。
——刘少琼《历史学习》2001版
二、民国成立后孙中山为什么承认不平等条约
中华民国成立时，孙中山在《临时大总统宣言书》中提出：务要一洗“满清时代辱国之举措”。1912年1月6日，孙中山在答复南京《大陆报》记者问及“领事裁判权其将撤废乎”时毫不犹豫地指出：“自当撤弃，一待改革既定，即须实行此事。”照常理推论，孙中山就任临时大总统后，本应为中国废除不平等条约带来希望，有所作为，但是事实恰恰相反，他不但未能提出反帝“废约”口号，却反其道而行之，出现言行差距甚大，认识与行动相互矛盾的现象。对于这一现象，许多人指出是孙中山对帝国主义本质缺乏认识，以及资产阶级的软弱性所使然，毋庸讳言，孙中山承认不平等条约，固然包含有他的妥协软弱和对帝国主义的幻想，但仅此笼统地解释，既不够全面，也难以对事实的原委阐述清楚，必须将这一矛盾变化过程，置于具体的历史背景中进行考察，才能看清孙中山的真正动机及其原因。
检阅孙中山一生的革命奋斗可以看出：他在相当长的革命活动中，一直没有将主要精力放在发动和组织国内人民的斗争上，同时也找不到怎样才能把广大人民群众唤醒并组织起来的方法，而是过于重视列强诸国对待中国革命的态度。所以，从他革命活动一开始，就不断想方设法地寻求和争取外国朋友和组织的支持及援助，但他不能把这些进步势力同这些国家的反动政府及其实行的反动政策区别开来，甚至对待后者还寄予着种种不切实际的幻想，期盼凭借帝国主义的支援和谅解来取得革命的胜利和民国的建立，以完成自己拯救祖国的重任。
其次，从辛亥革命时期实际情况来看，革命与反革命力量极为悬殊，革命势力根本不能与列强抗衡。因此，孙中山不能不幻想外援，争取各国的支持和承认。民国初年的政局极端复杂和不稳定。孙中山面对现实，既要“维持国体”，维护祖国的领土完整，又要使“艰难顿挫”的革命能够成功，如此双管齐下显然力所不逮，难以兼顾。在这种形势下，他认为只有先清内自立，再图御外“废约”，待“内治一定，则以一中华亦足以衡天下矣”。所以，孙中山权衡利弊，便作出了先自立再“废约”的抉择，使用克制的态度，在制定政策时采取了应变方案和措施。他设想在“各种改革完成时”，“俟大局底定”，再着手“废约”计划。因此，他不敢与帝国主义列强公开抗争，不仅没有在收复主权方面争取积极行动，而且也不敢明确提出“废约”口号，以避免引起帝国主义列强的敌意。
孙中山用承认不平等条约，以求达到自立的行为，虽然同当时中国人民从帝国主义枷锁下解放出来的迫切愿望相违背，不利于调动而且可能挫伤人民的积极性。但是，这种具有明显策略意义的妥协和退让，是孙中山在没有找到可靠支持力量情况下所产生的，这些迷误、幻想和不适当的策略运用，是受当时历史条件制约的。另一方面，我们也应肯定孙中山的这种妥协和退让，实际上也是有条件、有限度的。他宣布承认不平等条约，是以列强放弃支持清廷、不干涉中国革命为前提的。
总而言之，孙中山在辛亥革命时期承认不平等条约的思想和行为，在认识上是正确与失误并存，坚强性与软弱性并有的两重性，而尤以失误与软弱占主导。他这样做，尽管是出于策略上的考虑，企图用“忍让”“妥协”的办法，作为摆脱当时困境的出路，是不得已而为之，但这一策略明显地具有严重的缺陷。孙中山认识到自己的力量不足与列强相抗衡，但却意识不到若宣布代表人民心声的“废约”主张，将会激起多么巨大的一股反帝力量。“妥协”“忍让”的结果，自然事与愿违，他的美好愿望始终未能成为现实。
——邓兴波《中学历史教学参考》
三、怎样认识南京临时政府的性质
南京临时政府是孙中山领导的以资产阶级革命派为主体的政府，是中国第一个具有资产阶级共和国性质的革命政权，这主要表现在：
第一，这个政府的大部分实权掌握在资产阶级革命派手中。临时大总统孙中山既是国家元首，又是政府首脑，代表临时政府总揽政务，统率军队。在各部总长中，陆军总长黄兴、外交总长王宠惠、教育总长蔡元培是同盟会员；实业总长张謇、交通总长汤寿潜是江浙立宪派首领；内务总长程德全、司法总长伍廷芳、海军总长黄钟瑛、财政总长陈锦涛是旧官僚。立宪派和旧官僚虽有6人担任部长，但这些人脚踏两只船，他们看到新政权困难重重，袁世凯手握重兵虎视眈眈觊觎大总统宝座，便摆出一副观望姿态，并未到南京就职。面对这种情况，革命派提出了“部长取名、次长取实”的原则，各部次长均由孙中山直接任命，除海军次长外，其他次长均为同盟会员担任，实际各部事务由任次长的革命党人负责，故有“次长内阁”之称。立法机关临时参议院也基本上掌握在革命党手中，43名参议员中，同盟会员占33人。
第二，从南京临时政府制定的一系列法令和措施看，它集中代表了资产阶级的利益。政治上颁布了一系列保障人权的法令，包括焚毁刑具、禁止刑讯；禁止贩卖华工，保护华侨；严禁买卖人口，禁止蓄奴等；经济上，保护资本主义工商业，鼓励兴办实业，废除清朝的苛捐杂税。文教方面，禁用清政府颁行的教科书，新编符合“共和民国宗旨”的新教科书。社会生活方面，革除封建专制的陈规陋习，提倡“自由、平等、友爱为纲”的公民道德，革除历代官场中“大人”“老爷”一类封建等级称呼，规定政府人员称官职，民间互称“先生”或“君”，宣称公务人员是人民的公仆；限期剪辫，劝禁缠足；禁烟禁赌；废止跪拜，改行鞠躬礼，等等。
第三，临时政府的资产阶级共和国性质还体现在《中华民国临时约法》中。在宪法未产生前，《临时约法》效力与宪法相等。《临时约法》在总纲中开宗明义规定“中华民国，由中华人民组织之”，“中华民国之主权，属于国民全体”。它仿照西方资产阶级的民主共和制度，规定以参议院、临时大总统、国务员、法院行使统治权，确立了立法、行政、司法三权分立的体制，并特别规定将原总统制政体改为责任内阁制，加强了内阁和议会的权力，削弱、限制了总统权力，以期实现权力分配上的平衡与相互制约，并有限制袁世凯专权独裁的良苦用心：《临时约法》还根据资产阶级“天赋人权”“自由平等”原则，宣布“中华民国人民一律平等”，人民享有人身、居住、财产、言论、出版、集合、结社、通讯、信仰等自由；人民有请愿、诉讼、考试、选举及被选举等权利，有纳税、服兵役等义务，表现了资产阶级革命所追求的民主精神。
总之，南京临时政府的组成人员中虽有立宪派和旧官僚，但执掌这一政府大部分实权的是以建立资产阶级共和国为职志的革命党人。它在短短三个月内颁布的许多法令，有利于民主政治、发展民族资本和资产阶级文化教育。《临时约法》则具体体现了同盟会的奋斗目标，是辛亥革命取得的重要成果之一。它以立法的形式否定了历代帝王“家天下”的君主专制制度，确立了资产阶级民主共和制度，具有明显的革命性、民主性，较为集中地体现了临时政府的资产阶级民主共和国的性质，具有划时代的意义。
——孙衍铎《历史学习》2000版
●备课资料
一、孙中山何以退让临时大总统一职
武昌起义时还在美国科罗拉多州的旅途中的孙中山，在当地报纸上获悉武昌起义胜利的消息，马上启程回国，并于12月25日回到上海，受到各界人士的热烈欢迎。29日，在由17个省代表组成的大总统选举中孙中山以16票当选，元旦，孙中山在南京就任临时大总统，可是，不久在2月13日孙中山宣告退位并推荐袁世凯为继任大总统，这其间的原因究竟为何 好多学生觉得难以理解，而教材中又讲得非常简略，其实，细究起来主要有如下几个原因。
其一，由于帝国主义极端仇恨辛亥革命。武昌起义成功以后，各国列强蓄势待发，准备干涉中国革命，并暗中支持袁世凯。如日本多次表示对袁世凯内阁给予政治和财政上的支持。随着革命形势的发展，帝国主义干涉计划难以付诸实现，只好在中国物色新的代理人，而当时袁世凯拥有雄厚的军事实力，这样成了他们合适的人选。帝国主义列强不断为袁世凯壮胆助威，从外交、军事、财政上加以支持，英国外交大臣格雷就这么说过，“我们对袁世凯怀着友好的感情和尊敬，我们希望看到中国革命后建立一个足够强健的政府，它能够公正地处理对外关系……这样的政府将会得到我们能够给予它的一切外交上的支持”。
其二，立宪派也为袁世凯出谋划策。如张謇多次向孙中山表示“主张革命党人‘功成身退’……放弃革命斗争”，并在革命阵营中鼓吹收拾时局非袁莫属，向袁世凯表示，“甲日满退，乙日拥公，东南诸方，一切通过”。
其三，同盟会内部分化日益严重，孙中山对其前途感到担忧。在同盟会内部，有的人忙于经营实业；有的忙于争夺政治权位；有的纵情声色，开始蜕化变质；如一开始力主革命的汪精卫武昌起义后为寻求政治发展，开始效忠于袁世凯，在此后南北和谈中还暗中为袁世凯传递消息，对孙中山却不断施加压力，“你不赞成和议，难道是舍不得总统吗 ”。这一系列事情使孙中山对同盟会日益失去信心。
其四，袁世凯此时手中握有政权和军权。1911年11月16日，他出任责任内阁总理，取得政权，他的密友心腹大将冯国璋统率禁卫军，这样军权也落入他手中，这对革命党人构成了严重的威胁。
其五，袁世凯以欺骗的手段换取好名声。1912年12月在英国公使朱尔典策划下，南北双方举行和谈，其间，孙中山就任临时大总统，袁世凯对此大为愤怒，声称坚决反对共和，拥护君主立宪。而孙中山则表示“革命之目的不达，无和议之可言”，但面对同盟会日益涣散和帝国主义列强的施压不得不表示“如清帝实行退位，宣布共和，则恰时政府决不食言，文即可正式宣布解职；以功以能，首推袁氏”。之后，袁世凯以清帝退位换取革命党人对其的拥护，这样，在他的逼迫下，1912年2月12日，清帝退位，假装共和的袁世凯则于1912年2月13日登上临时大总统的宝座。
由此看来，孙中山的退位实为“南北统一”，实现共和，临时大总统的职位应该说是被袁世凯窃取的。
——施元凯《历史学习》2000年9期
二、浅谈辛亥革命的“妥协”
辛亥革命是中国近代史上一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命。它有很大的进步性。但为什么还是失败了呢 我觉得资产阶级的妥协性和软弱性是失败的主要原因。
第一是对帝国主义的妥协。在中华民国成立之后，南京临时政府为了争取帝国主义支持，在《告各友邦书》中，承认清政府与帝国主义各国签订的一切不平等条约继续有效。
帝国主义是中国人民要反抗的三大敌人之一，怎么可以向他们妥协呢 况且你明明知道帝国主义的目的是要吞噬中国这一大块肥肉，你给他们一点点碎屑他们会满足吗 世上有吃了屠户给的一块肉而乖乖走开的狼吗 所以南京临时政府这一举措是极大的失误。他们对帝国主义抱有幻想，无疑是与虎谋皮，这也预示了辛亥革命最终将失败。
第二是同意袁世凯在北京就职。这件事孙中山虽然是无奈的、被迫的，但这明摆着是对袁世凯妥协，把辛亥革命的成果拱手让给袁世凯了。
第三是对“立宪派”的妥协。这一点在孙中山的《大总统誓词》中体现出来。“立宪派”也是资产阶级革命派的主要敌人，早在辛亥革命前的论战中他们就反对共和，反对革命，后来又反对民主，反对建立资产阶级共和国。这派政治力量在辛亥革命胜利以后，不少人钻进了革命派的内部，他们的力量也不可低估。“堡垒是容易从内部攻破的”，所以南京临时政府成立后，孙中山左右为难，不得不屈服于立宪派的压力，向他们妥协，这也导致了辛亥革命最终的失败。
上述孙中山的种种妥协行为，充分说明了资产阶级革命派的软弱性，它使资产阶级革命派丧失了自己的立场，在革命中处于被动地位，从而使辛亥革命最终走向了失败。辛亥革命有许多伟大的功绩，具有深远的历史意义，它的进步性和爱国性是值得永远赞颂和学习的。但辛亥革命同时也有许多不足之处，妥协性就是不足之中最重要的一部分。这也给我们敲响了一个警钟，做人要有自己的立场，有坚定的信念，不能对敌人屈服、低头。
——周佳《历史学习》2001年版
三、小议辛亥革命失败的内因
辛亥革命是一次比较完整意义上的资产阶级民主革命。由于中国资产阶级领导的软弱，没有完成反帝反封建的任务，从这个意义上讲革命失败了。究其原因主要有四：
第一，资产阶级革命派提不出彻底的反帝反封建纲领。因此就不能识别真正的朋友和真正的敌人，放过了主要的民族敌人帝国主义。革命党人不仅不敢触动帝国主义在华特权，而且还幻想得到帝国主义对中国革命的同情和支持，对于封建势力，革命党人强调反满和建立共和政体，却没有去触动封建土地制度和彻底摧毁旧的国家机器，结果是袁世凯反动政权代替了清王朝。
第二，资产阶级革命派没有解决农民的土地问题，因此也不能充分发动和依靠中国革命的主要力量——农民。虽然他们也曾联络过同农民、手工业者有密切联系的会党和新军，但对于广大农民和手工业者，几乎没有做广泛的、深入细致的发动组织工作。武昌起义后，革命形势日益高涨，资产阶级革命派强调“有秩序革命”，视群众反帝反封建斗争为“越轨”行为，不仅束缚了群众的手脚，甚至还站在群众的对立面，因此失去了群众，孤立了自己。毛泽东同志曾说过这么一句话：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了。”
第三，资产阶级革命政党同盟会组织松散，内部派系杂乱，在革命胜利发展时已经四分五裂。他们没有正确的思想武器来制止革命党迅速而普遍的妥协倾向，甚至有不少革命者转化为新官僚、新军阀和新政客，以孙中山为代表的一部分革命者，力图换救垂败的革命，但未能获得成功。
第四，资产阶级革命派没有建立自己的武装。因为时代和阶级的局限性，中国资产阶级没有像英国、法国、美国资产阶级那样建立自己的武装。所谓武装起义，仅是依靠会党和新军的力量。他们不可能认识到要通过长期的武装斗争去夺取政权。因此，他们不得不向掌握反动武装的袁世凯退让和妥协。
辛亥革命虽然失败了，但它是近代中国具有伟大历史意义的旧民主主义革命。同时它也证明：中国民族资产阶级不可能完成反帝反封建的民主革命。辛亥革命的胜利和失败，都表明以“五四”运动为开端的新民主主义革命是中国历史发展的必然趋势。
——张洁《中学历史教学参考》2001年版
四、辛亥革命失败原因新探
辛亥革命的失败，按照正规的说法是由于资产阶级的软弱性和妥协性，不愿同帝国主义完全决裂，也不敢发动和依靠广大人民群众彻底摧毁封建势力。实行土地制度的改革，因此没有完成反帝反封建的历史任务，中国半殖民地半封建社会的性质完全没有改变。这种说法符合历史事实吗 笔者在此作一些尝试性探讨，以期能抛砖引玉。
(一)纵观中国历史，辛亥革命缺乏必要的经济基础。资本主义生产方式的产生一般必须
具备两个条件：第一，必须有大批的雇佣劳动者，国内市场的扩大；第二，必须有大量的资本。这两个条件通常是通过资本的原始积累来完成的。随着资本原始积累、资本主义生产方式逐渐成熟，促成其过渡到资本主义社会。首先，我们来探讨辛亥革命前的中国社会的资本主义生产关系的发展情况。先看下列一组数据：
1.1869～1911年。开办资本在万元以上的厂矿约七百个，资本总额为一亿三千万元。
1912～1914年。新建企业470多家，总投资近1亿，加上原有企业的扩建，新增资本共达一亿三千多万元以上。
2.1920年，近代工业总产值占当时全国工农业总产值的5%。
3.1895年以前，华商在上海创办了六家丝厂，资本总额为120万元。而同一时期，法国商人在上海开办的宝昌丝厂就有资本11O万元，接近上海六家华商资本总和。
通过以上数据可以看出：这样的资本总额和生产总值，对整个社会能产生多大的影响 况且,当时的人们思想意识还停留在以农为本的地步，经商办厂赚钱是以买田置地、盖祠堂、修宅院为主的。这严重制约资本主义的扩大再生产，即使当时产生的资本主义性质的企业也在资本主义列强和本国封建统治的双重压迫、剥削下，不是被吞并。就是被盘剥而破产。保存下来的都在苟延残喘，根本谈不上发展资本主义!
其次探讨辛亥革命前的劳动力和市场问题。在19世纪六七十年代，中国民族资本主义产生了。不过，具体分析一下便可知：自然经济最先解体不是由于生产力的直接作用的结果，而是受外国资本主义的侵略的产物。国内市场虽然广大，但一是买方市场没有形成，身受外国资本主义、本国封建统治双重压迫的劳动者，其收入维持生存都有困难，加上频频的兵乱，广大人民挣扎在死亡线上，购买力降低到最低限度，严重地制约了中国商品经济市场的扩大。二是各地之间没有形成必然的经济联系。内地与沿江沿海地区之间，内地与内地之间，关卡林立，交通不畅，没有形成统一的国内市场。那些开放的口岸城市的经济联系是和外国相连，构成资本主义世界市场的一部分，它和内地没有构成必然的统一的一个整体。
(二)横向看日本，进一步认识辛亥革命经济基础的薄弱。辛亥革命失败了，而日本的明治维新却取得了成功，其成就令世人刮目相看。这是什么原因呢
从17世纪初到18世纪初，日本的农业和手工业的发展使商品经济获得发展，在此基础上，社会出现了新兴的生产关系。其主要表现在：一是作为农村小商品生产者和城市大批发商之间的中间环节的农村商人阶层在广大农村中应运而生。这是农村中资本主义生产关系发展的表现。二是城市的大商业和高利贷资本也有较大发展，经济实力甚强，通过向大名贷款放高利贷获取政治地位。甚至参与藩政，出现“大阪商人一怒，天下诸侯惊惧”的现象。三是资本主义生产关系的发展，促成了封建统治阶级的分化，特别是下级武士，原是幕府封建统治的支柱，一转而成为明治维新的主导力量。
相比之下，辛亥革命前，中国资本主义生产关系仅仅出现在东南沿海和长江沿岸的通商口岸地区。这里原有的封建生产关系受到外国资本主义的侵略掠夺，所产生的资本主义生产方式，不是本身经济发展的必然结果。而广大的通商口岸以外的地方自给自足的自然经济却根深蒂固。在这些地方的人们看来，一位圣明的君主比资产阶级革命来说更为重要，这也就不难认识辛亥革命失败的原因。
(三)纵览世界，辛亥革命失败是因为缺乏正确的斗争方法与策略。孙中山希望中国能够
毕“民族”与“民生”革命于一役，想法不错。但实际上，弱小的资产阶级在当时反对封建统治已是不易，还要反对外国帝国主义，谈何容易!
日本的明治维新主要是通过武装倒幕，主要解决国内矛盾，实行明治维新，发展资本主义，使国力逐渐强盛，同时不断和西方列强修订条约，最终摆脱外国的侵略奴役，成为独立自主的近代化国家。
美国资产阶级革命的领导阶级是资产阶级和种植园奴隶主阶级，他们在争取独立的旗帜
下首先解决民族矛盾。后经过内战解决了阶级矛盾，从而最终完成资产阶级革命，为资本主义的发展扫清了阻碍。
相比之下，孙中山先生虽认识到中国人民的苦难和民族危机的根源是外国资本主义侵略，本国封建统治的腐败无能，但并没有认真地分析当时国内存在两类矛盾和孰重孰轻的问题，一下子树敌太多，在斗争的方法和策略上有很大失误，显然是不能取得胜利的。
综上所述，辛亥革命由于缺乏必要的社会经济基础，缺乏正确的斗争方法与策略，其失败也就不足为奇了。 ——《中学历史教学参与》2001年第9期作者：周俊华
21世纪教育网 -- 中国最大型、最专业的中小学教育资源门户网站。 版权所有@21世纪教育网《鼎尖教案》您的教学首选！欢迎您下载使用！！
第二课时
［导入新课］
1912年中华民国建立后，在建立资产阶级共和国的道路上，充满了复杂的斗争。在中外反动势力猖狂进攻面前，南京临时政府处于孤立无援的境地，以致最后夭折。那么袁世凯是怎样篡夺辛亥革命胜利果实的，辛亥革命又是怎样失败的，通过这节课的学习，我们来研讨这个问题。
［板书］第四节 中华民国的成立
三、袁世凯篡夺革命果实(原因)
1.帝国主义……
［教师讲述］中华民国建立后，帝国主义各国采取军事威胁、外交孤立和经济封锁等手段。对革命政权施加压力，帮助袁世凯篡权。
［板书］2.立宪派和旧官僚……
［教师讲述］混入革命政权中的立宪派和旧官僚，也从内部破坏革命，和帝国主义相呼应。
［板书］3.革命党人……
［教师讲述］资产阶级革命党人的妥协退让。如孙中山表示只要清帝退位，袁世凯宣布赞成共和，可以保举他为大总统。
［板书］4.袁世凯……
［教师讲述］袁世凯个人权术和阴谋是其能够篡夺辛亥革命胜利果实的一项重要原因。首先，加快“逼宫”步伐，迫使清帝退位；其次，孙中山辞职，袁任临时大总统；第三，制造兵变，继续向革命党人施加压力；第四，袁在北京就职，临时政府迁至北京。这样，袁世凯就篡夺了辛亥革命的胜利果实。
［教师提问］请大家思考，清政府、袁世凯、中华民国、帝国主义之间关系如何
［学生讨论］……
［投影显示］
［教师讲述］清政府、袁世凯是帝国主义侵华的工具，在华扶植的代理人。帝国主义极端仇视中国革命，武昌起义胜利后，帝国主义支持清政府、袁世凯镇压、剿杀革命。由此可见，帝国主义、清政府、袁世凯同属反动势力，他们之间是互相利用的关系。而他们都仇视、反对革命、与中华民国之间是敌对关系，但由于资产阶级革命派本身具有软弱性、妥协性，还幻想得到帝国主义的支持。
［板书］四、辛亥革命的历史功绩和教训
［教师讲述］辛亥革命是中国历史上一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命，它的伟大功绩主要表现在以下几方面：
［板书］1.功绩——反封——反帝——资本主义——国际意义
2.教训
［教师讲述］（1）辛亥革命推翻了统治中国几千年的君主专制制度，开创了比较完全意义上的近代民族民主革命，具有划时代的意义。
（2）辛亥革命建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府，并制定了《临时约法》，使民主共和观念深入人心，这对推动中国社会进步，促进人们的思想解放起了重要的作用。
（3）南京临时政府颁布了一系列有利于发展民族资本主义经济、建立资产阶级民主政治的法令，为中国民族资本主义发展创造了一定的条件。
（4）辛亥革命为亚洲民族解放斗争树立了典范。
（5）辛亥革命沉重打击了中外反动势力，为中国社会的进步打开了闸门。
［教师提问］辛亥革命最终没有完成反帝反封建的任务，也没有改变半殖民地半封建社会性质，最终革命胜利果实被袁世凯所篡夺，革命失败了。请问，失败的原因是什么
［学生回答］A.中外反动势力的联合镇压；B.资产阶级的软弱和妥协。
［教师分析］关于辛亥革命的失败原因，可以从两个角度去认识：一种是从主客观方面去认识，一种是从具体原因方面去认识。从主客观来看，一是由于资产阶级自身的局限性，一是由于中外反动势力过于强大。从具体原因方面来看，可从纲领、农民、政党、军队等四个因素去分析：
（1）资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。三民主义没有提出反对帝国主义的主张。南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义支持。
（2）资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建的纲领。三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
（3）资产阶级革命派始终没有建立起自己的武装力量。
（4）资产阶级革命派的政党也是松散的。同盟会建立后缺乏严密的组织、纪律，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。
［教师提问］20世纪初，中国革命要取得胜利，必须具备哪些条件
［学生回答］A.要有一个彻底的反帝纲领；B.要解决农民的土地问题；C.要建立起自己的武装力量。D.要建立一个组织性、纪律性严密的政党。
［教师总结］20世纪初中国革命想要取得胜利必须具备政党、纲领、农民、军队四项基础，这也是辛亥革命留下的深刻教训。
［课堂思考］如何正确认识辛亥革命的成败
［学生讨论］……
［教师分析］对于辛亥革命的成败，目前大致有三种说法：A.辛亥革命成功了；B.辛亥革命失败了；C.辛亥革命既成功了又失败了。
衡量一场革命的成败，关键是看革命的根本目的和预定目标是否或者在多大程度上达到了。辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级民主革命，其根本目的是要推翻帝国主义压迫，铲除封建制度，使中国成为真正的民主共和国，为资本主义发展开辟道路；其直接目标是要推翻满清政权，建立资产阶级专政的共和国，以挽救民族危亡。从直接结果来看，辛亥革命推翻了满清王朝的腐朽统治，结束了长达两千多年的封建君主专制政体，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国；辛亥革命颁布了中国历史上第一部资产阶级民主宪法，使人民获得了一些民主、自由的权利，使民主共和的观念深入人心。促进了民族资本主义的进一步发展。因而可以说革命是成功了。从最终结果来看，辛亥革命的胜利果实被大地主买办阶级的代表袁世凯所窃取，反帝反封建的革命任务没有完成，中国半殖民地半封建的社会性质没有改变，所以说辛亥革命是失败了。但是，辩证唯物主义和历史唯物主义又告诉我们，历史事件本身具有无限复杂的多样性，只有把它放在一定的历史条件下，才能全面、辩证地认识它的本质特征。因此，说辛亥革命成功了或者失败了，虽然都有一定道理，但不免失之偏颇，只有把二者统一起来认识，才是比较客观的、全面的。
［课堂总结］辛亥革命发生后，帝国主义在“严守中立”的伪装下，扶植袁世凯作为新的代理人，并进而破坏革命，由于中外反动势力的阴谋和压力，再加之资产阶级革命派的软弱和妥协，辛亥革命的果实被袁世凯窃取。但是作为中国近代史上伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命的辛亥革命，其伟大的历史功绩是不可磨灭的。
［布置作业］
1.辛亥革命是在一片胜利的“欢呼”声中失败的。这里的“欢呼”主要来自（ ）
A.满族统治结束 B.武昌起义胜利
C.列强宣布“中立” D.中华民国成立
2.辛亥革命打击了帝国主义在中国的殖民统治，主要表现在（ ）
A.民主共和的观念深入人心 B.建立了资产阶级共和国
C.中国的封建势力受到沉重打击 D.中国半殖民地化有所改变
3.中国资产阶级领导的变法与革命失败的根本原因是（ ）
A.儒家思想的传统影响 B.封建顽固势力阻挠
C.中外反动势力破坏 D.资本主义发展不充分
4.结合史实分析说明辛亥革命为什么被称为“中国近代一场更完全意义上的资产阶级民主革命”？革命过程中，资产阶级的软弱性从哪几方面暴露出来？
5.19世纪末20世纪初，中国资产阶级维新变法运动和辛亥革命在性质、结果方面有哪些一致和差异 试综合分析导致上述差异的社会历史原因
参考答案：1.D 2.C 3.D
4.（1）辛亥革命有全国性统一的资产阶级政党领导，1905年成立同盟会，制定了章程，设立了领导机构，创办《民报》为机关刊物，领导了资产阶级革命。
（2）辛亥革命有比较完整的资产阶级民主革命的纲领。三民主义表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求，是资产阶级革命的纲领。
（3）辛亥革命在一定程度上唤醒了民众。进行反封建斗争，革命派通过与保皇派论战，传播了革命思想，把众多的资产阶级小资产阶级知识分子吸引到革命派一边。革命派发动一系列武装起义，激发了人们的革命情绪，推动了各地人民的反帝反封建斗争。
（4）辛亥革命推翻了二千多年的封建专制统治，成立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，标志着中国旧民主主义革命发展到了最高水平。
软弱性：（1）没有明确的反帝反封建的纲领。革命过程中没有把斗争矛头直接指向帝国主义，南京临时政府的《告友邦书》对帝国主义抱有幻想。没有彻底反对封建制度，没有提出满足农民土地要求的土地纲领。
（2）脱离人民群众。没有认识到广大工农群众在民主革命中的巨大作用，革命宣传主要局限在知识分子中间，还夹杂着大汉族主义。
（3）没能改变中国半殖民地半封建社会的性质。
5. (1)性质：一致：都是资产阶级的政治运动。差异：戊戌变法重在改革，辛亥革命强调民主革命。
(2)结果：一致：①都在一定程度上解放了人们的思想，传播了资产阶级思想文化。②都为中国民族资本主义的发展创造了有利条件。③两次运动都未改变中国社会半殖民地半封建社会性质。差异：戊戌变法遭到封建顽固势力阻挠和反扑，很快夭折；辛亥革命则推翻了二千多年的封建专制统治，建立资产阶级共和国。
(3)导致差异的社会历史原因：
①资产阶级维新派和革命派分属不同的阶层，革命要求和政治主张不同。
②运动的方式不同。维新运动是通过和平改良方式，革命派则以暴力推翻清政府。
③维新运动是在民族危机严重的情况下仓促形成的，缺乏比较成熟的理论指导，只依靠一个没有实权的皇帝；而辛亥革命爆发时，全国范围内的反清革命形势日益成熟，孙中山提出的三民主义成为辛亥革命的指导思想。
开放性课题设计
［课堂形式］课堂辩论会
［组织要求］分为三组，每组论证一种观点
［辩题］A.辛亥革命成功了。
B.辛亥革命失败了。
C.辛亥革命既有成功一面，也有失败一面。
（时间自定）
●板书设计
第四节 中华民国的成立
三、袁世凯篡夺革命果实(原因)
1.帝国主义……
2.立宪派、旧官僚……
3.革命党人……
4.袁世凯……
四、辛亥革命的历史功绩和教训
1.功绩——反封——反帝——资本主义——国际意义
2.教训
有问题请您反馈邮箱 HHBEIKAO@《鼎尖教案》您的教学首选！欢迎您下载使用！！
第四节 中华民国的成立
●教学目标
知识目标
1.理解帝国主义的“严守中立”。
2.理解“南北议和”实质。
3.掌握中华民国临时政府的成立及内外政策。
4.掌握《中华民国临时宪法》。
5.了解清帝退位和清朝的灭亡。
6.了解袁世凯篡夺辛亥革命的胜利果实。
7.掌握辛亥革命的历史功绩。
8.掌握辛亥革命的失败原因和教训。
德育目标
1.辛亥革命是中国近代史上一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命，具有伟大的历史意义。
2.通过学习辛亥革命进行中的复杂性和艰巨性，使学生认识到革命成果来之不易，应珍惜时间，勤奋学习。
3.通过学习孙中山在辛亥革命时期的思想和表现，教育学生为实现祖国腾飞大业而努力学习。
能力目标
1.通过对帝国主义“严守中立”的伪装和袁世凯两面派手法的剖析讲解，培养学生透过现象看本质的能力。
2.通过讲述资产阶级在辛亥革命过程中革命性和软弱性的表现，培养学生学会用阶级分析的方法分析问题的能力。
3.引导学生分析和讨论辛亥革命的功绩和教训，培养和增强学生依据教材和所学过的知识，运用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点和方法评价历史事件的能力。
●教学重点
1.中华民国的成立。
2.辛亥革命的历史功绩。
3.辛亥革命的失败原因和历史教训。
●教学难点
1.袁世凯为什么能篡夺辛亥革命的胜利果实？
2.认识和理解辛亥革命的历史功绩和教训。
●教具准备
1.投影仪。
2.多媒体教学设备。
●教学方法
1.讲述法：教师对于教学中一些重点问题，学生难于理解的问题，应通过讲述、分析、使学生易于接受。
2.例证法：教师教学过程中，应举出一些典型的史实，更直观地展示给学生，加深学生的理解程度。
3.讨论法：教师在讲述“辛亥革命的功过”时，应采用讨论法解决这一重要问题，在学生讨论、分析的基础上，加以总结。
4.启发式教学法：教学中，教师对于一些学生易于理解的问题，应创设思维环境，激发学生参与课堂的积极性，活跃课堂气氛。
●课时安排
两课时
●从容说课
本节内容较多，应分两个课时进行教学，教学中应注意以下几个问题：
1.突出重点，把握难点。例如：教师在处理《中华民临时约法》一目的，应重点强调其反专制之进步意义。在引导学生分析“辛亥革命成败”一目时，强调一分为二看待历史问题的重要性。
2.教学中应充分发挥学生的主观能动性，采用讨论法教学，调动学生积极性，活跃课堂气氛。
3.教学中，应注重现代化教学手段的运用，增强教学效果。
4.课后创设开放性教学模式，活跃学生思维，提高学生的创造能力。
●教学过程
第一课时
［导入新课］
上一节课我们学习了武昌起义，那么在武昌起义后，革命者的道路是否就是一帆风顺的呢 他们在继续进行革命时遇到了哪些问题、遭到了哪些势力的阻挠和破坏呢 结果又如何呢 这一节课，我们就来学习这些问题。
［板书］第四节 中华民国的成立
一、“严守中立”和“南北议和”
［教师提问］武昌起义爆发后，哪些迹象表明帝国主义国家并未承诺严守中立的立场
［学生回答］（1）调集军队，准备干涉中国革命。（2）中外反动势力相互勾结，镇压中国革命。（3）各国公使团截留中国海关的全部税收，防止落入革命党人之手。
［多媒体显示］美国海军陆战队在汉口持枪戒严的图片资料。
［教师讲述］上述现象表明，帝国主义声称的“严守中立”政策只是一种假象，在“严守中立”政策的掩护下有更大的阴谋。
帝国主义对中国人民的革命斗争一贯采取仇视、镇压的政策，从来没有“中立”过。太平天国运动、义和团运动都是被帝国主义镇压而失败的。武昌起义胜利后，帝国主义推行的“严守中立”政策实质上是蒙蔽中国人民和革命党人的政治烟幕。
［投影显示］
武昌起义后，列强由准备干涉转为“严守中立”，导致这一变化的决定因素是A.列强之间利益冲突，争执不下B.受到“门户开放”政策的约束C.革命形势的发展超出列强的预料D.袁世凯出任内阁总理大臣足以应付局面
［学生回答］选C。
［教师分析］本题旨在考查考生分析历史现象与现象之间因果关系，辨别主要因素和次要因素的能力。试题内容涉及辛亥革命列强对华政策的基本史实，通过回忆教材中的有关吏实，首先排除联系不大的B项，然后分析、比较，从决定因素上进行思考，排除A、D两项，最后选出此题的正确答案C项。
［教师提问］帝国主义推行“严守中立”政策的真正目的是什么呢
［学生回答］阻止和破坏中国革命。
［教师分析］帝国主义在“严守中立”政策的背后掩盖着更大更险的政治阴谋。武昌起义后，帝国主义选用袁世凯为新的代理人作为他们统治中国的工具。通过袁世凯这个新代理人来偷梁换柱，窃取革命成果，达到阻止和破坏中国革命的目的，这才是帝国主义“严守中立”政策的真正目的和实质。
［教师讲述］袁世凯掌握北京政府实权后，在帝国主义的压迫和操纵之下，南方革命党人同袁世凯为首的政府在上海英租界进行了谈判，史称“南北议和”。
所谓“南北议和”实际上是在帝国主义各国的监督操纵之下进行的。通过南北议和，帝国主义帮袁世凯趁乱夺权，同时，逼迫南方革命党人就范。南北议和实际上也反映出资产阶级革命派的软弱和妥协。
［板书］二、南京临时政府和《中华民国临时约法》
1.中华民国的成立 1912．１．１
［教师讲述］任何阶级进行革命的首要目的都是建立代表本阶级利益的政权。武昌起义的成功，全国各地的响应为中华民国的成立奠定了基础。
1912年1月1日中华民国成立，孙中山当选为中华民国临时大总统，这是中国近代史上的重大事件。
［教师提问］孙中山当选中华民国临时大总统，为什么是历史发展的必然选择
［学生回答］孙中山是伟大的资产阶级民主革命先行者，为中国民主革命做出巨大的贡献。理所当然当选为中华民国临时大总统。
［教师分析］自1894年孙中山成立兴中会到1905年成立中国同盟会，以及他组织和领导的多次反清武装起义已使孙中山在广大群众中尤其是在资产阶级革命派中享有极高的威望，孙中山当选为中华民国临时大总统是众望所归、人心所向的，是革命发展的必然选择。
［教师提问］南京临时政府是一个什么性质的政权
［学生回答］是一个以资产阶级革命派为主体的革命政府。
［教师分析］这主要从政府人员组成看，革命党人控制着政权；从临时政府颁布的法令、措施看，体现了资产阶级民主主义的要求，所以，南京临时政府是一个以资产阶级革命派为主体的革命政府。
［多媒体显示］
A.孙中山就任中华民国临时大总统剧照B.孙中山主持召开第一次国务会议场景C.孙中山发表的《大总统誓词》D.五色国旗飘扬在上海南京路上
［板书］2.内外政策：内—资本主义
外—帝国主义
［教师讲述］南京临时政府成立后，在政治、经济、文化教育、社会生活等各个方面颁布了发展资本主义的法令，对封建迷信进行了大胆的清除、改革，有利于中国资本主义的进一步发展。
在对外关系上，南京临时政府在《告各友邦书》中，承认清政府与帝国主义签订的一系列不平等条约继续有效，这表明革命党人在帝国主义面前又表现出软弱性和妥协性，企图以承认不平等条约换取帝国主义的承认和支持，这实际上是一种幻想。但是，孙中山领导的辛亥革命从本质上是反帝的，不能以此文就全盘否定辛亥革命的反帝反封建性质。
［板书］3.《临时约法》
［投影显示］
中华民国之主权，属于国民全体……参议院对于临时大总统，认为有谋叛行为时，得以总员四分之三以上之出席，出席员三分之二以上可决弹劾之。——《中华民国临时约法》
［教师讲述］中华民国成立后，颁布了《中华民国临时约法》，这是辛亥革命反封建的重要成果之一，约法充分保障了人民的政治权力、体现了三权分立的政治体制，参议员有弹劾总统的权力；否定君权神授，体现出鲜明的资产阶级民主主义性质。
《中华民国临时约法》颁布，一方面也是为了限制袁世凯的权力，但袁氏掌权后，约法成为一纸空文，但它的反封建性、民主性是进步的。
［教师提问］大家通过阅读教材和上述材料，请回答：为什么《中华民国临约法》带有鲜明的反专制主义色彩？
［学生回答］因为它是一部资本主义民主宪法，它本质上是反封建的。
［教师总结］《中华民国临时约法》主张“三权分立”，实行责任内阁制等措施对于防止封建专制独裁、否定君权神授是巨大的历史进步，而且规定了人民的权利和自由，这与封建制度是相对立的，是一部带有资本主义民主色彩的进步法案。
［课堂总结］辛亥革命发生后，帝国主义在“严守中立”的伪装下，扶植袁世凯作为新的代理人，并进而破坏革命。资产阶级革命党人，通过发动一系列武装起义和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》。但在建立资产阶级共和国的道路上，充满了复杂的斗争。旧官僚、立宪派混入革命政权，他们从自身的政治经济利益出发，拥护袁世凯，袁世凯在帝国主义和旧官僚、立宪派的支持下，加紧了篡夺革命胜利果实的步伐。革命潜伏着失败的危机。
［布置作业］
1.武昌起义爆发后,列强的态度先由准备武装干涉变为“严守中立”,后又变成扶植袁世凯策划“南北议和”。造成这一系列变化的决定因素是（ ）
A.帝国主义在华利益的得失
B.革命形势的迅速发展
C.袁世凯卖国求荣
D.清政府统治土崩瓦解
2.判断南京临时政府是一个资产阶级革命政权,其主要理由不包括（ ）
A.颁布了有利于资本主义发展的法令
B.革命派在政权内占有大多数
C.颁布了反封建的法令措施
D.政府不向帝国主义妥协
3.《中华民国临时约法》的主要内容体现了（ ）
A.伏尔泰的政治理论
B.孟德斯鸠的政治理论
C.卢梭的政治理论
D.钬德罗的政治理论
4.阅读下列材料：
材料一：中华民国之主权，属于国民全体。
材料二：中华民国以参议院，临时大总统，国务员，法院行使其统治权，中华国民之立法权，以参议院行之。
材料三：中华民国人民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别。
材料四：国务员(指国务总理及各部部长)辅佐临时大总统，召其责任。参议院对于临时大总统，认为有谋叛行为时，得以总员四分三以上之出席，出席员三分之二以上可决弹劾之。
——以上均选自《中华民国临时约法》
请回答：
（1）材料一体现了什么原则
（2）材料二中的权力分工体现了什么思想
（3）材料三掩盖了什么实质问题
（4）材料四规定的主要目的是什么 结果如何
5.孙中山曾以“洪秀全第二”自比，但他领导的辛亥革命却远远超越了太平天国运动。与太平天国运动相比，辛亥革命的组织形式，领导阶级，革命纲领和斗争目标上有哪些新发展 试分析导致这些新发展的原因。
参考答案：1.A 2.D 3.C
4.（1）主权在民。
（2）行政、立法、司法三权分立的思想。
（3）掩盖了阶级的不平等。
（4）主要目的是限制袁世凯独裁，维护共和制度；约法成为一纸空文，袁世凯就任正式大总统后把它废除了。
5.新发展：（1）组织形式：从旧式的宗教组织“拜上帝教”发展到近代资产阶级革命政党同盟会。（2）领导阶级：从旧式的农民阶级发展到近代民族资产阶级。（3）革命纲领：从农民阶级绝对平均主义的《天朝田亩制度》发展到近代资产阶级革命纲领三民主义。（4）斗争目标：从追求空想的人间天国“发展到建立资产阶级共和国。”
原因：（1）经济上，20世纪初，中国民族资本主义已有了较为迅速的发展。（2）阶级力量上20世纪初，民族资产阶级特别是中下层资产阶级的力量进一步壮大。（3）民族危机上，《辛丑条约》签订后，帝国主义侵华进入新阶段，民族危机进一步加深。（4）思想上，20世纪初，资产阶级启蒙思想，革命思想已在中国广为传播。
●板书设计
第四节 中华民国的成立
一、“严守中立”和“南北议和”
二、南京临时政府和《中华民国临时约法》
1.中华民国的成立 1912．１．１
2.内外政策：内—资本主义
外—帝国主义
3.《临时约法》
有问题请您反馈邮箱 HHBEIKAO@

展开更多......

收起↑