资源简介 小学教学研究课记录科目: 科学 班级: 六(1)班 课题:建高塔课型:实验课任课教师:李勇教学内容简析教材主要由两个活动组成——高塔不倒的秘密,建造“不易倒”的高塔。学生学情分析学生对建塔充满兴趣,但从未搭建过塔。所以实际教学先从资料入手,让学生看实际的塔式建筑,有所启示后再合作搭塔。教学目标1.科学概念:认识框架式铁塔的特点(即直立不倒的原因)。2.过程与方法:初步学会应用形状与结构的知识解决实际问题——建3.情感态度与价值观:让孩子在经历小组合作建高塔的过程中,学会和他人合作,共同完成一致的目标。教学分配重点:建一座尽可能高的不易倒的牙签泡沫塔。难点:小组高效合作教具学具及多媒体应用分组——牙签,柱状泡沫快,托盘,软尺演示——落地扇,相关课件课 时1教学过程二教师启导学生参与课件出示各种塔式建筑。板书:上小下大,上轻下重。课件出示各种框架塔。提问:这些塔有何相同之处?与刚才出示的塔有什么区别?有什么好处?教师小结,板书:框架塔。?课件出示任务:小组合作,二十分钟内用牙签和泡沫块搭建尽可能高,不容易倒的塔。教师巡检指导,拍照。教师检测各组完成的作品。组织评价。小结。知识拓展——挑战扑克塔和牙签塔。找出它们的相同之处。交流。组内交流后代表发言。小组讨论方案。小组合作建塔。自我检测。填写记录表格。交流展示成果。交流收获,填写课本39页记事本。学生课外完成。?板书设计 建高塔 封闭式——开放式(框架塔) 解决问题 特点:1.上小下大, 上轻下重。—— 重力大, 重心稳,不易倒。 2. 开放框架 ——开放式结构让风能顺利通过, 塔身不易晃动。 反思本课是实验课。最大的改变是建塔材料的颠覆,真正的框架结构有利于学生更深的领会框架式塔的优点。但时间把握不够精准,各环节衔接不够自然。参加研讨教师刘英、蔡建红、杨桦、梁莉、教研组研讨结果蔡建红:本课学生参与度高,气氛很热烈,但透过这层“热闹”,却发现学生对该掌握的理论知识基本还处于懵懂状态。所以在做实验的过程中,有些小组不太成功,因为没有运用原理。很显然,探究的目的没有达成。我觉得本课探究有效性有待增强。梁莉:教师预设学生以实验为主,探究高塔屹立不倒的原因。但在课堂上,学生虽然提出了猜想,也通过小实验验证了孩子们的部分猜想,但却没有及时小结,进行原理的讲解与强化。这样,学生对概念性知识的理解只停留在表面,实验与原理之间也显得不够严谨,似乎是有些脱节。杨桦:李勇老师改变教材中建塔的材料 ,能灵活地处理教材,不拘泥于教材。突出了框架铁塔的特点我想教师自己对教材的理解,很大程度上也决定了学生们探究的深度。刘英:李勇老师颠覆了教材中的材料与教学设计,勇气可嘉。但课堂上有些小细节没有特别留意,如课题没有写、小组分工不明确、时间把握不够精确等等。在以后的科学教学课上,教师应该充分考虑到可能出现的各种问题,做好充足的准备,使科学课真正成为能激发学生学习兴趣,培养他们创新思维和探索精神的一门课。 展开更多...... 收起↑ 资源预览