资源简介

(共20张PPT)
第五章 再创造设计新意
第三节 评价、优化设计
设计的评价
什么是设计的评价
设计的评价是依据一定的原则，采取一定的方法和手段，对设计所设计的过程及结果进行事实判断和价值认定的活动。
为什么要对设计进行评价？
设计中的评估可以促使设计者树立质量管理意识、强化质量管理、高质量完成设计任务，还有助于设计中的信息交流和工作反思。
评价对象
评 价 者
设计过程
设计成果
自我评价
他人的评价
评价要建立在事实判断的基础上，进行评价必须制定相应的标准。
评价标准的制定应当客观、明确，体现科学性和可操作性。
评价
设计的评价
没有良好的设计过程,就不可能有良好的设计成果.
加强对设计过程的评价是树立质量管理意识、加强质量管理、实现设计目标的关键.
评价内容： (1)设计过程是否完备
(2)分工是否合理
(3)采用的方法是否正确
(4)各个环节或阶段的任务是否完成
(5)形成的中间成果（方案）是否符合要求
(6)全过程是否有质量控制和相应的监督、改进
措施
设计过程的评价
对最终产品的评价
对一个日常用品，可从以下方面进行评价：
功能、形态、效率、创新、安全、操作、性能价格比、美学因素，对社会、环境、资源的影响、市场前景等
两个依据
参照设计的一般原则进行评价
根据事先制定的设计要求进行评价
根据设计原则对某个最终产品的评价（坐标法）
对最终产品的评价
第五章 再创造设计新意
第三节 评价、优化设计
一、设计评价的基本原则及运用
问题一：存不存在“一票否决”的情况？
这种情况是存在的。例如对于实用型的产品，如果设计出来没有实用性，尽管它是美观的，成本是很低的，也必须否定，因为它不实用。
问题二：评价原则应不应该分轻重主次？
在运用评价原则时，是要分轻重主次的。这种区分有时是由产品的不同类型而决定的。例如，对于交通工具、机床、仪器设备等类产品，其性能如何应当放在评价的首位。飞机的设计首先要保证飞行的安全性，座椅的舒适性就没有前者重要；而对于一些装饰工艺品之类的产品，就可以把美观性原则放在评价的首位。有时候也可能因评价者的好恶而有所区别，例如实用主义者会偏重于物品的实用价值．而浪漫主义者则可能偏重于物品的美观和情趣。这种因人而异的评价，在不违背主要评价原则的前提下，应该是允许的，也是很正常的。
问题三：如何协调互相矛盾的评价原则？
首先，根据具体情况确定应优先考虑什么评价原则。以卧式的多功能学习用品盒为例如图5-11所示，这是个实用型的简单产品，评价的首要原则可选定为使用功能，其次为美观性，然后考虑其他因素。

展开更多......

收起↑