资源简介

特别微任务　抓住关联，比较迁移，答好探究类试题
(应对2021年八省市联考命题新动向)
[走进任务]　信息性阅读，2020年新高考卷Ⅰ第4题、卷Ⅱ第5题考查的都是对信息内容的分析和概括。不过，在2021年八省市联考卷第5题乃至2020年山东、海南两省统一联考卷第5题中，信息性阅读都释放了一个命题信号：探究性题目出现，思维难度有所提高。信息性阅读本来就以文本篇幅长、内容专业令考生头疼，再加上这一探究性题目，其难度就可想而知了。不过，兵来将挡，水来土掩，面对难度上升的探究性题目，我们选择了针对文本观点谈谈自己的看法这一常见的探究题来谈谈应对之道。
(2021·八省市模拟演练)阅读下面的文字，完成文后题目。
材料一：
①近年来，“人机大战”引起世人关注，人工智能发展引发的忧虑和争论开始从学术圈进入公众视野。要将这些思考引向深入，就需拓宽视域，厘清思路，特别要善用底线思维来把握问题。对无限制发展人工智能可能带来的后果，可从近期、远期和终极威胁三个层面来分析。
②近期威胁的一个表现是人工智能开始大批量取代蓝领工人和下层白领。这在发达国家的制造业中表现较明显，我国一些工厂也开始这么做。从经济效益看，工业人工智能成本的下降使“取代”变得有利可图。“汽车的出现没有让马车夫找不到新工作”只是以往的经验，这次并非如此：大批工人陆续失业，只要达到某个临界点，社会就有可能发生动荡。
③近期威胁的另一表现是军用人工智能的研发。史蒂芬·霍金、比尔·盖茨等人曾呼吁世人警惕人工智能的盲目研发，特别是军事用途的研发，认为这有可能导致比原子弹更可怕的武器出现。因为军用人工智能有可能直接操控武器，一旦失控，后果难以设想；即使没有失控，研发出这类更冷酷、更高效的杀人武器，亦非人类之福。
④人工智能的远期威胁中，最容易想到的就是它们可能的反叛。这点很容易理解，《黑客帝国》《未来战士》等科幻影片对此已做过大量设想。人工智能业界和一些盲目乐观人士常用“人工智能还很初级”之类的说法宽慰公众，但这种理由是站不住脚的，“老虎还小”不能成为养虎的理由。因此，我们对这一威胁必须保持足够的警惕。
⑤人工智能的终极威胁更加发人深省。这种威胁并非建立在人工智能反叛的假定之上，而是恰恰相反。阿西莫夫提出的一个很少有人注意的重要观点是，所有依赖人工智能的文明都终将灭亡。他给出的理由之一：“一个完全依赖机器人的社会，因极度单调无趣，终究会变得孱弱、衰颓、没落而奄奄一息。”这个看法很有见地。
⑥这里排除人工智能反叛人类的可能，假定未来人工智能可承担人们所希望的“任何工作”，人类就会变成整天混吃等死的寄生虫了。如果真是这样，用不了多久，人类的机能和智力都将迅速退化，我们的人生就变得毫无意义，这是更可怕的威胁。
(摘编自江晓原《科技创新应树立底线思维——以人工智能发展为例》)
材料二：
①人类智能不过是文明的成果，源于社会与历史的心智积淀，而文学正是这种智能优势所在的一部分。文学之所以区别于一般娱乐(比如下棋和转魔方)，就在于文学长于传导价值观。好作家之所以区别于一般“文匠”，就在于前者总能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间的情与义。而技术主义者恰恰在这里严重缺陷，他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其他人类表现都数据化，收编为形式逻辑，从而让机器的生物性与人格性更强，使其创造力大增，最终全面超越人类。但他们忘了，人类智能千万年来早已演变得非同寻常——其中一部分颇有几分古怪，倒像是“缺点”。比如，人必有健忘，但电脑没法健忘；人经常糊涂，但电脑没法糊涂；人可以不讲理，但电脑没法不讲理，即不能非逻辑、非程式、非确定性地工作。这样一来，即便机器人有了遗传算法(GA)、人工神经网络(ANN)等仿生大招，即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力，有时候竟让2＋2＝8或者2＋2＝0甚至重量＋温度＝色彩的特殊能力(几乎接近无厘头)，如此等等，都有“大智若愚”之效，只能让机器人迷糊。
②在生活中，一段话到底是不是“高级黑”；一番慷慨到底是不是“装圣母”；一种高声大气是否透出了怯弱；一种节衣缩食是否透出了高贵；同是一种忍让自宽，到底是阿Q的“精神胜利”，还是庄子的等物齐观；同是一种笔下的胡乱涂抹，到底是艺术先锋的创造，还是画鬼容易画人难的胡来……这些问题也许连某个少年都难不住，明眼人更是一望便知。这一类人类常有的心领神会，显示出人类具有超强的处理价值观的能力，其实不过是依托全身心互联与同步的神经响应，依托人类经验的隐秘蕴积，选择了一个几无来由和依据的正确，有时甚至是看似并不靠谱的正确——这样做很平常，就像对付一个趔趄或一个喷嚏那样自然，属于瞬间事件。但机器人呢，光是辨识一个“高级黑”的正话反听，可能就会导致全部数据库瘫痪。(摘编自韩少功《当机器人成立作家协会》)
1．下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是(　　)
A．对“人机大战”这样的事件所引发的关于人工智能的争论，必须拓宽视域，厘清思路，善用底线思维，才能真正抓住问题的要害。
B．如果盲目研发军用人工智能，比原子弹更可怕的武器有可能在不远的将来出现，即使处于人类控制之中，对人类也是一种威胁。
C．阿西莫夫等人所谓人工智能的终极威胁，不是机器人的失控和反叛，而是人工智能可能导致人类文明的最终灭亡。
D．同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，以及同时处理各种矛盾信息的能力，都属于人类智能特有的形式逻辑。
答案　D
解析　D项定位到材料二第①段，原文是“而技术主义者恰恰在这里严重缺陷，他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其他人类表现都数据化，收编为形式逻辑……人可以不讲理，但电脑没法不讲理，即不能非逻辑、非程式、非确定性地工作……然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用‘错误’和兼容‘悖谬’的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力”。 由此可见，技术主义者重视“形式逻辑”，而人类智能“不能非逻辑、非程式、非确定性地工作”。因此，同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，以及同时处理各种矛盾信息的能力，应该属于非形式逻辑。
2．根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是(　　)
A．从局部看，工业人工智能取代工人有利于一些工厂提高经济效益；但如果成为一种普遍现象，有可能会危及社会的稳定。
B．《黑客帝国》《未来战士》等科幻影片，设想了人工智能反叛人类的情节，文章以此为例，说明人工智能的远期威胁。
C．如果加强机器人的遗传算法、人工神经网络等仿生大招，就可以让机器像人一样非逻辑、非程式、非确定性地工作，最终超越人类。
D．文学中保存了人类的情感和价值观，这是与其他领域相比，人工智能在文学领域更难取得突破的重要原因。
答案　C
解析　C项说法错误。由原文“即便机器人有了遗传算法(GA)、人工神经网络(ANN)等仿生大招，即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用‘错误’和兼容‘悖谬’的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力，有时候竟让2＋2＝8或者2＋2＝0甚至重量＋温度＝色彩的特殊能力(几乎接近无厘头)，如此等等，都有‘大智若愚’之效，只能让机器人迷糊”可知，机器人无法像人一样非逻辑、非程式、非确定性地工作。
3．下列各项中，最适合作为论据来支撑材料二观点的一项是(　　)
A．一群文学专业的研究生竟然难以分辨两首写景诗歌中，哪一首是由诗歌游戏软件所生成的，哪一首是宋代秦观的作品。
B．某网站售价15元的“写作软件”，简直是最廉价的抄袭助手，已成为时下一些网络作家的“另一半”甚至“另一大半”。
C．文学中的那些“恍惚而来，不思而至”(汤显祖语)，字里行间非常微妙，其复杂性非任何一套代码和逻辑可以穷尽。
D．“宫斗”神剧总是王痴、妃狠、暗下药，“武侠”神剧总是秘籍、红颜、先败后胜，人机合作能有效支持这些类型化写作。
答案　C
解析　题干要求选出最适合作为论据来支撑材料二观点的一项，作答本题，首先需要明确材料二的观点。材料二将人类智能和技术主义者作对比，列举人类智能中的一些“大智若愚”的现象，论证人工智能在文学领域难以取得突破的观点。A项例举的是人工智能在文学领域的成就，不能作为论据。B项例举的是人工智能在文学领域的成就，不能作为论据。C项说的是人工智能的局限性，可以作为论据。D项“人机合作能有效支持这些类型化写作”例举的是人工智能支持的写作类型，不可以作为论据。
4．材料二使用了哪些论证手法？请简要说明。
答：________________________________________________________________________
答案　(1)对比论证，将文学与一般娱乐、好作家与“文匠”、人与电脑或机器人进行对比。(2)举例论证，以生活中的很多日常现象为例，论证了人类具有的特殊能力。(3)比喻论证，把人类的心领神会比喻为“像对付一个趔趄或一个喷嚏那样自然”。
5．有人认为，在对待人工智能的态度上，材料一和材料二截然相反。你是否同意？请结合材料谈谈你的看法。
答：________________________________________________________________________
答案　(示例一)不同意。材料一主要是从“近期、远期和终极威胁”三个层面，重谈人工智能可能给人类带来的危害，强调要善用底线思维。材料二从人脑与电脑对比角度，重谈人工智能在文学创作上存在无法弥补的严重缺陷。两则材料虽然论述人工智能的角度不同，但是都谈到了人工智能的危害与不足，呼吁人类不要过度依赖人工智能，要有自己的深入思考。
(示例二)同意。(1)材料一是悲观的，认为人工智能将给人类带来威胁，在对待人工智能问题上，必须树立底线思维；(2)材料二是乐观的，认为人工智能不可能全面超越人类，人类超强的处理价值观的能力是机器人无法比拟的。
一、题型特点
1．典型提问方式
(1)就城市化与生物多样性的关系，上面三则材料分别表达了什么观点？说说这些观点对你认识这一关系有何启发。(2019·北京卷第6题)
(2)用传统意义上的文学性来评价科幻小说是否合理？请结合材料谈谈你的看法。(2020·山东、海南联考卷)
(3)“传统媒体时代会看、会读乃至会批判的媒介素养已经不能适应新的传播技术”，你同意这种说法吗？请根据上面相关材料阐明你的观点和理由。(2020·山东济南一检)
(4)从美学的角度来评价家国情怀是否合理？请结合材料谈谈你的看法。
(2020·山东淄博线上二检)
2．题型特点
(1)要求判断文本观点正确(合理)与否。
(2)结合文本材料。
(3)说出“你的”看法和理由。
总之，这是一种基于非连续性文本多则材料的观点而要求考生说出自己的观点和看法的探究题。
二、应对之道
1．关联阅读，把握观点
既然这是一种基于文本材料的观点看法题，那就首先要知道每则材料的观点是什么，多则材料的观点综合起来又有着怎样的联系。因此，该题本质上是一种关联阅读、综合思考。
(1)在梳理层次、概括段意的基础上把握多则材料的观点。以上面的试题为例：
材料一
第一步：概括段意。
第①段：要用底线思维把握问题，对无限制发展人工智能可能带来的后果，可从近期、远期和终极威胁三个层面来分析。
第②段：近期威胁的表现之一是人工智能开始大批量取代蓝领工人和下层白领。
第③段：近期威胁的另一表现是军用人工智能的研发。
第④段：远期威胁是人工智能可能的反叛。
第⑤段：终极威胁是人类文明的灭亡。
第⑥段：人类的机能和智力都将迅速退化，人生会变得毫无意义，这是更可怕的威胁。
第二步：梳理层次，①/②③/④/⑤⑥，总分结构。
第三步：把握材料观点——思考人工智能发展，要用底线思维，警惕无限制发展人工智能可能带来的近期、远期和终极威胁。
附：材料一结构导图
材料二
第一步：概括段意。
第①段：人类智能中“文学”的优势和“非同寻常”的表现，机器人做不到。
第②段：人类具有超强的处理价值观的能力，机器人没有。
第二步：梳理层次，①/②，并列结构。
第三步：把握材料观点——机器人无法超越人类智能，尤其不能替代人脑写作。
附：材料二结构导图
(2)关联阅读，综合思考，把握材料间观点之间的关系或角度。
在把握材料各自的观点之后，如何思考这些观点之间的联系，这是思维的跃升，也是这道探究题的价值所在，更是考查考生的辩证思考、综合思考能力。如何思考呢？仍以上面的试题为例：
这两则材料都是围绕“人工智能发展”这一核心话题展开的，它们的观点有着怎样的联系呢？或者说，它们是从哪个角度表达观点的？材料一认为发展人工智能要有底线思维，要始终警惕其发展可能带来的近期、远期和终极威胁，这是一种提醒和警醒。材料二认为人工智能无论怎样发展，都无法真正地完全取代人类，这是一种自信。合起来说就是，对人工智能的发展，我们既要有一种自信，即人工智能终究无法取代人类，但是要对其威胁保持一种警惕。这两则材料的观点并不对立，而是正反角度的不同，存在相互补充的内容(都谈到了人工智能的危害与不足)。
由此可见，在分析多则材料的观点时，我们要通盘考虑，用辩证思维看待不同材料间观点的区别与联系，能够把握住这些观点或对立矛盾，或正反、虚实不同，或角度、立场不同的内在联系。只有这样，我们才能充满信心地答好这类题目。
2．亮明看法，理由充分
这一点是就答题而言的。要把握以下几个要点：
(1)亮明看法。对于文本观点的是与否问题，首先表明自己的观点，亮明自己的看法，即回答“是”还是“不是”。
(2)充分阐明理由。大体上可有以下几个层次：
①材料的各自观点是什么。②材料间的观点有着怎样的区别与联系。③补充自己的理解。当然，这几个层次有时可以分开说，但更多时候是综合阐明。
另外，在阐明理由时，必须结合材料具体内容，避免离开文本材料去进行漫无边际的分析，或者把自己的一些猜测和没有证据的材料无限夸大。
即时巩固
阅读下面的文字，完成文后题目。
材料一：
文化是民族生存和发展的重要力量。书籍，是文化的重要载体；读书，是承继文化的重要方式；书店，是传播文化的重要空间。很多人的知识启蒙和思想共鸣，通常会与一两本书有关，往往从家门口的书店开始。伴随互联网的普及，人们的读书方式、阅读习惯有了很大改变，实体书店的发展受到不小冲击。第十六次全国国民阅读调查结果显示，中国数字化阅读呈快速发展趋势，纸质阅读呈放缓趋势。在这种背景下，以新华书店为代表的老牌实体书店纷纷走上了转型的必由之路。
创新是发展的动力与源泉，裹足不前就会被市场淘汰。实体书店或引进时尚的设计理念与元素，打造“高颜值”书店，成为“打卡圣地”；或在原有传统业务的基础上，通过“书店＋”等方式打造复合式文化平台；或积极进军社区、乡镇等薄弱地带。在拥抱新技术、推动线上线下融合发展的进程中，实体书店的新兴业态不断涌现，变革与创新贯穿始终。
近年来，中央和地方政府不断加大扶持力度，为实体书店转型发展创造新机遇。2016年，中宣部等11部门印发《关于支持实体书店发展的指导意见》；2017年，国务院印发《“十三五”推进基本公共服务均等化规划》，其中明确了推动全民阅读、营造“书香中国”等具体举措；2018年，图书批发、零售环节免征增值税政策进一步延续，这些都为实体书店的发展奠定了良好的政策基础。
当前，中国经济正迈向高质量发展阶段，人们的消费水平不断提升，个性化、多元化的文化消费需求持续增加。“碎片化”的网络阅读不可能满足所有公众的需求，文化氛围的熏陶是实体书店的独特优势。《2018—2019中国书店产业报告》显示，2018年中国图书销售网点同比增长4.3%，从业人员同比增长5.5%。一大批特色书店在各大城市兴起，规模不减反增。
值得注意的是，书店的核心是书籍，对象是读者。在书店转型的过程中，过于追求“吸睛”“圈粉”“人气”，而忽略图书质量和服务，可谓本末倒置。那会导致能读的书越来越少，杂货商品越来越多；读书的人越来越少，游玩的人越来越多；读书活动越来越少，商业性活动越来越多。
时代在变迁，科技在进步。变的是书店的形式，不变的是人们从阅读中获取精神慰藉的需求。“腹有诗书气自华”依旧是很多人的信念与追求。相较以前，读者越来越重视阅读时的体验。无论是老牌书店还是新兴特色书店，能否在满足读者日益精品化、差异化的阅读需求上做到极致，形成自己的读者群，将在很大程度上决定其发展前景，毕竟书店既需要用“面子”吸引人，更需要靠“里子”留住人。
(摘编自史志鹏《实体书店转型要“面子”也要“里子”》)
材料二：
用“扩张速度惊人”来形容近年实体书店创办热潮，并不夸张。越来越多“最美”“高颜值”“豪华”实体书店在全国涌现，其中有书店甚至成了网红景点和打卡地标。
“网红效应”对于书店是把双刃剑，若不够红，书店客流与业绩会受到影响；但若过于红，又往往为火爆所累，造成客流过剩，有丧失专业性的风险。不难发现，如今大多数新开的书店都讲究空间美学，追求店面的“高颜值”，卖咖啡、卖文创、办读书活动，多管齐下，这对经营来说无可厚非。但有出版界人士提醒，如果读者走进书店只是为了拍照或喝咖啡，那么书店存在的意义何在？书店沦为“背景板”，所谓人文情怀也不过是空话了。
“在一些投资人看来，开实体书店等于开免税的咖啡店、饭馆，且书店规模越大、装修越漂亮，减免的房租就越多，得到的补贴也越多。”一位不愿透露姓名的书店经营者说，这是引发实体书店热的一个重要原因，但未必能契合普通读者的诉求，不少读者更需要深入社区的中小书店，而非大卖场的豪华摆设。同时，网红书店固然吸引一大批读者前往线下实体店观摩、阅读，但是网红书店的常客通常就是网友，或者由网友介绍来的读者，至于线下的吸引力则相当有限。(摘编自许旸《如何回归阅读初心，安放好书店的灵魂》)
材料三：
对网红书店的争议，从传统的视角来看，并不太让人意外。一方面，网红书店只要不是喧宾夺主，为了确保书店能够有起码的盈利空间，开展一些复合型经营，是完全可以理解的，也不应该被苛责。毕竟，对书店而言，生存才是第一位的。
另一方面，一些书店出售周边文创产品，定期组织线下读书沙龙、专家学者讲坛，抑或是像日本一些书店那样举行亲子阅读活动等，让书店从单纯的卖书变成一种以读书为纽带的线下社交场所，这其实是一种对书店功能的延伸和拓展，在一定程度上也是在重新定义“阅读”，这是过去的书店所不具有的。
事实上，在讲究吸引力和体验感的时代，一家书店人气的多寡，除了书籍本身的质量，也与阅读氛围的营造有关，而这也是实体书店和网上书城最大的区别之一。二者竞争“顾客”，靠价格战显然是不切实际的，把阅读体验感和仪式感做到极致，才是正确的方向。
实体书店最红火的年代，恰恰也是信息相对匮乏的年代，人们接收的信息大多都来自书本。而在信息爆炸的今天，人们阅读和接收信息的方式也在被前所未有地重塑，所以，我们不能要求书店也必须保持“传统”的味道，还停留在记忆中的样子。作为书店生态多元化的一种体现，网红书店更有利于满足不同群体的阅读需求，也唯有此才能真正给社会创造更多具有吸引力的文化空间，同时也为实体书店赢得生存空间。
(摘编自蒋波、丁涛《注重阅读仪式感　“高颜值”网红书店胜出实属必然》)
1．下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是(　　)
A．互联网普及后，中国数字化阅读发展迅速，纸质阅读放缓，实体书店发展受到冲击，不得不走网红路线。
B．2018年中国图书销售网点和从业人员同比增长，原因是实体书店能营造网络阅读所不能提供的阅读氛围。
C．新型书店为增加书店颜值，都讲究空间美学，这对经营来说无可厚非，但导致书店沦为打卡拍照的“背景板”。
D．在信息爆炸的今天，人们阅读和接收信息的方式发生了改变，为书店生态多元化发展提供了可能性。
答案　D
解析　A项以偏概全，网红书店只是其中的一种形式。B项说法于文无据。C项说法太过绝对。
2．根据三则材料，下列说法不正确的一项是(　　)
A．在实体书店的转型过程中，变革与创新贯穿始终，新型业态不断涌现，如材料二中提到书店“卖咖啡、卖文创”等。
B．实体书店以高颜值、独特的设计吸引人们去打卡，并提供休闲方式，有的书店发展为网红景点、打卡圣地。
C．在实体书店创办热潮中，很多书店追求规模大、装修漂亮，但有些读者仍然选择去社区的中小书店。
D．为了能在与网上书城的“价格战”中占优势，实体书店重新定义“阅读”，将书店打造成以读书为纽带的社交场所。
答案　D
解析　D项曲解文意。
3．下列说法中，可以作为论据来支撑材料一观点的一项是(　　)
A．对读者来说，书店不仅是文化体验场所，更是一座城市的“灯塔”，是广大读者的心灵“栖息地”。
B．实体书店复苏明显，但整个行业的经营状况没有出现根本性好转，主要原因在于其商业模式落后。
C．实体书店面对互联网的冲击不妨与网络书店“联姻”，这样能更好地推动线上线下联合发展。
D．实体书店只有调整经营方式，制定正确的经营战略，将书店与图书馆结合，才能有更好的发展前景。
答案　A
解析　B项论述的是实体书店整个行业没有根本性好转的主要原因。C项论述的是实体书店与网络书店联合发展的好处。D项说法本身错误。
4．请简要归纳材料一的论述层次。
答：________________________________________________________________________
答案　第一层，阐明实体书店转型的必要性；第二层，论述实体书店转型的措施；第三层，论述实体书店转型的有利条件；第四层，论述实体书店转型要注意的问题。
5．当前一些实体书店选择走网红路线，对此有人赞同有人反对，你怎么看？请结合材料谈谈你的看法。
答：________________________________________________________________________
答案　(示例一)赞同。①书店开展复合经营可以增加书店的吸引力。②书店注重阅读体验能营造良好的阅读氛围。③书店生态多元化有利于满足不同群体的阅读需求。
(示例二)不赞同。①书店片面追求网红效应会有丧失专业性的风险。②网红书店的“高颜值”并不贴近普通读者的日常生活。③网红书店对线下读者的吸引力有限。

展开更多......

收起↑