资源简介

安徽省2012年高考选修部分重难点分析
专题一 商鞅变法
1、“重农抑商”政策的含义、影响及启迪
（1）含义：重视农业生产，抑制（限制）工商业发展。
（2）影响：对秦的影响主要是积极的：在商品经济不发达的秦国，农业是经济基础，保证了封建国家的财源和兵员，促进了小农经济的发展，为秦国的统一准备了物质条件。
对后世的影响主要是消极的：历代统治者在商品经济逐渐发展的时候，仍然推行此政策，抑制了商品经济的发展，阻碍了明朝中后期的资本主义萌芽的发展，进而造成中国近代的落后，影响中国近代化进程。
（3）启示：商品经济、农业经济都是社会经济的重要组成部分，不可忽视任何一方；商品经济的发展有其内在的发展规律，不应该人为地禁锢它的发展。
2、战国时期的社会有哪些新特点？
首先，从政治格局来看，进入战国以后，几个强大的诸侯国的政权都已掌握在新兴地主阶级手中，他们运用政权的力量，进行自上而下的变法、改革。在变法改革中，各国政治体制发生了根本的变化，中央集权的政治体制建立起来。其次，在经济领域中，井田制最终崩溃，地主所有制占了优势，封建生产关系确立下来，由于生产关系比较适应生产力发展的水平，劳动者的生产积极性提高，社会经济迅速发展。再次，战国时期兼并战争是春秋时期大国争霸战争的继续，但其性质、作用都与争霸战争有所不同。最后，随着社会经济、政治的急剧变革，思想文化领域中出现了百家争鸣的局面，百家争鸣是我国历史上一次思想解放运动，它促进了我国古代思想学术的繁荣，后代的许多思想学说都可以在这里找到源头。
3、商鞅变法如何体现了新兴地主阶级的意志？
（1）奖励军功，按军功授爵，贵族无军功不再授爵；增强了地主阶级的政治地位和经济实力。同时打击了奴隶主旧贵族势力。
（2）“废分封，行县制”是向建立中央集权制度迈出的重要下一步，是打破“封国”、巩固新的土地所有制的政治保障。
（3）“为田开阡陌封疆”，“废除井田制，以法律形式确立土地私有制”，既废除了奴隶主的经济基础，又满足了新兴地主阶级的经济要求。
（4）“重农抑商，奖励耕织”，统一秦国度量衡，促进了封建经济的发展，壮大了新兴地主阶级的力量。
4、商鞅变法的特点及其成功的原因。
（1）特点：商鞅变法是春秋战国时期实行最彻底、对旧贵族打击最严重、变法措施最全面、为期最久、影响最深远的改革；商鞅变法以法律形式废除奴隶主贵族的特权，发展封建经济，增加政府收入，实现富国强兵，建立新型地主阶级的阶级统治；商鞅变法的许多措施，不仅为秦国完成统一奠定了雄厚的经济基础与国家政权基础，对日后中国历史的发展也有重大影响。
（2）成功原因：①顺应了历史发展潮流：春秋战国时期是社会大变革时期，封建社会取代奴隶社会是历史发展趋势，商鞅变法顺应了这一趋势。②商鞅取信于民、执法如山、不惧权贵的大无畏精神。③商鞅变法的内容深入人心。④法家思想的传播和商鞅与守旧派贵族的论战，奠定了变法的思想理论基础，扫除了变法的障碍。⑤秦孝公变法图强的决心，以及对商鞅的支持重用是变法的后盾。
5、春秋改革与战国变法的异同点。
（1）同：从背景看，都是生产力发展的结果，顺应了历史发展的趋势；从目的看，为了富国强兵，在战争中求得生存，进而成为霸主。
（2）异：春秋改革主要针对经济基础方面，未触及上层建筑；战国变法则瓦解了宗法贵族政治，确立了封建制。春秋改革成效主要体现在经济领域；战国变法使新兴地主阶级的政治经济地位得以强化，为日后秦朝的建立和中央集权制度的确立奠定了基础。
专题二 1861年俄国农奴制改革
克里米亚战争的性质及影响。
性质：对俄国和英法来说都是侵略、非正义战争；对土耳其来说是自卫性质的反侵略战争。
影响：对俄国：其国际地位急剧下降，丧失了欧洲大陆的霸权，进一步激化了国内矛盾，推动了农奴制改革；对土耳其：通过签订和约，使土耳其帝国的独立和完整得到欧洲的集体保证，同时英法势力在土耳其得以扩大，使土耳其的半殖民地化程度加深；对欧洲格局：克里米亚战争打破了欧洲国际力量的平衡，建立起法国拥有欧洲大陆优势的格局（这种格局基本保持到普法战争）。
俄国的农奴制。
概念：俄国农奴制是在以劳役制为主要剥削形式的封建地主土地制度基础上建立的经济、法律制度。
俄国农奴制特点：农民被束缚在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主，处于最底层，实际上是农奴。
俄国农奴制的确立和发展：①形成：随着统一的俄罗斯国家的建立和封建土地所有制的发展而形成；②确立：17世纪中期俄国《法律大全》颁布，农奴制正式确立；③强化与发展：18世纪中后期，农奴制扩展到新吞并的乌克兰、波兰等地，到19世纪中叶，俄国45%以上的人口是农奴；④19世纪上半期开始出现危机。
评价：农奴制是一种腐朽、落后的制度，已成为俄国社会经济发展的障碍，影响了色会生产力的发展，它必然会被历史所淘汰。只有废除农奴制，尽快实现资本主义工业化，俄国才有出路。
3、1861年农奴制改革对俄国近代化进程的影响。
（1）对经济近代化的推动：1861年农奴制改革扫除了俄国资本主义发展飞基本障碍，客观上为俄国资本主义发展提供了必需的自由劳动力、国内市场和资金，顺应了俄国资本主义发展的要求，是俄国从封建生产方式过渡到资本主义生产方式的转折点。改革后，俄国工业发展迅速，到19世纪末基本上实现了工业化。
（2）对政治近代化的推动：为适应1861年农奴制改革后资本主义发展的需要，亚历山大二世在政治上进行改革，参照西方资产阶级代议制模式，建立了地方和城市的自治机构。自治机构由选举产生，有严格的限制。此外，还参照西方的司法制度进行了司法改革，废除了原来按等级进行审判的制度，实行陪审制度和律师制度，从而建立起近代司法体系。
（3）此外在军事、教育方面也实施了一些改革措施，使俄国向近代化过渡。军事上实行普遍义务兵役制，建立起西方式的军事管理体系，促进了军队的近代化进程；教育上，鼓励社会和个人办学，扩大大学的自主权，允许引进西方书籍。
（4）改革后思想上：西方资产阶级思想和统治方式开始传入俄国，越来越多的俄国人看到沙皇统治下的俄国同西方资本主义国家的差距，变革的愿望日益强烈。
总之，1861年改革后，俄国在经济、政治、军事、教育、思想方面向近代化过渡，但是由于这种改革是自上而下进行的，变革不彻底，使得俄国无法再政治、经济和思想文化领域全面进入资本主义社会形态。改革用牺牲农民利益来发展资本主义方式，造成了人民购买力降低，国内市场不能充分活跃起来和广大农民对改革的不满。此外，改革为从根本上触动沙皇专制制度，尤其是农奴制残余过于浓厚，在这种情况下，俄国资本主义工业和传统农业的发展与政治的矛盾不断深化，使改革后俄国的现代化进程面临深刻的危机，俄国还面临着民主革命的任务。
专题三 日本明治维新
为什么领导日本明治维新运中下级武士而不是资产阶级？
是由日本特殊的历史条件决定的。改革前，日本资本主义远没有成熟，资产阶级力量极其薄弱，因而没有形成 的政治力量。在这种情况下，外国资本主义突然入侵，造成日本民族危机严重。这就使得国内能量最大的一个集团——中下级武士仓促之时扮演了运动领导者推动明治政府进行了资产阶级性质的改革。
中下级武士大多数资产阶级化了，他们最关心日本的资本主义前途和国家命运。随着资本主义关系的发展，武士等级内部的分化日益加剧，随着武士集团等级贫困和衰落，封建的等级制度遭到了严重破坏，大批中下级武士的实际地位和世界观逐渐向资产阶级方面转化，成为尚未成熟的资产阶级在政治上的代言人，他们关心国家的命运，更关心日本的资本主义前途。
日本武士从来就是一个垄断文化的阶层，他们中间大多数接受了西方资产阶级思想。腐朽的幕府统治，迫在眉睫的民族危机，特别是中国人在鸦片战争后遭受的悲惨命运，使日本的一些先进人士担忧祖国的前途，考虑国家的出路。他们认识到：为了挽救日本的民族危机，必须推翻腐朽的幕府统治，必须仿效西方国家，实行开拓进取政策，以实现富国强兵。
倒幕运动与“尊王攘夷”运动的异同点。
同：①背景相同：都是在民族危机加剧和幕府统治腐朽专制的情况下出现的；②领导者相同：都是由中下级武士领导的。③都带有浓厚了尊王思想。④斗争对象相同：矛头都指向外国侵略者和封建幕府。
异：尊王攘夷运动在国内外反对势力联合绞杀下失败，而倒幕运动最终推翻了幕府统治，取得胜利。倒幕运动比“尊王攘夷”运动斗争目标更为直接，斗争矛头直指封建幕府统治，而“尊王攘夷”运动是借尊王之名，行倒幕之实。
日本明治维新与1861年俄国农奴制改革的异同。
同：①都属于自上而下的资产阶级改革。②都是走上资本主义道路。③改革不彻底，都保留了大量的封建残余。④都受工业革命的影响。⑤对外影响相似，都为本国对外扩张准备了条件，都很快走上了对外侵略扩张的道路。
异：①背景不同：19世纪中期，俄国面临严重的农奴制危机，沙皇亚历山大二世在尽量维护贵族和地主利益的前提下实行改革。19世纪中期，日本面临西方列强的入侵，倒幕运动推翻了幕府统治，明智天皇政府实行了一系列资产阶级性质的改革。②目的不同：日本为了发展资本主义、摆脱外来的压迫而进行的改革。俄国是防止人民革命运动、维护自己的统治，迫不得已而进行的改革。③内容不同：明治维新在政治、经济、文化等方面进行改革，1861年俄国农奴制改革内容单一，宣布农奴制在法律上成为“自由人”，废除了农奴制。
专题四 戊戌变法
康梁维新思想和早期维新思想相比有何不同？
背景不同：早期维新思想是由于西方资本主义的入侵和中国资本主义的产生，在一些知识分子中间产生的；康梁维新思想是在中国民族资本主义初步发展和民族危机严重的情况下提出的。
理论体系不同：早期维新思想没有形成完整了思想体系，而康梁维新思想构成相对完整的理论体系。
实践效果不同：早期维新思想没有付诸实践，康梁维新思想将理论和实践相结合，发展成为救亡图存的政治运动。
正确理解戊戌变法的性质及其特点。
性质：戊戌变法是一场资产阶级性质的改良运动。①从背景和条件看：戊戌变法是在民族危机空前严重，民族资本主义初步发展，民族资产阶级开始做为一支新的力量登上历史舞台，其目的是挽救民族危亡、发展资本主义。因而它 一场资产阶级性质的运动。②从纲领和内容来看：康有为在《应诏统筹全局折》中，要求光绪帝仿效日本、俄国的改革进行变法，从而成为资本主义维新派的施政纲领。光绪帝在变法过程中颁发了一系列法令，尤其是政治、经济方面的措施，适应了资产阶级参与政权、发展资本主义的要求，具有明显的资本主义性质。③从手段和形式来看：变法采取了自上而下的改革方式，是一场自上而下的改良运动。④从领导力量上看：领导这次运动的康有为、梁启超等人是资产阶级维新派。
特点：①从方式上看：变法要用西方和日本资本主义国家的政治、经济、文化、技术、军事制度模式，对中国传统的旧制度进行改革。②从宗旨上看：是要资产阶级及其知识分子有一定程度的政治权利，促进资本主义工商业的发展，在渐进的变革中，建立资产阶级国家，从根本上实现国家的独立富强。③从内容上看：变法的内容与维新派的主张有差距，维新派与康有为的设议院、开国会、定宪法等政治主张，在百日维新期间光绪帝颁布的诏令中没有体现，表现了资产阶级的局限性。④变法局限在社会上层，没有深入广大人民群众，因而没有形成变革旧制度的巨大社会力量。
专题五 向封建专制统治宣战的檄文
对《独立宣言》评价
17、18世纪欧洲启蒙运动的思想家宣扬的天赋人权，社会契约，自由、平等、民主和法制，三权分立等思想原则，成为《独立宣言》的理论来源；英属北美殖民地资本主义经济的发展为《独立宣言》的发表奠定了物质基础；英属北美殖民地民族意识的不断在增强，是《独立宣言》发表的内在动力；而独立战争爆发后，争取民族独立成为北美人民的首要任务，在此情形下，《独立宣言》的发表已是人心所向。1776年7月4日，在人民群众的强力推动下，第二届大陆会议通过了由杰裴逊等人起草的《独立宣言》。
《独立宣言》的中心思想是宣布美国独立，它深刻地阐述了资产阶级民主主义原则。
《独立宣言》发表后，对当时的美国产生了重大的影响。《独立宣言》作为美国立国精神的最重要的文献之一，深深地影响了美国未来的发展。《独立宣言》草案中明确反对奴隶制，但在大陆会议表决时，由于乔治亚州和南卡罗来纳州代表们的坚决反对，删去了对英王乔治三世允许在殖民地存在奴隶制和奴隶买卖的有力谴责，反映了资产阶级革命的局限性。宣言虽然指出“人人生而平等”的原则，但在当时，“人人”指的是有产白人男性殖民地居民，而广大妇女、黑人、土著印第安人、穷苦的白人男性以及其他无权者被排除在外。因此，宣言所标榜的自由平等权利只能是资产阶级的权利，反映了资产阶级的阶级本质，是为资本主义制度服务的。
2、《人权宣言》
背景：波旁王朝封建专制统治；启蒙运动；法国大革命的爆发。
正式形成：1789年8月制宪会议制定并发布。
内容：人生来是而且始终是自由平等的；自由、财产、安全和反抗压迫都是不可侵犯的人权；法律是公共意志的体现，法律面前，人人平等；似有财产神圣不可侵犯等。
评价：进步性：《人权宣言》是法国大革命的纲领性文件，它以主权在民代替了主权在君，以自由、平等代替了专制、等级，以法制保障了人权，体现了摧毁君主专制的要求，否定了封建等级制度，揭示了建立资本主义社会的基本原则，具有进步的历史意义；局限性：从本阶级利益出发，承认了财产的不平等，维护了资产阶级利益。
3、《中华民国临时约法》
（1）目的：防范袁世凯专制独裁，维护辛亥革命成果，确保中国走上资产阶级民主政治道路。
（2）特点：改总统制为责任内阁制，扩大参议院的权力和严格修宪程序。
（3）评价：反映了革命党人用议会民主制来限制袁世凯，维护辛亥革命成果的正义愿望；代表了大多数资产阶级革命党人对资产阶级民主共和国的认识水平；约法的内容汲取了近代西方国家资产阶级民主政治的原则，并在中国第一次以根本大法的形式确立下来，具有划时代的意义，是中国政治民主化历程中的一座光辉里程碑。
专题六 构建资产阶级代议制的政治框架
如何评价“光荣革命”
1688年宫廷政变是英国资产阶级、新贵族与旧贵族妥协的结果，但这种妥协是必要的、有分寸的。因为当时詹姆士二世以恢复天主教和亲法政策为核心的倒行逆施，已激化了英国的社会矛盾，并且严重危及资产阶级在革命中所取得的成果，损害了资产阶级和新贵族的利益，唯有果断地结束詹姆士二世的统治，才能维护革命的基础成果。“光荣革命”迅速、顺利地结束了詹姆士二世的统治，应该说是一种明智的、可行的选择。从当时的形势看，新的人民革命已在酝酿之中，一旦出现新的人民革命，虽然可以解决詹姆士二世同孩子的问题，但将会导致新的社会冲突和动荡，不仅会危及资产阶级的根本利益，对其他阶级、阶层包括广大人民群众也都没有什么益处可言。因此，用政变的方式，解决复辟王朝、避免动荡，是符合英国国情的明智之举。
从客观上看，“光荣革命”在英国历史上开始了一个长期稳定的时期，为资本主义顺利发展创造了良好的环境，与资本有联系的土地贵族和资产阶级上层掌握政权后，大力促进了手工工场的发展。议会通过圈地法，掀起了空前规模的圈地运动，同时积极开拓海外殖民地，扩大市场和原料的来源。这些政策、措施加速了英国资本的原始积累，为18世纪的工业革命准备了条件。另外，英国的君主立宪制有很大的灵活性，在不断的调节中，避免了激烈的社会革命，资产阶级巩固了自己的统治，不断扫除资本主义的障碍，为英国资本主义的发展创造了条件。
英国代议制民主政治的特点。
近代以来，随着君主立宪制的建立，英国的代议制民主形成并完善起来，形成了自身的特点，主要表现为：（1）它是一种间接民主，不过，它具有更多的弹性、更广泛的包容性和更大的自由度。（2）英国式比较成功的实行代议制民主政体的资本主义国家。但是，用过的政治制度大多保留着中世纪的传统特征。例如：英国的议会最初是封建君主和贵族的发明，后来经过17世纪革命，才被改造成资产阶级的代议制。又如，长期以来，英国政治制度的基本框架没有发生根本的变化，仍然由国王、上院、下院、内阁几部分组成，只不过国家权力的重心发生了变化；都铎王朝和斯图亚特王朝统治时期，专制国王是权力的重心；经过17世纪英国资产阶级革命，代议制民主下的下院开始居于权力重心的地位，国王和上院的权力受到严格限制；19世纪的议会改革后，扩大了人民的一部分民主权利。（3）随着时代的发展，内阁逐渐成为英国现代政治权力的中心。
如何评价美国的1787年宪法？
（1）美国宪法具有重要的历史意义。由于美国是一个崭新的、没有封建传统的国家，美国宪法将欧洲启蒙思想家的学说与美国的现实相结合，在美国建立起了不同于英国君主立宪制的总统制、联邦制、代议制共和制相结合的国家制度。宪法所确立了主权在民、三权分立、共和制等原则，为美国在此后两百多年间由小变大，由弱变强提供了制度上的保证，也为后来许多国家所效仿。（2）美国宪法有明显的缺陷：1787年宪法本身是制宪会议上大州和小州、南方与北方的代表及其所代表的利益集团相互妥协的产物，因此带有一些明显缺陷；例如，在奴隶制问题上，宪法间接地承认了奴隶制的合法性。虽然宪法明确阐明了主权在民的原则，确立了人民通过选举对政府进行控制个原则，但在宪法批准后，只是拥有一定财产的白人男性才有选举权。（3）美国宪法有很强的生命力：宪法对一些重要问题写的很模糊，但它规定了通过宪法修正案来修正宪法。通过正当的宪法修正程序，最初被排除在外的黑人和妇女的权利陆续得到承认。美国联邦制的内容不断得到补充和完善，使宪法的生命力不断得到更新，从而成为一部“活的宪法”。这些修正对美国本身的生存和发展起到至关重要的作用。
专题七 近代中国的民主思想与反对专制的斗争
1、近代前期思想发展对中国社会的影响。
（1）两次鸦片战争时期，地主阶级改革派本着“师夷长技以制夷”的爱国思想，学习西方科学技术，引导中国开眼看世界，但是对中国的影响重在思想，没有具体实践改造。
（2）洋务思想付诸实践，创办近代军事、民用企业、新式学堂，是中国近代的第一步，但没有使中国走上富强道路。其对中国社会的影响具体表现在：引进一些西方近代的科技和先进工具；培养了一批初步掌握近代科技的知识分子、技术工人；在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张；诱导和刺激了民族资本主义的早期发展；在改革封建文化和教育制度上打开缺口；诱导了早期维新思想的产生。
（3）维新思想的发展直接导致了百日维新的发生，但是失败了其伟大作用在于掀起了中国近代思想解放的第一次潮流，起了思想启蒙的作用。
（4）资产阶级民主革命思想的传播导致辛亥革命的发生，推翻了中国近两千年的封建专制制度，使民主共和观念深入人心。
（5）前期的新文化运动时一次深刻的思想解放运动，动摇了封建思想的正统地位，解放了人们的思想，并为后来的马克思主义的传播创造了条件。
2、关于维新派、保皇派、立宪派和革命派
它们是中国近代史上民族资产阶级的政治派别，既有密切联系，又有重大区别，这种联系和区别于时代的发展息息相关。
维新派是在19世纪末资产阶级维新变法运动中出现的一个重要派别。主张通过改良的手段，建立君主立宪制的资产阶级政权，以挽救民族危亡，发展资本主义。它产生的背景是19世纪末中华民族空前严重，民族资本主义初步发展和壮大。主要代表人物有康有为、梁启超。
保皇派是在戊戌变法失败后，由流亡国外的维新派演化来的资产阶级政治派别，和维新派一脉相承，但以保救光绪帝，实行君主立宪，反对慈禧和抵制革命为宗旨。主要代表人物有康有为、梁启超。
立宪派是20世纪初，伴随着清末“新政”和“预备立宪”而崛起的资产阶级上层代表所组成的政治派别，部分成员由保皇派转化而来，呼吁尽快实行君主立宪，以阻止蓬勃发展的革命形势。立宪派虽然发对革命，但同样反对清王朝的君主专制，其基本政治主张仍是实行君主立宪。代表人物是张謇。
革命派是在19世纪末20世纪初的资产阶级民主革命运动中兴起的资产阶级政治派别，主张用暴力手段推翻清王朝的统治，建立资产阶级共和国，反映了资产阶级中下层的利益和要求。代表人物有孙中山。
维新派、保皇派和立宪派代表的都是资产阶级上层的利益，政治上实行君主立宪，而革命派代表的的是民族资产阶级中下层的利益，政治上主张实行共和制。但在反对封建君主专制、发展资本主义方面，四派的立场是一致是。
3、中外近代化历程的比较
（1）近代化开始的社会背景不同：西方近代化是在本国商品经济发展、资本主义产生并发展的前提下开始的；而中国近代化是在西方列强逐步加紧侵略的情况下逐步开始的。
（2）近代化的过程不同：西方近代化的基本过程是首先出现资本主义生产关系，随着资产阶级的力量壮大，在思想上开始批判封建思想，提出了资产阶级的思想主张，特别是出现了文艺复兴和启蒙运动，为资产阶级革命奠定了基础，这样就爆发了大规模的革命运动，确立了资产阶级统治。此后生曾建筑领域的革命反作用于经济基础，又为生产力发展提供了前提条件，引发了工业革命；中国近代化的过程是在外国侵略下，社会思潮和社会经济发生了一定的变化，即出现了要求学习外国和发展资本主义的新思潮，中国经济开始逐步卷入资本主义世界市场。所以中国的近代化前期的基本过程是：色还会思潮→引进工业→宣传思想→政治变革→思想解放。
（3）领导阶级和目的不同：西方的近代化无论是思想革命、政治革命还是工业革命，领导阶级都是资产阶级；其目的都是为了发展资本主义生产，建立和巩固资产阶级统治。而中国的近代化在一方面就复杂得多，中国出现的新思潮以及洋务运动的领导阶级是地主阶级，其目的是为了维护清王朝的封建统治；而维新变法运动及辛亥革命是由资产阶级维新派和革命派分别领导，其目的是为了发展资本主义和建立资本主义制度。
（4）中外近代化的阻力不同：西方近代化的阻力主要是本国的封建制度以及封建经济，所以近代化的主要任务就是反对封建专制和封建神学以实现民主政治；反对封建经济制度，进行工业革命，实现生产力的飞跃；反对封建思想，提出自由、平等、法治、民主的资产阶级新思想，而且还有外国侵略势力，所以中国实现民主化、工业化的前提是首先要推翻外国侵略，实现国家独立。

展开更多......

收起↑