资源简介

小小律师课堂 第十二课《沉迷于虚拟世界》
老师：同学们好！看这个视频之前我想问一下大家，你们平时爱不爱打游戏呀？最喜欢玩什么游戏？
学生：......
老师:看来,大家都很喜欢玩游戏，那么我们就看一个关于玩游戏的视频，看一看里面发生了什么？
（放视频）
老师：看完了这段视频，我们都应该看懂了，你们有过相同的经历吗？ 特别喜欢玩游戏，可是父母不会支持你们更不会给你们钱让你们去玩游戏，导致你偷过家人或者是同学的钱去偷偷的充值或者也去了游戏厅、网吧，你们有没有过这样的经历？别害羞，大胆的和老师分享一下。
学生：......
老师：看来，我们同学确实有一些会因为沉迷游戏而犯错误，有大有小，不过，大家一定要知道玩游戏要适当，不能过分沉迷于虚拟世界， 向父母要钱不给就去偷，这样是非常不对的。我们可以劳逸结合，但是要适度，什么都不能过度，这样才会让自己身心健康的成长呢。好的，那么问题来了，到底是谁偷了于涵的 20 元钱呢？
学生：......
老师：大家怎么知道呢？ 学生：......
老师：真棒，大家都很聪明，对了，就是张枫，因为他自己心虚说出来了对不对，那他这样做很明显是不对的，偷同学的钱，那是人家要买书的钱，张枫竟然偷偷拿去玩电玩。
老师：好，那么现在老师就要给出今天我们案件的关键了，张枫偷了于涵的 20 元钱去电玩城，并且沉迷其中，这件事情只有张枫一个人是错的吗？我们大家一起想一想讨论一下。
老师：（小木槌敲击桌面）尊敬的各位陪审团、各位当事人辩护律师、大家安静。于涵状告张枫偷了自己 20 元钱电玩城打游戏，导致自己没有钱买书，并且偷窃是不对的，希望张枫能够严肃检讨自己，并且认识到自己的错误，向于涵道歉并且赔偿其 20 元书费，现在我院已经接受审理，现在开庭，请辩护律师发言。
于涵辩护律师：尊敬的法官，我方当事人于涵，事发当天突然发现自己的 20 元钱丢失，并且很焦急，因为张枫偷了于涵 20 元钱导致于涵无法买书，怕父母责骂，给于涵带来了不小的影响，所以，我方希望张枫能够原价赔偿于涵的 20 元钱，同事诚心的向我的当时人道歉！ 我的发言完毕。
张枫辩护律师：尊敬的法官，首先我方只是一个孩子，克服自己去控制沉迷游戏世界是孩子成长过程中很重要的一课，张枫在这方面，没有自控力，并且没有得到家长的重视，更严重的是电玩城老板还鼓舞孩子去玩，这才最终导致孩子越来越想玩以至于偷钱去玩的地步，这件事情首先是张枫缺乏正确的引导，其次是受到电玩城老板鼓舞，所以这件事情，张枫不应该承担全部责任。
法官：大家各执一词，事情已经很清楚了，张枫这件事情，张枫本人有错，父母管教不当有错，电玩城老板也有错，大家互相影响，其中最无辜的人是谁？是于涵，他只是为了买书，这 20 元丢掉他也很难和父母解释。父母可能还会责怪他，所以这件事情我们再想想，老师有没有责任？
于涵辩护律师：我方认为，老师虽然不能提前知道于涵会丢钱，也不会那么清楚哪个孩子最近沉迷游戏，这个是父母应该去了解的，去管教的，老师很难发现。我的发言完毕。
张枫辩护律师：我方认为，其实根源就在老师，张枫偷跑出去，老师怎么会没有发现并及时寻找，而是被同学放学时候撞见？这不应该 也有老师很大的责任吗？我的发言完毕。
法官：下面有请陪审团做最后发言，请举手陪审团：我支持 因为
陪审团：我支持 因为
法官：好的，今天我们案件的关键是，张枫作为当事人之一偷了于涵20 元钱跑出去玩游戏，该受罚，但是这件事也不完全是张枫一个人的责任，张枫从电玩城出来的时候电玩城老板又把张枫拉了回去，并且电玩城明显写着未成年人不得入内，这家老板知法犯法，也该受罚， 而且作为张枫的家长，平时没有管教得当也没有及时发现张枫有沉迷游戏的倾向所以没有及时制止也有责任，而老师应该是除了父母和学生接触最多的，也没有及时发现张枫的行为以为没有看住学生，也应该反思一下。但是无论怎样张枫都应向于涵诚恳道歉，并且归还于涵20 元钱，好了，本案审判结束，大家退庭！
课后回课：
今天我参与了《沉迷于虚拟世界》事件的讨论，今天我们案件的关键是张枫偷了于涵的 20 元钱去电玩城，并且沉迷其中，这件事情只有张枫一个人是错的吗？
我认为，事情的根源在于张枫的父母，他们没有及时发现并且告诫孩子沉迷于网络的危害，以及没有正确教育孩子要好好学习，不偷别人东西，父母是孩子的第一任老师，孩子还小没有成年，很多事情都要家长观察到位，陪伴以及告诉，那么这样的小孩才会更健康的成长，张枫自己本身错误最大，没有自控能力，听劝电玩城老板引导， 实在没钱又想去玩才导致张枫又去偷钱，老师也要反思一下是否班级还有其他孩子也会这样，是不是应该加强引导，给学生讲解一下游戏带给未成年人的利弊，以及偷取别人东西是不正确的品德。张枫无论
有任何客观因素都应该向于涵道歉，并归还其 20 元钱。谢谢大家！

展开更多......

收起↑