资源简介

【时事新闻】背景太假哥担任政协委员+时评+练习
【新闻简介】
近日，一则“背景太假哥”担任政协委员的消息冲上了热搜。25岁的刘元杰再引热议，这次本人也给出了回应，讲述了自己当选政协委员的经过。
“背景太假哥”只是网友们为刘元杰取得昵称，他的网名叫做“疆域阿力木”。25岁的刘元杰身高158，体重158，但却非常受大家的喜爱。
因为他在某社交平台上发布了动态视频，但因身后的“绿水青山”看上去有些不现实，被网友质疑身后的美景是后期处理过的。
刘元杰为了辟谣，亲自到小河里划船，到蜂蜜生产地和蜜蜂“亲密接触”。16岁到社会打拼的他，没有经历过高等教育，学历也不高，还去过造船厂工地打工。
但他认为这些都不适合他，不能这样碌碌无为下去。后来自学软件开发，开始创业，在新疆带货蜂蜜时，因“背景太假”的埂，销量大增。从此开始在新疆这座充满韵味的土地，停下了脚步。
他的走红，也带动了当地的农副业、旅游业的发展。一年的直播带货收入有1000多万将县里优质的农副产品卖的精光，农民们也有了稳定的收入
因此担任了巴州自媒体协会副会长，将自己的运营经验分享给全县的父老乡亲们，带着村干部和感兴趣的年轻人做培训，让大家共同致富。
不久前，刘元杰被推荐为当地的政协委员，和国家一些管理人员“平起平坐”。2023年已经开始，他说今年也给自己定了一个“小目标”，那就是赚上“一个亿”！
【精彩时评】
“背景太假哥”，贡献力量的真动力
鲍安之
还记得那位在新疆户外直播，因背景太美被质疑，努力证明自己并非造假的“背景太假哥”吗？他还被推荐成为了新疆尉犁县政协委员。因旅游与新疆结缘，成为县政协委员后定下“小目标”：直播销售额达到一个亿!今年春节期间刘元杰和伙伴们没有休息“上山直播”“故地重游”创出销售额新高。(2月20日半月谈)
因旅游与新疆结缘、因创业与电商邂逅、因责任与尉犁绑定……这个简简单单的直播带货，原本正常的录屏，只因背景太美以至于被广大网友说是“梦境失真”，直呼“背景太假”，而“着急证明”背景不假的甩桶视频让刘元杰从平平无奇的带货小主播一下子爆红网络，直接涨粉1000万。“背景太假哥”因展示新疆自然风光而走红，以卖货“太拼”而爆火，不但直接或间接的带动了当地旅游业和农副业的发展，还拉动了当地的自媒体经济。
从“网红主播”到“政协委员”不但是身份的转变，更让这个憨厚老实的“95后”小伙肩子上又多了一份责任和担当。他不仅自己带货，还帮着尉犁县培训人才，建立电商矩阵，助推当地农特产品发展。变着花样的做推广、流汗卖力的做直播……这些都成了刘元杰现在的一种常态，既能创业赚钱同时又能帮助当地百姓致富。“春节期间忙扶贫5天卖掉7万多单农产品”，就这样刘元杰成了当地人眼里的“香饽饽”。
另一方面，从“背景太假哥”身上看到了乡村振兴人才战略引领的重要性。可以说，“背景太假哥”是乡村振兴的一员先锋、一名不可多得的人才，他凭借网络直播的平台和网络技术的优势，充分发挥个人懂网络、有眼界、思想活的专业特长，摸索出一条属于自己的通往乡村振兴发展的“光明大道”。刘元杰当选为县政协委员，是尉犁县优化营商环境，珍惜人才、留住人才的举措，更是乡村振兴需要的“真”动力和一股正面力量。
从“网红主播”到“政协委员”、从直播“带货人”到乡村振兴“引路人”，刘元杰用真诚，更用行动演绎“实力助农”。俗话说得好：越努力越幸运，但愿刘元杰有了新的身份之后，能帮助自己和更多当地农民朋友迈上新台阶、跑出加速度、取得新突破。
（时评界 2023年2月21日）
【专项练习】
阅读下文，完成下面小题。
材料一：
短视频是指在各种新媒体平台上播放的、适合在移动状态和短时休闲状态下观看的、高频推送的视频内容，几秒到几分钟不等。由于短视频内容较短，所以既可以单独成片，也可以成为系列栏目。短视频的内容一般可以分为如下多个主题：短纪录片型、网红IP型、草根恶搞型、情景短剧型、技能分享型、街头采访型、创意剪辑型等。
（材料一改编自“百度百科”相关词条）
材料二：
①短视频的一个很突出的社会功效，就是对突发新闻事件的记录和及时发布。纸媒时代，由于印刷制作的周期和篇幅限制，社会新闻的发布往往是要有些延迟和滞后的，而且，一般性的社会生活事件很难被大众看到并引起广泛关注。而在人人都有摄像头的时代，每个人都可以成为突发事件的记录者和传播者，同时，一键转发功能会让事件飞快传播，这让许多小人物的困难有了可以被大家关注和帮助的可能。
②短视频兴起之初，人们很兴奋，因为可以用一两分钟甚至几十秒的有趣内容来填补日常生活中的零碎时间，比如等公交，坐地铁，咖啡厅等人，甚至如厕时间，短视频就是个很不错的消磨方式。所以人们一度欢呼“用短视频杀死碎片时间”。
③短视频是技术发展的产物，是时代带给人们的便利的新媒介，它能给人们快速高效地提供新闻、知识和娱乐信息，但同时也会给人们带来碎片式的思维模式、封闭的认知状态和浮躁的情绪。所以说，短视频是把双刃剑，如何用好这把剑，是值得深思的问题。
（材料二改编自《短视频，大数据时代的双刃剑》，北京晚报）
材料三：
①媒体文化学者尼尔·波兹曼在《技术垄断》一书中提出“任何技术都能够代替我们思考问题……所谓技术垄断就是一切形式的文化生活都臣服于技艺和技术的统治”。长期以来人们都认为波兹曼提出的“技术垄断”是指电视技术。而短视频App的出现，第一次使人们认识到此书与其说是对当时那个时代的批判，反而更像是对下一个时代的预言。
②许多沉溺短视频者首先感到的是“信息容量”的明显下降，“短视频”顾名思义，其生产者只有在最短时间内吸引观看者的眼球才能获得流量利益，否则只能换来观看者的拇指向上一滑，这导致生产者必须在足够短的内容中提供尽量多的刺激，而观看者的短期、即时奖赏反馈不断被强化，也导致其注意力的保持时间越来越短。
③最典型的表现之一在于沉溺短视频App者从文字获得信息的能力变弱，普遍没有耐心阅读较长篇幅的文字，甚至无法完整地欣赏完一部时间较长的电影。另一个典型的现象，在于抽象理解、逻辑思维和文字表达能力的显著下降，具体表现为难以理解文本，难以根据通过文本提供的信息进行抽象思维，简单地讲就是看不懂大段文字，更无法通过文字进行文本之外的思考，进行文字表达只会玩弄网络热梗、无厘头，自身语言匮乏、贫瘠。
④此外，因为短视频为了达到最大传播效果，必然采取向下兼容的策略，提供让尽可能多的人能够理解的内容，波兹曼批评电视“只能提供12岁儿童心智的节目”，而短视频App还要更加糟糕，海量虚假的、错误的、反智短视频内容，只要观者稍有常识就不难发现其谬误，反而被冠以“科普”之名疯狂传播；一些明显编造、摆拍的视频，观者稍有逻辑都不难识别其荒唐，却有大量拥趸信以为真。
⑤最后，人类能否逃脱技术垄断的宿命？波兹曼认为无济于事，因为技术不仅大势所趋，而且势必无处不在，今日的我们对这一点有比波兹曼更深的感受。因此，我们有必要去思考另一个问题：人类是否有足够的理性和智慧，直面由自己创造，并可能毁掉自己的技术？
（材料三改编自《短视频时代正在批量制造“新文盲”》，南方周末）
15．材料二第③段中的“双刃剑”在文中具体指的是：
16．下面对于“短视频”特征的概括不正确的一项是（ ）
A．新媒体平台播放，适合移动和休闲时观看。
B．内容短，可单独成片，也可制作系列栏目。
C．可以对突发新闻事件进行及时记录与发布。
D．拇指向上一滑，即可瞬时获取足够的信息。
17．下列推断不符合上述三则材料文意的一项是（ ）
A．与其花大量时间看《红楼梦》，不如等《三体》电视剧上映。
B．有报刊指出网民科学素养等不足，易被短视频博主“洗脑”。
C．在候机大厅刷刷抖音，可以让漫长的等待变得不那么折磨人。
D．技术垄断无可避免，人类应当利用理性智慧避免被技术所害。
18．如果将上述三则材料整合成一篇文章，请根据此三则材料写出这篇新文章的行文思路。
19．有媒体统计了短视频用户的消费数据，制作成右图，从图中可以看出：近半数用户因为短视频内容消费，半数以上消费数额不大。请联系上面三则材料的相关观点，推断此数据的成因。
是否给用户充分全面的信息，是否具有足够的“信息容量”也令人担忧。
【参考答案】
15．短视频既有给人们带来便利和大量信息的益处，也有给人们带来思维、认知和情绪等诸多方面问题的弊端。 16．D 17．A 18．首先介绍短视频的含义及其类型；接着介绍短视频给当代人所带来的益处；进而介绍短视频给当代人所带来的问题；而后指出当代人面临技术垄断的前景，发出警告。 19．短视频给人们带来生活便利，比如购物，人们不必花费大量时间在逛商店选商品，短视频的发布者已经为消费者在最短时间内快速高效地提供了大量的内容刺激，因此一半以上的消费者会因为短视频内容而进行消费。但是以吸引眼球为目的的短视频

展开更多......

收起↑