资源简介

2024届高考作文写作热点素材：一周时文素材（2023.11.16——2023.11.23）
关键词：“学渣”爸爸的发言
01.“学渣”爸爸的发言为何火出圈
来源：人民日报评论 2023-11-23
“我的儿子是学渣，但是我依然相信他完全有可能成为国之栋梁”“我的儿子心理特别强大”……近日，一段“学渣”爸爸在家长会上的发言火上热搜。网友纷纷围观，只因为面对孩子不那么如人意的成绩，这位父亲的发言展现出难得的松弛和包容。
如何看待孩子的分数，是无数家庭的共同考题。谈及孩子的成绩现状，不卑不亢不回避，展望孩子的未来，有理有据有期许，这位父亲的发言，给足了孩子尊重、理解和信任，触动了不少经历过“高压式教育”的网友。成绩落后，从来不是件光荣的事，倘若有父母对孩子过分纵容、对成绩不管不问，当然不值得肯定。这位父亲的发言，真正值得思考的价值在于：父母当如何面对孩子的不完美和缺点？什么样的家庭教育才能培养出身心皆健康的孩子？
在对成功的定义和个体评价标准逐渐多元化的今天，“唯成绩论”的教育理念有所松动。知易行难，很显然，从理念到行动，并非一蹴而就的事情。正因如此，“鸡娃”风气、教育焦虑仍然盛行。教育的重要性毋庸置疑，更不必讳言，通过成绩取得更高学历，仍是通向人生更开阔方向的重要途径。但学习效果是否能完全由分数体现？分数阶段性落后是否代表永远落后？分数高低与未来成就是否有必然因果联系？这些，都值得思考。
何况，尺有所短、寸有所长，“用爬树能力来断定一条鱼有多少才干，它整个人生都会相信自己愚蠢不堪”。锚定单一轨道，只会错失人生旷野的诸多可能性。现实来看，当前，我们的社会需要各种各样的人才，也越来越看重不只包含学历的综合素质。多几把衡量的尺子，既符合孩子成长规律，也契合社会的人才需求。
对家长来说，常常与如何看待分数并行的一个课题是，如何与孩子相处。为人父母，望子成才的朴素心愿无可厚非，但倘若把自己的期许强加在孩子身上，把望子成才变成“令子成才”“逼子成才”，效果如何难以预判，但亲子关系出现裂痕却是大概率事件。而且，在一次次拉扯、怒吼、哭喊中，孩子伤心，家长伤身，体检报告上的“鸡娃四件套”又会令人陷入下一轮疲惫和焦虑。理性而言，终其一生，绝大部分人都是普通人，包容不完美、接受平凡，或许也是父母的一堂必修课。
当然，包容不意味放任。坦然接纳现状不意味着不闻不问不管，更和期许美好未来不矛盾。把孩子当成独立个体，耐心陪伴孩子成长，努力发掘他们身上的优势和每一次进步，既尽力而为，也顺其自然，才能更好为他们成长护航助力。全社会推崇什么样的教育观，家庭是其中非常重要的一环。越来越多的家长更加理性平和地看待成绩，才能进一步纾解当下社会的教育焦虑，给孩子们一个更松弛、更宽阔的成长空间。
也是这两天，一则“儿童精神科门诊为何熙熙攘攘”的报道引发关注，不少出现情绪问题的患儿主诉之一就是“考试分数波动大”，尤为令人唏嘘。人生是场马拉松，所谓“幸运的人一生都在被童年治愈”，抛开成绩，可以肯定的是，健康融洽的亲子关系、自信乐观的心态、强大的抗逆能力，必将是助益孩子一生的宝贵财富。
链接阅读：
当然，必须承认，在当今社会唯学历论仍难扭转的大背景下，让父母、老师“不唯成绩论孩子”，说来容易做到难。这恐怕也是“学渣”爸爸如此之火的原因，同时也反映出人们对改变应试教育、形成健康成才观与亲子关系的期待。
通过后续媒体采访，我们知道这位爸爸并非专职心理咨询师，而是因为爱好自学了心理学课程，并取得了高级心理咨询师的证书。可见，这位“学渣”爸爸，本身很好学，当然也因此可能比一般家长更看重孩子心理健康，理解孩子身心成长的特殊性，也就能够更客观理性地看待孩子的学习成绩。
其实，孩子在成长过程中，本身就承受难以避免的同辈压力，若父母再一味“鸡娃”，传导焦虑，只会增加孩子的挫败感，以致进入一个恶性循环，甚至影响了孩子的心理健康和亲子关系。
就像人生并不是只有“内卷”和“躺平”两种选项，考试成绩也不是衡量一个人能力和价值的唯一标准。报道中，“学渣”爸爸表示平常跟孩子处得像兄弟，父子二人约定，把握当下，只要不放弃，对未来充满信心，“学渣”也会有机会成为“学霸”。
显然，对于“学渣”还是“学霸”的理解，其认知已经跳出了应试范畴。父母的眼界固然重要，但能够尊重孩子、平等地和孩子相处，则更珍贵。要知道，父母的爱与信任，良好的家庭与亲子关系，更是孩子未来自我发展的不竭“源泉”。
面对现实困难，父母选择和孩子站在一起并肩战斗，才能让孩子有解决问题的勇气和力量。以此而言，和“学渣”站在一起的爸爸，还需要更多些。
——新京报评论《和“学渣”站在一起的爸爸，还需要更多些》
“格局大”这个笼统的赞美背后，真正触动很多家长的其实是这位父亲的教育理念。他的发言的潜台词可以理解为：教育评价体系应该是多元的。一个孩子优秀与否不能全由学习成绩定义，成绩只能代表孩子在一个维度上的天赋和努力，而在成绩之外，孩子的其他能力包括心理素质都可以成为人生成功的比较优势，关键在如何引导鼓励。
当然，话说得好听没有用，敢于为“学渣不渣”代言的家长们用知行合一证明了，“榜上无名，不代表脚下无路”的观念不是面对孩子糟糕成绩的自我安慰，不要害怕这种观念“腐蚀”了孩子的学习上进心，它已经被一些有远见的家长付诸实践了，经得起时间检验，可以堂堂正正地被说出来。
多元的教育评价体系不仅是给孩子们“松绑”，也是给家长们“松绑”。近些年，教育改革不断推进，教育“双减”的措施接连颁布，但教育压力的释放不可能一蹴而就。而且在有心之人的鼓吹下，贩卖教育焦虑已然成了一个“生意经”，家长们苦不堪言。在此背景下，那些说出教育本质的“大白话”，往往会因为戳中人心而被顶上“热搜”。比如“最好的学区房是你家的书房”，就反击了长期以来社会上对名校的迷恋和迷思。
所以，当人人当“学霸”这个不可能完成的任务，与过时的单一教育评价标准冲突时，家长们需要与时代共成长，相互启发、相互勉励，一同找寻教育的更多可能性。一番坚定地相信“学渣”儿子未来能成为国之栋梁的陈词，喊出了当代家长的格局、眼界与勇气。
——浙江日报《世上无“学渣”，惟格局塑人》
“学渣”家长的发言为何引发大家的共鸣？那是因为从他身上，我们看到了在成绩之外，教育的更多意义和价值。
父母是孩子的第一任老师，也是终身导师，父母对孩子的影响往往是一辈子的。面对成绩差，这位家长没有当众责备、教训孩子，而是给予他尊重和信任。他认为，虽然他的儿子学习成绩特别差，但他依然相信他能够有个美好的未来。这份支持和鼓励对于孩子的影响，远比这一次考试成绩要重要，他用积极乐观的心态教会了孩子信心和勇气。
在他的发言里，有一句话引发了大家的思考和讨论。他说：“他的心态比我还强大，将来走向社会之后，一个人心理强大和情商高，这是成功的非常重要的一个因素。”这位爸爸对儿子的认可和期待不是盲目的，他看到了孩子身上成绩之外的闪光点，并给予了肯定。这位爸爸的“大格局”发言能获得一致点赞，正是因为他再次启示了我们，教育的真正意义是什么。
当前，在部分家庭和学校存在唯成绩论的现象，他们往往传递给孩子的观念是，成绩好才能成功，成绩不好就一事无成、被社会淘汰。然而，我们都知道，在人生道路上，成绩绝不是定义和评价一个人的唯一价值，人品、心态、性格、价值观都是重要因素，成绩不等于成功。正如一个被网友高赞的留言所说的，“榜上无名，不代表脚下无路。”
何以成人是一个复杂而多元的命题，让学生考高分是教育的目标之一，但永远不会是、更不该是教育的唯一价值。教育的意义不只是知识水平的提升，更在于帮助孩子树立积极向上的人生态度，帮助他们塑造健全的人格。
我们也要看到，不将成绩视作评价一个孩子的唯一要素，并不代表着成绩就不重要，也不代表着是让孩子光明正大地“摆烂”。看重成绩，不如看重进步。这位爸爸在发言中表示，在各科老师的辛勤付出和培育下，孩子有时候能考及格了，看到儿子也在一天天进步。
虽然孩子现在还没有考出一个好成绩，但让这位爸爸心怀希望的是，儿子在有所进步。每个人都有自己的成长速度和轨道，一两次的考试成绩并不能代表什么，以前的“学渣”也可能有成为“学霸”的一天。在学习和成长的路上，我们的家长和老师要正视孩子学习上的不如人意，但更要看到孩子身上的进步。对于一些学习成绩不佳的孩子来说，或许他们的进步还不明显，或许他们前进的步伐迈得还很微小，但对于这些想要进步、正在努力的孩子来说，家长和老师的每一次肯定都是他们学习之路上的“营养液”，累积起来，终将帮助他们长成参天大树。
可能这位爸爸的发言很快会被大家遗忘，但请不要忘记，教育的目的，不是让我们成为最会考试的人，而是要让我们成为更好的人。
——半月谈《“学渣”爸爸发言引共鸣：教育的意义绝不仅是成绩》
爱因斯坦有过一句名言：每个人都是天才。但是如果你用爬树的能力来断定一条鱼有多少才干，那么它整个人生都会相信自己愚蠢不堪。每个孩子都有自己的闪光点，就算学习“此路不通”，也断不能认定其人生失败，他还可以去寻找适合自己的赛道。诚然，对于大多数人来说，学习是一条捷径。但走向成功的道路也并非只有一条，有的孩子可能一路通畅，有的或许会经历弯弯绕绕，兜兜转转；只要目的地明确，就不应在乎来路如何。成绩只能代表孩子在一个维度上的天赋与努力，我们更应该鼓励他们发挥自己的优势，去创造、去探索自己的道路。应试不是一切，不会做题不代表不会做人，榜上无名也并不意味着脚下无路。
同时，这位父亲的坦诚也会为孩子构筑一个良好的成长环境，这种宽松感以及支持有助于孩子走得更远。近几年，多发的青少年心理健康问题受到了社会的广泛关注。由于学业压力和原生家庭的不睦，一些儿童青少年面临着情绪困扰与精神压力。在学生时代，我们将成绩作为优秀的标准；步入成年，社会又将赚大钱，有一定的地位作为衡量个人价值的评判取向；这种标尺化的单一评判让许多人倍感煎熬。于是我们不允许自己普通，不允许孩子普通，仿佛普通就意味着低人一等，意味着孩子之后的生活中会“不快乐”。这种苛求来的成绩带来的最终结果，究竟是让父母满意还是让孩子快乐，我们不得而知。殷切的期盼和督促固然足显父母苦心，但孩子或许更需要一种发自内心的被信任感和轻松感。
虽然网络上也有观点认为孩子和家长的“心大”是一种“躺平”，甚至说孩子父亲的坦诚只是“家长的自我安慰”。认为成绩不好，不应该感到光荣。但教育的根本目的是为了激发和引导孩子，使得他们找到适合自己的发展道路和人生价值追求。成绩不是唯一的衡量标准，家长也不应该将自身的焦虑强加到孩子身上。如果家长都不认为孩子在未来可以成为对社会有用的人，只是“打压式教育”，一味地轻视与指责，那么大概率会消磨孩子的自信和学习的耐心，甚至让督促效果适得其反。只有承认孩子在学习之外的优势，同时鼓励他们去寻求真我，才能够促进孩子的长远发展。
很多人天生并不擅长应试，但这并不能作为他们自身价值被否定的理由。评价一个人是否优秀应要多个维度去判断，既不应该推崇“成绩至上”，也不能陷入到“教育无用”的论调当中。坦诚的前提是自信，有了自信，才会更加包容，懂得尊重和接纳。每个人都有自己的优势与不足，正如费孝通先生所言的：各美其美，美人之美。一个包容的社会理应接纳多样的追求，给予每个人充分发展的机会，去尊重个人的道路和选择。唯有如此，才能够真正激发孩子内在的创造力，帮助他们发现和展现自身价值。
——红辣椒评论《“学渣”爸爸发言圈粉，榜上无名不代表脚下无路》
关键词：“小错大罚”
02.包子铺卖豆腐脑被罚1.5万元 “小错大惩”大可不必
来源：央广网朱昌俊2023-11-23
近日，北京朝阳区一包子铺因在外卖平台卖豆腐脑，被监管部门认定超许可范围经营，罚款15000元，并没收违法所得7014元，在网上引发关注。
超许可范围经营，该不该罚？依法律法规当然该罚。如果卖肉包的卖起了皮包，肯定算超范围经营，但在“热食类食品制售（限主食类）”的许可范围外多卖了个豆腐脑这种常规搭配，便遭“小错大惩”式处罚，于情于理显然都难逃争议。因为它不过是街边小店的寻常操作，关系到小店经营效益，也满足了市民的生活便利需要。如果确存在超许可范围经营，相关部门完全可以进行提醒或是警告教育，大可不必上来就顶格处罚。
要知道，市场监管执法的目的，是为了规范市场，让市场主体能够健康发展，实际也是一种服务。执法者与市场经营主体之间，不该仅仅有简单的“罚与被罚”“管与被管”的关系。尤其是对于小微企业、小本生意，本该多些服务意识，多些合规经营的提醒，多些体恤共情并提供力所能及的帮助，尤其是在经济仍处于复苏阶段、各地都在想方设法改善营商环境的当下。
前有安徽池州一餐饮店因售卖“拍黄瓜”凉菜被罚5000元，又有陕西榆林小店卖5斤超标芹菜收入20元被罚6.6万元，近年来，类似的“小错大惩”式处罚已被多次纠偏。如果经营范围的规定不完全适用于当前实际，就该修正法条以利落实。与此同时，行政处罚也须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，即不能违背过罚相当原则。否则会很容易让公众将之与“以罚代管”“罚款指标”甚至“罚款创收”等联系起来，进而令执法公信力受损，不可不察。
法治的底色是世道人心。执法必严与保持该有的人性化，从来就不是对立的。更何况，“轻微违法首错不罚”“处罚与教育相结合”等，早就成为现代执法理念的重要组成部分，并在一些法律法规中被明确下来。执法的自由裁量权不可过度，宜有温度。
链接阅读：
要知道，市场监管执法的目的，是为了规范市场，让市场主体能够健康发展，实际也是一种服务。执法者与市场经营主体之间，不该仅仅有简单的“罚与被罚”“管与被管”的关系。尤其是对于小微企业、小本生意，本该多些服务意识，多些合规经营的提醒，多些体恤共情并提供力所能及的帮助，尤其是在经济仍处于复苏阶段、各地都在想方设法改善营商环境的当下。
前有安徽池州一餐饮店因售卖“拍黄瓜”凉菜被罚5000元，又有陕西榆林小店卖5斤超标芹菜收入20元被罚6.6万元，近年来，类似的“小错大惩”式处罚已被多次纠偏。如果经营范围的规定不完全适用于当前实际，就该修正法条以利落实。与此同时，行政处罚也须与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，即不能违背过罚相当原则。否则会很容易让公众将之与“以罚代管”“罚款指标”甚至“罚款创收”等联系起来，进而令执法公信力受损，不可不察。
法治的底色是世道人心。执法必严与保持该有的人性化，从来就不是对立的。更何况，“轻微违法首错不罚”“处罚与教育相结合”等，早就成为现代执法理念的重要组成部分，并在一些法律法规中被明确下来。执法的自由裁量权不可过度，宜有温度。
——澎湃新闻《法治的底色是世道人心》
我们还应考虑到法律与人文关怀的平衡。理想的执法不仅仅是执行规则，而且要考虑到社会的整体福祉。正如社会学家王磊教授所说：“法律的灵魂在于其公正性和人性化。” 在本案例中，更人性化的处理方式可能是提供初步警告或业务指导，而不是直接处以重罚。这样的处理不仅能够促进法律的正确执行，也能体现社会对小微企业的支持和理解。
在这个案例中，我们可以看到一个更广泛的社会现象：对小微企业的严格监管与社会对它们的需求之间的紧张关系。这一张力要求我们重新思考，如何在保护消费者权益和促进商业创新之间找到平衡点。通过倡导更加合理和灵活的监管方法，我们不仅能够帮助小微企业生存和发展，还能够促进整个社会的经济繁荣。
最后，这个事件也提出了一个更深层次的问题：我们如何在快速发展的市场经济中，保持法律与道德的平衡？这不仅是对法律执行者的挑战，也是对整个社会的考验。通过这样的深度探讨，我们不仅关注了一个具体的事件，还触及了法律、经济和社会的交汇点，为我们的观众提供了一个更加全面和深入的视角。
——《1.5万罚款背后的豆腐脑故事：现代市场监管与小微企业生存的平衡》
关键词：形式主义
03.多地叫停安全教育平台打卡：少些形式主义的“强制”
来源：中国青年报杨鑫宇2023-11-22
近日，一则“福州取消安全教育平台打卡”的消息引发舆论关注。一份由福州市教育局办公室发布的文件显示，关于安全教育平台，“学校不得以任何方式要求学生或家长完成学习任务”，且“严禁以口头、公示栏、微信等任何方式通报或公开学生参与安全教育平台学习情况”。无独有偶，同一时间段，济南、厦门、泉州、成都等地纷纷下发通知，取消安全教育平台打卡的强制要求。对这些地方的学生、家长、教师而言，此举既回应了他们对此前安全教育是否存在“形式主义”问题的质疑，也实实在在地为大家减轻了一份负担。
作为相关争议的主角，“安全教育平台”是一款由中国教育学会委托北京学会安教教育科技有限公司开发的App，旨在利用信息化手段提升安全教育水平。在该平台上，可以找到日常防护、交通规则、灾害自救等各种简单实用、适合未成年学生的安全小课程。
按理说，这个平台的出现是件好事，可以让学生以更便利、更具趣味性的方式加强安全意识。但在实践中，却有一些地方“念歪了经”，或是过量摊派学习任务，迫使家长替学生上课答题，或是将完成率纳入教师和学校评比，使老师疲于奔命。对此，有家长直言自己已被形形色色的强制打卡任务“围困”，而在家校沟通的另一端，教师其实也很无奈，济南一名教师就表示：“我们老师也不喜欢这种课外打卡任务，也希望少一些形式主义的打卡，减轻老师的负担。”
一个本该造福学生的平台，却累坏了家长、害苦了老师，面对这样的现实，及时纠偏，叫停不合理的推广落实方式，无疑是有关部门最明智的选择。强扭的瓜不甜，如果不能从根本上提高安全教育的质量和吸引力，就算布置再多的强制任务、执行再严的考核机制，也只是让家长和教师深受其累，而无助于学生安全意识的提高。
安全教育为何会成为一项“负担”？对此，有家长反映：自己孩子所在的学校平时疏于进行安全教育，把任务都压到课后来做。也有人指出：一些安全教育视频过长，加上紧急通知，学习时间有限，孩子没法独立学习，最终变成家长代劳。还有一些视频内容缺乏针对性，幼儿园孩子和高中生用同一套材料，年龄小的不理解，年龄大的又觉得幼稚。
这些反馈意见，都说明安全教育平台有不少值得进一步改进的地方。要把安全教育工作做好，不是只有“强制打卡”这一种方式。反过来说，如果安全教育平台能把内容与用户体验做得更好，就算不施加各种“外力”，普遍对子女安全高度关心的家长群体，也会主动让孩子进行学习。
中小学教育工作千头万绪，除了把课本上的知识讲授给学生之外，学校还承担着多种教育职能，要承担上级主管部门安排的各项任务。这些任务名目繁多，每一项都有着良好初衷。但在实践中，为了简化工作流程、应付上级检查，主管部门和具体学校常常只能“眉毛胡子一把抓”，用“一刀切”的方式处理这些任务，最终把每项任务都变成让人劳心劳神的“刷课打卡”。
在这一过程中，老师和家长看起来都很忙，但做的都是无效劳动，学生夹在中间，更是无所适从。对此，唯有对各种形式主义乱象加以梳理、集中清扫，才能让各方都从这种无效劳动中解脱出来。给家长和教师“减负”，可以让他们更多关注学生的学习情况与身心健康，长远而言，这对实现任何教育目标都更为理想。
链接阅读：
强制要求在安全教育平台打卡，初衷定然是为了提升安全教育水平，但这样的做法显然过于形式主义。强制打卡往往带来结果考核，为了完成打卡结果，自然而然就会涌现各种形式的代打卡活动，使得安全教育初衷不再。
安全教育固然重要，推动安全教育开展，让广大中小学幼儿园学生真正接受安全教育并理解入心，显然不能依靠诸如强制打卡的学习方法。探索符合相应阶段青少年知识获取规律的安全教育方法，是取消打卡之后人们所应该思考的。
现如今，广大中小幼儿园学生在正常学习课业之外，背负了太多额外的“学习任务”，安全教育平台学习打卡，就是其中的一种。这些额外的“学习任务”，对家长、老师和学生们，都是负担。太多繁琐和形式意义上的“学习任务”，正严重影响广大中学幼儿园家庭的正常生活，也影响老师们正常教学工作的开展。如何让时间真正属于家庭和老师们，给老师和学生们共同“减负”，仍需久久为功。
——光明日报客户端《叫停强制打卡何以大快人心》
安全教育应是家校的共同责任，学校不能简单将其转移给家长。比起线上学习，及时安排线下课程，让安全学习任务“不离堂”，会不会更直接有效，让家长放心省心？巧用一次消防观摩、一堂游泳课、一场疏散演练，在互动中检验孩子的学习成果，增强应对突发情况的能力，是否更令人印象深刻？推广安全平台，发展远程教育，为家长和学生提供优质的线上学习材料，这样的形式创新本意是好的，可作为常规安全教育的有益补充，再精彩的形式和内容都要结合学生的实际需求展开，单靠“强制打卡”来敦促家长和学生参与，效果终究有限。
要纠正一个误区——“取消打卡”不是“停止学习”，而是要采用更有效的方式，敦促老师和家长负起责任来。在成都，取而代之的是各级各类学校每月确定一次班会课，组织学生在校集中收看、学习、交流讨论；在福州，取消公开通报学习情况，却没有取缔安全平台，利用平台资源组织在校学习仍被纳入学校年底考评中；评论区也有不少家长肯定了教育平台的实用性，希望能采用更温和的方式而不是逼迫学习……在形式上纠偏，在内容上优化，方可促进安全教育有力有效落实。
力避形式主义的过程中，有一个更为深远的问题值得思考——安全教育的目标和终点是什么？为什么链条上的每个参与者心知肚明“应付检查，全无效果”，但仍然机械执行甚至层层加压？教育是任务分配更是责任共担，从效果出发反推形式，或许才是“减负”的正确选择。
——南方日报《叫停安全教育打卡并非终点》
关键词：明星道歉
04.录视频为缅北电诈成员庆生，明星道歉敲响警钟
来源：红星评论微信公号熊志 2023-11-19
近日，有网友发视频称“多位明星给缅北四大家族白所成之子白应苍庆生”引发热议。随后，涉事明星之一的杜旭东，在个人社交平台录制视频道歉。他说，当时受朋友之托，碍于情面配合录制的，没有查证此人的身份背景，对此深感自责，对不当言行表示歉意。
近段时间，中缅联手重拳出击，打击电诈取得了重大成果，以白家为代表的“缅北四大家族”也浮出水面。缅北电诈团伙手段残忍、毫无底线，公众对这些电诈头目可谓恨之入骨。在此前提下，曝出一些明星为他们庆生祝福，无疑引发了强烈的舆论不满。
作为涉事明星之一，杜旭东出面道歉，不管是出于自我反思，还是迫于舆论压力，这都是该有的动作。
杜旭东的辩解，引发了一些疑问。比如对于被祝福对象的真实身份，他到底知情与否，还是仅仅因为“收钱办事踩雷”了，外人现在很难求证。不管怎么说，此次风波给明星艺人敲响了警钟——祝福捧场要谨慎，公序良俗底线不可丢。
据报道，近年来不少中小企业、微商的宣传视频中，经常会出现一些明星的祝福视频，如企业年会、开业典礼、发布会、招商会等。一些个人结婚、生日宴会也会出现明星艺人的祝福视频。类似的服务，还在一些电商平台上公然售卖。这当中可能存在一些靠剪辑造假视频、甚至以此进行诈骗的情况。另据明星经纪人透露，有时候艺人碍于情面就进行了录制，一般录制这种生日祝福也不会去核实祝福者的具体身份，也把握不好到底祝福者是谁。
除却造假的情形，明星艺人不是不可以拍祝福视频，哪怕是为赚外快，问题在于，哪怕只有短短二三十秒的视频，也是用自己的影响力为对方站台。如果给钱就录或不加核实，一旦视频被别有用心者利用，很可能给广大粉丝造成误导，产生负面影响。
像此次卷入风波的明星，他的祝福对象是电诈头目的家族成员。如果他的粉丝看到庆生祝福视频，会不会产生误解，以为被祝福的对象是什么良善好人？这种担心不是多虑。谁能保证，那些电诈团伙成员不会别有用心，将明星的站台祝福当做一种为自己的不法生意粉饰的工具？
果真如此的话，那录制祝福视频，就可能间接充当了电诈团伙的“帮凶”。如果明知对方是电诈成员，还录制视频站台祝福，不管是碍于情面，还是收钱办事，它的性质都会更加恶劣。
明星艺人有一定的公众影响力，他们录制祝福视频赚钱，在某种程度上已经有了广告代言的属性。哪怕这种擦边性质的牟利行为难以按照《广告法》约束，这些明星艺人也应该加强自律。
眼下，这一旧视频被翻出来，再次说明一点，互联网是有记忆的。明星艺人要爱惜羽毛，将知名度和影响力变现要有节操。此事被舆论猛烈批判，其实重申了一个基本底线：电信诈骗这种违法犯罪行为，性质极为恶劣，贻害无穷，打击电诈应该是全社会的共识，电诈团伙也应该是全民抵制、唾弃的对象，无论有心还是无意，绝不容许任何人为之站台背书。
链接阅读：
明星拍摄祝福视频未必就是诚心祝愿，是有钱才说没钱免谈，本质上就是一种金钱交易。既然是市场行为，必然要遵守相应的规则和法律。如果明星在视频中提及企业品牌，形成宣传效果，就成了变相的广告，那就必须诚信代言，不能做虚假宣传，并纳入广告法的管理范畴。退一步说，即使是为个人录制的祝福视频也应该事先了解对方的相关情况。什么也不管，拿了钱就录，出了问题就躲起来不回应，或者将责任给中间人，既有损自身形象，滥用明星效应，更可能闹出为电诈分子头目祝寿这样荒唐事儿。
明星作为具备较高社会影响力和较大粉丝数量的群体，应有与之相匹配的社会责任，在对外录制任何视频、音频等素材时，当谨慎行事。比如，有编制的明星演员拍摄祝福视频是否需要给单位提前报备？明星及其团队在给不了解的企业和个人录制视频时，是否应该提前做一下调查功课。明星给电诈分子祝寿被爆出虽然是偶然事件，但也提醒明星艺人应该珍惜声誉、净化朋友圈。毕竟公开场合说出去的话就是泼出去的水，信口开河、逢场作戏不是一个合格明星的做法，这样捞金也实在掉价。
话不能乱说，钱不能乱拿。靠个人影响力，出售祝福视频获利，无需过分苛责。但明星应该明白是观众给了他们影响力，说几句祝福的话，就要动辄上万元，这样的价格是否合理？老是想着赚快钱，职业生涯未必能长久；不通过正常渠道和正规合同进行私下交易，也有偷税漏税的嫌疑。市场监管部门也应该划出红线、明确规则，把明星的祝福视频纳入监管之列。
——北京晚报《为电诈头目庆生？明星“祝福式”捞金赔的是声誉》
这样的“翻车”不无巧合，但也实属必然。明星拍摄祝福视频，绝非个人行为，而是利用社会影响力为对方背书、站台，“认钱不认人”时间久了难保不会出偏差，对社会风气、群众信任的破坏不容小觑。虽然《关于进一步规范明星广告代言活动的指导意见》未将此类祝福活动列入其中，其是否构成“代言”行为还有待商榷，但按照社会一般理解，拍摄视频即意味着为对方作推荐或证明，最怕被别有用心者利用。
无论是空白地带，还是灰色地带，此次事件也给大家提了一个醒。演艺人士要引以为戒，有所为有所不为，“恰饭”不能乱“恰”，明星及相关企业有必要组织开展一次自查整改，坚持正确导向的同时，做好事前把关。演艺人士要把个人的道德修养、社会形象与产生的社会效益统一起来，追求德艺双馨，不能等到好感败光的时候，才想起来要为自身留清名。
“行有行规”，从这个事件出发，更要认真思考如何强化行业管理，促进行业加强自治，形成德艺双馨明星被市场认可、违法失德明星被市场抵制的良性循环。切实清理相关链条的乱象，尽快补齐监管短板，营造清朗行业风气，才能避免此类行为再度上演。
——南方日报《给钱就拍？明星祝福视频不能只认钱》
关键词：微短剧
05.微短剧不能想怎么拍就怎么拍
来源：北京日报客户端崔文佳2023-11-18
近段时间，抖音、快手、微信等平台接连强化微短剧治理，对含有色情低俗、血腥暴力、不良价值观等违规内容的账号进行了处置。一系列重拳，为风口上的微短剧敲响了警钟。
所谓微短剧，指的是以短视频平台为主要传播载体，以“短、平、快”为主要特色，为手机用户量身定制的影视产品。一集不过一两分钟，且用户随时有滑走的风险，所以内容必须在几秒内锁住用户。
为此，制作方纷纷“下猛料”，手撕渣男、痛斥渣女、大战恶婆婆，穿越重生、草根逆袭、豪门秘事，几乎是怎么“狗血”怎么来，恨不得在一集内浓缩过去“八点档”十集的情节。
土归土，但这些微短剧着实让人“上头”。而待刷完几集后，用户的屏幕上就会出现付费提示。有媒体报道，某“三无剧组”出品的微短剧，制作成本不到50万元，却在8天内吸引用户充值1亿多元。
“一周拍完、8天收入过亿、10天暴富”的说法，吸引着各方资本跑步入局。目前，这一赛道不仅吸引了传统的影视公司、视频网站，还聚集着MCN机构、直播平台以及一些因封号而再创业的自媒体人。有的公司甚至已经“出海”，“豪门恩怨”“先婚后爱”“虐恋情深”“腹黑复仇”等套路让很多外国观众大开眼界、欲罢不能。公开数据显示，截至2023年7月，仅微信小程序短剧市场规模增长179%，规模超40亿元。
通俗不等于低俗，娱乐不等于愚乐。微短剧的兴起自有其道理，但变的只是形式，本质上还是公开传播的影视内容。想怎么拍就怎么拍，在流量经济的逻辑主导下，必然跌入一味迎合受众恶趣味的窠臼，走上只求吸睛、不问价值的邪路。
如果说在草莽时期，“狗血盛宴”还能趁乱存在一时，那么在产业兴起之后，自然要去粗取精、趋于规范。2022年11月下旬开始，广电总局集中利用3个月时间，组织开展了“小程序”类网络微短剧专项整治工作；此后，广电总局对网络微短剧治理工作转入常态化。如今相关网络平台也开始自查自纠，种种举措传递出鲜明信号：微短剧不是藏污纳垢之所，“三俗”之路已经很难走通。
今天，人们的精神文化需求水涨船高。阳春白雪有其受众，“电子榨菜”亦不乏拥趸，这本身无可非议。但不论什么文化消费品，都要有底线、重价值。我们乐见微短剧成为风口，但少些“毒鸡汤”，多些“正能量”，这产业才能走得更远。
链接阅读：
资本天生就是逐利的，由于资本纷纷进入这个赛道，微短剧市场剧集批量生产，内容同质化严重。此外，为了博眼球，赚流量，一些小程序上的短剧在没有取得上线备案号的情况下，内容大打擦边球，充满了性暗示和血腥场面。这些剧集因为播出渠道隐秘，一再躲过监管，甚至部分人打着小程序的幌子行骗。青少年长期观看这些视频，很容易形成错误的价值观，思考能力也会受到干扰；老年人网络安全意识不够，还经常被诱导充值付费。不夸张地说，低俗劣质的微短剧就是文化垃圾，流毒甚大。
碎片化、即时性的微短剧能够兴起，一部分原因是当下生活节奏快，人们观看视频内容方式改变，这是新兴的赛道和机会。行业数据预测，2023年小程序短剧市场规模接近250亿元，各大平台微短剧数量高达上千部，类型微短剧也持续火爆。但文以化人，文化产品不是普通的商品，娱乐创意更要有底线。越线狂飙的恶俗微短剧不是发展的正道，老想着挣快钱就容易走歪道。
微短剧产业逐渐发展壮大，内容和导向不能成为短板。广电总局去年曾集中开展“小程序”类网络微短剧专项整治工作，下线了一大批色情低俗、血腥暴力、格调低下、审美恶俗的微短剧，有效肃清了行业风气。近期将再次开展为期1个月的网络微短剧专项整治工作，围绕网络微短剧的导向、片名、内容、审美、人员、宣传、播出等方面，加大对违规网络微短剧的处置和曝光力度；同时，建立小程序“黑名单”机制、网络微短剧推流统计机制等。
只要用心创作，契合时代价值，微短剧可以有大作为。当然，这离不开各生产主体的自觉，更离不开监管部门和平台的长效管理机制。
——北京晚报《微短剧产业壮大 内容和导向不能成短板》
网络微短剧乱象频出，与其所具有的特点不无关系。制作周期短，制作成本低，让微短剧不需要太长的商业验证周期就能得到较高的回报。如此一来，制作方就有可能为了在短时间内赢得更多付费用户、投放广告、网络流量选择铤而走险、祭出“奇招”。
这样随之而来的直接结果就是微短剧的创作思路套路化、故事讲述离奇化、台词表演夸张化、价值观念媚俗化。这不仅把影视创作带入了歧途，还会给社会风气带来负面影响。比如刻意炫富、挥金如土，是在宣扬金钱至上的消费观；塑造霸道总裁、渲染深情宠溺，是在传播不劳而获的婚恋观；色情低俗、血腥暴力等内容，更是不利于青少年观众的成长。
现代人的生活节奏快，时间碎片化，微短剧恰好适应了这种需求，但这并不意味着微短剧就只能迎合低俗的口味，炮制狗血的内容。人们更希望看到的，是贴近现实生活、引发情感共鸣、带来思想启迪的优质内容。比如，仅有3集的《逃出大英博物馆》用拟人化手法讲述化身古代女子的玉壶逃出博物馆、寻找回家之路的故事，传达流落海外文物的思乡之情，就广受关注与好评。
因此，一方面既要通过严密的制度设计，严格的制度监管推动行业、平台尽到应尽的责任，共同抵制违规网络微短剧，一方面也要积极引导微短剧的创作者，让其从专注数据、人设、流量等外在因素，回归聚焦艺术创新和价值引领的正道。
火热的网络微短剧行业是时候好好冷静一下，不能再野蛮生长了。推动治理、强调规范，不是为了限制行业的健康发展，正相反，唯有找准方向、理清思路，才能让微短剧市场迎来长足的进步。
——澎湃新闻评论《火热的微短剧需要冷静》
有这么多的微短剧因为违规被下架，一方面说明微短剧确实存在较大的市场空间，另一方面也警醒微短剧的制片方要有红线与底线意识，不能“信马由缰”。算法时代，影视剧的制作有了更为精准的受众导向，但受众的需求并不意味着就一定是影视剧制作的方向。从内容制作的价值取向来说，符合法律法规的红线和公序良俗的底线的作品，才有公开传播的意义，而那些揣摩受众低俗需求，不惜为了流量而在内容制作上打擦边球的行为，无异于铤而走险，最终也可能玩火自焚。互联网为影视剧尤其是微短剧的传播，提供了更为便捷、更为广泛的渠道，但这个渠道不意味着就不需要设立隔离网。毕竟，互联网的门槛很低，那些逾越红线或底线的影视剧产品，一旦泛滥开来，势必会对受众尤其是青少年受众产生不可低估的负面影响。因此，平台通过巡查审核，及时下架未进行剧目合规备案或存在不良导向价值观内容的微短剧，势在必行，也大有必要。从治理的角度而言，将网络微短剧纳入日常巡查审核系统，建立“黑名单”制度、加大惩戒力度等等，无疑都是有效的方式，在一定程度上能够严防违规微短剧成为“漏网之鱼”，避免网络影视剧制作出现“劣币驱逐良币”的市场怪现象。当然，对于违规微短剧的治理，根本上要从源头进行杜绝。微短剧的制作方作为内容出品者，对于影视剧的选题、内容、价值导向的把握与定位负有不可推卸的责任。要认清互联网空间不是法外之地，尤其是国家对于互联网综合治理力度正不断加大，不能唯利是图，只求一时的流量，而忽略了微短剧长远发展的市场空间。与其花费不小的资金去制作一部质量不高、媚俗低俗的影视作品，不如精心打磨、细致谋划，多考虑考虑什么样的作品才能受到受众普遍的欢迎，才能成为真正既有流量又有质量的精品。
——908锐评论《微短剧制作要有底线思维，不能“信马由缰”》

展开更多......

收起↑