资源简介

政治选修二9.2《解析三大诉讼》教学设计
课时安排
本框建议1课时。
基本思路：
本框以老赖现象为导入，以老赖为线索讲述三大诉讼的区别和特点。网络上流传一句话，叫做“老赖不入刑，一切等于零”。那么，如果真正遇上老赖现象，是不是可以让人坐牢呢？显然不是，这就涉及不同的老赖适用不同的诉讼，从而有入刑和不入刑的问题，由此区分刑事诉讼和民事诉讼。但老赖并不是只有公民，政府也可能成为老赖，一些地方政府不仅成了老赖，甚至还滥用权力。从而导入行政诉讼。
重点难点：
重点：三大诉讼
难点：三类诉讼的主要区别
核心素养
政治认同：认同我国的法制权威，并延伸到制度自信、道路自信。
科学精神：掌握诉讼、诉讼法的科学内涵。
法治意识：全面掌握我国的诉讼法，熟知诉讼法的基本要求。
公共参与：借助于具体事例，掌握诉讼的特点和类型。
教学过程
导入：
失信被执行人，是指“被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务”的人员。俗称"老赖"。欠债还钱，天经地义，但现实生活中总有“老赖”。网络上流传一句话，叫做“老赖不入刑，一切等于零”。
那么真的遇到欠钱不还的地老赖，我们怎么做呢？老赖真的会入刑吗？
议题一：老赖是否能入刑？——诉讼及其特点
老赖拒不还债，唯有“打官司”，即诉讼。那么，什么是诉讼呢？中国古代早就有诉讼，但诉与讼是两个概念。诉：可以排斥对方的言论，即“控诉”、“告发”、控告对方；讼：可以将双方各执一词而相持不下的争辩、纠纷等提交公共权力机构，由其作出公平公正的裁断。从中我们可以看出，诉讼其实是有争议无法解决，最后只能通过公共权力机构作为公平公正的裁决。故诉讼是多元的纠纷解决方式中的最后途径。
让我们先看看占据热搜第一的黄婷婷如何成为老赖及其遭遇
天眼查App显示，近日，因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，黄婷婷被上海市虹口区人民法院列为失信被执行人（老赖）并被限制高消费，关联案件为黄婷婷与上海丝芭文化传媒集团有限公司相关合同纠纷。
据法院公布的相关一审文书显示，黄婷婷被判赔偿上海丝芭文化传媒集团有限公司违约金350万元。去年12月，黄婷婷因此案被强制执行350万余元。根据报道，此案大概过程如下：
此前黄婷婷起诉丝芭要求解约，被告丝芭公司提起反诉，请求法院判令双方解约并由黄婷婷赔偿违约金1000万。
法院审理认为，双方未就解除合同达成一致意见，故黄婷婷提出双方系合意解除的意见缺乏事实依据，不能成立。丝芭公司根据黄婷婷不履行合同约定而行使解除权，符合双方约定，法院予以支持。2022年10月8日，法院终审判决双方解除合约，黄婷婷支付丝芭公司违约金350万元。
2023年2月27日，黄婷婷因未在指定期间履行，被法院纳入失信被执行人名单，并限制高消费。《法制日报》称：法院可对拒不履行的人进行罚款、拘留。情节严重的可能面临公诉机关和丝芭公司的公诉+自诉的组合拳
分析案例，议一议：
本案涉及几种诉讼？都是谁告的谁？依据是什么法律？
老赖有没有可能入刑？说明诉讼有什么特征？
议学提示：
本案涉及几种诉讼？都是谁告的谁？依据是什么法律？
本案涉及黄告丝芭及丝芭反诉黄的民事诉讼（民告民），并有可能发生公诉机关或丝芭公司告黄的刑事诉讼（公诉案件：公诉机关告民，自诉案件：民告民）
诉讼解决纠纷必须严格依法进行。用于调整诉讼法律关系、规范诉讼活动与程序的法律就是诉讼法。
针对不同的诉讼类型，我国分别颁布了
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国行政诉讼法》
老赖有没有可能入刑？说明诉讼有什么特征？
本案中，如果黄婷婷继续拒不执行法律判决，法院可对拒不履行的人进行罚款、拘留等强制手段。情节严重的可能被公诉机关和丝芭公司起诉至法院，最终可能再被法院判罪入刑。
这说明诉讼具有公权性、程序性、强制性、终局性等特征。
特别强调：《刑法》对拒不执行法律判决的失信人可以判“拒不执行判决、裁定罪】”“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
事实上，行政机关也有赖账和犯错的时候
老赖拒不还债会吃官司，那么，要是政府债务违约呢，比如欠施工方工程款？
甚至，你家的房子被强制拆迁却没有得到合理的补偿；你考取了大学却被别人冒名顶替去念书……
在我们的现实生活中，这样的事例举不胜举，不只是见诸报端，还可能随时发生在你我的身边……
那么，可不可以跟政府打官司？如何打官司？
议题二：跟政府如何打官司？——诉讼的主要类型
展示三个新闻，得出议题
议一议：三个新闻给需向政府维权的当事人有何启示？三个新闻中被告与原告的地位有什么不同？为什么不同？
议学提示：
对政府欠钱不还的，当事人可通过民事诉讼维护自身权益
对政府错用行政权力而被侵害的当事人可通过行政诉讼（俗称民告官）维护自身的权益
政府作为民事诉讼被告，双方都是民事关系的平等主体
政府作为行政诉讼被告是因政府在对原告行使权力时有过错，官民地位是不平等的
行政诉讼解决国家行政机关实施的行政行为是否合法的问题
民事诉讼解决平等主体之间的民事权利和义务纠纷
现在，我们可以对三大诉讼做一个总结：
注意，因为三大诉讼相似，内容较多，故以表格的方式放在一起加以对比，方便学生掌握。使用中，都是一步一步展示或引导，不要一次性展现出来。
这里，要解释一下公诉、自诉、行政相对人等陌生概念。
公诉：是指人民检察院依照相关法律规定，代表国家追究被告人的刑事责任，向人民法院提起的诉讼。
自诉：是指被害人或者其法定代理人、近亲属为了追究被告人的刑事责任而直接向人民法院提起的诉讼。
行政相对人：是指行政法律关系中与行政机关相对应的另一方当事人，即权益受行政机关的行政行为影响的公民、法人或者其他组织。
最后，来一个情感升华
有法学家说：如果没有行政诉讼行政，老百姓就会上梁山！
如果没有行政诉讼，想像一下，老百姓在面对强势的权力执行者滥用权力而求告无门，会是一个什么样的后果？
幸运的是我们是人民民主专政的社会主义国家，人民当家作主。1989年《行政诉讼法》横空出世……而促使《行政诉讼法》出台的，竟然是一个老大爷！
下面，让我们回顾一下民告官第一案：
播放视频，结束新课！
总结
最后对知识进行总结

展开更多......

收起↑