资源简介

第五课 正确运用判断 同步练习
一、单选题
1．科学思维是要符合认识规律，遵循逻辑规则的思维。是能够达到正确认识结果的思维，下列分析正确的是( )
①对函数f（x）=lnx求导可得f′（x）=x-1——这运用了数理逻辑，体现抽象思维
②运动的物体在同一瞬间既在这个地方，又不在这个地方——违反了矛盾律
③如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人——犯“同语反复”错误
④张三认识李四，李四认识王五——这个关系判断是非传递关系
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
2．“要么小王当选为代表，要么小李当选代表。”与这一命题相矛盾的命题为（ ）
①小王当选，小李同样也当选
②小王当选，但小李没有当选
③小王没当选，当选的是小李
④小王没当选，小李也没当选
A．①③ B．②④ C．②③ D．①④
3．在行文中，常常因为没掌握逻辑思维规则而犯一些逻辑判断错误，以至于无法明确事物间关系。下列行文逻辑判断正确的是（ ）
A．有良好的心态，才有高考的好成绩
B．1~2月，贵州省9个中心城市环境空气质量平均达到和优于良好天数比率为97.4%
C．谁是汽车市场未来发展的主流 要么发展燃油车，或者发展纯电车，并且发展混动车
D．新质生产力是马克思主义生产力理论的中国创新和实践，是科技创新交叉融合突破所产生的根本性成果
4．下列判断属于相容选言判断的是（ ）
A．这次考试，要么及格，要么不及格，二者必居其一。
B．同学们或者喜欢唱歌，或者喜欢跳舞，或者既喜欢唱歌又喜欢跳舞。
C．班长对同学们说：“这次球赛不是在三中举行，就是在五中举行。”
D．如果寒流来了，那么气温就会下降
5．ChatGPT是由人工智能研究实验室0penAI在2022年11月30日发布的全新聊天机器人模型。ChatGPT是人工智能技术驱动的自然语言处理工具，它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，真正像人类一样来聊天交流，甚至能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。从逻辑与思维的角度看，此概念：（ ）
①内涵的揭示语是一个相容的选言判断
②是抽象思维的具体形式，表达上具有严谨性
③种和属分别是“ChatGPT”和“聊天机器人”
④通过语句表达出来，揭示此类事物的本质属性
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
6．今年是五四爱国运动105周年，为推动爱国主义教育，把五四运动精神代代传承下去。某校开展爱国学习活动，可选活动方式有“观看《觉醒年代》实景剧”“参观烈士陵园”“参观党史陈列馆”。全校男生：如果不参观烈士陵园，就不观看《觉醒年代》实景剧。全校女生：要么观看《觉醒年代》实景剧，要么参观党史陈列馆。
以下能满足全校同学要求的方案是（ ）
①参观烈士陵园，并参观党史陈列馆
②观看《觉醒年代》实景剧，并参观党史陈列馆
③只观看《觉醒年代》实景剧，不参观烈士陵园
④只参观党史陈列馆，不观看《觉醒年代》实景剧
A．①② B．②③ C．①④ D．③④
7．“只有把牢能源安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”由此可推出（ ）
①如果把稳了强国复兴主动权，则把牢了能源安全主动权
②如果不能把牢能源安全主动权，则不能把稳强国复兴主动权
③如果把牢了能源安全主动权，则把稳了强国复兴主动权
④如果不能把稳强国复兴主动权，则不能把牢能源安全主动权
A．①② B．②③ C．①④ D．②④
8．人大代表是人民利益的代言人。他们来自人民，肩负人民的重托。若甲、乙、丙三人至少有一人是人大代表，已知甲不是人大代表为真，那么必然推理出的结论有（ ）
①如果乙不是人大代表，丙就是人大代表
②或者乙是人大代表，或者丙是人大代表
③只要乙是人大代表，丙就不是人大代表
④要么乙是人大代表，要么丙是人大代表
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
9．美国共和党参议员里克·斯科特致信美商务部，称从中国进口的大蒜影响了美国国家安全，呼吁美国政府展开调查。斯科特在信中称，中国的农户使用粪便等有机肥给大蒜施肥，对美国的国家安全、公共卫生和经济繁荣构成严重威胁。上述观点（ ）
A．是一个充分条件假言判断，前件真，后件假，所以观点错误
B．是一个充分条件假言判断，前件真，后件真，所以观点正确
C．是一个必要条件假言判断，前件假，后件真，所以观点错误
D．是一个必要条件假言判断，前件真，后件真，所以观点正确
10．成语是汉语中经过长期使用、锤炼而形成的固定短语。我国有一些成语不仅有丰富的寓意，而且从字面意义看，还蕴含着逻辑思维，比如人走茶凉、水涨船高。下面语句与这两个成语的判断形式一致的是（ ）
A．尽管她平时很努力，但是首考成绩并不如意
B．事物发展前途是光明的，道路是曲折的
C．倘若我们不畏失去，便有了选择的自主自由
D．必须继承中华优秀传统文化，中华民族才能生生不息
11．2024年是新中国成立75周年，是实现“十四五”规划目标任务的关键一年。这个判断（ ）
①是联言判断
②是性质判断
③省略了联结项
④是相容选言判断
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
12．文化是国家和民族之魂。没有中华文化繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴。若这一判断为真，下列结论一定为真的是（ ）
①实现了中华民族伟大复兴，则中华文化一定实现了繁荣兴盛
②中华文化实现了繁荣兴盛，则一定能实现中华民族伟大复兴
③除非中华文化实现繁荣兴盛，否则不能实现中华民族伟大复兴
④没有实现中华民族伟大复兴，则一定没有实现中华文化繁荣兴盛
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
13．2023年10月18日，国家主席习近平在北京人民大会堂出席第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式并发表主旨演讲。他指出，只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事；只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑可以变通途，“陆锁国”可以变成“陆联国”，发展的洼地可以变成繁荣的高地。这告诉我们（ ）
①各国坚持合作共赢是办成事不可缺少的条件
②坚持合作共赢，要么办成事、要么办好事、要么办大事
③发展的洼地要变成繁荣的高地，一定需要国际合作
④如果各国真诚合作、协调行动，天堑不变通途是不可能的
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
14．只有攥紧中国种子，才能端稳中国饭碗。下列不能准确表达此断定的含义的是（ ）
A．除非攥紧中国种子，否则不能端稳中国饭碗
B．如果不攥紧中国种子，那么不能端稳中国饭碗
C．攥紧中国种子，是端稳中国饭碗的必不可少的条件
D．只要攥紧中国种子，就能端稳中国饭碗
15．科学思维要符合认识规律、遵循逻辑规则。下列分析正确的有（ ）
A．某校校训“不比阔气比志气”——这是一句简单的性质判断
B．我不认为所有的人都自私，我也不认为所有的人都不自私——这违反了排中律，骑墙居中
C．著作权财产权是指权利人针对特定作品依法享有的支配和获取利益的权利——正确揭示了物权的概念，使用的方法是定义
D．“实践是检验真理的唯一标准”，但是，马列主义、毛泽东思想、中国特色社会理论体系有时也是判别是非的尺度——这一观点违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误
16．国王给阿凡提出了三道难题，还说如果答错了就会杀了他。
国王：天上有多少颗星星
阿凡提：有九百九十九万九千九百九十九颗。
国王：大地的中心在哪里
阿凡提：在我这毛驴右前蹄踩着的地方。
国王：你知道自己什么时候死吗
阿凡提：比您只早一天。
结合材料，下列属于判断的是（ ）
①国王给阿凡提出了三道难题
②天上有多少颗星星
③如果国王不杀阿凡提，那么阿凡提没答错
④大地的中心在阿凡提毛驴右前蹄踩着的地方
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
二、非选择题
17．近年来，新能源汽车成为市民购车的热门选择，但充电问题仍是困扰不少车主的难题。
梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩。业委会认为小区设施较为老旧，与充电桩安装无合适配套，新能源汽车及其充电过程具有一定安全隐患，加上大部分业主投票表决不同意在地下车库安装充电桩，故业委会拒绝配合梁某的安装请求。梁某则认为其对车位享有合法产权，业委会应配合其办理充电桩的相关安装手续。
（相关资料：申请安装新能源汽车充电桩，小区居民需通过居委会向供电部门提出申请，供电部门派专人到现场查看。符合条件后，新能源汽车车主、汽车生产企业、充电桩安装企业、物业公司、业委会等五方主体共同签订同意书，方可进场安装。）
如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。结合材料，运用《逻辑与思维》的相关知识，说明该判断的真假。
18．阅读材料，回答问题。
2023年初，美国众议院的议长之位经过艰难的15轮投票，终于以共和党领袖麦卡锡的胜利而告终。
众议院“中国事务特别委员会”透露，美众议长麦卡锡“可能在2024台湾地区领导人选举后再访台”,也有可能在今年八月访台。消息一出，典论哗然，国内自媒体有不少激进的言论。面对美国众议院议长麦卡锡可能窜访台湾，某网络大V发表了以下言论：
当前台海形势下，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，才会触发海峡两岸战火的开关，要么幡然悔悟，放弃支持台独，要么选择战争，成为历史罪人。我们争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力。
作为有重大影响力的网络大V,其发言应该既能申斥美方震慑台独，也能够留足政策回旋空间，试用《逻辑与思维》的知识，分析其上述言论是否符合这一要求。
19．阅读材料，回答下列问题。
近年来，新能源汽车成为市民购车的热门选择，但充电问题仍是困扰不少车主的难题。
某案件中，原告梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的被告开平市某住宅小区业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩。业委会认为小区设施较为老旧，与充电桩安装无合适配套，新能源汽车及其充电过程具有一定安全隐患，加上大部分业主投票表决不同意在地下车库安装充电桩，故业委会拒绝配合梁某的安装请求。梁某则认为其对车位享有合法产权，业委会应配合其办理充电桩的相关安装手续。
（相关资料：申请安装新能源汽车充电桩，小区居民需通过居委会向供电部门提出申请，供电部门派专人到现场查看。符合条件后，新能源汽车车主、汽车生产企业、充电桩安装企业、物业公司、业委会等五方主体共同签订同意书，方可进场安装。）
如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，说明该判断的真假以及启示。
20．阅读材料，完成下列要求。
近年来，随着中美战略竞争加剧，美国不仅对华采取了“全政府”竞争策略，还把中美竞争几乎扩充到所有领域。美国对华战略之所以发生如此巨大的转变，在很大程度上是因为其将中国行为错误地归因于中国体制。美国基于“美式民主”的所谓优越感，狭隘地以“美式民主”为标尺来看待世界各国，甚至根据关系的亲疏远近来界定一国是否为民主政体。美国偏执地认为，民主国家之间更容易维持和平，而非民主国家更容易发生战争。事实上，美国仅冷战后对外军事干预次数就远远超过任何国家，所谓“民主和平论”早已不攻自破。美国沿袭“民主和平论”来指责中国，炒作“中国威胁”，明显是缘木求鱼。
运用《逻辑与思维》的知识，指出材料中美国所谓的“民主和平论”的逻辑错误。
参考答案：
1．B
【详解】①：由函数f（x）=lnx求导可得f′（x）=x-1，这一思维过程运用了数理逻辑，以概念为思维运行的基本单元，经过概念、判断和推理而得到，故①符合题意。
②：“同一瞬间既在这个地方，又不在这个地方”体现了运动和静止的辩证关系，不违反矛盾律，故②表述错误。
③：“如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人”犯了“循环定义”的逻辑错误，故③表述错误。
④：张三认识李四，李四认识王五，张三不一定认识王五，这个关系是“非传递关系”，④符合题意。
故本题选B。
2．D
【详解】“要么小王当选为代表，要么小李当选代表。”属于不相容的选言判断，选言支有且只能有一个是真的。如果有两个或两个以上的选言支是真的，或者没有选言支是真的，这个不相容的选言判断就是假的。
①：“小王当选，小李同样也当选”，两个都真，与命题相矛盾，①符合题意。
②③：“小王当选，但小李没有当选”和“小王没当选，当选的是小李”，只有一个是真的，符合命题要求，不与命题矛盾，②③不符合题意。
④：“小王没当选，小李也没当选”，没有选言支是真的，与命题相矛盾，④符合题意。
故本题选D。
3．A
【详解】A：“有良好的心态，才有高考的好成绩”是必要条件假言判断，“良好的心态”是“高考的好成绩”的必要条件，故A正确。
B：平均和达到自相矛盾，违背了矛盾律，故B不选。
C：“要么发展燃油车，或者发展纯电车，并且发展混动车”不符合逻辑规则，该句话既包含联言支还包含不相容和相容判断的关键词，故C不选。
D：新质生产力是将马克思主义基本原理同同中国具体实际相结合产生的理论创新，而不是实践成果，故D不选。
故本题选A。
4．B
【详解】A：不相容选言判断，其特点是有且只有一个选言支为真。这次考试，要么及格，要么不及格，二者必居其一，属于不相容选言判断，A不符合题意。
B：相容选言判断，是断定选言支中至少有一个真，同学们或者喜欢唱歌，或者喜欢跳舞，或者既喜欢唱歌又喜欢跳舞。为相容选言判断，B符合题意，
C：不相容选言判断，其特点是有且只有一个选言支为真。班长对同学们说：“这次球赛不是在三中举行，就是在五中举行。”为不相容选言判断，C不符合题意。
D：假言判断，又称条件判断，是断定一事物某情况的存在（或不存在）是另一情况存在（或不存在）条件的判断，如果寒流来了，那么气温就会下降为充分条件假言判断，D不符合题意。
故本题选B。
5．C
【详解】①:内涵的揭示语是一个联言判断，断定的是ChatGPT的几种情况同时存在，①错误。
②：运用概念揭示了ChatGPT的本质和属性，是抽象思维的具体形式，思维表达具有严谨性，②正确。
③：外延大的称为属概念，外延小的为种概念，种和属分别是“ChatGPT”和“聊天机器人”，③正确。
④：概念通过语词表达出来，揭示此类事物的本质属性，④错误。
故本题选C
6．C
【详解】“如果不参观烈士陵园，就不观看《觉醒年代》实景剧”是充分条件假言判断，其有效式是肯定前件式、否定后件式。“要么观看《觉醒年代》实景剧，要么参观党史陈列馆”为不相容选言判断，其有效式是肯定否定式和否定肯定式。
①：参观党史陈列馆，必然不能观看实景剧；根据充分条件假言判断的性质，如果否定前件，不必然否定后件，因此，参观烈士陵园，可以观看实景剧，也可以不观看实景剧。因此参观烈士陵园，并参观党史陈列馆满足条件，①符合题意。
②：“要么观看《觉醒年代》实景剧，要么参观党史陈列馆”为不相容选言判断，观看《觉醒年代》实景剧与参观党史陈列馆只能二者选一，②说法错误。
③：根据全校男生意见，否定后件能否定前件，只观看《觉醒年代》实景剧，就必须参观烈士陵园，③说法错误。
④：根据不相容宣言判断的性质，只参观党史陈列馆，不观看《觉醒年代》实景剧；不观看实景剧，属于肯定后件，既可以参观烈士陵园，也可以不参观烈士陵园，能够满足全校同学要求，④符合题意。
故本题选C。
7．A
【详解】“只有把牢能源安全主动权，才能把稳强国复兴主动权”是必要条件假言判断，其前后件的关系是：前件假，后件一定假；后件真，前件一定真。
①：“如果把稳了强国复兴主动权，则把牢了能源安全主动权”，通过肯定后件肯定前件，符合其逻辑性质，①符合题意。
②：“如果不能把牢能源安全主动权，则不能把稳强国复兴主动权”，通过否定前件否定后件，符合其逻辑性质，②符合题意。
③：“如果把牢了能源安全主动权，则把稳了强国复兴主动权”，通过肯定前件肯定后件，不符合其逻辑性质，③说法错误。
④：“如果不能把稳强国复兴主动权，则不能把牢能源安全主动权”，通过否定后件否定前件，不符合其逻辑性质，④说法错误。
故本题选A。
8．A
【详解】甲、乙、丙三人至少有一人是人大代表，已知甲不是人大代表为真，那么乙是人大代表或者丙是人大代表或者乙丙都是人大代表。
①：或者乙，或者丙，是人大代表。如果乙不是人大代表，丙就是人大代表，这是运用相容选言判断的有效式：否定肯定式。否定了一个选言支，就可以肯定另一个选言支，①说法正确。
②：或者乙是人大代表，或者丙是人大代表，这是相容选言判断，选言支中至少有一个真的，就是真的，乙和丙至少有一个人必须是人大代表，②说法正确。
③：或者乙，或者丙，是人大代表。只要乙是人大代表，丙就不是人大代表，这是相容选言判断的无效式：肯定否定式。肯定了一个选言支，无法否定另一个选言支，③说法错误。
④：要么乙是人大代表，要么丙是人大代表，这是不相容选言判断，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的，如果有两个或两个以上的选言支是真的，或者没有选言支是真的，这个不相容的选言判断就是假的。题干甲、乙、丙三人至少有一人是人大代表，已知甲不是人大代表为真，那么乙和丙至少有一个人必须是人大代表，可以是乙，也可以是丙，还可以是乙丙，④说法错误。
故本题选A。
9．A
【详解】A：题干指出“中国的农户使用粪便等有机肥给大蒜施肥，对美国的国家安全、公共卫生和经济繁荣构成严重威胁”,可以理解为因为 p,所以 q，p是q的充分条件，在充分条件假言判断中，前件“中国的农户使用粪便等有机肥给大蒜施肥”为真，后件“对美国的国家安全、公共卫生和经济繁荣构成严重威胁”为假，所以该判断为假，A正确。
B：该观点后件为假，B错误。
CD：该观点是充分条件假言判断，而不是必要条件假言判断，CD错误。
故本题选A。
10．C
【详解】假言判断是断定事物某情况的存在(或不存在)是另一情况存在(或不存在)的条件的判断。如果有前一种事物情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。“人走”是“茶凉”的充分条件，“水涨”是“船高”的充分条件，因此这两个成语均属于充分条件假言判断。
A：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“尽管她平时很努力，但是首考成绩并不如意”，这是一个联言判断，A不符合题意。
B：“事物发展前途是光明的，道路是曲折的”，这是一个联言判断，B不符合题意。
C：在“倘若我们不畏失去，便有了选择的自主自由”中，“我们不畏失去”，是“有了选择的自主自由”的充分条件，该选项是充分条件假言判断，与题干一致，C正确。
D：必要条件是产生某种事物情况所不可缺少的条件。如果没有前一种事物情况就一定没有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的必要条件。“必须继承中华优秀传统文化，中华民族才能生生不息”，这是一个必要条件假言判断，D不符合题意。
故本题选C。
11．B
【详解】①③：材料中的表述“2024年是……是……”，断定了两种情况同时存在，属于联言判断，两个联言支之间省略了联结项，故①③符合题意；
②：材料中的判断是联言判断，而非性质判断，故②不符合题意；
④：材料中的判断是联言判断，而相容选言判断是断定对象的几种可能情况可以同时存在，故④不符合题意；
故本题选B。
12．B
【详解】①③：“没有中华文化繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴”是一个必要条件假言判断，其正确的推理结构是肯定后件式和否定前件式，“实现了中华民族伟大复兴，则中华文化一定实现了繁荣兴盛”是肯定后件式，“除非中华文化实现繁荣兴盛，否则不能实现中华民族伟大复兴”是否定前件式。在这一判断为真的情况下，这两个结论一定为真，①③正确。
②④：必要条件假言判断，肯定前件无法必然肯定后件，否定后件也无法必然否定前件，“中华文化实现了繁荣兴盛，则一定能实现中华民族伟大复兴”，“没有实现中华民族伟大复兴，则一定没有实现中华文化繁荣兴盛”不一定为真，②④排除。
故本题选A。
13．B
【详解】①：“只有合作共赢才能办成事、办好事、办大事”，是一个必要条件假言判断，不坚持合作共赢，必然会出现“办不成事、办不好事、办不了大事”的情况，因此各国坚持合作共赢是办成事不可缺少的条件，①正确。
②：“要么……要么……”是不相容选言判断的联结项，一个不相容的选言判断是真的，要求选言支中有且只有一个是真的，②不符合题意。
③：“只要各国有合作的愿望、协调的行动……发展的洼地可以变成繁荣的高地”，是一个充分条件假言判断，后件真，前件不一定真，③错误。
④：“只要各国有合作的愿望、协调的行动，天堑不变通途是不可能的”，是一个充分条件假言判断，前件真，后件一定真，④正确。
故答案选B。
14．D
【详解】本题属于逆向选择题。
“只有攥紧中国种子，才能端稳中国饭碗”是必要条件假言判断，其有效式是否定前件式、肯定后件式。
AB：“除非攥紧中国种子，否则不能端稳中国饭碗”“如果不攥紧中国种子，那么不能端稳中国饭碗”都是否定前件式，是必要条件假言判断的有效式，AB正确，但不符合题意。
C：该选项强调“攥紧中国种子”，是“端稳中国饭碗”的必要条件，与题干意思一致，C正确，但不符合题意。
D：“只要攥紧中国种子，就能端稳中国饭碗”是充分条件假言判断，“攥紧中国种子”是“端稳中国饭碗”的充分条件，不能正确表达题干意思，D错误，但符合题意。
故本题选D。
15．D
【详解】A：性质判断是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断。联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“不比阔气比志气”，学生是不比阔气的，而是比志气的，这是一句联言判断，A说法错误。
B：“我不认为所有的人都是自私的，我也不认为所有的人都不是自私的”，这段议论所否定的两个命题是互相反对关系。排中律的要求在同一时间、从同一方面、对同一对象形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都不成立。同时否定两个互相反对但不构成矛盾关系的命题，不违反排中律的要求，B说法错误。
C：财产权包括物权、债权、知识产权等能够给民事主体带来经济收益的权利。著作权是指权利人针对特定作品依法享有的支配和获取利益的权利。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。该选项混淆了“财产权”“著作权”“物权”的概念，C说法错误。
D：矛盾律，即对“A”和“非A”两个论断不能都断定他们成立。“唯一标准”与“有时也是判别是非的尺度”，前后自相矛盾，违反了矛盾律，D符合题意。
故本题选D。
16．D
【详解】判断就是对认识对象有所断定的思维形式。判断的基本特征有两个：对认识对象有所断定，判断有真假之分。
①：国王给阿凡提出了三道难题，这是对事实的一种陈述，并没有做出判断，不属于判断，①不符合题意。
②：天上有多少颗星星，事问题，这句话既没有肯定什么也没有否定什么，而是问题，不属于判断，②不选。
③：如果国王不杀阿凡提，那么阿凡提没答错，该选项属于充分条件假言判断，③符合题意。
④：大地的中心在阿凡提毛驴右前蹄踩着的地方，是对大地中心作出了断定，属于判断，④入选。
故本题选D。
【点睛】
17．该判断是假言判断，假言判断是反映事物情况之间条件关系的判断，它的真假不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间条件关系能否成立。根据前件和后件的条件关系，假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。根据相关资料，该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”，是后件“梁某顺利安装充电桩”的必要条件，其前件是后件的充分条件关系并不成立，故该判断为假。
【分析】背景素材：充电问题仍是困扰不少车主的难题
考点考查：假言判断
能力考查：获取解读信息、调动运用事物、描述阐述事物
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，说明“如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。”这一判断的真假。本题考查知识切口大，但通过分析，具体可运用假言判断的相关知识来作答。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词：如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩+某案件中，原告梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的被告开平市某住宅小区业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩→可知该判断是假言判断并从假言判断真假的标准分析该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”，是后件“梁某顺利安装充电桩”的必要条件，其前件是后件的充分条件关系并不成立，故该判断为假。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、相关知识与材料信息相结合。
18．①观点认为，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，才会触发海峡两岸战火的开关，这是必要条件假言判断，在必要条件假言判断中，前件假，后件也假，前件真，后件未必真，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，未必会触发海峡两岸战火的开关，因此这个判断是错误的。
②要么幡然悔悟，放弃支持台独，要么选择战争，成为历史罪人，这是不相容选言判断，一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的，显然幡然悔悟，放弃支持台独，这个选言支唯一正确，因此这个判断正确。
③我们争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力。这是一个联言判断，在联言判断中，当且仅当各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的，显然我们既争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力，是真判断。
【分析】背景素材：面对美国众议院议长麦卡锡可能窜访台湾，某网络大V发表了言论
考点考查：复合判断等有关知识。
能力考查：描述和阐述事物　
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类主观题，可从知识指向提取材料关键词并对接教材知识思考作答。注意知识限定不要用错，结合材料进行分析。
第二步：审材料，提取关键词，链接教材知识。
关键词①：当前台海形势下，麦卡锡一意孤行坚持为台独势力站台，才会触发海峡两岸战火的开关→可联系教材知识在必要条件假言判断中，前件假，后件也假，前件真，后件未必真。
关键词②：要么幡然悔悟，放弃支持台独，要么选择战争，成为历史罪人→可联系教材知识一个不相容选言判断是真的，要求它的选言支中有而且只能有一个是真的。
关键词③：我们争取以最大诚意和平解决台湾问题，但从不承诺放弃使用武力→可联系教材知识在联言判断中，当且仅当各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。
19．①该判断是假言判断，假言判断是反映事物情况之间条件关系的判断，它的真假不取决于前件、后件本身的真假，而取决于判断所揭示的事物之间条件关系能否成立。②根据前件和后件的条件关系，假言判断分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断，根据相关资料，该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”，是后件“梁某顺利安装充电桩”的必要条件，其前件是后件的充分条件关系并不成立，故该判断为假。③该判断启示我们，一定要掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，正确运用假言判断，提升逻辑思维品质，提升科学思维素养。
【分析】背景素材：充电问题仍是困扰不少车主的难题
考点考查：假言判断
能力考查：获取解读信息、调动运用事物、描述阐述事物
核心素养：政治认同、科学精神、法治意识
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求结合材料，运用《逻辑与思维》的知识，说明“如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。”这一判断的真假以及启示。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词：如果小区业主委员会出具相关安装同意书，梁某就能顺利安装充电桩。+某案件中，原告梁某购买了一辆新能源汽车。根据新能源汽车充电桩申请安装流程要求，在自家车位上安装家用充电桩，需要由梁某居住小区的被告开平市某住宅小区业主委员会（以下简称“业委会”）盖章出具相关安装同意书，但因梁某一直未取得业委会出具的证明材料，导致无法顺利安装充电桩→可知该判断是假言判断并从假言判断真假的标准分析该判断中前件“小区业主委员会出具相关安装同意书”，是后件“梁某顺利安装充电桩”的必要条件，其前件是后件的充分条件关系并不成立，故该判断为假。并回答该判断启示：我们一定要掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，正确运用假言判断，提升逻辑思维品质，提升科学思维素养。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定、相关知识与材料信息相结合。
20．掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系是我们正确运用假言判断的前提。民主与和平之间没有必然的联系，美国所谓的“民主和平论”错误地将两者联系在一起，这样所形成的判断就会发生错误。合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。美国一方面倡导和平，另一方面却打着“民主”的幌子制造混乱，危害世界和平，违背了矛盾律。
【分析】背景素材：美国对华战略的变化
考点考查：矛盾律、假言判断
能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题
核心素养：政治认同、科学精神
【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用《逻辑与思维》的知识，说明美国所谓的“民主和平论”的显然是错误的，完全是自欺欺人，将不攻自破。
第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。
关键词①：美国偏执地认为，民主国家之间更容易维持和平，而非民主国家更容易发生战争。→可从掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系是我们正确运用假言判断的前提角度分析民主与和平之间没有必然的联系，美国所谓的“民主和平论”错误地将两者联系在一起，这样所形成的判断就会发生错误；
关键词②：事实上，美国仅冷战后对外军事干预次数就远远超过任何国家，所谓“民主和平论”早已不攻自破。→可从合乎逻辑的思维是具有一致性的思维角度分析美国一方面倡导和平，另一方面却打着“民主”的幌子制造混乱，危害世界和平，违背了矛盾律。
第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。具体解答本题可结合材料中关键信息并调用矛盾律、假言判断等知识进行回答即可。

展开更多......

收起↑