资源简介 九上19《怀疑与学问》教学设计教学目标:语言文字运用:学生能够辨别中心论点和分论点,理清文章的整体结构。思维能力:认识怀疑与学问之间的关系,能够运用材料围绕观点展开论述。审美创造:区分观点和材料,把握二者联系,体会论证的严谨性。文化自信:增强学生的创造意识,培养学生实事求是,敢于质疑的科学精神。教学重难点能够辨别中心论点和分论点,理清文章的整体结构;区分观点和材料,把握二者联系,体会论证的严谨性。教学过程一、疑标题明论点首先,我们可以来怀疑文章的标题。活动一:置换标题 “怀疑与学问”这个标题是作者顾颉刚先生拟定的,不过,作者拟定的就一定是最好的标题吗?如果用文中的短语或句子给文章换个标题,你觉得哪一个合适? 老师给大家推荐一种议论文的阅读方法,跳读法。给大家三分钟时间,快速阅读课文,在纸上写下你的答案。请同学们来大胆地自我怀疑一下,这些答案中有没有不合适的,需要把它删掉?(提问:好的标题一般具有什么特点)同学们很大胆地对这几个答案进行怀疑和思考,准确找出问题,很不错。那么我们来看看“学则须疑”和“学者先要会疑”这两个答案,我们班大部分同学都选择了这两个短语短句。我们一起来思考一下,它们可以作为文章的标题吗?(引出中心论点)现在,我们可以继续怀疑的脚步,文章本来的标题“怀疑和学问”没有表明作者的态度,但是它抛出了文章主要的话题,也能引起读者的阅读兴趣,因为它没说作者的态度,就更想要了解作者的态度到底是什么。而我们从文中选择的两个短语做标题的话也很好,它们表明了作者的观点,也很全面。我们通过替换标题的活动不仅掌握了议论性文章的两种标题类型(一种是论题型标题,一种是论点型标题),而且还明确了文章的中心论点,这是我们学习一篇议论文很好的方法。二、疑段落理结构同学们,我们读懂一篇议论性文章,明确论点很重要,但是如果只关注论点,还没有真正领略它的魅力。一篇优秀的、经典的议论性文章,更要论证充分、严谨、透彻。通过标题我们知道这篇文章讲的是“怀疑”与“学问”之间的关系,文章中哪一个句子起着承上启下的作用,很具体地阐述了怀疑对做学问的重要意义?(现在大家已经初三了,一般承上启下的句子会出现在哪里,有什么作用)解释消极和积极的含义:在黑格尔哲学中,“消极”是“初级阶段”,“积极”是“高级阶段” ,与我们通常理解的“消极”和“积极”意义完全不同 。“消极方面” ,怀疑能辨别真假学问,这是对现成学问的作用;“积极方面” ,怀疑能创建新学说和启迪新发明,这是对未来学问的作用。 活动二:安插分论点将文章中承上启下的句子拆分成两个独立的短句,然后安插在文章合适的段落前,并说明理由。概括本文的中心论点与分论点。(完成思考探究二)这篇文章,结构非常严密,逻辑思维非常严谨。三、疑材料顺逻辑同学们,我们读懂一篇议论性文章,明确论点很重要,但是如果只关注论点,还没有真正领略它的魅力。一篇优秀的、经典的议论性文章,更要论证充分、严谨、透彻。为了达到这个目的,需要适当运用材料来证明观点。 活动三:调换顺序,感受逻辑:安插分论点比如说在《怀疑与学问》这篇文章中,顾颉刚先生就用到了很多材料。我们一起来聚焦这两个文段(课文第4段和第6段):1.老师用不同颜色标注了这两个文段的内容,大家来判断一下,哪些内容是观点,哪些内容是材料?(两则材料能否互换?)2.既然我们已经理清了材料和观点之间有证明和被证明的关系,那么现在老师给大家补充两则材料,我们来看看它们分别放在文中第几段最合适。(小组讨论,交流观点)材料1.南北朝时期的数学家、天文学家祖冲之从小就表现出对数学和天文学的浓厚兴趣,他“专攻数术,搜炼古今”,但决不“虚推古人”,决不把自己束缚在古籍文献、前人成说之中。他敢于怀疑前人的陈腐学说,敢于推翻前人的错误理论,能批判地接受前人的科学遗产。在青年时,他就发现著名天文学家何承天编写的历法存在很多错误,于是重新编写了新的历法——《大明历》。材料2.钱钟书翻阅《太平广记 杨素》篇时,对“破镜重圆”的典故心存疑虑,结实的古铜镜怎么会一分为二呢?他百思不得其解。他抬头看到书柜上珍藏的宝贝——十几面古铜镜,便顺手拿起古铜镜“哐当哐当”地往地上摔,十几面古铜镜摔到地上,“了无损裂”,钱钟书这才放心。他认为铜镜绝非如隋代笑话集《启颜录》所说“坠地分二片”那般脆弱。四、课堂总结本文是一篇观点鲜明、论证充分、说理透彻的议论文。论述“治学必须有怀疑精神”这一观点,强调了怀疑精神在治学过程中的重要作用,提倡学者应有怀疑精神,不要随便盲从或迷信。文章围绕着中心论点,层层深入地进行论述,条理清楚,论证严密。这种论证结构和方法值得同学们学习。五、作业自助餐a层:请你也写一段200左右的议论性文字论证本文的观点。b层:查阅资料,给本文的两个分论点各添加一个论据,并加入你的论述。c层:摘抄2个你认为论点明确、论据详实、思路清晰的议论性段落。 展开更多...... 收起↑ 资源预览