资源简介

（4）侵权责任与权利界限——高二政治人教统编版选择性必修二期末易错题集训
【易错点分析】
侵权责任方面
责任承担方式的误解：认为民法规定的侵权责任承担方式只能单独适用。实际上，停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等承担方式，可以单独适用，也可以合并适用。
诉讼时效记忆错误：记错向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。一般情况下，诉讼时效期间为三年，而不是两年或其他时长。
因果关系的举证责任混淆：误认为是侵权人确定损害结果发生的真实原因。实际上，法律通常要求受害人确定损害结果发生的真实原因，以证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系。
过错推定责任和无过错责任的混淆：对过错推定责任和无过错责任的适用情形区分不清。例如，不清楚动物园饲养的动物致人损害的，适用过错推定责任，动物园能证明尽到管理职责的，不承担侵权责任；而建筑物倒塌致人损害的，由建设单位与施工单位承担无过错责任，不论其有无过错，均要承担责任。
权利界限方面
对权利行使自由的错误理解：认为权利意味着人们有完全按照自己的意愿实施某一行为的自由。其实，人们行使民事权利时不能超过正当的界限，不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
作品合理使用与法定许可使用混淆：将作品的合理使用与法定许可使用的概念弄混。合理使用是在特定情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；而法定许可使用是在某些情形中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意，直接使用著作权人的作品，但应当按照规定支付使用费。
相邻关系相关易错点：一是误认为相邻关系是对动产所有权的限制或延伸，实际上是对不动产所有权的限制或延伸；二是认为相邻关系的处理都应按照当地习惯，其实是法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，才可以按照当地习惯。
【巩固训练】
1.2024年4月初，15岁的邹某参加学校举行的趣味运动会，在“螃蟹运球”项目比赛时右脚扭伤，伤后学校仅通知了其家长。2024年5月，扭伤久不见好的邹某在家长陪同下前往医院检查，诊断意见为右踝关节副韧带损伤，邹某住院治疗8天，支付医疗费1.7万余元。后家长和学校就医疗费用等发生纠纷。对此理解正确的有( )
①学校没有完全尽到安全管理义务，应承担无过错侵权责任
②在此事件中，邹某和学校都应对自身过错承担相应民事责任
③邹某的父母不是此案的直接责任人，因此不承担任何责任
④学校无法证明自己无责，由其承担过错推定责任能体现公平
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
2.某电视台民生新闻栏目组接到群众反映，某小区业主周某将装修房屋产生的建筑垃圾长期堆放在公共过道上，挡住了消防栓，造成了安全隐患。随后该栏目记者赶到现场，拍摄了楼道现状及周围群众对该事件的看法，并对周某进行了拍摄采访。视频如实播出后，周某认为视频播放时未对其本人肖像和声音作特殊处理，给其造成了负面影响。据材料，下列判断正确的是( )
①周某因长期占用公共过道，侵害了邻居的合法权益
②视频播出给周某造成负面影响，侵害了周某的名誉权
③周某的肖像权被侵害，电视台应停止侵害、消除影响
④电视台为公共利益实施新闻报道而影响周某名誉，无需承担责任
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
3.大数据时代，个人信息安全问题日益凸显，个人信息保护法的制定是对这一问题的积极回应。下面是该法的部分条文：
第69条第1款：“处理个人信息侵害个人信息权益造成损害，个人信息处理者不能证明自己没有过错的，应当承担损害赔偿等侵权责任。” 第70条：“个人信息处理者违反本法规定处理个人信息，侵害众多个人的权益的，人民检察院、法律规定的消费者组织和由国家网信部门确定的组织可以依法向人民法院提起诉讼。”
根据上述条文，下列说法正确的是( )
A.个人信息处理者侵权的，承担无过错侵权责任
B.个人信息处理者侵权的，在民事上仅承担损害赔偿责任
C.个人信息处理者侵权的，均可适用第70条的规定
D.发生第70条规定情形的，该条规定的机构和组织有提起诉讼的职责
4.2024年1月13日下午，B市发生一起恶犬伤人事件，致杨女士腿部、手部等十三处受伤。事发后，狗主人刘某表示不想管，并称“把狗打死得了”，随后伤者在医院救治，警方已介入调查，对此认识正确的有( )
①由于事件严重，杨女士必须通过诉讼维护自身权益
②刘某的狗致杨女士受到损害，其应当承担无过错侵权责任
③刘某要遵循守法与公序良俗原则，做到文明养狗
④若刘某不能证明自己无过错，应承担过错推定侵权责任
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
5.案例一：林某未携带狗绳在小区门口遛宠物狗，但狗自行从马路窜出与陈某驾驶的车辆相撞，狗当场死亡。双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷。
案例二：某小区业主陈某意外发现一名陌生男子在撬自家房门，急忙向物业求助。小偷秦某逃跑中看到物业保安一直追赶，情急跳入河中溺水身亡。事后，秦某家属诉至法院，索要死亡赔偿等158万余元
以上案例如果诉讼到法院，关于当事人是否要承担侵权责任的分析正确的是( )
①案例一中陈某驾驶车辆致他人饲养的动物死亡，应承担无过错侵权责任
②案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任
③案例二中保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任
④案例二中保安如果不能提供证据证明自己没有过错，则应承担侵权责任
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
6.被告李某甲在某娱乐场所内与他人发生肢体冲突，原告李某乙上前劝阻，在此过程中，李某甲将李某乙踹倒在地，造成李某乙右手手指挫伤。本案中( )
①李某甲应当承担赔偿损失等侵权责任
②李某甲侵害了李某乙的生命权和健康权
③不管李某甲是故意还是过失都得承担民事责任
④李某乙向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
7.关于侵权责任和权利界限，下列理解错误的是( )
A.李某因电商发货推迟，在网络中造谣其产品存在严重缺陷，应当承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等责任
B.于某向王某追讨其所借欠款不成，决定向人民法院提起诉讼，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年
C.彭某经营的废品收购站因废品长期堆放，导致隔壁吴某家的菜地土壤肥力受损，若彭某不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任
D.雷某办了一家方便食品公司，在给自己的方便面使用外包装的图案与色系上与某方便面类似，并标名为“康帅博”被诉构成侵权行为
8.被告某购物中心在正对原告住宅的外墙上安装有一块LED显示屏，每天播放宣传资料及视频广告等，产生的亮光直射入原告住宅房间。原告认为显示屏光线影响到其正常生活构成侵权，被告则予以否认，遂诉至法院。对该案例分析正确的是( )
①显示屏产生的光属于光污染，因此被告应承担侵权责任
②被告需对其使用显示屏光亮没有构成侵权承担举证责任
③原告对被告显示屏影响其生活的事实无须承担举证责任
④显示屏的光亮是否超出法定标准是影响裁判的重要因素
A.①③ B.①④ C.②③ D.②④
9.余某与王某系同村村民，余某的菜地在王某房屋边上，余某在菜地上砌了一堵围墙。王某认为围墙影响其通行，遂将围墙推倒，造成菜地上的农作物受损。余某多次找王某商谈赔偿事宜，王某置之不理。关于本案，下列说法正确的是( )
①余某应当向法院提起诉讼，积极维护自身合法权益
②王某没有处理好相邻关系，侵犯了余某的用益物权
③双方应当按照公平合理、方便生活等原则处理纠纷
④余某有权要求王某承担恢复原状、赔偿损失等责任
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
10.王某因工作需要，经常让邻居李某无偿帮其接送孩子（未满10周岁）。在一次接送中，王某的孩子意外从电动车上的安全座椅上摔落并受伤，随后被送至医院救治。孩子出院后，王某将李某诉至法院，要求李某赔偿医疗费、护理费等各项费用。该起案例引起了同学们的广泛讨论，其中正确的是( )
①同学甲：涉事双方应当按照方便生活的原则，正确处理相邻关系
②同学乙：王某作为孩子的父母没有履行监护职责，应该承担责任
③同学丙：李某在该案中未尽到保护未成年人的职责，应承担主要责任
④同学丁：助人为乐是传统美德，该案的判决应考量社会公共利益
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
11.康先生定于2024年10月1日举行结婚仪式，当年5月通过婚礼策划公司联系到某租车公司，双方就婚车型号、数量、价格等进行了沟通，并通过微信支付了定金1000元。婚礼当天，租车公司未能如约提供预订的婚庆车队，随后，康先生将某租车公司告上法庭，要求双倍退还定金及赔偿精神损失费。对此，下列分析正确的是( )
①租车公司未能履行合同约定，应承担相应的侵权责任
②租车公司未能提供预订的婚庆车队，应双倍返还定金
③双倍返还定金是对违约方的惩罚，不是对合同严肃性的保障
④该公司行为给原告结婚仪式造成无法弥补的缺憾，应赔偿精神损失费
A.①② B.①③ C.②④ D.③④
12.李某一家人到老王经营的餐馆就餐，餐后未买单并迅速逃离。老王发现后，呼喊李某等人付款并沿路追赶，同时拨打电话报警。李某在逃跑过程中因紧张而摔伤，花去医疗费数万元，后提起诉讼，要求老王赔偿医疗费等损失。对此认识正确的是( )
①李某摔伤与老王的追赶存在因果关系，老王应当承担侵权责任
②李某等人吃“霸王餐”的行为，侵害了店主老王的合法财产权
③老王追索餐费是为了保护自身合法权益，不需要承担赔偿责任
④依据回避制度，李某家人虽知晓案情经过但不得作为证人出庭
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
13.甲先生和乙女士分别购买了同一栋楼的17层和18层。乙将其购买的楼层改造成宾馆，并擅自将屋内原本设计为茶水间和办公区域的两间房改造成了卫生间，导致18层的卫生间正对17层的茶水间和办公区域。甲认为18层改造的卫生间给自己造成了极大妨碍和安全隐患，小区物业多次调解未果，于是甲将乙起诉到法院。法院判决乙将18层恢复原状。关于本案，下列说法正确的是( )
A.相邻关系是对动产权利的限制或延伸，乙应当正确处理相邻关系
B.权利行使有限制、处理相邻关系应以不影响或侵害对方合法权益为限
C.甲作为依法享有民事权利的法人，依法维权合理合法
D.甲依法对乙侵占所有权的行为提起诉讼，维护了自己的合法权益
14.村民王某的承包地与张某的承包地相连，因引水灌溉问题发生纠纷：王某使用铁锹将张某田地里的水引入自己承包地，张某上前阻拦，在与王某争夺铁锹时倒地受伤，张某受伤当日住院治疗，共计花费医疗费等9800元。后经法医鉴定，张某的损伤程度评定为轻微伤。在本案中( )
①王某侵犯了张某的人格权，应当依法承担民事责任
②王某侵犯了张某的健康权，应当依法承担违约责任
③承包地所有权属于农民的一项用益物权，依法受到保护
④双方在处理承包地相邻关系时，应有利生产、团结互助
A.①④ B.①② C.③④ D.②③
15.某小区相邻的两户人家，601室住户在阳台外安装了一个大型的太阳能热水器，其安装位置遮挡了501室住户阳台的大部分阳光，导致501室住户在冬季无法充分享受阳光，室内采光和温度受到较大影响。501室住户多次与601室住户协商，但601室住户认为自己有权在自家阳台安装设备，拒绝做出改变。对此事件认识正确的是( )
①601室住户安装太阳能热水器的行为没有侵犯501室住户的合法权益
②601室住户行使权利时没有考虑到相邻住户的采光权益
③相邻权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则
④501室住户只能通过诉讼的方式来解决纠纷
A.①② B.①④ C.②③ D.③④
答案以及解析
1.答案：D
解析：学校如果没有完全尽到安全管理义务，应承担过错推定责任，而不是无过错侵权责任，①排除。学校只是通知家长，没有采取进一步的处置措施，需要承担一定责任。15岁的邹某不属于无民事行为能力人，需要对自身过错承担相应的民事责任，②正确。15岁的邹某属于限制民事行为能力人，邹某父母需承担相应的监护责任，③排除。在此事件中，学校无法证明自己无责，须承担过错推定责任，有利于体现公平，④正确。故选D。
2.答案：B
3.答案：D
解析：根据个人信息保护法第70条的规定，发生第70条规定情形的，该条规定的机构和组织有提起诉讼的职责，D说法正确。根据第69条第1款的规定，个人信息处理者侵权的，如果不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，这是过错推定，而不是无过错侵权，A说法错误。个人信息处理者侵权的，在民事上不是仅仅承担损害赔偿责任，而是要根据具体的侵权程度和造成的影响，承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任，B说法错误。个人信息保护法第70条的规定针对的是“个人信息处理者违反本法规定处理个人信息，侵害众多个人的权益”的行为，C说法错误。故选D。
4.答案：C
解析：民事纠纷除了通过诉讼解决纠纷外，还可以通过调解、仲裁等方式解决纠纷，维护自身合法权益，①错误。饲养的动物造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担无过错侵权责任，②正确，④错误。刘某饲养的恶犬致杨女士腿部、手部等十三处受伤，刘某侵犯了杨女士生命健康权，刘某要遵循守法与公序良俗原则，做到文明养狗，③符合题意。故选D。
5.答案：C
解析：①：案例一中陈某是否要承担侵权责任，关键在于陈某是否具有过错。如果狗没拴绳子而车辆正常行驶，那么狗主人全责；如果狗没拴绳子，车辆违法行驶，那么都有责任，须有交警部门对责任大小具体认定，此时，车辆驾驶员应当承担过错侵权责任（而不是无过错侵权责任），①错误。②：侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。只有在行为人的行为对于受害人的损失产生存在过错，且该过错与损失之间有因果关系，该行为人则承担相应的过错责任。案例一中陈某如果对事故的发生不存在任何过错，则不应承担侵权责任，②正确。③：只有在行为人的行为对于受害人的损失产生存在过错，且该过错与损失之间有因果关系，该行为人则承担相应的过错责任。案例二中保安追赶秦某的行为是属于履职行为，是其职责范围内。保安的追赶行为与小偷的死亡无因果关系，不应承担侵权责任，③正确。④：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。案例二中保安追赶秦某的行为是属于履职行为，是其职责范围内，不适用于过错推定侵权责任，不应承担侵权责任，④错误。故选C。
6.答案：B
解析：①：李某甲故意踹倒李某乙致其受伤，侵犯了李某乙的健康权，根据《民法典》规定，侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。①正确。
②：李某乙仅手指挫伤，属于健康权受损，未涉及生命权。②错误。
③：一般侵权责任以过错为要件，无论是故意还是过失均需担责。本案中李某甲的行为显然存在过错，因此需承担民事责任。③正确。
④：根据《民法典》，普通民事诉讼时效为3年。因此，诉讼时效应为3年，而非2年。④错误。故选B。
7.答案：C
8.答案：D
解析：显示屏产生的光属于光污染，但是被告是否侵权需要考虑显示屏的光亮是否超出法定标准，因此不能断定被告构成侵权，①错误。原告认为显示屏光线影响到自己正常生活，此时需要被告对其使用显示屏光亮没有构成侵权承担举证责任，显示屏的光亮是否超出法定标准是影响法院裁判的重要因素，②④符合题意。该案例的纠纷属于民事纠纷，适用民事诉讼，在民事诉讼中“谁主张谁举证”，因此原告对被告显示屏影响其生活的事实需承担举证责任，③错误。故选D。
9.答案：D
解析：①:余某可以向法院提起诉讼,积极维护自身合法权益,而不是必须,解决纠纷的方式可以有和解、调解、仲裁、诉讼等多种方式,并不是必须通过诉讼解决矛盾纠纷,①表述错误。
②:王某没有处理好相邻关系,侵犯了余某的财产权。用益物权,是指非所有人对他人所有之物享有的占有、使用和收益的权利,包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权,②表述错误。
③④:相邻关系处理原则和依据:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。法律对相邻关系权利限制要求:相邻关系一方在为自己便利行使权利时,应当照顾到相邻方的利益,为相邻权利人提供必要的便利;尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。王某没有处理好相邻关系,侵犯了余某的财产权。侵权责任承担方式:停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等,可以要求其对墙恢复原状,以及对菜地上农作物进行赔偿损失,③④符合题意。故选D。
10.答案：C
解析：①：材料没有涉及相邻关系的内容，①不选。②：父母必须履行对未成年子女的监护职责。材料中王某的孩子未满十岁，属于未成年人，王某作为孩子的父母，经常让邻居李某无偿帮其接送孩子，没有履行监护职责，应该承担责任，②正确。③：材料没有说明李某没有尽到保护未成年人的职责，③不选。④：助人为乐是传统美德。该案的判决应考量社会公共利益，应该考虑邻里之间互相帮助，保护团结、互助、友善的邻里关系，④正确。故选C。
11.答案：C
12.答案：C
解析：①:老王追赶逃单的李某的行为属于合理范围。在这一过程中,李某因自身过于紧张慌乱而摔伤,完全是其自身行为所致,与老王并无直接因果关系,老王不应对此承担侵权责任,①排除。②③:本案中,李某等人吃“霸王餐”的行为,侵害了店主老王的合法财产权,老王为防止事后无法追索餐费,便追赶李某要求付款,且追赶行为未超出必要的限度和范围,是典型的“自力救济”行为,民法典第1177条规定:合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护,不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的,受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施;但是,应当立即请求有关国家机关处理。老王的行为符合法律规定,因此不需要承担赔偿责任,②③正确。④:回避制度主要针对审判人员和其他有关人员(不包括诉讼代理人、证人等),证人可以是亲友关系,李某家人知晓案情经过可以作为证人出庭作证,④排除。故选C。
13.答案：B
解析：相邻关系是对不动产权利的限制或延伸，A错误。相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益，处理相邻关系应以不影响或侵害对方合法权益为限，这是处理相邻关系的原则，B正确。甲是自然人，不是法人，C错误。乙是对甲所有权的妨碍，而不是侵占，D错误。故选B。
14.答案：A
解析：王某使用铁锹将张某田地里的水引到自己承包地，张某上前阻拦，在与王某争夺铁锹时倒地受伤，张某受伤当日住院治疗，王某侵犯了张某的人格权，应当依法承担民事责任，①符合题意。王某侵犯了张某的健康权，应当依法承担侵权责任，而不是违约责任，②说法错误。承包地所有权归农村集体所有，村民个人享有对承包地的使用权，③说法错误。王某使用铁锹将张某田地里的水引到自己承包地，张某上前阻拦，在与王某争夺铁锹时倒地受轻微伤，张某受伤当日住院治疗，启示我们在处理相邻关系时，应坚持有利生产、团结互助的原则，④符合题意。故选A。
15.答案：C
解析：①：601室住户安装太阳能纳水器的行为确实侵犯了501室住户的采光权。根据《民法典》第293条，建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。601室的热水器阻挡阳光，影响了501室的正常生活，构成授权，①排除。
②：601室住户虽然有权在自家阳台安装设备，但不能妨碍邻居的合法权益。采光是基本的生活需求，尤其是冬季阳光对居住舒适度影响较大，601室的行为未合理考虑相邻方的权力，②正确。
③：《民法典》第288条规定，相邻关系应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。601室的行为只顾自身便利，未兼顾501室的合理需求，违背了这一原则，③正确。
④：501室住户并非只能通过诉讼解决纠纷。概括《民法典》，邻里纠纷可以先协商、调解，或通过物业、居委会等第三方协调，诉讼只是最后的解决途径，④排除。故选C。

展开更多......

收起↑