资源简介

(共32张PPT)
选择性必修3　逻辑与思维
专题十二　逻辑与思维
第三十五课　遵循逻辑思维规则　
突破主观题型　关于“三段论”的分析类试题的命题
例　[2024·江苏卷，T19（2）]小李是cosplay（扮演成电影、漫画或游戏中的角色） 圈的知名扮演者，因高度还原了许多角色而火爆社交网络。近来，小李发现，有人在 某网络平台匿名创建了“该死的小李”贴吧，并聚集了一批人在平台发布各种网暴言 论。大量粗鄙低俗的言论，使不知情的网民对小李产生了错误认识，除造成其严重的 精神困扰以外，也使其遭受到一定的经济损失。　　　　①小李联系该平台公司要求 其提供侵权人信息，并删除相关言论，平台公司未予处理。为了维护自己的合法权 益，小李决定向人民法院起诉。
被告在法庭辩称，②“平台公司对不构成侵权的帖子都是没有删除的，因此，我的帖 子是不构成侵权的。”被告的三段论推理中省略的内容是 　A　，其违反的推理规则 是 　B　。（请在A、B处填写适当内容）
【审题路径】
本题属于分析类主观题，知识范围明确，根据情境信息的判断，运用选择性必修3 《逻辑与思维》的有关知识解答。
第一步：审设问、审材料→明方向
审设问，
标出关键词 被告在法庭辩称，“平台公司对不构成侵权的帖子都是没有删除的， 因此，我的帖子是不构成侵权的。①”被告的三段论推理中省略的内容 是　A　，其违反的推理规则是　B　。②（请在A、B处填写适当内 容）
审材料，
画出关键句 材料中已标记①②
笔记：①问题指向　②说明类 　
第二步：调知识、找联系→组答案
答案生成
①
答案
溯源 材料
本身 小李联系该平台公司要求其提供侵权人信息，并删除相关言论，平台公 司未予处理
教材
知识 可联系三段论推理结构：大前提、小前提、结论，据此确定题中三段论推理的小前提为“我的帖子是平台公司没有删除的”
转化
答题
语言 我的帖子是平台公司没有删除的
②
答案
溯源 材料
本身 “平台公司对不构成侵权的帖子都是没有删除的，因此，我的帖子是不构成侵权的”
教材
知识 可联系三段论推理规则：三段论推理规则之一是中项在前提中至少周延一次，违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误，据此断定被告的三段论推理违反的推理规则是“中项在前提中至少周延一次”
转化
答题
语言 中项在前提中至少周延一次
答案：A. 我的帖子是平台公司没有删除的　
B. 中项在前提中至少周延一次
题型模板
逻辑分析说明类试题解题方法
（1）分析材料中的关键信息，理清材料的各种相关的逻辑关系，分析前件与后件的 关系以及前提与结论的关系，紧密与教材逻辑理论进行对照，建立知识与材料之间的 关系做到例理结合，表里统一。
（2）针对本题，还要明确三段论基础知识，将基础知识与材料信息相结合。
[押题训练]　（2024·北京卷，节选）发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和 重要着力点。
材料　新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而 催生的当代先进生产力，它以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的质变为基 本内涵，以全要素生产率大幅提升为核心标志。
据此，某同学作出如下推理：
新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催 生的当代先进生产力，有的绿色生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、 产业深度转型升级而催生的当代先进生产力，所以，有的绿色生产力是新质生产力。
写出该推理的类型，判断正确与否，并说明理由。
答案：该推理属于简单判断推理中的三段论。该判断错误。中项在前提中至少周延一 次是三段论推理的基本规则之一，本题中“当代先进生产力”作为中项，在两个前提 中都没有周延，所以不能得出结论。
第*页
高考一轮总复习·政治
限时跟踪检测
限时跟踪检测（四十五）　掌握演绎推理方法
一、选择题
①一个性质判断主项与谓项的外延关系在客观上必须完全等同　②材料对“关税”概 念的前后表述，符合思维的确定性要求　③“关税征收是财政收入重要来源”进行一 次换位质后，不能再换位　④关于关税征收作用的各支判断，应遵循“可以同真，不 能同假”的要求
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：性质判断的主项和谓项在外延上的关系有范围完全重合、范围完全不重合、范 围部分重合，①错误。合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。要正确地反映客观事物 的事实与规律，要遵循同一律的要求，在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同 一性。材料对“关税”概念的前后表述，符合思维的确定性要求，②正确。“关税征 收是财政收入重要来源”进行一次换位质后，得出“有的财政收入的重要来源不是非 关税征收”，其结论是特称否定判断，不能再换位，③正确。关于关税征收作用的各 支判断，关税征收事关国家主权和利益，既是财政收入重要来源，也是实施宏观调控 和贸易、产业政策的重要手段，在服务外交大局等方面也发挥着重要作用。属于联言 判断，应遵循“可以同真，可以同假”的要求，④错误。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：根据材料信息，各地采取一个标准、一种模式发展新质生产力，地区发展就会 失去区域特色，导致千篇一律、模式化，排除①。根据禀赋条件因地制宜发展新质生 产力，是地区发展拥有核心竞争力的必要条件，不是充分条件，排除③。地区发展保 持区域特色，说明该地根据禀赋等条件因地制宜发展新质生产力，在充分条件假言判 断中，后件假，前件必假，②正确。地区发展拥有核心竞争力，一定是根据禀赋等条 件因地制宜发展新质生产力，在必要条件假言判断中，后件真，前件必真，④正确。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①—②—④ B. ②—③—④
C. ③—①—② D. ④—③—①
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：大前提：所有的智能家居系统都可以实现远程控制，小前提：有些可以远程控 制的系统为人们提供更加便捷和舒适的生活环境，犯了中项不周延的错误，排除A。 “能为人们提供更加便捷和舒适的生活环境”这个中项在前提中都不周延，犯了中项 不周延的错误，排除B。所有的智能家居系统都为人们提供更加便捷和舒适的生活环 境；所有的智能家居系统都可以实现远程控制；有些可以远程控制的系统为人们提供 更加便捷和舒适的生活环境。符合三段论推理规则，C正确。智能家居系统出现三 次，违背了三段论结构中的每个项必须分别出现两次的基本规则，排除D。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：“这件事对党和人民有利，所以这件事就要大胆地干、坚决地干”是以“凡是 有利于党和人民的事，就要大胆地干、坚决地干”为前提的正确三段论推理，③入 选。“绝大部分干部是勤于真抓实干”通过换质推理后就变成特称否定判断，而特称 否定判断不能进行换位推理，④入选。“干部除了忠诚、干净，还要干事”是联言判 断。而“干部要么忠诚、干净，要么干事”是选言判断，①不选。“真刀真枪干，矛 盾和困难才可能得到解决”是必要条件假言判断，而“只要干部真刀真枪干，矛盾和 困难就能得到解决”是充分条件假言判断，②不选。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
C
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：依据材料，“弘毅”是“胜其重、致其远”的必要条件，而不是充分条件。应 为只有弘大刚强才能承担重任，只有强毅忍耐才能使道路走的更远，排除①。“顽强 拼搏，坚决斗争”是“才能赢得尊严、求得发展”的必要条件。其有效式是肯定后件 就可以肯定前件，我们要赢得尊严、求得发展，就必须坚决斗争，②正确。“有些风 险挑战是国内的”换质后为“有些风险挑战不是非国内的”，这是一个特称否定判 断，特称否定判断不能进行换位推理，③正确。换质推理要把联项“是”改为“不 是”，谓项改为与其相矛盾的概念。传统的风险挑战，其矛盾的概念应为非传统，④ 错误。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
A
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：全班女生：要么参加环保志愿服务，要么慰问福利院老人。这是不相容选言判 断，在进行不相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论 就可以否定剩下的另一部分选言支；如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结 论就可以肯定剩下的另一部分选言支。 参加环保志愿服务，一定不能慰问福利院老 人，排除③。全班男生：如果不参观雷锋纪念馆，就不参加环保志愿服务。这是充分 条件假言判断，以此为依据进行推理可以得出：不参观雷锋纪念馆，不参加环保志愿 服务；参加环保志愿服务，参观雷锋纪念馆，排除④。根据男生的观点，参观雷锋纪 念馆，可能参加环保志愿服务，也可能不参加环保志愿服务；根据女生的观点，不参 加环保志愿服务，可以慰问福利院老人，①正确。根据女生的观点，慰问福利院老 人，不参加环保志愿服务；根据全班男生观点，不参加环保志愿服务，可能参观雷锋 纪念馆，也可能不参观雷锋纪念馆，②正确。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①④ C. ②③ D. ③④
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析： “只有把牢粮食安全主动权，才能把稳强国复兴主动权。”是必要条件假言 判断，以该判断作为前提的推理属于必要条件假言推理。有两种有效式：否定前件式 和肯定后件式。肯定了前件“把牢粮食安全主动权”，不能必然肯定后件“把稳强国 复兴主动权”，①推理结构错误，不符合题意。否定了前件“把牢粮食安全主动 权”，一定能够否定后件“把稳强国复兴主动权”，②推理结构有效，结论正确，符 合题意。肯定了后件“把稳强国复兴主动权”，一定能够肯定前件“把牢粮食安全主 动权”，③推理结构有效，结论正确，符合题意。否定了后件“把稳强国复兴主动 权”，不能必然否定前件“把牢粮食安全主动权”，④推理结构错误，不符合题意。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：第一个条件“倘若不参加募捐活动，就不参加义务植树”是充分条件假言判 断，由此可以得出：不参加募捐活动，不参加义务植树；参加义务植树，参加募捐活 动，排除①。根据第二个条件可以推出：参加爱心回收活动，就不参加义务植树；根 据第一个条件可以推出：不参加义务植树，可能参加或不参加募捐活动，所以，参加 爱心回收活动，可以不参加募捐活动，②正确。第二个条件“要么参加义务植树，要 么参加爱心回收活动”是不相容选言判断，可以推出：参加义务植树，一定不能参加 爱心回收活动，排除③。根据第一个条件可以推出：参加募捐活动，可能参加或不参 加义务植树；根据第二个条件可以推出：不参加义务植树，就参加爱心回收活动，所 以，参加募捐活动，也参加爱心回收活动，④正确。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
9. （2025·山东济宁三模）正当防卫是指为了保障社会公共利益和其他正当权利免受 正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。下列是有关正当防卫的部分观点：
甲：正当防卫是彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为
乙：好人出手相助后得不到应有的支持，他们下次可能不愿再出手
丙：大众期待的法律是让坏人犯罪成本更高，不是让好人出手的代价更大
丁：司法机关要换位思考，才能处理好案子
①司法机关没有处理好案子，说明他们没有换位思考　②除非出手相助后得到支持， 否则好人可能不愿再次出手　③彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为是正 当防卫　④既让坏人犯罪成本更高又保护好人出手的法律才是大众期待的法律
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
D
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：“司法机关要换位思考，才能处理好案子。”是必要条件假言判断，进行推理 的有效式是否定前件式和肯定后件式。“司法机关没有处理好案子，说明他们没有换 位思考”是否定后件式，是错误的推理形式，排除①。“好人出手相助后得不到应有 的支持，他们下次可能不愿再出手。”是必要条件假言判断。好人出手相助后得到应 有的支持是他们下次可能再出手的必要条件，因此，可以推出，除非出手相助后得到 支持，否则好人可能不愿再次出手，②正确。在前提中不周延的项换位后也不能周 延。“正当防卫是彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为”中谓项“彰显社 会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为”是不周延的，因此，对此进行换位推理， 应该是“有些彰显社会公平正义并受到法律鼓励和保护的行为是正当防卫”，③错 误。联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“大众期待的法律是让坏人犯 罪成本更高，不是让好人出手的代价更大。”是联言判断；在联言判断中，当且仅 当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。因此，可推出，“既让 坏人犯罪成本更高又保护好人出手的法律才是大众期待的法律”，④正确。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
A. ①② B. ①③ C. ②④ D. ③④
B
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
解析：如果李子是甜的，早就被摘光了，此判断为演绎推理中的充分假言判断，以此 判断为前提的推理属于充分条件假言推理，其正确形式是肯定前件和否定后件式，① 正确。要保证演绎推理结果的真实性，必须要前提真实、推理结构正确，②错误。 “李子没有被摘光”是否定后件，那么对前件也要否定，③正确。“李子不甜”是否 定前件，是错误的推理形式，④错误。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
二、非选择题
11. （2025·山东威海二模）阅读材料，回答问题。
5岁的多多在小区玩耍时，误触柜门为开启状态的矮配电柜，被电击击伤，多多 家长认为物业公司和供电公司应该承担法律责任。据了解，供电公司与物业公司签订 的《高压供用电合同》中，就案涉电力设备产权归属及法律责任的承担作了约定，案 涉变压器箱柜的产权所有人系物业公司。
物业公司辩称：变压器属于电力设施，应为电力公司管辖范围，物业公司不应承 担法律责任。同时，此次损害系多多自身过错导致，其父母应承担责任。
供电公司辩称：《供电营业规则》第五十四条规定，供电设施产权所有者对在供 电设施上发生的事故承担法律责任。故供电公司对本案事故不应承担责任。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
结合材料，运用不相容选言推理知识，分析供电公司辩称的理由。
答案：由于不相容选言判断的选言支有且只有一个为真，所以，在进行不相容的选言 推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部 分选言支；如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一 部分选言支。《供电营业规则》第五十四条规定，供电设施产权所有者对在供电设施 上发生的事故承担法律责任。供电公司与物业公司签订的《高压供用电合同》中，就 案涉电力设备产权归属及法律责任的承担作了约定，案涉变压器箱柜的产权所有人系 物业公司。故供电公司对本案事故不应承担责任。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
12. （2025·山西吕梁三模）阅读材料，回答问题。
《晏子使楚》一文中有这样一段（译文）：晏子出使到楚国。楚人因为晏子身材 矮小，在大门的旁边开一个小门请晏子进去。晏子不进去，说：“出使到狗国的人从 狗门进去，今天我出使到楚国来，不应该从这个狗门进去。”迎接宾客的人带晏子改 从大门进去。晏子拜见楚王。楚王说：“齐国没有人可派吗？竟派你做使臣。”晏子 回答说：“齐国的都城临淄有七千五百户人家，人们一起张开袖子，就能遮天；挥洒 汗水，就是下雨；街上行人肩膀靠着肩膀，脚尖碰脚后跟，怎么能说齐国没有人 呢？”楚王说：“既然这样，那么为什么会打发你来呢？”晏子回答说：“齐国派遣 使臣，各有不同的规矩，那些有德有才的人被派遣出使到有德有才的君主所在的国 家，没有德没有才的人被派遣出使到没有德没有才的君主所在的国家。我晏婴是最不 贤、最没有德才的人，所以只好出使到楚国来了。”
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
结合材料，运用《逻辑与思维》知识，说明晏子是如何运用演绎推理方法捍卫自己的 尊严的。
答案：①“出使到狗国的人从狗门进去，今天我出使到楚国来，不应该从这个狗门进 去”是必要条件假言推理。推理的前提可转化为“只有出使到狗国的人才从狗门进 去”，晏子运用了否定前件式，指出他出使的楚国不是狗国，因此他不应该从狗门进 去。若一定要晏子从狗门进去的话，就说明楚国是狗国，因此楚人不敢要求晏子从小 门走。②“没有德没有才的人被派遣出使到没有德没有才的君主所在的国家。我晏婴 是最不贤、最没有德才的人，所以只好出使到楚国来了。”是一个三段论推理，晏子 通过这一推理，将楚国等同于没有德没有才的君主所在的国家，那么楚王就是没有德 没有才的君主，回击了楚王对自己的讽刺。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

展开更多......

收起↑