资源简介

营造安全消费环境，保护个人合法权益
材料一　中央经济工作会议提出，“要把恢复和扩大消费摆在优先位置。增强消费能力，改善消费条件，创新消费场景。”发挥消费的基础性作用，是扩大内需的长远之计。我们要着眼长远，久久为功，持续优化消费环境，促进消费提质升级，更好地发挥消费对经济发展的拉动作用。
　　习近平总书记强调：“建立和完善扩大居民消费的长效机制，使居民有稳定收入能消费、没有后顾之忧敢消费、消费环境优获得感强愿消费。”
材料二　“纸巾刺客”“雪糕刺客”“水果刺客”“零食刺客”等一些商品被冠以“××刺客”之名，在市场上搅起了风浪，既刺中了消费者的腰包，也刺痛了消费者的心。
　　《中华人民共和国价格法》第十三条经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。 　　《明码标价和禁止价格欺诈规定》第六条　经营者应当以显著方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。
　　第十九条　经营者不得实施下列价格欺诈行为：（六）不标示或者显著弱化标示对消费者或者其他经营者不利的价格条件，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。
材料三　谭某在网店首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，签收后发现饼干不符合食品安全标准，又先后三次购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”。后谭某以产品中添加有黄芪粉、违反了有关规定为由，起诉请求经营者退还总价款5 000元，支付相当于价款十倍的赔偿金50 000元。审理此案的人民法院认为，谭某首单购买30盒“黄芪薏米饼干”，未超出合理生活消费需要，对其就该部分饼干提出的“退一罚十” 的惩罚性赔偿请求应予支持。但是，谭某在收到首单饼干并确认饼干不符合食品安全标准后，又多次向同一商家大量加购同款饼干。综合考量各种因素人民法院认定谭某的加购行为超出了正常的生活消费所需，不符合相关法律对“消费者”这一范畴的客观界定，因此对其就加购饼干提出的 “退一罚十” 的惩罚性赔偿请求不予支持，从而避免部分生产经营者“小过担大责”，维护了良好营商环境。
探究视角一　国家为什么如此重视营造放心的消费环境？
探究视角二　唯有多方携手“亮剑”、“刺客”才能无所遁形。结合材料二，运用《政治与法治》《法律与生活》相关知识，说明我们如何拔除违法侵权的“刺”，共同营造良好的消费环境。
探究视角三　分析人民法院对谭某“首单购买行为”与“加购行为”的不同判决的法理依据和社会意义。
1.（2024·江西宜春期中）2024年央视“3·15”晚会曝光，安徽阜阳多家公司用未经严格处理的槽头肉制作“梅菜扣肉”进行销售。槽头肉是指猪头与躯干连接部位的肉，含有大量的淋巴结、脂肪瘤和甲状腺，属于猪肉中必须进行严格“整修”的部分。根据食品安全法，食品生产者“不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品”。这些公司侵犯了消费者的（　　）
①知情权　②获得赔偿权　③自主选择权　④安全消费权
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
2.（2024·辽宁锦州期中）当事人在其经营场所以视频讲座的形式向老年消费者介绍“端粒酶”“鱼翅粉”等产品，视频中宣称“端粒酶”“鱼翅粉”等普通食品具有疾病治疗功效，如“端粒酶”获得诺贝尔奖，具有治疗癌症的功效；“鱼翅粉”能提高人体免疫力等功效。但当事人无法提供上述产品具有疾病治疗功效的相关证明材料。这种行为（　　）
①对产品作出了虚假或引人误解的商业宣传
②侵犯了老年消费者的自主选择权和知情权
③损害了社会公共利益，属于不正当竞争行为
④用假冒产品损害了其他品牌商家的商业信誉
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
如何营造良好的消费环境，推动社会主义市场经济规范健康持续发展
营造放心的消费环境需要政府、企业、消费者和社会各方面的共同努力。只有通过加强法律法规建设、强化市场监管、提高消费者素质、推动企业诚信经营以及加强社会监督等多方面的措施，才能为消费者创造一个安全、放心、优质的消费环境，促进经济的持续发展和社会的和谐稳定。
——原因类
　　此类题目是因果关系类题目，其突出特点是答案各要点与设问对象之间有因果联系，一般设问以“为什么说”“为什么要”“……的原因、理由、依据”“……的意义”等形式呈现。“原因”类试题在答题过程中既要分清主体，如“党”“政府”“公民”等，又要注意多角度分析原因，如必要性、重要性、紧迫性等，如果只从一个角度分析，哪怕分析得再好，往往得分也是要打折扣的。
　　第一步，审设问，明确知识范围、问题限定和作答角度。
　　第二步，审材料，提取关键信息，链接教材知识。
　　（1）设问如未限定原理观点，则应从不同角度分析，选择主要的几个观点，每一个观点都按照“原理＋方法论＋材料分析”模式作答，注意简明扼要。
　　（2）设问若限定了原理观点，则依据这一观点包含的辩证思维层次进行分析。按照“观点＋题中的做法或言论是如何抓住或符合/违背这一观点的＋意义”模式作答。这种题型除了要指出教材中的理论原因或必要性外，还要分析其现实意义，有的还要回答不这么做的危害。
　　第三步，整合信息，条理组织答案。
　（2024·江苏盐城期中）阅读材料，回答问题。
　　李某与M公司签订了一份劳动合同，该公司在合同中约定“发生伤亡事故，本公司概不负责”。三个月后，李某在一次操作机器的过程中发生意外受伤，经专业机构鉴定为重伤二级。M公司以劳动合同中规定有“发生伤亡事故，本公司概不负责”的条款为由，拒绝李某重伤引起的一切费用的赔偿请求。李某家属与M公司进行协商，协商过程中M公司仍坚持己见且态度强硬，李某家属气愤不已摔坏了M公司机器数台，导致M公司损失数万元，M公司要求李某家属赔偿公司财产损失。李某以劳动纠纷案直接向人民法院提起诉讼，要求M公司赔偿自己重伤引起的一切费用，人民法院不予受理。
结合材料，运用《法律与生活》知识，对案例中存在的劳动争议及处理方式予以评判并说明理由。
【技法指导】　
具体剖析
第一步，审设问，明确知识范围、问题限定和作答角度 知识限定为《法律与生活》，可用的知识要点为劳动合同、劳动者维权途径
第二步，审材料，提取关键信息，链接教材知识 材料关键信息 链接知识
发生伤亡事故，本公司概不负责 用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的合同无效；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合同部分无效，其他部分若无违法等，其他部分有效
李某受伤，李某家属与M公司进行协商未果，摔坏M公司机器数台 劳动者应通过协商、调解、仲裁、提起诉讼等合法途径维权
M公司要求赔偿，李某直接起诉M公司 M公司可追究李某家属的侵权责任
人民法院不予受理 根据劳动法律、法规，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法院提起诉讼
第三步，整合信息，条理组织答案。
尝试解答　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　阅读材料，回答问题。
　　南京沁恒微电子股份有限公司作为全球首家将自主研发的RISC—V处理器应用于芯片MCU中的公司，打造了全球RISC—V处理器生态，其自主研发的一款用于导航仪、扫码枪等领域的专有技术芯片备受客户欢迎。M公司在未获得许可的情况下，反向破解这款芯片，并委托第三方公司生产，先后销售仿冒芯片830余万个，非法经营数额达730余万元。不明真相的客户在使用仿冒芯片出现问题后，找到沁恒微电子股份有限公司更换芯片，导致沁恒品牌严重受损。南京市雨花台区人民法院一审依法对仿冒公司判处罚金400万元，对该公司的许某、陶某分别判处有期徒刑四年、三年二个月，并处罚金，没收扣押在案的侵权产品芯片。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析人民法院作出上述判决的依据。
单元综合提升
综合探究深挖
命题探究
探究视角一　提示：营造放心的消费环境是促进经济繁荣和社会发展的重要一环。一个放心的消费环境不仅能够增强消费者的信心，提高消费水平，还能够促进企业的健康发展，推动经济的持续增长。
探究视角二　提示：相关执法部门加大监管力度，通过严格执法打击违法经营行为；经营者应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依法保障消费者的知情权和自主选择权；消费者要有维权意识，通过合法渠道和手段理性维权；充分发挥行业协会、网络、媒体等社会力量的作用，监督相关企业遵纪守法，共同营造良好的消费环境。
探究视角三　提示：（1）①公民的合法权益受到法律保护，消费者享有安全消费的权利。生产经营者售卖不符合食品安全标准的食品，侵犯了消费者的合法权益，属于违法行为，故人民法院认定谭某“首单购买行为”适用《中华人民共和国食品安全法》中“退一赔十”的惩罚性赔偿原则。②民事主体行使民事权利时不能超过正当界限，不得滥用民事权利损害他人的合法权益。谭某的“加购行为”超出了合理生活消费需要的范围，故不适用“退一赔十”的惩罚性赔偿原则。
（2）①该案判决有利于民事主体遵循诚信、公平、守法和公序良俗的基本原则。②既维护了消费者的合法权益，又避免生产经营者关于“小过担大责”的担忧，维护了良好的营商环境，弘扬社会主义核心价值观。
应用体验
1.B　用劣质肉做原料生产梅菜扣肉，欺骗消费者，侵犯了消费者的知情权，①正确。用劣质肉做原料生产梅菜扣肉，危害了消费者的身体健康，侵犯了消费者的安全消费权，④正确。
2.A　材料中宣称“端粒酶”“鱼翅粉”等普通食品具有疾病治疗功效，如“端粒酶”获得诺贝尔奖，具有治疗癌症的功效；“鱼翅粉”能提高人体免疫力等功效，但当事人无法提供上述产品具有疾病治疗功效的相关证明材料，这种行为对产品作出了虚假或引人误解的商业宣传，损害了社会公共利益，属于不正当竞争行为，①③符合题意。材料中的行为不涉及侵犯了老年消费者的自主选择权，也没有说明其产品为假冒产品，损害了其他品牌商家的商业信誉，②④与题意不符。
主观大题突破——原因类
典题示例
　①订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。劳动合同符合法律规定的条件才产生法律效力，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，属于无效劳动合同。本案中，李某与M公司签订的劳动合同从表面上看是双方自愿达成的协议，但这份合同中有关“发生伤亡事故，本公司概不负责”的条款明显违反了法律、行政法规，严重侵害了劳动者的合法权益，因此不具有法律效力。其余部分，如果没有违反相关法律规定，应视为有效。②发生劳动争议，劳动者与用人单位可以通过协商、调解、仲裁、提起诉讼等方式解决。本案中李某家属与M公司进行协商符合法律规定，M公司应就此承担法律责任；劳动者应通过合法途径维权，本案中，李某家属摔坏M公司机器数台属于违法行为，M公司可追究李某家属的侵权责任；根据劳动法律、法规，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法院提起诉讼，本案中，李某直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理符合法律规定。
跟踪训练
　知识产权受法律保护，M公司未获得许可仿冒他人专有技术，构成侵权，给被侵权公司带来了巨大的损失。我国法律确立了市场公平竞争和依法经营的原则，M公司违反市场规则，扰乱市场秩序。
解析：M公司在未获得许可的情况下，先后销售仿冒芯片导致沁恒品牌严重受损。南京市雨花台区人民法院一审依法对仿冒公司判处罚金400万元，对该公司的许某、陶某分别判处有期徒刑四年、三年二个月，并处罚金，没收扣押在案的侵权产品芯片→可联系知识产权受法律保护，企业应开展公平竞争和依法经营，我国法律确立了市场公平竞争和依法经营的原则，M公司违反市场规则，扰乱市场秩序。
4 / 4(共30张PPT)
单元综合提升
营造安全消费环境，保护个人合法权益
材料一　中央经济工作会议提出，“要把恢复和扩大消费摆在优先位
置。增强消费能力，改善消费条件，创新消费场景。”发挥消费的基
础性作用，是扩大内需的长远之计。我们要着眼长远，久久为功，持
续优化消费环境，促进消费提质升级，更好地发挥消费对经济发展的
拉动作用。
　　习近平总书记强调：“建立和完善扩大居民消费的长效机制，使
居民有稳定收入能消费、没有后顾之忧敢消费、消费环境优获得感强
愿消费。”
材料二　“纸巾刺客”“雪糕刺客”“水果刺客”“零食刺客”等一
些商品被冠以“××刺客”之名，在市场上搅起了风浪，既刺中了消
费者的腰包，也刺痛了消费者的心。
　　《中华人民共和国价格法》第十三条经营者销售、收购商品和
提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品
的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收
费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收
取任何未予标明的费用。
　　《明码标价和禁止价格欺诈规定》第六条　经营者应当以显著
方式进行明码标价，明确标示价格所对应的商品或者服务。
　　第十九条　经营者不得实施下列价格欺诈行为：（六）不标示
或者显著弱化标示对消费者或者其他经营者不利的价格条件，诱骗
消费者或者其他经营者与其进行交易。
材料三　谭某在网店首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，签收后发现饼
干不符合食品安全标准，又先后三次购买40盒、60盒、100盒“黄芪
薏米饼干”。后谭某以产品中添加有黄芪粉、违反了有关规定为由，
起诉请求经营者退还总价款5 000元，支付相当于价款十倍的赔偿金50
000元。审理此案的人民法院认为，谭某首单购买30盒“黄芪薏米饼
干”，未超出合理生活消费需要，对其就该部分饼干提出的“退一罚
十” 的惩罚性赔偿请求应予支持。但是，谭某在收到首单饼干并确认
饼干不符合食品安全标准后，又多次向同一商家大量加购同款饼干。
综合考量各种因素人民法院认定谭某的加购行为超出了正常的生活消
费所需，不符合相关法律对“消费者”这一范畴的客观界定，因此对
其就加购饼干提出的 “退一罚十” 的惩罚性赔偿请求不予支持，从
而避免部分生产经营者“小过担大责”，维护了良好营商环境。
探究视角一　国家为什么如此重视营造放心的消费环境？
提示：营造放心的消费环境是促进经济繁荣和社会发展的重要一环。
一个放心的消费环境不仅能够增强消费者的信心，提高消费水平，还
能够促进企业的健康发展，推动经济的持续增长。
探究视角二　唯有多方携手“亮剑”、“刺客”才能无所遁形。结合
材料二，运用《政治与法治》《法律与生活》相关知识，说明我们如
何拔除违法侵权的“刺”，共同营造良好的消费环境。
提示：相关执法部门加大监管力度，通过严格执法打击违法经营行
为；经营者应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，依法保障消费
者的知情权和自主选择权；消费者要有维权意识，通过合法渠道和手
段理性维权；充分发挥行业协会、网络、媒体等社会力量的作用，监
督相关企业遵纪守法，共同营造良好的消费环境。
探究视角三　分析人民法院对谭某“首单购买行为”与“加购行为”
的不同判决的法理依据和社会意义。
提示：（1）①公民的合法权益受到法律保护，消费者享有安全消费
的权利。生产经营者售卖不符合食品安全标准的食品，侵犯了消费者
的合法权益，属于违法行为，故人民法院认定谭某“首单购买行为”
适用《中华人民共和国食品安全法》中“退一赔十”的惩罚性赔偿原
则。②民事主体行使民事权利时不能超过正当界限，不得滥用民事权
利损害他人的合法权益。谭某的“加购行为”超出了合理生活消费需
要的范围，故不适用“退一赔十”的惩罚性赔偿原则。
（2）①该案判决有利于民事主体遵循诚信、公平、守法和公序良俗
的基本原则。②既维护了消费者的合法权益，又避免生产经营者关于
“小过担大责”的担忧，维护了良好的营商环境，弘扬社会主义核心
价值观。
1. （2024·江西宜春期中）2024年央视“3·15”晚会曝光，安徽阜阳
多家公司用未经严格处理的槽头肉制作“梅菜扣肉”进行销售。槽
头肉是指猪头与躯干连接部位的肉，含有大量的淋巴结、脂肪瘤和
甲状腺，属于猪肉中必须进行严格“整修”的部分。根据食品安全
法，食品生产者“不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原
料、食品添加剂、食品相关产品”。这些公司侵犯了消费者的（　）
①知情权　②获得赔偿权　③自主选择权　④安全消费权
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
解析： 　用劣质肉做原料生产梅菜扣肉，欺骗消费者，侵犯了消
费者的知情权，①正确。用劣质肉做原料生产梅菜扣肉，危害了消
费者的身体健康，侵犯了消费者的安全消费权，④正确。
2. （2024·辽宁锦州期中）当事人在其经营场所以视频讲座的形式向
老年消费者介绍“端粒酶”“鱼翅粉”等产品，视频中宣称“端粒
酶”“鱼翅粉”等普通食品具有疾病治疗功效，如“端粒酶”获得
诺贝尔奖，具有治疗癌症的功效；“鱼翅粉”能提高人体免疫力等
功效。但当事人无法提供上述产品具有疾病治疗功效的相关证明材
料。这种行为（　　）
①对产品作出了虚假或引人误解的商业宣传
②侵犯了老年消费者的自主选择权和知情权
③损害了社会公共利益，属于不正当竞争行为
④用假冒产品损害了其他品牌商家的商业信誉
A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
解析： 　材料中宣称“端粒酶”“鱼翅粉”等普通食品具有疾病
治疗功效，如“端粒酶”获得诺贝尔奖，具有治疗癌症的功效；
“鱼翅粉”能提高人体免疫力等功效，但当事人无法提供上述产品
具有疾病治疗功效的相关证明材料，这种行为对产品作出了虚假或
引人误解的商业宣传，损害了社会公共利益，属于不正当竞争行
为，①③符合题意。材料中的行为不涉及侵犯了老年消费者的自主
选择权，也没有说明其产品为假冒产品，损害了其他品牌商家的商
业信誉，②④与题意不符。
如何营造良好的消费环境，推动社会主义市场经济规范健康持续发展
营造放心的消费环境需要政府、企业、消费者和社会各方面的共同努
力。只有通过加强法律法规建设、强化市场监管、提高消费者素质、
推动企业诚信经营以及加强社会监督等多方面的措施，才能为消费者
创造一个安全、放心、优质的消费环境，促进经济的持续发展和社会
的和谐稳定。
——原因类
　　此类题目是因果关系类题目，其突出特点是答案各要点与设问对
象之间有因果联系，一般设问以“为什么说”“为什么要”“……的
原因、理由、依据”“……的意义”等形式呈现。“原因”类试题在
答题过程中既要分清主体，如“党”“政府”“公民”等，又要注意
多角度分析原因，如必要性、重要性、紧迫性等，如果只从一个角度
分析，哪怕分析得再好，往往得分也是要打折扣的。
　　第一步，审设问，明确知识范围、问题限定和作答角度。
　　第二步，审材料，提取关键信息，链接教材知识。
　　（1）设问如未限定原理观点，则应从不同角度分析，选择主要
的几个观点，每一个观点都按照“原理＋方法论＋材料分析”模式作
答，注意简明扼要。
（2）设问若限定了原理观点，则依据这一观点包含的辩证思
维层次进行分析。按照“观点＋题中的做法或言论是如何抓住或
符合/违背这一观点的＋意义”模式作答。这种题型除了要指出教
材中的理论原因或必要性外，还要分析其现实意义，有的还要回
答不这么做的危害。
　　第三步，整合信息，条理组织答案。
　（2024·江苏盐城期中）阅读材料，回答问题。
　　李某与M公司签订了一份劳动合同，该公司在合同中约定“发生
伤亡事故，本公司概不负责”。三个月后，李某在一次操作机器的过
程中发生意外受伤，经专业机构鉴定为重伤二级。M公司以劳动合同
中规定有“发生伤亡事故，本公司概不负责”的条款为由，拒绝李某
重伤引起的一切费用的赔偿请求。李某家属与M公司进行协商，协商
过程中M公司仍坚持己见且态度强硬，李某家属气愤不已摔坏了M公
司机器数台，导致M公司损失数万元，M公司要求李某家属赔偿公司
财产损失。李某以劳动纠纷案直接向人民法院提起诉讼，要求M公司
赔偿自己重伤引起的一切费用，人民法院不予受理。
结合材料，运用《法律与生活》知识，对案例中存在的劳动争议及处
理方式予以评判并说明理由。
【技法指导】　
具体剖析
第一步，审设
问，明确知识范
围、问题限定和
作答角度 知识限定为《法律与生活》，可用的知识要点为
劳动合同、劳动者维权途径
具体剖析
第二步，审材料，提取关键
信息，链接教材知识 材料关键信息 链接知识
发生伤亡事故，本公司概不负责 用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的合同无效；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合
同部分无效，其他部分若无违法等，其他部分有效
李某受伤，李某家属与M公司进行协商未果，摔坏M公司机器数台 劳动者应通过协商、调解、仲裁、提起诉讼等合法途径维权
具体剖析
第二步，审材
料，提取关键
信息，链接教
材知识 材料关键信息 链接知识
M公司要求赔偿，李
某直接起诉M公司 M公司可追究李某家属的侵
权责任
人民法院不予受理 根据劳动法律、法规，除特
定情形外，未经劳动仲裁程
序，当事人不得直接向人民
法院提起诉讼
第三步，整合信息，条理组织答案。
答案：①订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一
致、诚实信用的原则。劳动合同符合法律规定的条件才产生法律效
力，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，属于无效劳
动合同。本案中，李某与M公司签订的劳动合同从表面上看是双方自
愿达成的协议，但这份合同中有关“发生伤亡事故，本公司概不负
责”的条款明显违反了法律、行政法规，严重侵害了劳动者的合法权
益，因此不具有法律效力。其余部分，如果没有违反相关法律规定，
应视为有效。②发生劳动争议，劳动者与用人单位可以通过协商、调
解、仲裁、提起诉讼等方式解决。本案中李某家属与M公司进行协商
符合法律规定，M公司应就此承担法律责任；
劳动者应通过合法途径维权，本案中，李某家属摔坏M公司机器数台
属于违法行为，M公司可追究李某家属的侵权责任；根据劳动法律、
法规，除特定情形外，未经劳动仲裁程序，当事人不得直接向人民法
院提起诉讼，本案中，李某直接向人民法院提起诉讼，人民法院不予
受理符合法律规定。
　阅读材料，回答问题。
　　南京沁恒微电子股份有限公司作为全球首家将自主研发的RISC—
V处理器应用于芯片MCU中的公司，打造了全球RISC—V处理器生
态，其自主研发的一款用于导航仪、扫码枪等领域的专有技术芯片备
受客户欢迎。M公司在未获得许可的情况下，反向破解这款芯片，并
委托第三方公司生产，先后销售仿冒芯片830余万个，非法经营数额
达730余万元。不明真相的客户在使用仿冒芯片出现问题后，找到沁
恒微电子股份有限公司更换芯片，导致沁恒品牌严重受损。南京市雨
花台区人民法院一审依法对仿冒公司判处罚金400万元，对该公司的
许某、陶某分别判处有期徒刑四年、三年二个月，并处罚金，没收扣
押在案的侵权产品芯片。
结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析人民法院作出上述
判决的依据。
答案：知识产权受法律保护，M公司未获得许可仿冒他人专有技术，
构成侵权，给被侵权公司带来了巨大的损失。我国法律确立了市场公
平竞争和依法经营的原则，M公司违反市场规则，扰乱市场秩序。
解析：M公司在未获得许可的情况下，先后销售仿冒芯片导致沁恒品
牌严重受损。南京市雨花台区人民法院一审依法对仿冒公司判处罚金
400万元，对该公司的许某、陶某分别判处有期徒刑四年、三年二个
月，并处罚金，没收扣押在案的侵权产品芯片→可联系知识产权受法
律保护，企业应开展公平竞争和依法经营，我国法律确立了市场公平
竞争和依法经营的原则，M公司违反市场规则，扰乱市场秩序。
谢 谢 观 看！

展开更多......

收起↑