资源简介

第十二课第2框《人民检察院》教学设计
一、课标要求
依据《义务教育道德与法治课程标准（2022年版）》要求：了解我国司法机关的构成与职权，理解法律监督的重要意义；树立法治观念，认识司法公正对社会稳定的保障作用；增强对中国特色社会主义司法制度的政治认同，自觉维护司法权威。
二、教学背景分析
（一）教材分析
本课是统编版八年级下册第三单元“人民当家作主”第十二课《国家司法机关》的第2框，承接上一框《人民法院》的学习，共同构成我国司法机关体系的完整认知。教材以“法律监督”为核心主线，围绕人民检察院的性质、组织体系、职权、工作原则展开，通过案例链接和探究活动实现理论与实践的结合。作为法治教育的关键内容，本框既完善了国家机构知识体系，又为培育学生的法律监督意识和维权能力提供了重要载体，其逻辑性和实践性特点为多元教学理念的落地创造了充足条件。
（二）学情分析
八年级学生通过前序学习，已掌握人民法院等司法机关的基础认知，对“公检法”联动办案有初步模糊印象，但对人民检察院的“法律监督”核心职能缺乏清晰认知。学生思维活跃，对真实案例、互动体验类活动兴趣浓厚，具备基础的数字设备操作能力，适合通过AI工具开展探究学习。但学生抽象思维仍需发展，对“检察权”“法律监督”等专业概念理解存在困难，且易混淆检察院与法院的职权边界，需通过分层任务和跨学科活动逐步突破。
三、核心素养目标
政治认同：通过了解人民检察院的历史发展与职能定位，认同中国特色社会主义检察制度的优越性，坚定对我国法治建设的信心。
法治观念：明确人民检察院的性质、职权与工作原则，学会在权益受损时借助检察力量维权，养成尊重法律、信仰司法的行为习惯。
道德修养：通过分析检察案例中的正义守护元素，增强社会责任感，树立维护公平正义、尊重他人合法权益的道德观念。
责任意识：认识到法律监督与公民生活的密切联系，主动关注检察工作，积极参与法治社会建设，提升公民责任担当。
四、教学重难点
教学重点：人民检察院的性质、组织体系、核心职权。
教学难点：理解人民检察院法律监督职能的内涵与意义，区分检察院与法院的职权差异。
五、教学理念与方法
（一）核心理念
1. AI赋能课堂：运用AI案例匹配、虚拟检察场景模拟、实时职权辨析工具等，提升教学精准度与互动体验。
2. 分层教学：设计基础认知层、能力提升层、拓展探究层任务，适配不同认知水平学生的学习需求。
3. 跨学科融合：融合历史（检察制度发展史料）、语文（检察文书解读）、信息技术（AI工具应用）、道德与法治（法治观念培育）等学科元素。
4. 合作学习：通过小组案例探究、角色扮演、辩论交流等活动，培养学生的协作能力与问题解决能力。
（二）教学方法
案例教学法、情境模拟法、小组合作探究法、AI辅助教学法、讲授法。
六、教学准备
1. 教师准备：制作含AI交互功能的课件；筛选3个核心视频资料；设计分层任务单与合作探究支架；利用AI工具构建学情分析模型；整理检察制度发展史料卡片。
2. 学生准备：预习教材内容，标记疑问点；通过AI学习平台提前检索1个与未成年人相关的检察案例；准备平板电脑或手机（用于课堂AI互动）。
七、教学过程（45分钟）
（一）导入新课：AI案例溯源，聚焦主题（5分钟）
1. 操作：教师通过AI案例检索工具，输入“未成年人权益保护检察案例”，实时调取2025年最新公开案例（如校园欺凌检察监督案），以短视频形式展示。
2. 提问：“案例中，哪个机关通过调查取证、提起公诉、监督执行等方式守护了未成年人权益？它与我们上节课学习的人民法院有何不同？”
3. 设计意图：借助AI工具的时效性与精准性，呈现贴近学生生活的案例，快速建立“检察守护”的直观认知，自然引入本课主题。
（二）新课讲授：分层探究，多维突破（30分钟）
探究一：人民检察院的性质与组织体系——基础认知层（10分钟）
1. 史料支撑：展示我国宪法第134条原文“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”，搭配新中国检察制度发展时间轴、古代监察制度史料（跨历史学科），对比呈现检察制度的历史传承与时代发展。
2. AI互动：学生通过平板登录AI可视化平台，生成“人民检察院组织体系结构图”，自主标注最高人民检察院、地方各级人民检察院（基层、中级、高级）、专门人民检察院（军事检察院等）的层级关系与管辖范围。
3. 分层任务：
基础型：能准确说出人民检察院的性质和三类组织构成。
提升型：结合案例说明基层与中级人民检察院的管辖差异。
拓展型：通过AI工具查阅军事检察院典型案例，分析专门检察院的设立价值。
4. 设计意图：通过史料实证与AI可视化工具，降低抽象概念理解难度，分层任务满足不同学生的认知需求，强化基础知识点掌握。
探究二：人民检察院的核心职权——能力提升层（12分钟）
1. 视频资料1：《检察职权一分钟科普》（最高检官方发布，3分钟），清晰呈现追诉犯罪、法律监督、公益诉讼等核心职权。
2. 案例探究：分组领取AI分配的案例包（每组1个不同类型案例：刑事案如“校园欺凌公诉案”、民事监督案如“劳动报酬支付监督案”、公益诉讼案如“未成年人网络保护公益诉讼案”）。
3. 合作任务：小组通过AI法律条文检索工具，完成任务单：“本案中检察院行使了什么职权？该职权的行使如何维护了公平正义？”
4. 成果展示：各小组派代表分享，教师利用AI实时统计学生对职权分类的正确率，针对高频错误进行精准讲解。
5. 设计意图：通过官方视频具象化职权内容，小组合作结合AI检索工具，培养学生的信息整合能力，跨信息技术学科提升数字化素养。
探究三：人民检察院的工作原则与价值——核心突破层（8分钟）
1. 视频资料2：《“三个规定”守护司法公正》（检察系统宣传视频，4分钟），通过情景演绎呈现“依法独立行使检察权”的制度保障。
2. 情境辩论：设置辩题“人民检察院独立行使检察权，是否需要接受社会监督？”，学生分为正反方进行小组辩论（跨语文学科口语表达训练）。
3. AI解读：辩论结束后，教师通过AI工具输入“人民检察院工作原则”，生成核心原则（依法独立行使检察权、忠实于事实真相与法律、全心全意为人民服务）的权威解读与案例支撑。
4. 总结：强调“依法独立行使检察权”与“接受社会监督”的统一性，明确检察工作的核心价值是守护公平正义。
5. 设计意图：通过真实制度宣传视频引发认知共鸣，辩论活动深化对原则的理解，AI工具提供权威支撑，有效突破教学难点。
（三）巩固提升：虚拟检察场景模拟——实践应用层（5分钟）
1. 视频资料3：《未成年人检察支持起诉示范片段》（2分钟），展示检察工作具体流程。
2. 角色扮演：小组抽取“未成年人网络诈骗维权案”剧本，分别扮演检察官、被害人、代理人，模拟检察支持起诉关键环节（重点体现检察职权与工作原则）。
3. AI点评：模拟结束后，AI系统从“职权运用准确性”“原则体现度”“程序规范性”三个维度进行实时评分与反馈。
4. 设计意图：通过角色扮演强化知识应用，AI点评实现即时反馈，提升课堂实践的有效性与针对性。
（四）当堂检测：AI精准测评，查漏补缺（5分钟）
1. 题型设计（含答案）：
选择题（基础型）：
1. 我国的法律监督机关是（ B ）
A. 人民法院 B. 人民检察院 C. 人民政府 D. 监察委员会
2. 下列属于人民检察院核心职权的是（ C ）
A. 审理民事案件 B. 制定法律法规 C. 追诉犯罪 D. 行政管理
材料分析题（提升型）：
材料：某食品企业生产不合格辣条销往校园，检察机关发现后，依法向相关行政部门发出检察建议，督促其整改，并对该企业提起公诉。
问题：材料中检察院行使了哪些职权？体现了什么工作原则？
答案：行使了法律监督职权（督促行政部门整改）和追诉犯罪职权（提起公诉）；体现了依法独立行使检察权、忠实于法律、全心全意为人民服务的工作原则。
2. 操作：学生通过平板完成答题，AI系统实时生成个人错题报告与班级学情分析，教师针对高频错题进行快速讲解。
3. 设计意图：AI测评实现精准化查漏补缺，节省批改时间，让反馈更及时高效，巩固课堂学习效果。
（五）课堂小结：AI思维导图梳理，强化体系（3分钟）
1. 操作：教师引导学生利用AI思维导图工具，共同构建本课知识框架，标注核心知识点与易混淆点（如检察院与法院职权对比）。
2. 总结：“人民检察院作为国家法律监督机关，通过追诉犯罪、法律监督、公益诉讼等职权，守护着法治的统一与公正。我们既要理解检察工作的重要性，也要学会运用检察力量维护自身权益。”
3. 设计意图：通过可视化梳理，帮助学生构建系统的知识体系，强化记忆效果，明确知识内在联系。
（六）布置作业：分层拓展，学以致用（2分钟）
1. 基础型：完成AI推送的课后基础练习题，巩固核心知识点。
2. 提升型：结合本课所学，分析课前收集的检察案例，撰写100字左右的案例解读（重点分析检察职权运用）。
3. 拓展型：通过AI工具检索当地人民检察院的公开听证公告，尝试撰写一份简易的听证观察报告（可跨语文写作学科）。
4. 设计意图：分层作业满足不同学生的发展需求，将课堂学习延伸至课外，提升实践应用能力与综合素养。
八、板书设计
人民检察院
一、性质：国家的法律监督机关（宪法依据）
二、组织体系：
最高人民检察院
地方各级人民检察院（基层、中级、高级）
专门人民检察院（军事等）
三、核心职权：追诉犯罪、法律监督、公益诉讼等
四、工作原则：依法独立行使检察权
忠实于事实真相、法律、社会主义事业
全心全意为人民服务
五、核心价值：维护司法公正，保障合法权益，守护社会正义
九、教学反思
（一）亮点与成效
1. AI赋能贯穿教学全程，通过实时案例检索、可视化组织体系、精准测评反馈等功能，有效破解了抽象职权概念的教学难题，提升了课堂互动性与针对性。
2. 分层教学理念落地到位，从基础认知到能力提升再到拓展探究，三级任务设计让不同层次学生都能获得成长，充分体现了因材施教的教学原则。
3. 跨学科融合自然深入，融合历史史料、语文辩论、信息技术应用等元素，拓宽了教学维度，培养了学生的综合素养，避免了单一学科的枯燥性。
4. 合作学习与情境模拟激发了学生的参与热情，尤其是虚拟检察场景模拟环节，让学生在实践中深化了对检察职权与原则的理解，法治观念得到切实培育。
（二）不足与改进
1. 部分学生对AI工具的操作不够熟练，导致小组探究效率出现差异，后续需提前安排5分钟工具使用培训，确保课堂流程顺畅。
2. 拓展型任务的完成质量有待提升，部分学生缺乏深入探究的方法，今后可通过AI工具推送个性化探究支架（如听证报告写作模板），提供更精准的指导。
3. 检察院与法院职权对比的讲解不够深入，部分学生仍存在混淆，后续可增加AI交互式对比工具，通过案例匹配让学生直观区分二者职权边界。
4. 法律监督职能的内涵讲解略显抽象，可增加本地检察机关开展法律监督的短视频，结合身边案例帮助学生更深刻理解其现实意义。
十、核心视频资料清单
1. 《检察职权一分钟科普》：最高人民检察院官方制作的科普短视频（3分钟），清晰呈现追诉犯罪、法律监督、公益诉讼等核心职权，贴合教材知识点。
2. 《“三个规定”守护司法公正》：检察系统宣传视频（4分钟），通过情景演绎展示“依法独立行使检察权”的制度保障，帮助学生理解工作原则。
3. 《未成年人检察支持起诉示范片段》：选取全国检察机关未成年人检察精品法治课中的示范片段（2分钟），展示检察工作具体流程，为课堂角色扮演提供直观参考。

展开更多......

收起↑