资源简介

解读历史高考考点-商鞅变法
课本描述
商鞅变法开始于公元前356年。主要内容有：重农抑商，奖励耕织；奖励军功，剥夺和限制贵族特权；强制大家庭拆散为个体小家庭；“废井田，开阡陌”，授田于百姓；在民间实行什伍连坐，互相纠察告发；行政管理上普遍推行县制，县的主要官员由君主任免。后来商鞅被杀，但变法措施已深入人心。商鞅变法顺应历史潮流，集列国变法之长，是战国时期持续时间最长、涉及面最广、改革最为彻底的一次变法。变法使秦国国富兵强，为秦统一中国奠定了基础。
知识点详解
（1）变法内容
商鞅变法非一时之举，分两次推行（公元前356年和公元前350年），其措施环环相扣，构成一个严密的系统工程。
领域 核心措施 具体内容与目的 底层逻辑与影响
政治制度 1. 废除世卿世禄，推行军功爵制 制定二十等爵制，按军功授爵赏田。宗室无军功不得列入贵族名册。 打破血缘壁垒：将社会上升通道与战争贡献直接挂钩，激发了平民、奴隶的作战欲望，打造了一台高效的战争机器。贵族政治向官僚政治过渡。
2. 普遍推行县制 合并乡村聚落为县，设县令、县丞等官职，由国君直接任免。 强化中央集权：彻底废除分封采邑，建立垂直的中央-地方管理体系，加强了国家对地方和人民的直接控制。
3. 建立严密的户籍与连坐制度 编制户籍（“什伍”制度），五家为伍，十家为什，互相监视、告奸，一家犯法，什伍连坐。 社会控制原子化：将家族、宗族拆解为以小家为单位的社会细胞，通过互相监视和恐怖连坐，使人不敢犯法，实现了国家对个体的强力穿透。
经济基础 4. 废井田，开阡陌 废除象征奴隶制经济的井田界限，承认土地私有，允许自由买卖。 确立土地私有制：这是经济基础的根本性变革。激发了农民生产积极性，为封建小农经济的发展扫清障碍，成为国家赋税和兵源的稳定基础。
5. 重农抑商，奖励耕织 生产粮食布帛多者，可免除徭役；凡从事工商业或怠贫致穷者，全家罚为官奴。 塑造国民经济结构：将人力牢牢束缚在土地上，确保粮食和兵源（农民是士兵主体），抑制商业对农业劳动力的“争夺”和对社会秩序的“冲击”（法家认为商人流动性大、思想活络，不易管理）。
6. 统一度量衡 颁布标准度量衡器，要求全国统一。 便利国家经济管理：为税收、贸易、俸禄发放提供统一标准，加强了经济集中管理，也促进了国内经济联系。
军事与社会 7. 奖励军功，严禁私斗 按军功授爵，私斗者按情节轻重处以刑罚。 引导暴力对外：将国内宗族、私邑间的武力冲突，转化为国家对外的有组织战争，既稳定了内部秩序，又增强了军队战斗力。
思想文化 8. 燔诗书而明法令 焚烧儒家经典，以官吏为师，学习法律条令。 思想一元化：摒弃儒家“仁政”、“复古”思想，确立法家学说为唯一官方意识形态，强化法令权威，愚民便于统治。
社会风俗 9. 推行分户令 规定“民有二男以上不分异者，倍其赋”，强制成年男子分家。 增加赋税单位：打破大家族，建立核心小家庭，可以增加国家征收户赋的单位数量，同时削弱宗族势力。
（2）变法的特点
系统性：非单项改革，而是政治、经济、军事、社会、思想的全面重塑。
激进性：手段严厉，触动了旧贵族根本利益，也以严刑峻法对待民众。
公平性（形式上的）：军功爵制打破了世袭特权，为底层提供了上升通道（尽管本质是为君主服务）。
强国家，弱社会：一切制度设计旨在最大限度地汲取社会资源（人力、物力）集中于国家，服务于“富国强兵”的单一目标。
（3）历史影响与评价
对秦国的即时效果（成功）
富国：农业发展，国库充盈。“道不拾遗，山无盗贼，家给人足”。
强兵：军队战斗力跃居列国之首，“民勇于公战，怯于私斗”。
集权：君主权威空前强大，行政效率极高。秦国迅速崛起，从“夷狄之邦”变为“虎狼之国”，为统一六国奠定了物质、军事和制度基础。
对中国历史的深远影响
制度奠基：其建立的中央集权、县制、土地私有、户籍管理、统一标准等，被后世王朝继承发展，构成了中国两千多年君主专制中央集权制度的核心框架。
文化影响：法家思想与儒家思想在后世逐渐合流，形成“外儒内法”的统治术。其强调的法令、考核、监察等元素成为历代官僚体系运行的关键。
局限与争议
严刑峻法，轻罪重罚：导致社会氛围严酷压抑，人民动辄得咎。“弃灰于道者黥” 等规定体现了其统治的残忍性。
愚民与文化专制：焚烧诗书，开思想禁锢恶例。
重农抑商的长期后果：此政策被后世长期沿用，在一定程度上抑制了商品经济和资本主义萌芽的发展。
工具化人民：人民在商鞅体系中主要是“耕”、“战”的工具，缺乏基本权利和尊严。其强大建立在榨干社会每一分潜力的基础上，不可持续。秦统一后仍沿用这种极端战时体制，被形容为 “马上得之，不可马上治之” ，最终导致二世而亡。商鞅本人也因得罪旧贵族，在孝公死后被车裂族灭，成为自己制定的严酷法律的牺牲品。
总结：商鞅变法的本质，是在战国极端竞争环境下，运用法家思想，对秦国进行的一次彻底的、成功的 “国家主义”改造。它通过制度设计，将社会资源（人力、物力、智力）最大限度地动员、集中到国家手中，并导向“耕战”这一核心目标，从而在短期内爆发出惊人的力量。
它是一把无比锋利且高效的双刃剑：一面为秦劈开了统一之路，为中国历史劈出了新的制度航道；另一面也划伤了社会肌体与人伦温情，其遗产中的专制与严苛成分，亦成为后世沉重的历史负担。理解商鞅变法，是理解秦朝乃至整个中国古代政治逻辑的关键钥匙。
真题举例：
1.（2022年北京卷）商鞅变法中“废井田，开阡陌”“民得买卖”的土地政策，实质上（　）
A.确立了封建土地私有制
B.恢复了西周井田制
C.巩固了贵族土地所有制
D.实现了土地国有化
2.（2021年天津卷）改革是推动社会发展的重要动力。比较商鞅变法与北魏孝文帝改革的内容，完成下表。
改革领域 商鞅变法（战国时期） 孝文帝改革（北魏时期）
经济方面 ① ________，奖励耕织；废除井田制，允许土地自由买卖。 推行均田制，将国家控制的土地分给农民耕种。
政治方面 废除世卿世禄制，推行 ② ________；普遍建立县制，强化中央集权。 实行俸禄制，整顿吏治；迁都洛阳，改革官制。
文化与社会 燔烧诗书，强调法制；推行 ③ ________（如分户令）。 推行汉化政策：改汉姓、说汉话、穿汉服、④ ________。
3.（2020年浙江选考）商鞅变法强调“利出一孔”，将爵位、田宅、社会荣誉的获取途径集中于耕战，其他途径均被压制。“利出一孔”政策对秦国社会结构产生了怎样的影响？（4分）
4.（2019年江苏卷）有学者评价商鞅变法：“不限于军事、经济或政治制度改革，而是一场全面的社会革命。”这一观点主要基于变法（　）
彻底废除分封制
全面推行郡县制
重建社会秩序与价值观
D.实行严刑峻法维护统治
5.（2023年全国甲卷）材料：商鞅变法时规定：“僇力本业，耕织致粟帛多者复其身；事末利及怠而贫者，举以为收孥。”汉代晁错言：“（秦）用商鞅之法，改帝王之制……富者田连阡陌，贫者无立锥之地。”结合材料，分析商鞅变法中农业政策的影响。
模拟练习题及解析（自编）
1.《史记·商君列传》记载：“令民为什伍，而相牧司连坐。不告奸者腰斩，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌同罚。”这一规定主要体现了商鞅变法的特点是（　　）
A. 奖励耕织，发展生产
B. 推行县制，加强集权
C. 严刑峻法，控制社会
D. 废除世袭，奖励军功
2. 下图是战国时期秦国与东方六国粮食亩产量对比示意图（单位：石）。
根据图表并结合所学，分析导致秦国粮食产量显著提升的主要原因是（　　）
A. 铁犁牛耕的普及
B. 都江堰水利工程的修建
C. 重农抑商政策的推行
D. 废除井田制，允许土地私有
3. 《商君书·赏刑》提出：“利禄官爵抟出于兵，无有异施也。”这意味着秦国（　　）
A. 官僚选拔以军功为标准
B. 废除贵族世袭特权
C. 实行严格的户籍制度
D. 推行县制加强中央集权
观察下图“战国后期秦国县制分布示意图”，图中显示秦国在关中、巴蜀等地广泛设县。这一举措的主要目的是（　　）
A. 推广铁器牛耕
B. 巩固民族融合
C. 加强中央集权
D. 促进商业贸易
5. 汉代贾谊在《过秦论》中批评商鞅“遗礼义，弃仁恩”，而近代梁启超在《中国六大政治家》中则称商鞅为“法治主义之巨子”。对同一人物的评价出现巨大差异，主要原因是（　　）
A. 史料真伪不同
B. 时代需求与价值观变化
C. 个人立场对立
D. 学术研究方法革新
6. 商鞅变法与北魏孝文帝改革在“移风易俗”方面都有举措，但根本目的不同。二者的主要区别在于（　　）
A. 是否涉及土地制度改革
B. 是否学习外来文化
C. 是否服务于富国强兵
D. 是否推动民族融合
7.阅读下列材料：
材料一：商君教秦孝公以连什伍，设告坐之过，燔诗书而明法令，塞私门之请而遂公家之劳。——《韩非子·和氏》
材料二：（商鞅变法后）秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。——《史记·商君列传》
问题：
（1）材料一反映了商鞅变法的哪些措施？
（2）材料二与材料一相比，评价角度有何不同？
8. 下图为根据《睡虎地秦简》整理的秦律部分罪名与刑罚统计：
罪名类型 典型刑罚 与商鞅变法的关联
私斗、伤人 斩左趾、城旦舂（苦役） “禁止私斗”，引导民力用于对外战争
弃灰于道 黥面（在脸上刺字） “严刑峻法”，轻罪重罚以震慑民众
隐匿田赋、户口 流放、罚为隶臣妾（为奴） “重农抑商”、“户籍控制”，保障国家税源与兵源
军官考核不合格 夺爵、降级 “军功爵制”，将军事责任与法律惩罚结合
结合上表与所学，分析商鞅变法如何通过法律手段塑造社会秩序。
9. 学者指出：“商鞅变法通过‘利出一孔’政策，将社会资源分配权彻底收归国家，塑造了‘国家强大而社会脆弱’的秦模式。”请结合变法措施，论证这一观点。
10. 小论文题，主题：商鞅变法的“成功”与“代价”
要求：
（1）结合具体措施，分析其“成功”的表现；（6分）
（2）从社会与文明角度，阐述其“代价”；（4分）
（3）总结对后世改革的启示。（2分）
历史评价的多维视角
多维评价帮助考生超越“非黑即白”的历史认知，走向复杂真实，揭示历史评价背后的时代烙印与价值观变迁，培养批判性思维与历史同理心，是提高历史素养的重要方式。
正面肯定：
司马迁《史记》：“行之十年，秦民大悦，道不拾遗，山无盗贼，家给人足。民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治。”——肯定其短期内实现社会安定、经济发展的显著成效。
韩非：将商鞅视为法家实践的典范，强调 “法不阿贵，绳不挠曲” ，赞扬其以严明法令打破贵族特权，实现 “刑过不避大臣，赏善不遗匹夫” 的平等法治精神。
刘歆《七略》：认为商鞅变法“务在富国强兵”，契合战国生存竞争的需要，为秦统一奠定根基。
负面批判：
贾谊《过秦论》：批评商鞅 “遗礼义，弃仁恩” ，仅靠严刑峻法维系统治，导致秦俗刻薄、人心涣散，虽能强兵足食，却埋下二世而亡的祸根。
苏轼《东坡志林》：斥其 “毒天下” ，认为商鞅以权术愚民、以苛法虐民，使秦国沦为 “虎狼之国” ，背离儒家仁政根本。
司马光《资治通鉴》：批评商鞅 “刻薄少恩” ，仅以利益驱使民众，虽收一时之效，却败坏民风，使社会丧失道德底线。
近代评价（19世纪末-20世纪初）
梁启超：在《中国六大政治家》中将商鞅列为第一，赞其为 “法治主义之巨子” ，认为其改革开创了国家治理的制度化先河，对救亡图存具有启示意义。
章太炎：肯定商鞅变法打破贵族垄断的进步性，但批判其极端专制手段，认为 “秦政之弊，皆起商鞅”。
鲁迅：在杂文中讽刺商鞅的 “驭民五术”（《商君书》中归纳为壹民、弱民、疲民、辱民、贫民），视其为专制统治者奴化人民的工具。
现代史学评价（多元视角）
社会革命论：认为变法彻底废除井田制和世卿世禄，确立了土地私有制和官僚政治，完成了从奴隶制向封建制的转型。
国家建构论：赞扬其建立中央集权县制、统一度量衡、编户齐民等制度，开创了古代中国 “大一统”国家治理的基本模式。
效率优先论：承认其通过“利出一孔”的耕战体系，在战国环境中实现了资源最大化动员，体现了极高的组织效率。
反人道主义：指责其严刑峻法（如连坐、轻罪重罚）践踏人性，开创了东方专制主义的恐怖统治传统。
文化毁灭论：批评“燔诗书”窒息思想多元性，开创了文化专制先例。
历史代价论：认为秦的统一与速亡皆源于商鞅体制：战时高效的动员机制，在和平时期转为对社会的残酷压榨，最终激化矛盾导致崩溃。
制度创新与路径依赖：商鞅变法塑造的中央集权、官僚科层、重农抑商等制度，成为中华文明长期延续的 “制度内核” ，但也抑制了社会多元动力。
法治的双重性：其“法治”实为 “以法统治”而非“法的统治”，强调刑法威慑而缺乏权利保障，影响了中国法律传统的特点。
比较视野：与同时期古希腊雅典梭伦改革对比，商鞅变法追求 “国家强大” 而压制个人自由，梭伦改革则试图平衡阶级权利以奠定 “公民社会” 基础，反映了中西文明不同的价值取向。
内容扩展：商鞅变法与梭伦改革比较
比较维度 商鞅变法（公元前356-前338年） 梭伦改革（公元前594年） 深层差异分析
核心目标 强国弱民：通过国家能力的绝对强化实现对外扩张和君主集权 缓和社会冲突：通过建立平衡机制防止城邦因阶级对立而崩溃，保障公民集体生存 国家观的根本差异：商鞅将国家（实为君主）视为目的，民众是实现目的的工具；梭伦将城邦（公民共同体）视为目的，改革是维护共同体生存的手段。梭伦的“公民共同体”概念在中国先秦思想中几乎不存在。
社会结构改造 打破宗族，编户齐民：通过什伍连坐和分户令，瓦解宗族纽带，使个体家庭直接隶属于国家机器。 按财产划分等级，打破血缘垄断：按财产将公民分为四等，使非贵族出身的富裕工商业者能参与政治，但未彻底废除贵族特权。 解体方向不同：商鞅用国家暴力彻底粉碎了中间组织（宗族），建立“国家—个体”的垂直控制；梭伦削弱了氏族贵族，但保留了公民群体这一政治主体，并强化了其内部的横向联系（如公民陪审法庭）。这是“专制解体”与“民主孕育”的关键分岔。
政治权力分配 权力绝对向上集中：废除世卿世禄，但所有权力向君主集中。县令由君主任免，建立官僚制，但无公民参与机制。 权力在不同阶级间平衡分配：设立四百人会议、公民陪审法庭，使平民获得一定政治权利，同时保留贵族的部分特权（如担任高级官职）。 权力性质的根本对立：商鞅建立的是 单向的、占有式的权力（君主占有权力，官吏行使权力，民众服从权力）；梭伦尝试建立的是 双向的、参与式的权力结构（权力来源于公民集体，并在不同机构间形成制衡）。前者是统治（rule），后者是政治（politics）。
经济政策导向 重农抑商，利出一孔：只奖励耕战，严厉压制商业和多元谋生方式，将所有社会经济活动导向增强国家军事能力。 鼓励工商业，废除债务奴隶：解负令解放因债务沦为奴隶的平民，鼓励橄榄油出口等工商业，促进经济多元化。 经济逻辑的差异：商鞅奉行 “零和博弈”的军事经济逻辑，认为国内财富总量恒定，必须全部集中于国家手中用于战争。梭伦体现了 “增长共赢”的贸易经济逻辑，通过发展手工业和海外贸易扩大财富总量，缓解内部矛盾。这源于海洋文明与大陆文明的地缘差异。
法律与司法 法为刑律，以吏为师：法律是君主意志的体现，是惩罚工具。司法是官僚的专权，民众只有服从义务，无任何权利。 法律为公约，公民参与司法：法典公开化，设立公民陪审法庭，使平民成为司法主体，法律成为公民之间的公约。 法治与法制的天壤之别：商鞅建立的是 工具性的法制（rule by law），法律是君主统治的刑具；梭伦开创的是 契约性的法治（rule of law） 雏形，法律是公民共同体共同认可并参与执行的规则。这是“刑治”与“法治”的原初分野。
对个人地位的影响 将民工具化、标准化：通过军功爵制造就战争工具，通过法令统一思想行为，追求“民朴则易治”。 确立公民身份与权利：以法律保障公民的人身自由（不被奴役）和一定的政治权利，公民身份成为城邦的基础。 人的价值的对立定位：在商鞅体系下，人是 “功能性存在”，价值取决于其对国家（君主）的功用（耕或战）。在梭伦改革后，雅典公民是 “政治性存在”，参与城邦公共事务是人之为人的本质体现（亚里士多德“人是政治的动物”的先声）。
历史后果与遗产 短期强效，长期制度固化：迅速使秦国崛起并最终统一六国，但其极端君权-官僚制与严酷统治成为秦朝速亡的主因，并为后世中国奠定专制集权底色。 开创民主传统，奠定西方政治文明基石：虽未建立彻底民主，但其平衡精神、法治原则、公民参与理念成为西方民主政治的源头，影响深远。 路径依赖的经典案例：商鞅变法塑造了 “权力主导型”文明路径，社会在强大国家权力下维持超稳定结构，但抑制了社会活力与个人权利。梭伦改革开启了 “权利博弈型”文明路径，权力在不同社会群体间不断协商与重新分配，孕育了动态发展的政治文化。这两条路径影响了东西方两千余年的历史走向。
内容扩展：与王安石变法比较
比较维度 商鞅变法（公元前356-前338年） 王安石变法（1069-1085年） 成败关键差异分析
历史时机 封建制瓦解期：战国初期，旧制度（分封、井田、世卿）已难以为继，变革阻力相对较小。 帝制成熟期：北宋中期，中央集权官僚制已运行千年，形成强大的既得利益集团和制度惯性。 时机窗口不同：商鞅在“制度空白期”进行建制性改革（创建新制度）；王安石在“制度超稳定期”进行调适性改革（修补旧制度）。前者如白纸作画，后者如旧屋改造，难度系数截然不同。
权力基础 绝对君主支持：秦孝公给予全权信任，且孝公在位时间长（24年），政策连续性有保障。商鞅本人集设计者与执行者于一身。 有限皇权支持：宋神宗虽有决心，但受制于太后、旧党及官僚体系的牵制。神宗本人也有摇摆，后期支持减弱。王安石两度罢相。 权力集中度差异：商鞅变法本质是君主-改革者独裁联盟对抗旧贵族；王安石变法则是改革派官僚在复杂的皇权-官僚-士绅网络中寻求突破。前者权力结构简单，可暴力清障；后者权力网络复杂，必须妥协。
反对力量性质 旧封建贵族：力量集中但手段传统，主要依靠血缘特权，缺乏意识形态话语权。 士大夫官僚集团：本身就是制度的产物和运营者，掌握儒家经典解释权、舆论话语权和行政执行权，反抗能力极强。 反对者的“现代性”差异：旧贵族反对变革是维护具体特权；北宋文官集团反对变法则有一套完整的意识形态辩护（“祖宗之法”“不与民争利”“义利之辨”）。前者可被暴力消灭，后者需要用观念对抗观念，而王安石未能赢得观念战争。
改革策略 农村包围城市，底层革命：从基层（什伍制、军功爵）彻底重构社会，直接动员底层平民（授田、军功），绕过中间阶层。 顶层设计，官僚执行：依赖原有官僚体系推行新法（如青苗法、免役法），但官僚要么消极抵制，要么扭曲执行以牟利。 社会动员路径差异：商鞅创造了一个与国家直接交易的新阶层（军功阶层），他们有动力维护新法；王安石未能创造新的支持集团，反而损害了几乎所有现存集团（官僚、地主、商人）的利益，使反对者联合。
制度设计的可操作性 简单、粗暴、易监控：
1. 军功爵：一颗人头一级爵
2. 连坐：相互监视
3. 垦草令：分家即赏
目标清晰，标准量化，不易扭曲。 复杂、依赖官僚 discretion：
1. 青苗法：贷款定价、发放回收全凭官吏
2. 市易法：官府买卖，易生腐败
3. 免役法：钱额核定，官吏可操纵
给官僚留出了巨大的寻租空间。 信息与监督成本：商鞅将复杂的社会管理简化为少数可观测、可验证的指标（首级、亩产），降低了国家监督成本。王安石的新法则需要大量专业性、情境性的判断，在缺乏现代会计、审计制度和独立司法的情况下，必然被官僚体系扭曲。这是“技术性失败”的关键。
意识形态建设 彻底的法家话语，焚书禁言：用国家暴力强行统一思想，压制一切异议，建立“法”的绝对权威。 在儒家框架内辩论，陷入“义利之辩”：试图用《周礼》为变法正名，但无法在儒家伦理中彻底论证“理财”的正当性，始终背负道德污名。 合法性构建能力：商鞅用强力创造新合法性（“便国不法古”）；王安石试图在旧合法性体系中寻找依据，但儒家反功利主义的传统太强。当司马光说“天地所生财货百物，止有此数，不在民则在官”时，王安石缺乏系统的经济学理论予以驳斥，只能陷入道德辩论的劣势。
变法的“彻底性” 系统性替代：用郡县制替代分封，军功爵替代世禄，私有田替代井田，官僚制替代贵族制——新旧制度是替代关系。 政策性修补：在不触动根本制度（皇权官僚制、土地私有、科举取士）前提下，进行财政、军事领域的政策调整——新旧法是修补关系。 制度变迁的深度：商鞅变法是范式革命，摧毁了旧系统的核心构件；王安石变法是系统内优化，试图改善系统输出（富国强兵）却不改变系统结构。前者成功是因为旧系统已崩溃；后者失败是因为旧系统仍强大且能自我修复（反扑）。
后续命运 变法内化，人亡政不息：商鞅身死，其法成为秦制核心，被后世继承发展，奠定中国两千年帝制基础。 人亡政息，反复拉锯：神宗去世后，新法尽废；南宋虽有部分恢复，但已非原貌。变法成为党争标签和负面案例。 制度遗产的生命力：商鞅创造了一个自运行的系统（军功激励、连坐威慑），即使设计者消失，系统的激励机制仍能驱动人们按新规则行事。王安石的法则高度依赖特定执行者（如王安石本人、支持新法的官吏），缺乏自我维持的机制，人走即茶凉。
内容扩展：关于商鞅变法的史料记载
一、核心原始文献
1.《史记·商君列传》
地位：最系统、最权威的记载，司马迁综合多种材料写成。
内容特点：完整叙述商鞅生平、变法背景、两次变法的主要内容（约1500字）。收录商鞅与保守派（甘龙、杜挚）的辩论词，突出“治世不一道，便国不法古”的思想。记载变法效果：“行之十年，秦民大悦……乡邑大治”。亦批评其“刻薄少恩”，最终“受恶名于秦”。
注意：司马迁对法家有偏见，需结合其他史料辩证分析。
2.《商君书》
性质：战国后期法家托名商鞅的论文集，非商鞅亲著，但集中反映“商鞅学派”思想。
关键篇目与变法内容的对应：《垦令》、《农战》反映“重农抑商”“利出一孔”（耕战体系）；《赏刑》反映军功爵制、刑赏分明；《画策》、《开塞》反映历史进化论、法治必要性；《境内》反映军功爵位的具体等级与待遇
价值：弥补《史记》对变法理论阐述的不足，但需注意其成书年代晚于商鞅。
二、其他重要先秦两汉文献
3.《韩非子》
《定法》《奸劫弑臣》等篇多次引用商鞅案例，强调“法”、“术”、“势”结合，为变法提供法家理论阐释。
4.《战国策·秦策一》
记载商鞅入秦游说秦孝公的过程（“帝道”“王道”“霸道”之说），可与《史记》互证。
5.《汉书·刑法志》
追述商鞅“连坐法”对秦律的影响。
6.《盐铁论·非鞅》
汉代儒法辩论的记录，儒家学者（文学贤良）猛烈抨击商鞅“弃道而用权，废德而任力”。
三、出土文献的印证与补充
7.睡虎地秦墓竹简（云梦秦简）
发现：1975年湖北云梦出土，墓主喜为秦地小吏，葬于秦始皇三十年（前217年）。关联变法内容：《秦律十八种》《法律答问》等篇显示秦律极其细密严苛，印证了商鞅“以法治国”的彻底性。《为吏之道》反映官僚考核制度，与变法中“推行县制”“整顿吏治”相呼应。重要补充：律简中已出现“废井田”后土地交易的记录，证实土地私有制已确立。
8.里耶秦简、岳麓秦简等
进一步揭示秦代地方行政、户籍管理、赋役制度的具体运作，可间接推断变法后制度的延续与演变。
真题答案
1.答案：A
解析：此政策废除井田制，承认土地私有和买卖，标志着封建土地私有制的确立。
2.参考答案
① 重农抑商（或“重本抑末”）
② 军功爵制
③ 改革社会习俗（或“改变旧俗”“革除陋习”）
④ 与汉族通婚（或“鼓励鲜卑与汉人联姻”）
解析：商鞅变法处于战国分裂争霸时期，改革以“富国强兵、加强集权”为核心，措施具有战时法治色彩。孝文帝改革处于北朝民族融合时期，改革以“汉化改制、巩固统治”为核心，措施具有文化整合特征。
3.参考答案要点：
① 打破了以血缘为基础的贵族世袭体制（或“瓦解了世卿世禄制”），使社会阶层流动成为可能。
② 塑造了以军功地主和自耕农为主体的新型社会结构，形成了服务于国家耕战需求的扁平化、原子化社会。
4.答案：C
解析：商鞅变法通过什伍制、军功爵制、重农抑商等措施，重构了社会组织和价值标准，故称“全面的社会革命”。
5.参考答案要点：
积极影响：提高农业生产积极性，促进秦国粮食储备和经济发展；为统一战争奠定物质基础。
消极影响：土地兼并加剧，导致贫富分化；重农抑商政策长期束缚经济多元化发展。
模拟练习题（自编）答案
1.答案：C
解析：材料强调的是什伍连坐、严惩“奸民”，属于对社会秩序的严格控制，符合法家“以刑去刑”的思想。
2.答案：D
解析：商鞅变法“废井田，开阡陌”，确立土地私有制，极大激发了农民生产积极性，是粮食增产的根本性制度因素。A、B、C虽有一定影响，但非最直接原因。
3.答案：A
解析：“利禄官爵抟出于兵”意为爵禄只来源于战功，即军功爵制的核心原则。
4.答案：C
解析：A. 推广农业技术：推广技术属于经济和文化措施，而设县是政治与行政制度的变革，两者无直接因果关系。B. 促进民族融合：民族融合是客观可能产生的长期社会效果，而非这一行政举措的直接和根本目的。秦国设县首要考虑的是统治与控制。C. 加强中央控制：这是正确答案。在关中核心区和新征服地区普遍设县，意味着：取代分封：打破过去贵族世袭的封邑，将地方行政权收归中央。直接管理：县令、县丞由国君直接任免、考核，地方军队由国君调遣，赋税直接上缴中央。巩固统治：特别是在新征服的巴蜀等地区，设县是建立有效统治、防止分裂的首要步骤。这正是商鞅变法“推行县制” 的核心目标——建立中央集权的垂直管理体系。D.建立商业网络：商业网络的建立依赖于统一货币、度量衡和道路建设等具体措施，设县作为行政框架，主要服务于政治控制和社会管理，而非以商业为首要导向。
5.答案：B
解析：贾谊站在儒家仁政立场批评，梁启超则在近代救亡图存背景下肯定其法治与强国精神，体现了时代语境对历史评价的影响。
6.答案：C
解析：商鞅变法一切措施以“富国强兵”为根本目的，孝文帝改革则以“汉化”促进民族融合、巩固统治为目的。
7.参考答案：
（1）措施：什伍连坐制度；焚烧诗书，强调法令；抑制私门（贵族特权），奖励为国家立功者。
（2）不同：材料一从手段与制度层面描述变法的严苛性（法家视角）；材料二从社会效果层面肯定变法带来秩序安定、国力增强（史家客观描述）。
8.参考答案：① 以严刑禁止私斗：将民间暴力纳入国家法律管制，引导民力对外作战；② 轻罪重罚以威慑（如“弃灰于道”受重刑），强化法律权威，迫使民众守法；③ 经济行为法律化：对田赋、户籍的严格规定，确保国家赋税与兵源；④ 军事责任法律化：将军功爵制与法律考核结合，保障军队战斗力。最终实现 “一切社会行为法律化”，构建以耕战为中心的高度管控型社会。
9.参考答案：
论点：商鞅变法构建了以国家为中心的资源垄断与社会控制体系。
论证：① 经济垄断：“废井田”后土地名义私有，但国家通过赋税、授田（军功爵）掌握分配权；“重农抑商”压制民间经济自主性。② 政治垄断：废除世卿世禄，推行军功爵制，将政治上升通道与国家战功绑定，打破贵族垄断的同时，也使仕途完全由国家掌控。③ 社会控制：什伍连坐、户籍制度使民众互相监视，个体家庭直接隶属于国家，宗族等中间组织被削弱。④ 文化专制：“燔诗书”压制异见，统一思想于法令。结论：这些措施使国家力量空前强大，但社会失去自我调节能力，民众成为国家工具，为秦的速兴速亡埋下伏笔。
10.参考提纲：
一、成功：富国强兵与制度创新
① 经济成功：土地私有+重农抑商→粮食增产，财力充盈；
② 军事成功：军功爵制+禁止私斗→军队战斗力跃居列国之首；
③ 制度成功：县制+户籍+法治→建立高效集权的国家治理模式。
二、代价：社会失衡与文明扭曲
① 社会代价：严刑峻法导致民不聊生，连坐制破坏人际信任；
② 文化代价：焚书愚民扼杀思想活力，开创文化专制先例；
③ 长期代价：极端功利主义削弱道德伦理，秦统一后迅速崩溃。
三、启示
① 改革需平衡 “效率”与“公平”、“强国”与“惠民”；
② 制度设计应避免 “工具化人民”，重视社会多元健康发展。

展开更多......

收起↑