资源简介

(共20张PPT)
题型九 逻辑推理类非选择题
试题多选取经济社会发展中的热点问题为情境，一般与《哲学与
文化》《法律与生活》等模块结合，从演绎推理和归纳推理等角度对
学生进行综合考查。 设问主要有两种，一是要求指出材料中是何推理
（演绎推理、归纳推理、类比推理），二是要求分析材料中的逻辑推
理正确与否。
经典 设问
1.［2024·北京卷·18（1）］写出该推理的类型，判断正确与否，并说
明理由。
2.［2025·江苏卷·19（2）］运用《逻辑与思维》知识，分析该同学的
解读是否符合推理规则，并说明理由。
3.［2024·江西卷·21（1）］运用《逻辑与思维》知识，分析材料中甲、
乙、丙三人的意见存在的逻辑错误。
解题 技巧
第一步：必须明确所给命题属于何种判断，这是推理的前提和基
础。同时还要分析命题属于演绎推理、归纳推理还是类比推理，这是
逻辑推理的重要内容。
（1）判断是何种推理，关键在于把握三种推理的不同之处#1.1
演绎推理 从一般性前提推出个别性结论 必然推理
归纳推理 从个别性前提推出一般性的结论 完全归纳推理是必然
推理，不完全归纳推
理是或然推理
类比推理 从一般性前提推出一般性结论，或
从个别性前提推出个别性结论 或然推理
（2）如何判断推理是否正确#1.2
演绎推
理 要确保得到真实的结论，演绎推理必须具备两个条件：一是
作为推理根据的前提是真实的判断；二是推理结构正确
归纳推
理 ①完全归纳推理：只要前提为真，推理结构正确，完全归纳
推理必然推出真结论，是必然推理
②不完全归纳推理：或然推理，即便前提都为真，结论也未
必真
类比推
理 要提高类比推理的可靠程度，需注意以下几点：
①类比的根据越多越好。前提中确认对象的相同或相似属性
越多,意味着它们所属的类别可能越相近，结论的可靠性越
高
②作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属
性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高
③前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。
一旦前提中出现与结论相互排斥的属性，就不能推出结论
续表
第二步：分析材料中的关键信息，厘清材料的各种相关的逻辑关
系，如果是与法律结合的话，要依据法律条文和案件事实，分析前件
与后件的关系以及前提与结论的关系，紧密与教材逻辑理论进行对照，
建立知识与材料之间的关系，做到例理结合，表里统一。
第三步：得出结论。
典型 例题
1. （2024·北京卷·18（1），4分）发展新质生产力是推动高质量发展
的内在要求和重要着力点。
材料 新质生产力是由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深
度转型升级而催生的当代先进生产力，它以劳动者、劳动资料、劳动
对象及其优化组合的质变为基本内涵，以全要素生产率大幅提升为核
心标志。#1.1
据此，某同学作出如下推理：#1.2
写出该推理的类型，判断正确与否，并说明理由。#1.2.2
[答案] 三段论推理，（2分）错误，中项不周延。（2分）
[解析] 第一步，写出该推理的类型。该同学的推理包含两个性质判断
构成的前提（大前提和小前提）和一个性质判断构成的结论，因此属
于三段论推理。 第二步，判断该同学的三段论推理是否正确。根据教
材知识，判断三段论推理有什么错误，可以先排查大项、小项、中项
有没有错误，再排查两个前提是不是都是否定判断。 该同学的三段论
推理的中项是“由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转
型升级而催生的当代先进生产力”，这个中项在两个前提中都是谓项，
由于两个前提都是肯定判断，而肯定判断的谓项是不周延的，所以，
中项在两个前提中都是不周延的。 因此，该推理违背了三段论推理的
“中项至少周延一次”的要求，推理结构错误，得出的结论是不能确保
真实的。 第三步，作答。
2. （2025·江苏卷·19（2），6分）党的十八大以来，党中央深入推动
实施创新驱动发展战略，确立2035年建成科技强国的奋斗目标。某班
同学围绕“如何建成科技强国”的议题搜集了以下材料，开展探究学
习。
材料 我国仍然属于发展中国家，就技术水平而言，大部分产业处于全
球产业链供应链的中下游。如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术，
长期徘徊于全球产业链中低端，就会导致经济增长进入长期相对停滞
的状态，落入“中等技术陷阱”。目前我国还存在地方保护和市场分割、
创新要素市场体系不够健全、创新资源相对分散、部分企业创新动能
不足等诸多制约我国科技创新的卡点堵点。唯有打通这些卡点堵点，
破除束缚我国科技创新的体制机制障碍，方能将制度优势转化为技术
优势，跨越“中等技术陷阱”,抢占科技竞争和未来发展制高点，实现建
成科技强国的奋斗目标。#2.1
有同学在解读材料时得出两个结论。结论1:如果我国要摆脱“中等技术
陷阱”,实现经济的可持续增长，就必须加强原创技术研发。结论2:一旦
打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，我国就
把制度优势转化成了技术优势。运用《逻辑与思维》知识，分析该同
学的解读是否符合推理规则，并说明理由。#2.2
[答案] ①结论1：“如果我国依赖技术扩散而缺乏原创性技术，长期徘
徊于全球产业链中低端，就会导致经济增长进入长期相对停滞的状态，
落入‘中等技术陷阱’”是一个真的充分条件假言判断，其合理推理规则
是肯定前件就可以肯定后件、否定后件就可以否定前件。如果我国要
摆脱“中等技术陷阱”,实现经济的可持续增长，（否定后件）就必须加
强原创技术研发，（否定前件）推理结构正确，符合推理规则。（3分）
②“唯有打通这些卡点堵点，破除束缚我国科技创新的体制机制障碍，
方能将制度优势转化为技术优势”是一个真的必要条件假言判断，其合
理推理规则是否定前件就能否定后件、肯定后件就能肯定前件。一旦
打破科技创新的卡点堵点，消除了科技创新的体制机制障碍，
（肯定前件）我国就把制度优势转化成了技术优势，（肯定后件）推
理结构错误，不符合推理规则。（3分）
[解析] 首先判断题中推理的类型。从材料中的观点来看，结论1、2的
推理都是假言推理，属于演绎推理。其推理结论正确需要两个条件，
一是作为推理根据的前提是真实的判断；二是推理结构正确。然后，
结合材料信息判断该同学的解读是否符合推理规则。

展开更多......

收起↑