9.2 严格执法 教学设计(表格式)-2025-2026学年高中政治统编版必修三政治与法治

资源下载
  1. 二一教育资源

9.2 严格执法 教学设计(表格式)-2025-2026学年高中政治统编版必修三政治与法治

资源简介

《严格执法》教学设计
一、基本信息
姓名 XXX 授课学段 高中
课程名称 严格执法 授课时长 45分钟
二、教材分析
教学理念 以学生认知发展为核心,强调知识的主动建构与生成。通过“余华英案”的情境创设和议题探究,引导学生在分析真实案例、解决实际问题的过程中,主动理解严格执法的内涵、意义及实践要求,将外在的法律知识内化为自身的认知结构和核心素养,注重知识学习的逻辑性、系统性和生成性。
教材分析 本课选自高中思想政治必修三《政治与法治》第三单元“全面依法治国”第九课“全面推进依法治国的基本要求”第二框,是“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”四位一体总要求的重要组成部分,承接“科学立法”的内容,为后续“公正司法”“全民守法”的学习奠定基础,在整个法治教育体系中具有承上启下的关键地位。 本框核心内容围绕严格执法展开,包括严格执法的内涵、主体、意义以及推进严格执法的具体要求,是对全面依法治国基本要求的细化落实,体现了法治实践的关键环节。
学情分析 已有点:高中学生通过初中道德与法治课程的学习,对法律的基本概念、法治的重要性有初步认知;在日常生活中,通过新闻媒体、网络平台等渠道接触过各类执法案例,对执法行为有一定的感性认识;具备一定的逻辑思维能力和小组合作探究能力,能够对具体情境进行分析和讨论。 障碍点:学生对严格执法的内涵、主体及具体要求的理性认识不足,容易将“严格执法”与“粗暴执法”混淆;对执法程序的规范性、公正性的重要性理解不深入;缺乏从真实复杂案例中抽象概括法治知识的能力,难以将理论知识与现实执法实践有效结合。
教学目标 通过分析“余华英案”的执法过程,掌握严格执法的内涵、主体和意义,培养法治意识素养,树立法律至上的观念。 通过探究“余华英案”中执法机关的具体做法,理解推进严格执法的四大要求(全面履行职能、规范执法、公正执法、文明执法),提升科学精神素养,能够理性分析执法行为的合理性与合法性。 通过参与“余华英案”相关的议学活动(案例研讨、模拟执法、观点辩论等),学会运用严格执法的知识分析现实问题,增强公共参与素养,主动为法治建设建言献策。
教学重难点与突破方法 重点 严格执法的意义、推进严格执法的具体要求
难点 严格执法的意义、推进严格执法的具体要求
教学方法 议题式教学法、情境教学法、小组合作探究法
三、教学过程设计
教学过程
一、情境导入 播放“余华英案”核心案情回顾短片 【教师提问】: 1.抓获余华英、查明案件真相的主要是哪个机关? 2.公安机关在办理这起案件时,需要遵循什么原则? 3.为什么要对余华英的违法犯罪行为进行严厉查处? 【教师过渡】: 公安机关依法查处余华英拐卖儿童案,正是严格执法的具体体现。那么,什么是严格执法?严格执法有什么重要意义?执法机关如何做到严格执法?今天我们就围绕“余华英案”,走进《严格执法》的学习。 【设计意图】: 通过真实权威的案例情境导入,激发学生的学习兴趣和探究欲望,让学生直观感受严格执法的现实场景,为后续议题探究奠定感性基础;通过递进式提问,自然引出本课核心内容,实现情境与教学内容的有机衔接。 二、总议题:从“余华英案”看严格执法的实践与价值 三、子议题一:重拳出击打拐——什么是严格执法?为何要严格执法? 【教学情境】: 展示“余华英案”执法细节材料: 材料1:公安机关接到被害人报案后,立即成立专案组,抽调精干力量开展侦查工作。通过走访调查、调取监控、DNA比对等多种方式,历时数月,跨越多个省份,最终锁定犯罪嫌疑人余华英的行踪,并成功将其抓获。 材料2:经查,余华英拐卖儿童的行为,不仅严重侵害了被拐儿童的人身权利,破坏了多个家庭的幸福,还引发了社会公众的强烈愤慨,影响了社会的和谐稳定。公安机关严格依法开展侦查,全面收集证据,为案件的后续审理提供了坚实保障。 材料3:在案件侦办过程中,公安机关始终坚持依法办事,严格遵守《刑事诉讼法》的相关规定,保障了犯罪嫌疑人的合法权利,同时也充分维护了被害人及其家属的合法权益。 【议学活动】: 1.材料中体现的严格执法,其内涵是什么?执法的主要主体是谁? 2.公安机关严格查处余华英案,体现了严格执法的哪些意义?请结合材料具体分析。 【教师活动】: 巡视各小组讨论情况,进行针对性指导;引导小组代表发言,对发言内容进行梳理和追问;结合学生发言,补充相关法律条文 【学生活动】: 参与小组讨论,结合材料和已有知识发表观点;小组代表分享讨论成果,与其他小组进行交流互动;倾听教师讲解和补充,完善对知识的理解。 【议学小结】: 1、严格执法 (1)内涵:严格执法,就是执法机关在执法过程中严格依法办事。 (2)主体:在法律实施体系中,行政机关是执法的最重要主体。行政机关要带头严格执法,依法全面履行职能。 (3)意义:①严格执法,有助于捍卫法律的权威和尊严。②严格执法,有助于实现社会公平正义。③严格执法,有助于推进建设法治政府。 【设计意图】: 通过呈现“余华英案”的侦办细节,让学生在分析具体材料的过程中,主动建构严格执法的内涵、主体和意义等知识,体现知识的生成性;小组研讨活动培养学生的合作探究能力和逻辑分析能力,结合权威案例和法律条文,增强知识的科学性和可信度。 子议题二:规范履职显担当——如何推进严格执法? 【教学情境】: 材料1:在余华英案的侦查阶段,公安机关全面排查线索,对每一名证人、每一份证据都进行细致核实,没有遗漏任何关键信息,坚决杜绝不作为、乱作为。同时,严格遵守法定程序,在讯问犯罪嫌疑人、询问证人时全程录音录像,保障当事人的陈述权、申辩权等合法权利。 材料2:针对余华英拐卖儿童的次数、涉案儿童的数量等关键事实,公安机关依据法律规定的标准进行认定,没有因社会舆论压力而加重或减轻对其行为的认定,平等对待当事人的合法权益。在案件办理过程中,及时向被害人家属通报案件进展,耐心解答家属的疑问,避免使用生硬、粗暴的执法语言和行为。 材料3:为确保案件办理的公正性,公安机关邀请人民监督员对案件侦办过程进行监督,及时纠正执法过程中可能出现的偏差。同时,主动向社会公开案件的办理进展(不涉及涉密信息),接受社会公众的监督。 【议学活动】: 活动1:结合上述材料和所学知识,分析下列情景体现了推进严格执法的哪一要求,并说明理由;若情景中存在执法不当之处,提出改进建议。 情景1:公安机关在抓获余华英后,因案件紧急,未依法告知其享有的权利便直接进行讯问。 情景2:在调查取证过程中,办案民警发现部分证据收集难度大,便放弃调查,导致关键线索遗漏。 情景3:面对被害人家属的情绪激动,办案民警耐心安抚,详细解释案件侦办流程和法律依据。 活动2:针对“严格执法就是要‘从重从严’,不必考虑执法方式”这一观点,开展小组辩论(正方:支持该观点;反方:反对该观点),结合“余华英案”和现实生活中的执法案例展开论证。 【教师活动】: 组织模拟执法情景分析活动,引导学生结合材料和知识进行判断和分析;主持辩论活动,规范辩论秩序,引导学生围绕核心观点展开论证;在活动结束后,进行总结点评,梳理推进严格执法的具体要求,澄清认知误区。 【学生活动】: 参与模拟执法情景分析,运用所学知识判断执法行为的合理性;参与辩论活动,收集相关论据,明确自身观点,与对方小组进行辩论;在教师点评后,完善对推进严格执法要求的理解。 【议学小结】: 如何推进严格执法? ①全面履行政府职能。行政机关要坚持法定职责必须为、法无授权不可为,勇于负责、敢于担当,坚决纠正不作为、乱作为,坚决克服懒政、怠政,坚决惩处失职、渎职。 ②坚持规范执法。严密的执法程序是规范执法的重要前提,也是执法公开公正的重要保障。要完善执法程序,建立执法全过程记录制度。明确具体操作流程,重点规范行政许可、行政处罚等执法行为。 ③坚持公正执法。行政执法要坚持公正,同等情况平等对待,不同情况差别对待。要恰当地行使自由裁量权,不得违背法律的精神和原则。要有效杜绝执法不公、随意执法,不断提升执法机关的公信力。 ④坚持文明执法。执法部门要改进执法方式,做到语言、行为规范,融法、理、情于一体,坚持以法为据、以理服人、以情感人,争取当事人的理解和支持,力求实现执法效果最大化。 【设计意图】: 通过多样化的学生活动(情景分析、辩论),让学生在实践中深化对推进严格执法具体要求的理解;结合“余华英案”的详细执法细节,让知识学习更具针对性和真实性;辩论活动有助于澄清学生对严格执法的认知误区,培养学生的科学精神和辩证思维能力。 总结升华 拐卖背后,是多少孩子的噩梦、多少父母的绝望、多少家庭的破裂。期盼已久的判决,还受害者以公道,也给正义人士以慰藉。 六、课后作业 观看央视《等着我》最新一期节目,在节目官方评论区或社交平台发布一条留言,结合本课所学的“严格执法”知识,谈谈对打拐执法工作的期待或建议。
四、板书设计
教学反思
亮点: 1.以“余华英案”为核心案例,结合学生熟悉的《等着我》打拐节目,情境真实权威且贴近生活,既增强了教学的吸引力和感染力,又让严格执法的知识与民生议题深度结合,帮助学生理解知识的现实价值。 2.学生活动多样化,凸显主体地位。设计了小组研讨、模拟执法情景分析、观点辩论等多种探究活动,搭配留言互动、海报/短视频制作、走访调研等实践性作业,打破了传统课堂的单向讲授模式,让学生在“学、思、行”中主动建构知识,提升综合素养。 3.价值引领到位,情感共鸣强烈。围绕打拐这一民生热点,结合被拐家庭的遭遇与团聚,让学生在情感共鸣中理解严格执法的意义,引导学生树立法治意识和社会责任感,实现了思想政治课的价值引领功能。 不足: 1.时间分配需精准把控。由于学生活动和案例分析内容较丰富,辩论环节可能出现超时情况,导致部分小组的观点表达不够充分,后续需优化活动时间分配,设置明确的发言时限。 2.实践性作业的指导需加强。部分作业对学生的实践能力要求较高,不同学生的执行能力存在差异,后续需提供更具体的指导方案,确保作业顺利开展并达到预期效果。

展开更多......

收起↑

资源预览