资源简介

(共18张PPT)
八年级历史与社会
《三国鼎立与西晋的统一》
看图说史：1.东汉末年有哪一些主要的割据军阀？2.东汉末年的军阀割据是怎么形成的？3.在众多割据军阀中，哪两个军阀实力最强？他们各有什么优势？
“白骨露于野，千里无鸡鸣” ——曹操
时间 公元200年
交战双方 袁绍10万大军
曹操投入兵力不足1万
战争特点 曹操火烧乌巢，
以少胜多
结果 袁绍战败
影响 为曹操统一北方奠定基础
曹操率5千骑兵夜袭乌巢，烧毁袁军粮草。
依据材料，结合课本介绍，思考：
曹操为什么能打败袁绍，统一北方？
（1）经济上，重视农业，垦荒屯田 。
（2）政治上，挟天子以令诸侯 。
（3）军事上，战术得当，火烧乌巢。
（4）为人上，求贤若渴，虚心纳谏；精于谋略，多谋善断； 宽于待人，胸襟宽广。
曹操实行的屯田制是一种亦战亦耕、兵农合一的做法。 据《三国志·魏书·武帝纪》记： "州郡列置田官，所在积谷，征伐四方，无运粮之劳，遂兼并群贼，克平天下"
官渡之战后形势图
曹操：拥百万之众，“挟天子以令诸侯”
孙权：占据江东，地庶人多
刘备：势力弱小，三顾茅庐，请出诸葛亮
隆中对
曹
刘
孙、刘联军
孙
53岁的曹操曾写下《龟虽寿》，表达统一中国的雄心壮志：
“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”
赤壁之战
（背景：曹操基本上统一了北方 ，大军南下）
时间：208年
交战双方：曹军10到20万VS孙刘联军不到5万
特点：历史上著名的以少胜多的战役
大致经过：孙刘采用反间计，连环计，苦肉计，火攻计，大败曹军。
影响：奠定了三国鼎立的基础。
提示：
曹军来自北方，不习惯水战。
曹操骄傲自满。
孙刘联军战术正确。
当时统一全国的条件不成熟。（根本）
根本原因是当时统一全国的条件不成熟。
主要原因是曹军来自北方，不习惯水战，劳师远征、骄傲自满。
外部原因是孙刘联军结盟抗战，巧用气候，采取火攻，战术正确。
赤壁之战中军事上居于优势的曹操为何会失败？
222年，孙权称王，国号吴，定都建业。
221年，刘备称帝，国号汉，史称蜀汉，定都成都。
220年，曹丕自称皇帝，国号魏，定都洛阳。
魏
蜀
吴
三国鼎立的形成
三国鼎立的形成
建立时间 都城 建立者
魏 220年 洛阳 曹丕
蜀 221年 成都 刘备
吴 222年 建业 孙权
三国统治者都注意发展生产，经济发展各有特色，取得了一定成效。这说明三国鼎立局面的形成也有积极意义：政权的局部统一促进了局部地区经济的恢复和发展。
政权 生产发展的表现 意义
魏国
修建许多水利工程 北方的生产明显恢复和发展起来。
蜀国 丝织业兴旺，蜀锦有名。 促进了手工业的发展。
吴国 造船业发达，吴国的船队曾到达夷洲， 促进了海上交通的发展。加强了内地与台湾地区的联系。
以上图表信息说明了什么？
讨论：三国鼎立局面的形成
是历史的进步还是历史的倒退？
①从统一与分裂的角度看：三国鼎立（分裂）相对秦汉大一统是历史的倒退。因为国家统一有利于社会的稳定、经济的发展、文化的繁荣；国家分裂会加剧地方矛盾，对社会经济和人民生活带来许多不利的影响。
②从大规模分裂与局部统一角度看：三国局部统一相对于东汉末年数十个军阀割据是历史的进步。因为从东汉末年开始，大小数十个军阀割据势力的存在使东汉实际上已经分裂国家，而三国鼎立无论魏、蜀、吴都在局部地区实现了统一（如曹魏实际上是在消灭了北方割据势力，实现了北方地区统一的基础上建立的），这种局部的统一既是大一统的前夜，又为局部地区经济的恢复和发展奠定了基础。
“三马同槽”与司马炎建晋
据《晋书·宣帝纪》载，有一天，曹操作了一个梦，梦见有三匹马在同一个槽里吃食，醒来后十分不快。 “槽”谐音“曹”，“三马同槽”不正意味着三个姓马的人要吃掉曹氏吗？是一个不祥之兆。起初曹操以为是马腾，马超，马岱一家，便夷灭马腾三族。
后来，曹操又发现司马懿，司马师，司马昭，正好就是三马。便把太子曹丕叫来，对他说：“司马懿不是个甘做人臣的人，将来必定会干预我们的朝政家事。”但曹丕后来十分信任司马懿，并没有把父亲的话放在心上。后来，司马氏父子三人相继专权.
民谚云：司马昭之心，路人皆知。司马昭灭掉了蜀国，他的儿子司马炎又最终废掉了曹魏，建立了西晋，灭掉了吴国。
晋惠帝司马衷
“百姓无栗米充饥，
何不食肉糜？”
八王之乱
西晋（266-316）的短暂统一
263年，司马昭灭___国，
266年，司马炎废___称帝，建立____
280年，西晋灭____，全国统一，
316年，内迁的_____的一支武装攻陷长安，______灭亡。
阅读思考：西晋的统一很短暂，分析一下，西晋这么快灭亡的原因。
（答：惠帝昏庸无能，西晋皇族之间的矛盾，内迁民族乘机举兵，短暂统一的西晋可谓是“昙花一现”。）
东汉末年军阀混战
曹操
孙权
结成联军
赤壁之战（208年）
袁绍
官渡之战（200年）
刘备
统一北方
魏灭蜀
晋灭吴
曹丕
刘备
孙权
三国鼎立
大分裂
局部统一
全国统一
延伸思考：曹操，是汉贼奸臣，还是超世之杰？
材料一：用维护正统的忠君观念来评价曹操，自然认为他是大坏蛋。在《三国演义》中，曹操的形象是是“汉贼”。在京剧中，曹操的脸谱是白脸,象征着阴险疑诈的“奸臣”。
材料二：《三国志》的作者陈寿评价曹操：“可谓非常之人，超世之杰矣。”
材料三：郭沫若说：“由于《三国演义》和三国戏的普及，三岁小儿都把他当成了大坏蛋，要翻案是特别不容易的。……曹操冤枉地做了一千多年的反面教材。”鲁迅先生也说:“我们讲到曹操，很容易就联想起《三国演义》，更而想起戏台上那位花面的奸臣，但这不是观察曹操的方法”。
问题：（1）《三国演义》说曹操是“汉贼”，京剧说曹操是“奸臣”，请问他们可以依据的历史事实是什么？
（2）陈寿说曹操是“非常之人，超世之杰”，你认同吗？能否举几个例子来进行说明曹操的杰出功绩？
（3）郭沫若为什么认为曹操冤枉？鲁迅说“这不是观察曹操的方法”，依据材料一，《三国演义》和京剧观察曹操使用了什么方法？你认为评价历史人物的正确的方法是什么？

展开更多......

收起↑