资源简介

2021上海市高三语文一模作文解析【普陀、闵行、静安、崇明】
2021高三语文一模作文解析【普陀】
【2021·普陀·一模】
某位作家曾说：这个世界在很大程度上是以细节形式存在的，我们看到的世界其实是细节，如果抹去细节，就等于什么都没有看到。
请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识和思考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
【立意解析】
在宏大叙事成为主流时，一时间，人们迷恋于理性探索的极限——人人都可以建构整体、全局的认知。高屋建瓴的滋味好不快哉。
然而，世界是以细节形式存在，我们看到的世界其实细节，如果抹去细节，就等于什么都没有看到。在理性主义大行其道的当下，我们呼吁人文精神的回归。个体的、细节的、微小的需要关注。
被誉为“当代修昔底德”的美国历史作家芭芭拉·塔奇曼，写下有关于第一次世界大战的非虚构作品《八月炮火》，是该领域研究者的必读圣经。有关于一战的研究卷帙浩繁，但《八月炮火》问世一年后即斩获普利策奖，不可不谓是用细节认知世界的写作手法取得了成就。身临其境之人，才能有切肤之痛，反思当下，谦逊地打造未来的轨迹。
人没有看到细节之前，概念是空洞的、理念是抽象的，世界成为了一张拉伸到极限的网，接不住自以为是的人。唯有俯身观察细节的人，才能体察历史、感知未来，细节是真实世界的粘合剂。
阅读《八月炮火》时，时空的限制消失了，“英军登陆法国战场的那天下午，一声夏日的惊雷在半空炸响，抬头看是血色残阳。”身为读者的我们随着作者的笔述，进入现场里一个人英国军官的身体，听到了雷声，也看到了日落，更见证了历史性的时刻。感慨非虚构文学的魅力之余，不得不钦佩作家翻阅相关史料、个人日记的毅力。
诚然，世界是由细节呈现的，但是目光仅仅停留在细节上，仍旧是肤浅的。一叶虽能知秋，同样亦能障目。
脱离了世界，细节是苍白的。每一年都有八月，当下世界仍有一些地域传来炮火，不管时间还是时间都不稀奇，真正牵动读者的是《八月炮火》的背景——如火如荼的第一次世界大战。70万德军直扑比法边境；已经对德宣战的英国，正在调集大军，准备远征欧洲；东方，哥萨克骑兵的铁蹄杀进了东普鲁士；巴尔干半岛的战火已经响起……读者渴求的不仅仅是战火纷飞的细节，而是文明如何崩坏的整体认知。这份认知是解开二战、冷战，甚至是未来战争的关键节点。
当我们在谈论细节时，脑海里思考的是，如何见微知著，而非自造一个独立于真实世界的“理想国”、“桃花源”，这些乌托邦式的细节，无益于真实世界的进步。细节是突破世界已有的认知屏障的工具，其目的是发现世界之外别有洞天。
2021高三语文一模作文解析【闵行】
【2021·闵行·一模】
刻意特立独行是否就能避免随波逐流？
请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识和思考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
【立意讲解】
起手，咱先建立矛盾。
于是，本题第一个，也是最重要的坑出现了。
常犯的错误是，漏掉“刻意”的限制条件，矛盾写成了——特立独行vs随波逐流。
咱还是得带着“刻意”两字的。
单独看特立独行vs随波逐流，过会讨论“刻意”
特立独行，在人类文明演变、个人意识觉醒的时期里，可谓是人人趋之若鹜的理想型人格了。
相反，随波逐流，就特别不受待见，大家伙唯恐避之不及。
换句话说，追求特立独行的人多了去了，反过来看，承认自己愿意随波逐流的人是极少的。
常言道，理想很丰富，现实特沧桑。
别在意多少人想做，要数数多少人能做到。
现实真正的情况是，特立独行的人少，随波逐流的人多。
要不然，各行各业令人敬佩的翘楚，掰着手指头是能数完的。
这么吊诡的现象，是怎么出现的呢？
这时候”刻意“的限制条件，就是我们解开谜题的钥匙了。
还记得我们讨论”终身学习者的人生指南“那一期的方法论吗？
2020上海高三一模作文立意解析【静安】
目的vs手段
特立独行的人生，应当是自我实现的”目的“，也就是一个人历经千帆考验，历史、社会、专业领域给予其的赞许。
这份光彩太耀眼了
大家伙一头钻进了思维误区中：把特立独行，当成了实现人生价值的”手段“
眼里只剩下一个”独“，非要隔断群体合作的赋能、跳出科学共同体的圈子，踏上一条孤独求索的民间科学家、民间艺术家的道路，幸好干这个缺心眼儿的事，并不孤单，这么干的人还不少，每天一副”众人皆醉我独醒“的得意姿态，我就纳闷了，你咋就能一下子揪住真理和人生楷模的标杆的？
”哲学之源“苏格拉底花了一辈子功夫，都被德尔菲神谕钦点了，他都没敢说自己是世界上最聪明的人，倒是一辈子做雅典人民的牛虻，成就特立独行的一生，也成就哲学解放的起点。苏格拉底倒是一辈子做雅典人民的牛虻，成就特立独行的一生，也成就哲学解放的起点。
这个世界，谁也不比谁聪明多少，踏踏实实地努力、进步、迎接挑战，能够在经历种种挑战，依旧矢志不渝的人，拿出了真本事，真推动了人类知识领域、精神疆域的某项进步，才配得上特立独行的人。
毕竟，拿着特立独行当手段的人，是拿不出真本事、交不出像模像样的成绩的。要么穿帮了，要么心态崩了，
早就跳入滚滚红尘中随波逐流去了，还能听得一声贼嘚瑟的叫唤：爷不陪你们玩了。
那种刻意，写满了尴尬。
2021高三语文一模作文解析【崇明】
【2021·崇明·一模】
随着社会的不断发展，竞争越来越激烈，许多人发现自己不停地努力，却很难取得更优异的成绩。
请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识和思考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
谈谈事实论据+数学思维
【事实论据贼好用】
立论:当下社会的激烈竞争
你没看错，常识也是要论证的。漏了，你分就没了。
不解释了，上事实。
教育领域——学生面对的激烈竞争
当代教育是一场“军备竞赛”，即便你已经学校中的翘楚，依然有一个“别人家的孩子”的噩梦，更在区统考的排名上，看到一个个素未谋面的竞争对手。当素质教育的期待和应试教育相碰撞时，你在能力和认知上无限接近了“孔门弟子”——接受博雅教育的人。
就业领域——找工作时面对的激烈竞争
进入汽车时代，马车夫的工作岌岌可危，同样，任何一次技术变迁，对于就业者都是一场浩劫。当下的“996”工作者，与机械化生产和多媒体技术合作，已经实属不易。未来的你们离开学校，步入社会，人工智能没准儿全面普及了，你能抗衡嘛？更不用说，赛博朋克般的科技展望了。
生活领域——
这里，我们得知道生活的意义，为何“996”一问世便遭到就业者的强烈抵制，因为工作时间的延长挤占了生活应有的体验，当生活被迫为工作让位时，这样的错位，更加深了激烈竞争产生的焦虑。
当然，有人一蹶不振，更有人迎难而上。这则材料不关心主动停下求索的人，而是在意那些长期投入却无力破局的人。
【数学思维解开难点】
接下来就到了“既破且立”的环节，我言简意赅地讲一下。
破，就是指出困顿之人的思维误区，这一期用数学思维来破解问题。
不停地努力换取更加优异的成绩，这份初衷很不错，的的确确能在很长的时间范围内生效，也符合“一分耕耘一分收获”的朴实思想。然而，这种想法呈现为数学的图表时，是“直线增长思维”，误以为人生轨迹就是一条以固定角度向前伸展、向高处攀登、近乎于直直的线条。问题来了，这是人生吗？不是，是白日幻梦。
我们一直说人生是西西弗斯一次一次推石上山的轨迹，这一秒石头立于顶峰，下一秒就滚到谷底了。想懂真实的人生，得请教一下数学老师，这里是“波峰波谷线”的线状图。说到这里，不竭努力的意义就从虚无中解脱出来了，试想一下，没有“不停地努力”，人生早就从哲学家维特根斯坦说的“云端”，撞向“大地”，砸出“大坑”，持续晕眩。
这么看来，持续努力的人，方向对、方法对，是可以在激烈竞争中活出风采的。毕竟，那些妄图踏上云端的人，都跌得挺惨的，脚踏实地的人却能走到星空下的远方。
有请《爱丽丝漫游奇境记》中的红桃皇后出场，用她的经验台词为我们总结：“It
takes
all
the
running
you
can
do
,to
keep
in
the
same
place."（你必须不停地奔跑，才能留在原地）。
2021高三语文一模作文解析【长宁】
【2021·长宁·一模】
在日常生活中，人们有时通过说理未能让别人接受自己的主张，通过恳求倒可能让别人接受。
请写一篇文章，谈谈你对这个问题的认识和思考。
要求：（1）自拟题目；（2）不少于800字。
这题不简单
翘起的二郎腿老老实实地放下……
你得花很长的时间
才能真正懂得，我要说的
【立意解析】
第一道坎：下一个清晰的定义。
说理与恳求，不仅是两种不同的对话姿态，而且对应两种不同的语境。
沟通的对话，实现的是道理的传递；辩论的对话，实现的是真理的交锋。
观念的交流得分清对话的语境，语境不同，必须选择恰当的方式才能达成交流。市井巷谈，本应该是怡情的场所却有人坐而论道，陷入沟通的困境不足为奇；辩论赛之所以精彩，是理性的光辉、修辞的严密令人折服，煽情的辞令使不得也说不通。
第二道坎：意义的解析
说理，为的是真理越辩越明，应不惧站在高处，接受审视，成也快意，败亦有收获，好一场酣畅淋漓的锤炼；
恳求，为的是道理得以普及，也不妨站在低处，眉眼低垂，气质谦虚，劝谏有诚意，大有好风凭借力，送我上青云的妙处。
捍卫真理的坚定不移，同理之心的人文关怀，本身并不冲突。纵观图书、传媒，好的学术作品从来不是以居高临下地说着吐火罗文，而是，真佛只说家常话。
当我们在说理与恳求之间抉择时，考量对话的天平如何倾斜，究竟是捍卫真理的至高无上，还是追求道理的普世价值。真理、道理是人在日常生活建立认知的基础，常言道，道不同不相为谋，我们必须明确沟通的意义，才能避免无意义对话，而非在高低姿态中徘徊不定。换句话，人必须能说服自己，而不是强求对方接受。
第三道坎：方法与准则
说理与恳求之间的取舍，早已经有经验可循“晓之以理，动之以情”，提醒卫道士不可忽略人文关怀，却又使得人陷入本末倒悬的尴尬处境，为了沟通的谈话和谐氛围而让理的价值屈尊降贵。
此生若有幸，与一场世纪碰撞相逢，为理申辩与为情恳求处于水火之势。
我选择恳求。
作家村上春树曾说过：永远选择站在鸡蛋这边，面对高墙。
离开人性的真理会陷入虚无的境地，理性求索的背后，仍旧是为了拥有良善的人性。

展开更多......

收起↑